Suomelle ydinase?
Pohjois-Korean
onnistui laukaisemaan kuluneella viikolla satelliitin maata
kiertävälle radalle siinä missä Etelä-Korea on systemaattisesti
epäonnistunut, vaikka yritys on ollut kova.
Vaikuttaakin siltä,
että joissain asioissa hegeliläinen totalitaristinen valtio
kykenee rikkomaan historiallisen materialismin lainalaisuudet.
Samalla tavoin kuin
kylmänsodan aikana Neuvostoliitto tietyillä tieteen ja teknologian
aloilla oli edellä Yhdysvaltoja, vaikka Neuvostoliiton kansantalous oli kehittymätön verrattuna niin sanottuihin länsimaihin.
Nasa käyttää
vieläkin Neuvostoliitossa suunniteltuja ja Venäjällä
valmistettuja RD-180 -rakettimoottoreita Atlas V -raketissa, koska ne ovat
yhdysvaltalaisia edistyksellisempiä.
Pohjois-Korean
laukaisu sai kuitenkin YK:n turvallisuusneuvoston kokoontumaan, koska
on esitetty epäilyjä Pohjois-Korean kehittävän kantoraketteja
strategista ydinasetta silmälläpitäen ja Yhdysvallat pelkää
Pohjois-Korean saavuttavan sen, mistä G. W. F. Hegel kirjoitti
absoluuttisena henkenä ja J. V. Snellman kansallishenkenä:
itsenäisyyden tai riippumattomuuden Toisesta.
Suomen valtion
tilanne on sikäli helpompi — ajatellen ydinaseen hankkimista — , että parhaillaan Yhdysvalloista
hankinnassa olevien ja Hornetteihin asennettavien AGM-158 JASSM -ohjusten
kantama on yli 350 kilometriä ja ne kykenevät kuljettamaan 450 kg
taistelukärjen.
Suomesta löytyy
varmasti kymmeniä sotiemme veteraaneja kunnioittavia insinöörejä,
jotka ovat valmiita vaihtamaan vaivihkaa näiden ohjusten
tavanomaiset taistelukärjet vaikkapa tällaisiin B61:tä vastaaviin
noin 300 kilotonnin ydinpommeihin.
Ydinkärkiin
tarvittavaa plutoniumia saa Loviisasta tai Eurajoelta.
Rikastuttamisen voisi
tehdä Kansainväliseltä atomienergiajärjestöltä salassa vaikkapa
Olkiluodon ydinvoimalan alle louhituissa luolissa, jotka ovat tarkoitettu niin sanotulle käytetylle ydinpolttoaineelle.
Ne voisi koota
lakkautetun Otaniemen ydinreaktorin tiloissa, niin eivät vieraiden
valtojen agentit ihmettelisi Aaltoyliopiston Otaniemen kampuksen kohonneita säteilyarvoja.
Tällä tavoin
Suomesta tulisi aikuisten oikeasti itsenäinen, Toisten valtioiden
interventioista vapaa, valtio kuten Pohjois-Koreasta. Snellmannin ja muiden
lauantaiseuralaisten esittämät ajatukset kyettäisiin viemään
loogiseen huipentumaan — historia loppuisi.
Ei se nyt ihan noin mene! Ydinase kannattaa asentaa maasta maahan laukaistavaan keskimatkan ohjukseen!
Ilmoita asiaton viesti
Helpommalla päästään kun se laitetaan valmiiseen risteilyohjukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Risteilyohjus ei ole koskaan mannerten välinen ohjus. Pohjoiskorean laukaisema kantoraketti on mannerten välinen ohjus, jolla voi lähettää ydinaseen jopa USA:han. Maasta maahan kantoraketti ei ole mannerten välinen ohjus, vaan tarkoitettu suunnilleen Euroopan kokoisen alueen saavuttamiseen.
Tämän takia kansainvälinen huolestuminen Pohjoiskoreaa kohtaan on niin laaja, ettei edes Venäjällä ole varaa olla huolestumatta tuosta Gim in Umin uhasta.
Ilmoita asiaton viesti
Pohjoiskorean avaruuden valloitus on pelkästään kiinan teknologiaan perustuva ideologinen saavutus. Pohjoikorea tuskin pystysi muuten ampumaan uudenvuoden raketteja kummempia sähikäisiä. Venäjän avaruusteknologia kestää hyvin vertailun USA:n teknologiaan. Heillä on tietämystä sekä avaruuden valloitukseen sekä lentokoneteknologiaan. Tälläkin hetkellä maailman suurin rahtilentokone on Venäläinen. Heillä toki on teknisiä luotettavuusongelmia. Mutta kukaan ei voi väittää etteikö USA:lla ole samoja ongelmia.
Ilmoita asiaton viesti
Luin aika nopeasti, mutta tässä ei kai mainittu Homma-forumia.
Ilmoita asiaton viesti
Tapsa oli näemmä taas etsimässä jostain sisältöä omaan blogiinsa.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka tätä ette välttämättä usko, niin sanon kuitenkin. 1990-luvun alussa tapaamani fyysikko kehitti Suomelle ydinaseita. Mies sai myöhemmin valtion palveluksesta ”kenkää.”
Ilmoita asiaton viesti
😀
Ilmoita asiaton viesti
Netistä löytyy helposti tarvittava tieto ydinaseen valmistukseen. Pitää sitten vaan huolehtia siitä, että niiden uraanilinkojen ohjaintietokoneisiin ei ole asennettu usbkeyloggereita, eikä niihin muutenkaan ole pääsyä.
Pommi on älyttömän helppo; Vain se uraanin saaminen on hieman hankalampi, muttta kyllä jo minä voisin lottovoitolla tarpeeksi ponnisteltuani valmistaa centrifugin, jonka kierrosnopeus olisi satojatuhansia per min.. Hmmm täytyykin tästä lähteä Talvivaaran jätealtaalle lietettä keräämään.
Ilmoita asiaton viesti
Iranilla on täydet valmiudet valmistaa ydinase missä tahansa IIae:n silmien alla ettei kukaan voi sitä todistaa. Iranilla on todistetusti blutoniumin rikastus-sentrifugeja olemassa. Noita sentrifugeja ei tarvita mihinkään muuhun kuin ydiaseen valmistukseen.
Sen takia Vuoden sisällä Israelin on pakko tuhota nuo laitokset joissa on noita kirottuja sentrifugeja. Mossad tietää tänä päivänä tarkalleen missä nuo sentrifugit sijaitseva. Israel tulee lähiaikoina tuhoamaan nuo laitokset kirugisen tarkalla bunkkeripommituksella.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän tämä ole mikään vitsi, Suomi pystyy halutessaan rakentamaan oman ydinaseen. Ei se ole Suomen kaltaiselle teknologisesti kehittyneelle valtiolle mikään ylivoimainen haaste varsinkaan kun maaperässä on merkittävät lähteet uraanille. Ainoa mikä estää toteuksen on ydinsulkusopimus.
Ilmoita asiaton viesti
Ei pidä paikkaansa. Suomella ei ole yhtään blotoniumin valmistukseen vaadittavaa Sentrifugilaitosta jossa blutomia rikastetaan atomiaseeseen soveliaaksi materiaaliksi. Sentrifugilaitos on niin iso laitos, ettei Suomen kokoisessa valtiossa ole mitenkään mahdollista salassa tuottaa rikastettua blutoniumia.
Ilmoita asiaton viesti
Ydinaseeseen ei tarvita plutoniumia lainkaan. Ydinaseen valmistamiseksi vaaditaan uraanin rikastamista, mikä ei ole teknologisesti kovinkaan vaativaa Suomen kaltaiselle korkean teknologian valtiolle. Plutoniumia voidaan saada vain ydinreaktion kautta, sitä ei voi koskaan rikastaa luonnonmateriaalista.
Ilmoita asiaton viesti
Uraanipommia ei voine kutistaa niin pieneksi, että se mahtuisi ainakaan JASSM:n kyytiin.
Ilmoita asiaton viesti
Korkealle rikastetusta uraanista saa ihan riittävän tehokkaan pommin, reilusti alle 450 kilogrammaan.
Ilmoita asiaton viesti
Siksi plutonium, että sen voi erottaa uraanista (käytetystä ydinpolttoaineesta) kemiallisesti. Ei tarvita sentrifugeja, kuten uraanin rikastamisessa.
Ilmoita asiaton viesti
V.Y.> ….Suomi pystyy halutessaan rakentamaan oman ydinaseen….
ooooooooooooo
Niitähän on jo, Loviisassa ja Olkiluodossa. Sytytin vaan puuttuu. Tarkka ohjusisku niihin niin kyllä pohjoinen pallonpuolisko haukkoo henkeään. (Tätä ei sitten kerrota terroristeille.)
Ilmoita asiaton viesti
Ydinvoimahan on vain ydinaseiden valmistuksen sivutuote. Mielenkiintoista on sen vuoksi se, että naapurimme Ruotsi kehitti eturintamassa ydinvoimateknologiaa kylmän sodan aikana, ja toisaalta Ruotsin puolueettomuuspolitiikan kulmakivenä oli itseänäinen, puolueeton puolustus, joka johti mm. Saab hävittäjien kehittämiseen.
Jos arvuuttelemme, mikä maa on 95 % kehittänyt valmiin ydinaseen, mutta ei ole vienyt projektia loppuun, niin yksi todennäköisimmistä vaihtoehdoista on Ruotsi. Suomihan ei kehittänyt itse ydinvoimaloita, vaan osti ne valmiina Neuvostoliitosta.
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsillahan oli vielä 70-luvun lopulle asti poliittisessa kentässä voimakkata kannanottoja oman pommin valmistamisesta, johon Suomi sitten vastasi Neuvostoliiton painostuksesta ydinaseettoman Pohjolan vaatimuksella. Ruotsilla olisi ollut hyvinkin potentiaalia valmistaa oma ydinase, se oli Brasilian ohella yksi suosituimmista seuraavan ydinaseen valmistajista ennen kuin ydinaseenvalmistuksen silloinen muoti meni ohi.
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsilla oli ydinaseohjelma:
http://en.wikipedia.org/wiki/Sweden_and_weapons_of…
Mikä tahansa valtio tai vähän suurempi yritys pystyy valmistamaan ydinreaktorin, ydinaseen ja kiertoradalle pääsevän raketin. Kaikki tarvittava tekniikka on yli 60 vuotta vanhaa, ja ”salaisuuksina” pidetyt asiat voi selvittää edullisesti tietokoneella laskemalla.
Ilmoita asiaton viesti
Voi pentele. Nyt olisi ollut hauska kuulla Arto Laurin mielipide…
Ihmeen kovaa tekstiä vasemmistolaiselta
Ilmoita asiaton viesti
Ennen kuin innostut liikaa, kannattaa hengittää syvään ja harjoittaa luetun ymmärtämistä.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä voisi testata Lapissa ja kutsua paikalle kaikki merkittävät poliittiset päättäjät.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmettelin kirjoitusta ensin, että WTF?!? Mutta sitten huomasin että sehän on vasuri 😀
Sanotaan nyt vaikka näin, vaikka Etelä-Korea ei ole saanut laukaistua kotitekoista sateliittia itse taivaalle, niin tosiasia on ettei sen edes tarvitse tehdä sitä, se voi, ja onkin, pyytänyt jotain toista tahoa kuljettamaan sateliitit avaruuteen kuten Venäjä, ESA tai NASA. Koska Etelä-Korea on järkevä, tekee kauppaa muiden kanssa ja saa siitä massiivisesti enemmän hyötyä kuin suljettu Pohjois-Korea.
Sama koskee myös Suomen ydinasetta, meillä ei ole mitään tarvetta käyttää sitä omia kauppakumppaneita ja ystäviä vastaan. Mutta Pohjois-Korean kaltaista toimijaa kohtaan on.
Vapaa talous ja kapitalismi, ratkaisee monta ongelmaa 😉
Ilmoita asiaton viesti
Mut kapitalistisessa järjestelmässä valtio ei voi olla itsenäinen; kapitalismi johtaa niin pääomien kuin ihmisten vapaaseen liikkuvuuteen ja porvarillisten kansallisvaltioiden häviämiseen. :'(
Ilmoita asiaton viesti
Ei Etelä-Korea ole panostanut satelliitin laukausemiseen yhtä paljon ja niin kauaa kuin Pohjois-Korea, joka on jo aiemmin tehnyt epäonnistuneita laukaisuyrityksiä. Etelä-Korea keskeytti viimeisen laukaisuyrityksen kun siellä havaittiin vika.
Tällä perusteella ei voi tehdä sellaista johtopäätöstä, että totalitaariset maat pärjäävät tällaisessa ”kilpailussa” paremmin.
Ilmoita asiaton viesti