Palkkatietojen julkisuus: kateutta vai rehellisyyttä?
Viime torstaina
(20.12) Ylen A-talkissa toimittaja pyysi niin sanottuja
keskustelijoita kirjoittamaan pahvilapulle bruttopalkkansa.
Kokoomuslainen elinkeinoministeri Jan Vapaavuori antoi ymmärtää,
että palkkatietojen julkaiseminen aiheuttaa kateutta.
Samoin
europarlamentin kokoomuslainen jäsen Eija-Riitta Korhola on useammin
kuin kerran esittänyt esimerkiksi verotietojen julkaisemisen
ruokkivan kateutta.
Kokoomuslaiset
näyttävät aikuisten oikeasti kuvittelevan, että kaikki
ajattelevat samanlailla kuin he: kun naapuri ostaa uuden Volvon
omakotitalonsa eteen, haluat itse samanlaisen ja jos et siihen kykene, olet
sitä mieltä, ettei myöskään naapurilla saa olla sellaista.
Aivan kuin vihreät
kuvittelisivat kaikkien haluavan asua Punavuoressa ja juovan
cappuccinoa, jos siihen olisi mahdollisuus?
Ja vasemmistolaiset
luulevat yhteiskunnallisen eriarvoisuuden kasvun ja
luokkayhteiskunnan paluun huolettavan jokaista Suomen kansalaista
samalla intensiteetillä kuin heitä?
Mutta mitä jos
palkkatietojen julkisuudessa kyse ei olekaan kateudesta vaan
yksinkertaisesti yhteiskunnan läpinäkyvyydestä, rehellisyydestä,
luottamuksesta?
Samalla tavoin kuin
nykyään nepotismin sijaan julkiset hankinnat kilpailutetaan
avoimesti (tai ainakin ne pitäisi kilpailuttaa avoimesti), jotta
kaikki voisivat arvioida niiden kriteerien oikeellisuuden, olisi
loogista myös palkanmuodostuksen olla avointa.
Toisin kuin
kokoomuslaiset kuvittelevat kaikkien ajattelevat, eivät kansalaiset
ole kateellisia jonkun palkasta sinänsä sen enempää kuin
alkaisivat asfalttiurakoitsijoiksi halutessaan kuulla vaikkapa
Lemminkäisen jättämän tarjouksen perusteista ja määrästä.
Päinvastoin,
palkkatietojen julkisuus auttaisi ymmärtämään esimerkiksi
saman ammattinimikkeen sisällä palkkahaitarin laajuutta ja millä
perustein erilaisia lisiä maksetaan.
Elinkeinoelämän
keskusliitto EK on vaatinut siirtymistä yhä enemmän paikalliseen
sopimiseen, varsinkin tällaisessa tapauksessa palkanmuodostuksen
läpinäkyvyys olisi entistäkin tärkeämpää.
Jos perusteet ovat
vakuuttavat, onko kenelläkään kannustimia vastaan tai kuten
torstaisessa keskustelussa perussuomalaisten paavinuskoinen Timo Soini muistutti:
evankelista Luukaskin väittää Herran sanoneen, että työmies on
palkkansa ansainnut.
Työnaisia ja
pääomapiirejä tosin sama teos kohtelee vähemmän helläkätisesti,
ja jostain syystä nimenomaan EK:ssa ja sen puoluepoliittisessa
siivessä rehellisyys koetaan ongelmaksi tai sitä kutsutaan
kateudeksi.
Aivan kuin
kokoomuspoliitikojen ja elinkeinoelämän herrojen omissa touhuissa olisi jotain hämärää?
Tulo-ja verotietojen salaamis-pyrkimyksillä on selvä ja ymmärrettävä tarkoitus. Olisi varmaankin paljon mukavampi kasvattaa tuloeroja ja kähmiä entistäkin enemmän rahaa julkisuudelta piilossa.
Ilmoita asiaton viesti
Loistobloggaus!
Ilmoita asiaton viesti
En ymmärtänyt Vapaavuoren kritiikkiä tuossa ohjelmasssa yleiseksi kritiikiksi palkkojen julkisuutta vastaan, vaan hän kritisoi ohjelman juontajaa siitä, että juuri sillä hetkellä ja siinä ohjelmassa kysyi sellaista keskustellun asian kannalta merkityksetöntä seikkaa, mikä aiheuttaa turhanpäiviäisiä tunnevaltaisia reaktioita.
Ilmoita asiaton viesti
Ennemmin suututtaa jos näkisi kaksi pahvia joista
toisessa olisi iso euromäärä ja toinen pahvi kertoo
että työmies on palkkansa ansainnut.
Ehkä tarkoitin vapaata vuorta.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni tulotietojen salailuun olisi vain yksi ainoa todellinen tarve -nimittäin turvallisuus. Rikolliset voivat olla kiinostuneita varakkaista ihmisistä. Näin luulisin olevan tilanteen esim. Keskieuroopassa. Tietenkin kokkarien suhteen voidaa todeta, että hehän ovat aika innokkaita leikkaamaan poliisien määrärahoja. Joten….
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on kumman yleinen mutta aivan hölmö selitys. Epäilenpä ettei maailmasta löydy rosvoa, joka olisi valinnut uhrinsa palkkatietojen perusteella. Kyllä varakkaiden löytymiseen riittää iltapäivälehtien selailu ja eiköhän tärkeintä kohteen valinnassa ole kuitenkin se, miten helposti ja pienellä riskillä varainsiirto voidaan tehdä.
Jos työ on helppo ja riski olematon, riittää köyhempikin kohde. Suosittuja ovatkin täysin lailliset keinot, joilla pankkiirit siirtävät köyhien varoja omiin taskuihinsa.
Ilmoita asiaton viesti
Edes minun työpaikalla palkkatiedot eivät ole julkisia. Tähän on olemassa käytännöllinen ja järkevä syy. Jos työkaverit saisivat tietää toistensa palkat, osa heistä kävisi aivan turhaa kyselemässä esimieheltä miksi tuo tai tämä saa enemmän kuin minä, miksi tuon palkkaa on nostettu ja minun ei?
Palkoista ja palkankorotuksista on päätösvalta annettu tietyille esimiehille. He pitävät asian salassa, olkoonkin että joskus tekevät virheitä ja joutuvat tarkkaan harkitsemaan miten missäkin tilanteessa menetellä, on tämä siltikin parempi vaihtoehto kuin se jossa asioista päätettäisiin avoimesti, kenties yhteisissä keskustelutilaisuuksissa. Ratkaisit asian ihan miten tahansa, aina on niitä jotka mielestään ovat kokeneet vääryyttä.
Ilmoita asiaton viesti
Vapaaseen markkinatlouteen kuuluu, että kaikki hinnat ovat kaikkien nähtävissä.
Jos halutaan mennä henkilökohtaisiin palkkaneuvotteluihin niin kaikkien on nähtävä kaikkien palkat
Ilmoita asiaton viesti
Vertauksessaan viinitarhan työmiehistä Jeesus kannattaa todellista samanpalkkaisuutta ja kateudesta luopumista. Matt.20:1-16
Kun koko päivän uurastaneille työmiehille maksettiin se palkka , joka heille oli luvattu eli yksi denaari, he kapinoivat palkanmaksun hetkellä. Syynä oli se, että vain tuokion työmaalla samaa työtä tehneille työmiehille työnantaja maksoi myös yhden denaarin.
” Ystäväni, enhän minä tee sinulle vääryyttä. Emmekö me sopineet denaarista ?”
Ilmoita asiaton viesti