Miksi kokoomuksessa ei käsitellä Mars-planeetan maankaltaistamista?
Kävin
vasemmistoliiton Keski-Tampereen osaston järjestämässä
tilaisuudessa, jossa käsiteltiin työn alla olevaa uutta asiakirjaa.
Se on tarkoitus esitellä kesäkuussa 2013 vasemmistoliiton
puoluekokoukselle ja sen tavoitteena on avata uusia näkökulmia,
ideoita ja visioita vasemmistolaisen politiikan toteuttamisen tueksi
ja selustaksi.
Kaksituntisen
tilaisuuden mielenkiintoisinta antia olivat keskustelut teollisen
massatuotannon korvaamisesta tarvepohjaisella niin sanotulla
3d-printtauksella, transhumanismin vaikutus pääoman ja työvoiman
väliseen ristiriitaan, louhosten perustaminen
asteroideille, tulevat kuu-asemat, avaruushotellit maankiertoradalla
sekä tietenkin Mars-planeetan maankaltaistaminen ja asuttaminen.
En ole kuullut, että
kokoomuksessa olisi keskusteltu näistä asioista.
Syy tähän lienee
se, että kokoomuksessa ei uskota ihmisen koskaan esimerkiksi
lentävän Mars-planeetalle, puhumattakaan sen maankaltaistamisesta
tai asuttamisesta.
Suurimmat
harppaukset avaruuden valloituksessa otettiin 1960-luvulla kun
vasemmisto oli globaalisti etulyöntiasemassa, mutta 1970-luvulle
tultaessa oikeistovoimat vahvistuivat ympäri maailmaa ja Richard
Nixonin johdolla kansojen varallisuus sijoitettiin mieluummin
sotimiseen maan päällä ja ihmisten tappamiseen kuin avaruuden
valloitukseen.
Nasan budjetti on
nykyään kymmenesosa siitä, mitä se oli 1960-luvun lopulla. Se on ainoastaan
noin 2,5% Yhdysvaltojen sotilasmenoista.
Nixon aloitti myös
niin sanotun monetaristisen talouspolitiikan harjoittamisen, minkä
hedelmiä me kaiken maailman kirjastopuukotuksineen ja muine
lieveilmiöine nyt nautimme USA:n finanssikriisin levittyä
Eurooppaan kokoomuksen ja sen eurooppalaisten sisarpuolueiden
politiikallaan ruokkimana talouskriisinä.
Nähtävästi
kokoomuksessa, ei ainoastaan olla uskomatta avaruudenvalloitukseen ja
ihmiskunnan loistavaan tulevaisuuteen tähdissä, vaan kokoomuslaiset tekevät
kaikkensa estääkseen paremman huomisen kieltäytymällä hoitamasta
Euroopan talouskriisiä Antti Ronkaisen reseptillä, ja vielä edesauttavat ekologista katastrofia sen minkä kerkeävät.
Sikäli kun oikeistopolitiikalle saadaan loppu, yllä mainitut asiat saattavat hyvinkin toteutua!
Elättekö te Vasemmistoliitossa enää maan pinnalla?
Ilmoita asiaton viesti
David Bowie: Space oddity
Ilmoita asiaton viesti
Mistäköhän tässä nyt aloittaisi. Vaikkapa siitä, että Richard Nixonin talouspolitiikka ei ollut monetaristista, eikä tietääkseni kukaan pidä Nixonia monetaristisen talouspolitiikan aloittajana.
Kommentti siitä, miten ”Nixonin johdolla kansojen varallisuus sijoitettiin mieluummin sotimiseen maan päällä ja ihmisten tappamiseen kuin avaruuden valloitukseen” on omanlaisensa. Tässä nyt siis viitataan samaan Nixoniin, joka vetäytyi Vietnamista, neuvotteli rauhan Israelin ja arabimaiden välille ja allekirjoitti vieläpä SALT-sopimuksenkin? Sopii verrata asevarustelukierteen uuteen alkuun Carterin aikana.
Avaruusohjelmaa vastustivat Yhdysvalloissa tietysti eniten demokraatit, etenkin senaattori William Proxmire, joka vastusti ohjelmaa resurssien tuhlaamisena turhaan byrokratiaan ja propagandatempauksiin silloin kun valtion rahoja olisi tarvittu sosiaalisiin uudistuksiin.
Proxmire oli muuten oikeassa.
Ilmoita asiaton viesti
Nixon lakkautti Apollo-ohjelman samoin kuin irrotti dollarin kultakannasta rahoittaakseen Vietnamin sotaa.
Sanotaan, että Nixon ”vaikutti vahvasti” monteristisen talouspoliitikan hyväksyntään, jos nyt ei perustanut sitä.
Nythän Amerikka on Obaman kaudella palaamassa Apollo-ohjelman kaltaiseen projektiin republikaanipresidenttien avaruussukkulaseikkailujen jälkeen.
http://www.nasa.gov/exploration/systems/mpcv/index…
Ilmoita asiaton viesti
Maisteri Nieminen kirjoittaa:
”Nixon lakkautti Apollo-ohjelman samoin kuin irrotti dollarin kultakannasta rahoittaakseen Vietnamin sotaa.”
Minä kun ihan luulin, että sota oli aloitettu kahden demokraattipresidentin toimesta. Tosiasiassahan Nixon lopetti ensin Apollo-ohjelman ja sitten myös sodan.
Apollo-ohjelma taas lopetettiin siksi, koska se ei kiinnostanut ketään, koska siellä Kuussa oltiin käyty jo, ja koska Neuvostoliittokin oli jo lopettanut omat hankkeensa Kuuhun laskeutumisesta. Kilpajuoksua ei enää ollut.
Sitten vielä, kommentti ”Nasan budjetti on nykyään kymmenesosa siitä, mitä se oli 1960-luvun lopulla” edustaa kyllä jotain ainakin minulle täysin tuntematonta laskuoppia. Maailmanlaajuisesti avaruuden tutkimukseen käytetyt rahasummat tietysti ovat kaksinkertaistuneet viimeisen 35 vuoden aikana, kun laskee mukaan myös EU:n, Kiinan ja Intian avaruusohjelmat. Koska vasemmistopuolueiden kannatus on tänä aikana laskenut kuin lehmän häntä aivan kaikkialla, niin voinemme tehdä jotain johtopäätöksiä korrelaation suhteen.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, kyse on avaruustutkimuksesta, ei miehitetyistä lennoista, avaruuden valloitukseen laitetuista rahoista.
Paitsi nyt Kiinan ja Intian vasemmistopuolueet ovat pakottaneet USA:n jälleen panostamaan avaruustutkimuksen lisäksi myös miehitettyihin lentoihin ja palaamaan kuuhun ensi vuosikymmenen alussa ennen kuin kiinalaiset kommunistit kykenevät samaan.
Miehittämättömästä koe-lennosta kuun ympäri uudella Orion-kapselilla on jo sovittu vuodelle 2017 ja Euroopan avaruusjärjestö on mukana rakentamassa sen huoltomodulia.
Ja mainittakoon vielä, että Nasan budjetista puhuessani tarkoitan prosentuaalista osuutta koko liittovaltion budjetista.
Ilmoita asiaton viesti
Vasemmiston mielestä avaruustutkimus siis ei ole avaruustutkimusta ellei siihen sisälly miehitettyä lentoa avaruuteen tai mielellään jollekin toiselle taivaankappaleelle?
Sehän on teknologisesti aika jälkeenjäänyttä. Helpompaa lähettää sinne joku kauko-ohjattava mönkijä.
Ilmoita asiaton viesti
Muistanemme Kennedyn legendaarisen julistuksen ”We go to the moon. Not because it is easy, but because it pisses off the Russians.” USA:n 1960-luvun lopun avaruusbudjetti oli kylmää sotaa ja prestiisikilpailua, ei tiedettä (vaikka sitä yritettiinkin perustella tutkimuksella). Lopputulos oli se, että kun Neuvostoliitto oli saanut aikaan ensimmäisen satelliitin, ensimmäisen eläimen avaruuteen, ensimmäisen ihmisen avaruuteen, ensimmäisen mönkijän kuuhun jne. USA sai ensimmäisen ihmisen kuun pinnalle ja julisti voittaneensa kaiken.
Mitä tulee itse avaukseen, liukuvana äänestäjänä en näe erityistä iloa puheenvuoroissa joissa keskitytään mollaamaan toisia puolueita (puolueista riippumatta). Hienoa että vasemmistoliitto pohtii uusien teknologioiden vaikutusta yhteiskuntaan, mutta paljon mieluummin kuulisin seminaarin tuloksista kuin muiden haukkumista siitä, että eivät keksineet ideaa ensin.
Esim. 3D-tulostuksen vaikutus tuotantoon on kiinnostava aihe. En usko sen vaikuttavan lyhyellä aikavälillä massatuotantoon merkittävästi, vaan luovan uusia toimialoja ja esim. korvaavan osan varaosalogistiikkaa (varaosien varastointi ja liikuttelu on tajuttoman kallista, jos edes osan voisi tulostaa, saataisi suuret säästöt). Tästä olisi kiinnostavaa kuulla lisää pohdintoja.
kiravuo
Ilmoita asiaton viesti
Miten Nixon ”vaikutti vahvasti” monetaristisen talouspoliitikan hyväksyntään? Varmaan siten, että hänen keynesiläinen talouspolitiikkansa oli niin hullua, että monetarismi vaikutti hyvin järkevältä siihen verrattuna. Dollarin irrottaminen kultakannasta oli periaatteessa kyllä myös monetaristi Milton Friedmanin kanta.
Ilmoita asiaton viesti
. . . olenkin pitkään ihmetellyt sitä, ettei vasemmistoliitto vaikuta enää olevan tästä maailmasta. Nyt sitten sainkin vahvistusta epäilyilleni.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä, ei ole enää.
Että oikein akateeminen tutkija leijuu tämmöisissä sfääreissä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Tomi Kyuu Wareborg olisi vielä elossa, kutsuisi hän teitä teknologiakammoisiksi luddiiteiksi. 🙂
http://wareborg.blogspot.fi/
Ilmoita asiaton viesti
”Kaksituntisen tilaisuuden mielenkiintoisinta antia olivat keskustelut teollisen massatuotnatoon korvaaminen tarvepohjaisella niin sanotulla 3d-printtauksella, transhumanismin vaikutus pääoman ja työvoiman väliseen ristiriitaan, louhosten perustaminen asteroideille, tulevat kuu-asemat, avaruushotellit maankiertoradalla sekä tietenkin Mars-planeetan maankaltaistaminen ja asuttaminen”
Kyllä Vasemmistoliitolla nyt sakkaa kone pahasti! Varsinkin tuo Mars-planeetta näyttäisi olevan suurempikin ongelma vasureiden keskuudessa!
Kun ote alkaa irrota konkreettisten ongelmien ratkaisun suhteen, niin katse suuntaa vasureilla tähtitaivaalle!
Ilmoita asiaton viesti
Ongelma?
Ilmoita asiaton viesti
Pohditaan Marsin asuttamista ja maankaltaistamista, kun voisi pitää esim. vaikka brain stormingin kestävyysvajeen pienentämisestä tai EU-liittovaltiosta. Toisaalta monet meistä haluavat tähtiin.
http://www.youtube.com/watch?v=oJ5_leg8Gvg
Ilmoita asiaton viesti
Kestävyysvaje?
Eu-liittovaltio?
Ilmoita asiaton viesti
Marsin asuttamisesta on aivan ajankohtaista puhua, koska mm. hollantilaisprojekti valitsee juuri parhaillaan ensimmäisiä menolipun saajia, joiden on määrä 10v kuluttua alkaa Marsin asuttaminen.
Kestävyysvajeesta todellakin kannattaisi puhua, mutta ei irrallisena asiana, vaan osana maailmankaupan, ostovoiman, työn tuottavuuden ja teknologian yhteisvaikutusta. Erityisesti tulisi kiirellisesti kehittää malleja, miten talous järjestetään täystyöttömyyden vallitessa. Ulkopuolisena olettaisin, että vasemmistopiireissä keskustellaan viimeksimainitusta enemmän kuin esim. kokoomuspiireissä (mutta tietysti aivan liian vähän ja ilman asian vaatimaa eksaktia käsittelyä).
Eritysisesti kokomuushenkisten kanssa näistä ei saa vähäistäkään keskustelua aikaiseksi. Heidän ajattelumallissaan maailmanloppu tulee aina kvarttaalin päästä.
Ilmoita asiaton viesti
Ensin luulin että tämä on pila, muttei se ollutkaan. Harmi että kunnallisvaalit ehtivät mennä, teillä olisi ollut kelpo teemat käytössä.
Ilmoita asiaton viesti
Sanoppas muuta!
Ois toiminut paljon paremmin kuin turkulaiskriittisyys: puhe turkulaisongelman lopullisesta ratkaisusta tai turkulaisuudesta eheytymisestä.
Ilmoita asiaton viesti
Jep, Kiinan ja NL:n aikoinaan käyttämä punatähti tulee Alexander Bogdanov tieteisnovellista, jossa hän käsittelee Mars-planeetalle perustettua siirtokuntaa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Star_%28novel%29
Ilmoita asiaton viesti
Hei Jiri, tosi mahtavaa, että siellä Keski-Tampereen osastossa käsittelette tärkeitä ja ajankohtaisia asioita kuten (lainaus)
”Kaksituntisen tilaisuuden mielenkiintoisinta antia olivat keskustelut teollisen massatuotannon korvaamisesta tarvepohjaisella niin sanotulla 3d-printtauksella, transhumanismin vaikutus pääoman ja työvoiman väliseen ristiriitaan, louhosten perustaminen asteroideille, tulevat kuu-asemat, avaruushotellit maankiertoradalla sekä tietenkin Mars-planeetan maankaltaistaminen ja asuttaminen.”
Kokoomus tuntuu olevan kymmeniä vuosia kehityksestä jäljessä kun vain pohtivat mitä täällä Suomessa pitäisi tehdä.
Taidatpa olla melkoinen humoristi!
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa?
Ei taida tänä päivänä kokoomuksen politiikan yksikkönä tai lähtökohtana olla Suomen valtio vaan ylikansalliset yritykset, pääomasijoittajien etu sekä Euroopan Unionin byrokraatit. :'(
Ilmoita asiaton viesti
No joo, tosin vain Telluksella
Ilmoita asiaton viesti
Jep, kokoomuslaisten luddiittien takia Suomessa ei uskalleta ajatella isosti.
http://www.youtube.com/watch?v=PrvhOepio4Q
Posse karkaa USA:n länsirannikon vasemmistolaiseen ilmapiiriin, jossa kehitellään uusi yritysideoita ihmiskunnan parhaaksi.
Ilmoita asiaton viesti
”tarvepohjaisella niin sanotulla 3d-printtauksella, transhumanismin vaikutus pääoman ja työvoiman väliseen ristiriitaan, louhosten perustaminen asteroideille, tulevat kuu-asemat, avaruushotellit maankiertoradalla sekä tietenkin Mars-planeetan maankaltaistaminen ja asuttaminen.
En ole kuullut, että kokoomuksessa olisi keskusteltu näistä asioista.”
Nuohan ovatkin aivan olennainen osa Suomen avaruusohjelmaa. Muista aiheista on taidettu keskustella paljonkin niissä maissa, joissa oikeasti harrastetaan avaruustutkimusta.
Miksi vasemmistoliiitossa ei keskustella Maa-planeetan marsinkaltaistamisesta? Siltähän ainakin Suomen osalta näyttää vasemmistoliiton europolitiikka, jota puolue harjoittaa – yhdessä kokoomuksen kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Avaruuskilpavarustelu oli aikansa ilmiö ja vaikka se tuotti paljon hyvääkin niin silti pidän sitä typeränä lihasten pullisteluna. Sosialismin (ja etenkin neuvostoliiton) kaatuminen nopeutui kun Reaganin ajama varustelukilpailu (sekä avaruuskilpailu että sotavarustelukilpailu) veti idän konkurssiin.
Vaikka henkilökohtaisesti mielipiteeni on että tiede ja kehitys ovat ainoita oikeasti hyväksyttäviä tulonsiirtokohteita, koska harvat tajuaisivat edes täysin liberaalissa yhteiskunnassa harjoittaa hyväntekeväisyyttä sellaisiin kohteisiin joiden toimivuudesta ei ole minkäänlaista arvausta.
Toisekseen ainakin oma ajatusmallini on sellainen että valtio on ihmistä varten eikä ihminen valtiota varten. Valtion ei pitäisi yrittää valloittaa uusia alueita vaan annetaan ihmisten tehdä se ja nämä ihmiset sitten perustavat sellaisen valtion kuin tarpeelliseksi näkevät.
Tiede ja ideologiaan tai moraaliin perustuva politiikka on syytä pitää erillään, oli se ideologia tai moraali millainen tahansa.
Eli tästä syystä kokoomus tekee ihan järkevästi kun se ei tee Marsin valloittamisesta politiikkaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Tiede ja ideologiaan tai moraaliin perustuva politiikka on syytä pitää erillään, oli se ideologia tai moraali millainen tahansa.”
Olipa typerästi sanottu. Noin varmaan tehdäänkin ja tässä on tulos missä mennään. Maailmaa ei pelkällä ideologialla rakenneta. Ideologian pitää perustua tieteen näyttöihin eikä kokoomukselaiseen kvarttalitaloususkomukseen.
Ilmoita asiaton viesti
”Suurimmat harppaukset avaruuden valloituksessa otettiin 1960-luvulla kun vasemmisto oli globaalisti etulyöntiasemassa”
Vasemmistollahan on aina ollut mielessä valloittaminen ja alistaminen sosialismin ikeen alle. Kun kerran euroopan sovjetisointi onnistunut niin piti yrittää avaruutta koska siellä ei olut noita inhottavia kapitalisteja sotkemassa suunnitelmia. Mutta sinnekin ne penteleet sitten ehtivät.
Ilmoita asiaton viesti