Feminististä itsepuolustusta puolustuspoliittiseen selontekoon!

Eduskunta aloitti
kevätkauden keskustelemalla puolustuspoliittisesta selonteosta.
Keskustelua kuunnellessani itselläni oli hyvin vaikea hahmottaa
sitä, kenen turvallisuudesta tai puolustuksesta eduskunnassa oikein
puhuttiin.

 

Suomalaiselle
mieskansalaiselle vaarallisin paikka on nakkikioskin jono
viikonloppuyönä, naiskansalaiselle oma koti ja
turvallisuusriskitekijä avo- tai aviomies.

 

Sen sijaan, että
näitä kansalaista koskettavista puolustuspoliittisista asioista
olisi keskusteltu, eduskunnassa puhutaan jostain Natosta,
asemäärärahoista, eli veronmaksajien varallisuuden
luovuttamisesta monikansallisille yrityksille, tai yleisestä
asevelvollisuudesta aivan kuin puolustuspoliittisen selonteon tehtävä
olisi vain ja ainoastaan puolustaa vallitsevia tuotantosuhteita;
poliittisen, taloudellisen ja sosiaalisen eliitin valta-asemaa.

 

Tuntemattoman
sotilaan
sensuroimattomassa versiossa eli Sotaromaanissa alikersantti
Lahtinen sanoo saman asian väittäessään jatkosodan syyn olleen,
ei suinkaan suomalaisten etu, vaan metsäteollisuuden ja
suurmaanomistajien huoli kantohinnoista.

 

Näyttää jopa
siltä, että poliittinen, taloudellinen ja sosiaalinen eliitti on
valmis uhraamaan kansalaiset väkivallan alttareille oman koskemattomuutensa tähden.

 

Kuten jokainen
armeijan käyneistä omista alokasajoista muistaa, ”miesten koulu”
ei suinkaan ollut vähentämässä nakkikioskilla nahistelua.

 

Jo
muutamassa viikossa älykkäät ja hyväkuntoiset lukiosta
valmistuneet nuorukaiset, eivät ainoastaan lihonneet sotilaskodin munkeista ja pitsoista, vaan taantuivat idareiksi.

 

Niin ikään voidaan
kysyä, lisääkö vai vähentääkö puolustusvoimat naisten
jokapäiväistä turvallisuutta? Armeija on enemmänkin
edesauttamassa kuin vähentämässä naisten kokemaa seksuaalista
häirintää tai suoranaista väkivaltaa.

 

Objektiivinen
tosiasia on se, että prostituutio kulkee käsi kädessä armeijoiden
kanssa.

 

1990-luvun lopulla ja 2000-luvun alussa keskusteltiin
siitä, että Naton olisi puututtava naiskauppaan Kosovossa,
todellisuudessa Naton niin sanottu rauhanturvaamisoperaatio oli
keskeinen tekijä Balkanin niin sanotun prostituutio-ongelman
syntymiseen.

 

Lievempänä sama
ilmiö ilmenee armeijasta lomille pääsevien miesten seksistisessä
suhtautumisessa naisin, törkeämpänä sodassa tapahtuvan
järjestelmällisinä raiskauksina.

 

Jos
puolustuspoliittisessa selonteossa oikeasti haluttaisiin esimerkiksi
puuttua naisten kokemaan seksuaaliseen häirintään ja väkivaltaan,
aloitettaisiin feministinen itsepuolustuksen
opettaminen valtiovallan toimesta esimerkiksi peruskoulussa.

 

Ruotsissa
paikalliset vasemmistonuoret järjestävät naisille ja tytöille kursseja
, joissa
opetellaan reagoimaan oikein seksuaaliseen häirintään tai
vääntämään niskat nurin miehiltä, jotka uskaltavat yrittää
kajota naisten ruumiilliseen koskemattomuuteen.

 

Sanansäilän käytön
lisäksi feministisessä itsepuolustuksessa opetellaan muun muassa.
potkaisemaan jalkojenväliin tarpeeksi kovaa ja tökkäämään
sormet silmiin, jos mies käpälöi.

 

Muutama piiri
järjestää vastaavia kursseja myös Suomessa
, mutta toiminta on
lähes yksinomaan keskittynyt suomenruotsalaisiin feministipiireihin, rannikolle.

 

Miksi valtiovalta ei
halua opettaa feminististä itsepuolustusta Suomen tyttärille?

 

Epäilen
haluttomuuteen olevan se, että nimenomaan eniten
puolustuspolitiikasta ja turvallisuudesta puhuvat miehet kokisivat
tulleensa kastroiduiksi, jos naiset emansipoituisivat ja oppisivat
itse puolustamaan itseään, eikä naisia pakotettaisi pitämään
yllä illuusiota miehisestä suojeluntarpeesta.

 

Ei ainoastaan
mieheys sellaisena kuin me sen tunnemme ajautuisi
identiteettikriisiin, miehet joutuisivat miettimään kuinka rakentaa
mieheyttään ilman, että peilaavat sitä ”heikompaan
sukupuoleen”, vaan miehet kysyisivät itseltään ketä tai mitä
me oikein puolustamme, jos naiset ja lapset eivät kaipaa ”suojelustamme”.

 

Naisemansipaatio on uhka modernille maanpuolustusideologialle
ja niin sanotulle isänmaallisuudelle.

 

Sen sijaan sotia se
ei lopeta: antiikin kreikkalaiset osoittivat, että miehet osaavat
tarvittaessa niin jörniä kuin sotia keskenään ilman naisiakin.

JiriNieminen
Tampere

Kirjoittaja on 40-vuotias yhteiskuntatieteiden tohtori, sosiologisesti suuntautunut politiikan tutkija ja yhteiskunnallinen aktiivi, joka liioittelee, härnää, väärinymmärtää ja pahoittaa mielensä Uuden Suomen blogipalvelun parhaimpia perinteitä noudattaen.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu