Se on maahanmuuttopolitiikkaa — idiootti!
Kansanedustaja Jussi Halla-ahon
kampanjapäällikkö Matias Turkkila valittiin ennen joulua Helsingin
kaupungin Maahanmuutto- ja kotouttamisasioiden neuvottelukunnan
puheenjohtajaksi.
Hommalle
naureskeltiin, koska saadakseen kyseisen neuvottelukunnan
puheenjohtajuuden Helsingin perussuomalaisten on tulkittu luopuneen
puolikkaasta kaupunginhallituksen paikasta. Maahanmuutto- ja
kotiuttamisasioiden neuvottelukunnan budjetti on kymmeniä tuhansia
euroja, kaupunginhallitus päättää miljardeista.
Maahanmuutto- ja
kotiuttamisasioiden neuvottelukunta ei päätä kuin järjestöille
annettavista tuista. Maahanmuuttopolitiikka on paljon isompi
kokonaisuus. Sitä ei sellaisenaan voi palauttaa mihinkään kaupungin
tai valtion budjetin momenttiin.
Oliko Turkkilan ja
Helsingin perussuomalaisten ratkaisun syynä se, että he haluavat
viilata puolueen potentiaalisia äänestäjiä linssiin vai
kuvittelevatko he oikeasti, että maahanmuuton ”todelliset
kustannukset” olisi palautettavissa kaupungin
budjetin yksityiskohtiin?
Epäilen
ensimmäistä, eivät perussuomalaiset mitään tyhmiä ole.
Perussuomalaisten
puoluetoimistolla tiedetään, ettei maahanmuutto ole niin
yksinkertainen kysymys kuin he antavat ymmärtää Timo Soinin letkautuksista hullaantuneille äänestäjille.
Turkkilan jäsenyys Maahanmuutto- ja
kotouttamisasioiden neuvottelukunnan puheenjohtajaksi kuulostaa
hienommalta perussuomalaisten äänestäjien korvissa kuin
kaksivuotinen kausi kaupunginhallituksessa. Kyse on irrationaalisista tunteista.
Otetaan toinen
esimerkki kysymyksestä, jolla olisi oikeasti merkitystä sille, että
maahanmuuttajat oppisivat käyttäytymään — Turun hauskinta
miestä eli Suomen kansan sinivalkoisten Olavi Mäenpäätä lainaten — ”maassa maan tavalla”.
Viimeisen vuoden
aikana on käyty keskustelua kotihoidontuesta ja siitä, että se on — Tampereen yliopiston hilpeimpään (ja huhujen mukaan
piilokansandemokraattiseen) sosiaalipolitiikan emeritusprofessori Jorma
Sipilään viitatakseni — yksi merkittävimpiä esteitä
maahanmuuttajanaisten ja kokonaisten perheiden integroitumiselle osaksi suomalaista
yhteiskuntaa.
Itsekin olen aiheesta kirjoittanut jo aikaisemmin!
Mutta perussuomalaiset
eivät halua koskea tikullakaan kotihoidontukeen.
Päinvastoin yhdessä keskusten kanssa he ovat ensimmäisinä
hyssyttelemässä tai ”kukkahattuilemassa” puheita kotihoidontuen tarkastamisesta ja sen ”negatiivisista sivuvaikutuksista”.
Perussuomalaisten
suomensisulainen siipi maalailee tunnetusti fantastisia uhkakuvia
pitääkseen kannattajiensa hajaannukselle alttiit rivit suorassa: kuinka tulevaisuudessa Itä-Helsingin, Turun Varissuon ja Tampereen
Hervannan valtaavat suomen kieltä ja kulttuuria taitamattomat,
suomensisulaisille löysät housuihin saavat, hunnutetut äidit
monilapsisine perheineen jne.
Mutta käytännössä
kaikissa tähänastisissa teoissa perussuomalaiset ovat olleet
nimenomaan toteuttamassa politiikkaa, josta he maalailevat uhkakuvia tai ovat symbolisesti vastustavinaan.
Aivan kuin
perussuomalaisten suomensisulainen siipi haluaisi aikuisten oikeasti Suomesta
monietnisen kotirouvayhteiskunnan, jossa miehiä ja Jumalaa pelätään, ja valtio päättää yksilöiden
puolesta minkälaisia vaatteita tai univormua on käytettävä, mitä saa ajatella.
Todellisuudessa
äänestäjille larppaaminen tai symbolinen kamppailu on tärkeämpää
perussuomalaisille kuin oikea yhteiskunnallinen vaikuttavuus. Tämän takia
perussuomalaisia on turha pitää uhkana millekään. Eivät he saa mitään
aikaa, ainakaan maahanmuuttopolitiikan sektorilla, koska eivät ymmärrä sitä kokonaisuutena, osana kapitalismin logiikkaa.
Perussuomalaisten suomensisulainen siipi on lähinnä hyvää viihdettä — ei kuitenkaan niin hyvää
kuin edellä mainittu Mäenpää Turun kaupunginvaltuustossa.
Ylen Puhe
-kanavalla haastateltu Sarastus-lehden toimituskuntalainen Jarkko
Pesonen lausui saman asian runollisemmin antamalla ymmärtää, että hänellä
konservatiivina on enemmän yhteistä abrahamilaisen uskonnon
edustajien kanssa kuin maallistuneiden liberaalien vasemmistolaisten.
Friedrich Nietzsche
on sanonut myös jotain samankaltaista kirjoittaessaan siitä, että kun
pimeyteen tuijottaa tarpeeksi kauan niin alkaa itse muuttumaan
samankaltaiseksi tai jotain sinne päin.
Tietysti se on viihdettä koska sen luojat (suomensisulaisen politiikan) nuohoavat ulkolaisia rasistipalstoja ja nappaavat sieltä toimintamalleja niinkuin hipsterit nuohoavat hipsterisivuja napatakseen elämäntapatyylejä.
Suomensisulaiset ottavat koko poliittisen elämän viihteenä eivätkä pahemmin mieti toimintansa perusteita. Ikuisen nuoruuden yhdistys Suomen Sisu! Miksi aikuistua, vaivautua ja pitkästyä kun politiikka voi olla hauskoja posmoderneja tempauksia täynnä.
Ilmoita asiaton viesti
Vassareiden kannattaisi pikkuhiljaa keskittyä kristallisoimaan sitä omaa politiikkaa Perussuomalaisten mollaamisen sijaan.
Ilmoita asiaton viesti
Niin Jiri, miksiköhän äänestäjät ovat hylänneet Vassin?
Sen takia, että nykyjohto ei aja tavallisen työläisen asiaa enää.
Ilmoita asiaton viesti
Olen toki aivan samaa mieltä vasemmistolaisten kanssa siinä, että naisten ura- ja palkkakehitys jäävät jälkeen, koska kotihoidontuki kannustaa naisia miehiä enemmän jäämään kotiin lasten kanssa.
Tämän vuoksi vasemmiston kaavailemaa perustuloa ei voi pitää tasa-arvoon kannustavana, paitsi tietysti jos sitä maksetaan vain miehille.
Ilmoita asiaton viesti
HeSarissa oli tänään 24.3. mielenkiintoinen artikkeli mm kodinhoidontuesta ja monesta muusta näkökulmasta lastenhoitoa. Saattaa olla, että kodinhoitotuki aiheuttaa myös syrjäytymistä: Maahanmuuttajanaiset ovat kotona eivätkä kotoudu. Tukien varassa elävät kansalaiset toimivat samoin.
Jiri Nieminen kirjoittaa: ”Ne jotka eivät ymmärrä maahanmuuttopolitiikkaa kokonaisuutena ja pitävät esim. kotihoidon tukea tms. erillisinä kysymyksinä.” Onko aivan mahdotonta ottaa kantaa joihinkin yksityiskohtiin, vai pitääkö aina kirjoittaa kokonaisuudesta?
Toisaalta perussuomalaisten moittimisen sijasta on olemassa paljon tärkeämpiä asioita, jopa niin tärkeitä, että tämanlaista kirjoitusta voi epäillä harhautukseksi. Huomio on kiinnitettävä nyt toisarvoisiin asioihin.
Hyvin vanhojen kunniakkaitten perinteittensä vastaisesti vasemmistoliitto hyväksyi hallituksen hirveät päätökset, jotka kohdistuvat suoraan vastoin tavallisten työläisten etuja. Taitaa todella kaksi ministeriaudin nahkapenkkiä olla tärkeämpää kuin minun ja monen muun jokapäiväinen leipä.
Ilmoita asiaton viesti
Nimenomaan kyseisestä HS:n jutusta sain idea yllä olevaan sarkastiseen kirjoitukseen, vaikka siinä sinänsä ei ollut mitään uutta. Kuten totean, viimeisen puolen vuoden aikana kotihoidontuesta on keskusteltu jo aikaisemmin.
Tekstistä löytyy linkki HS:n juttuun. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Tyypillistä vasemmistolaista ”keskustelua”. Jos joku on eri mieltä, niin hänet leimataan idiootiksi.
Voisi kysyä ketkä ne ovat niitä oikeita idiootteja.
Neuvostoliitto oli vasemmistolaisten ei idioottien unelma. Ketkä ne ihannoivat psykopaatti-murhaaja Che Quevaraa?
Ilmoita asiaton viesti
Kuka tässä on ollut erimieltä ja ketä on leimattu idiootiksi?
Sitä paitsi Dostojevski on ihan jees kirjailija. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
”Perussuomalaisten suomensisulainen siipi on lähinnä hyvää viihdettä”
Vasemmistoliittolainen kirjoittaa tällaista?
Ilmoita asiaton viesti
Jos perussuomalaisten suomensisulaista siipeä on uskominen, niin vasemmistoliittohan yhdessä vihreiden kanssa päättää kaikesta tässä maassa. 🙂
Ilmoita asiaton viesti