Perussuomalaisten häpeäpaalu
Tänään keskiviikkona
3. päivä huhtikuuta, 2013 vuotta jälkeen vapahtajamme Jeesus
Kristuksen syntymisen, seuraavat perussuomalaiset vastustivat eduskunnassa työntekijöiden
oikeutta siirtää vuosilomaansa sairastumisen vuoksi, häpäisten
sotiemme veteraanien ja jälleenrakennuksen sukupolven uhrilahjan vapaan Suomen puolesta.
Jussi Halla-aho
Olli Immonen
Jussi Niinistö
Maria Lohela
Vesa-Matti
Saarakkala
Reijo Tossavainen
Kauko Tuupainen
Kaj Turunen
Pertti Virtanen
Ville Vähämäki
Lauri Heikkilä
Kike Elomaa
Reijo Hongisto
Johanna Jurva
Kimmo Kivelä
Osmo Kokko
Anne Louhelainen
Pirkko Mattila
Martti Mölsä
Käytännössä
edellä mainitut kansanedustajat ovat siis sitä mieltä, että jos
vuosilomalla on sängynpohjalla kipeänä, niin sitten de facto
vuosiloma jää pitämättä.
Näiden perussuomalaisten mielestä
työmies tai -nainen elättäköön niskalimassa seuraavankin vuoden
herroja ja pääomatuloilla oleskelijoita ja pitäköön lomansa seuraavana vuotena — paitsi jos
jälleen sattuu olemaan sairaana vuosilomansa aikana!
Tämänkö
takia työväenliike taisteli talvisodan hengessä oikeudesta
vuosilomaan?
Huomaa, että
nimilistasta puuttuu perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini.
Hänessä on sentään miestä tunnustamaan, että työmies ja
-nainen ovat lomansa ansainneet!
Ikävä kyllä nyt ei näytä, että Perussuomalaisissa oltaisiin kansan asialla. Kuten heidän arvomaailmansa antaa ymmärtää. Onko meitä sumutettu?
Ilmoita asiaton viesti
Jo onkin aika huomata että joitakin onnistutaan sumuttamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kenenkä maksettavaksi mahdollinen ylimääräinen töistä poissa olo tulisi mielestänne laittaa? Työnantajan, KELAn, …?
Ilmoita asiaton viesti
Oisko se sama posse, jolle luvattiin miljardien verohelpostuksen kehyshiiressä: pääomatuloilla oleskelijat?
Ilmoita asiaton viesti
Suurin osa suomalaisista on töissä sellaisissa työpaikoissa, joiden taloudellista tilannetta uusi verotuskäytäntö ei ainakaan paranna. Osinkojen verotuksen muutoksesta hyötyvät vain harvat ja valitut yrittäjät/omistajat, eikä todellista hyötyä yhteisöveron laskustakaan saa kuin valmiiksi kovaa tulosta tahkoavat firmat. Keskiverto firmalle/yrittäjälle lain kokonaisvaikutus kääntyy helposti negatiiviseksi, mutta kaiken vastineeksi uusia kuluja olisi kyllä tarjolla.
Laki muutos oli rehellisesti sanottuna saneeraamalla tulostaan parantavien suuryritysten, sekä valmiiksi rikkaiden ja menestyvien perheyrittäjien riemu voitto. Valitettavasti suurin osa kasvuun ja varsinkin työllistämiseen tähtäävistä yrityksistä/yrittäjistä ei näistä muutoksista hyödy, pikemminkin päin vastoin.
Ilmoita asiaton viesti
Jiri, juuri hänelle olisi tarkoitus hivenen sälyttää tuota taakkaa. Tosin helpotuksista jää vielä paljon yli tuonkin sälytyksen jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Ja sen helpotuksen allekirjoitti myös Paavo Arhinmäki.
Ilmoita asiaton viesti
Niin just se mitä Arhinmäki oli päättämässä!
Ilmoita asiaton viesti
Pääomatuloilla oleskelijat? Siis tarkoitat yrittäjää, joista jo muutenkin erittäin moni painii sen ongelman kanssa, onko varaa palkata ketään tai varaa maksaa palkkaa itselleen.
Ilmoita asiaton viesti
Pääomalla oleskelija on sellainen, joka elää toisten työllä tekemällä lisäarvolla. Nykymaailma on niin kompleksinen, että sama ihminen voi olla sekä työläinen että hänellä voi olla pääomtuloja.
Ongelma on siinä, että viimeksi mainittuja verotetaan kevyemmin, vaikka pääomatuloilla oleskelun eteen ei tarvitse laittaa tikkua ristiin.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä ylimääräinen?
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän sosialistin oikea vastaus ole että ihan sama kenen taskustasta se kustannetaan kunhan ei aiheuttajan taskusta eli omasta taskusta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai tuo ole sen monimutkaisempi asia kuin että sairasloma sairaslomana ja vuosiloma vuosilomana.
Ilmoita asiaton viesti
Olen vain huolissani siitä, kuinka kauan työnantajani kykenee toimimaan kannattavasti, jos sen maksettavaksi määrätään aina vain lisää kustannuksia. Vaikkei kustannus keskimäärin kuulosta suurelta, voi huono tuuri kaataa varsinkin pieniä ja keskisuuria yrityksiä vieden samalla työt monilta (mahdollisesti siis myös minulta).
Kun uusia maksuja tai potentiaalisia kuluja kehitellään olisi hyvä miettiä millä ne katetaan siten, ettei yksittäinen huono onni aja työllistäviä yrityksiä taloudelliseen umpikujaan. Jos ajatellaan vakuutusta, se varmaan sopii vakuutusyhtiöille, luohan se hyvän syyn nostaa yrityksen vakuutuksia entisestään. Se taas ei paranna yritysten taloutta, eikä ainakaan paranna työpaikkojen pysyvyyttä.
Kenelle siis kulut, kun eduskunta päättää uusista eduista?
Ilmoita asiaton viesti
En ole työnantaja, vaan tavallinen palkansaaja. Olen vain huolissani oman työnantajan taloudesta, koska tappiota tuottava työnantaja on nopeasti entinen työnantaja, ja minä työtön.
Ilmoita asiaton viesti
Niin oliko tämä sitten hhyvä osoitus tuosta oppositio toiminasta tyyliin persut.jotenkin tulee kuva että kun esitys tuli hallitukselta niin sitä periaateessa vastustettiin perehtymättä kuitenkaan sen sisältöön.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ollut, vaan osoitus oppositiotoiminnasta tylliin kepulaiset. Persuuilta tuli ääniä puolesta ja vastaan. Keskustalaiset puolestaan äänestivät kaikki tuota hallituksen esitystä vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaisetko kehysriihenkin rakensivat ja hyväksyivät?
Ilmoita asiaton viesti
Kuinkas syvällä häpeäpaalussa ovat sitten keskustalaiset?
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=aanestysu&${BASE}=aanestysu&${THWIDS}=0.43/1365000343_519772&${oohtml}=aax/hex5100&${html}=aax/aax5100&${snhtml}=aax/aaxnosyn&${savehtml}=/thwfakta/aanestys/aax/aax.htm
Ilmoita asiaton viesti
Ja jatkossa tulette huomaamaan saman sorttista linjaa Perussuomalaisilta palaknnauttijoiden oikeuksien ”puolustamisessa”.
Ilmoita asiaton viesti
Ei hyvää päivää se ole työnantajan, ja sitä kautta muiden työntekijöiden, velvollisuus maksaa toisten sairastamista oman vuosilomansa aikana. Suomessa ollaan niin vieraannuttu termin ”henkilökohtainen vastuu” sisällöstä, että itse päätettyjen lomien aikana sattunut sairastuminen yritetään maksattaa muilla.
Ihmiset ovat toisinaan sairaita. Joskus jopa oman lomansa aikana. Deal with it.
Ilmoita asiaton viesti
Onko se sitten omalla vastuulla ettei vahingossakaan mene sairastumaan? Arvaa mikä heikentää vastustuskykyä ja altistaa sairastumaan: stressi. Ja mikähän sitä pääsääntöisesti aiheuttaa? Työ. Onko siis oikein, että työn aiheuttaman stressin aiheuttaman sairauden seuraukset kärsii vain työläinen, joka ei lomallakaan voi rentoutua, koska sairastaa?
Ilmoita asiaton viesti
No, loma on omaa aikaa. Jos silloin sairastuu ja olen itsekin joskus sairastunut niin sitten se on sairastumista omalla ajalla.
Ilmoita asiaton viesti
Tärkeintä on että työntekijä(tai vasureiden mielestä töissä oleskelija) saa työnantajan piikkiin kaiken.
Ei mitään väliä että työnantaja menee konkurssiin kalliiksi käyvien työnantajamaksujen johdosta.
Tärkeintä että työntekijällä on oikeuksia! Vaikkei niitä töitä enää olisikaan tulevaisuudessa.
Ilmoita asiaton viesti
Pitääkö tämä siis ymmärtää niin,että työntekijöillä ei saa olla oikeuksia kunhan töitä vaan on?
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärtäköön kukin miten haluaa. Mutta nyt ollaan tilanteessa jossa työnantajat eivät uskalla palkata ketään vakituiseen, vaan ulkoistavat homman vuokratyöfirmoihin. Enkä usko että tällä tavalla työntekijöiden oikeudet ainakaan paranevat.
Ilmoita asiaton viesti
Yrittäjänä tiedän ja tunnen tämän ongelman erittäin hyvin jo entuudestaan. Kun loma on lopussa ja väsyttää eikä työt huvita ja pomokin on v:mäinen, niin haetaan sairaslomaa. Ja tämä on siis ollut ongelma jo pitkään, vaikka kyseinen laki ei ole ollut edes voimassa.
Ja sairaslomaa saa niin paljon kuin vaan viitsii pyytää. Tunnen lääkäreitä, jotka saavat potilaansa juuri tällaisesta porukasta eli annetaan sitä mitä potilas pyytää.
Ongelma korostuu sellaisissa pienissä yrityksissä, joissa on vähän henkilökuntaa eikä toisten töiden tekeminenole mahdollista ja erikoisesti yritykset, joilla vielä menee hieman huonommin eikä rahastoja ole palkata sijaisia. Veikkaan, että seuraamukset ovat sitten konkurssiin menneiden yritysten työtä hakevat entisten sairaslomalaiseten kasvava joukko.
Ilmoita asiaton viesti
Oletpa osannut haalia firmaasi poikkeuksellisen huonoa työväkeä, kun noin toimivat. Jos pomo on v-mäinen, kannattaa myös katsoa peiliin.
Ilmoita asiaton viesti
Siis kaikki pomot ovat v:mäsisiä. Nehän panee tekemään töitä ja se ottaa pannuun. Siksi toisekseen monella alalla on otettava töihin se, jonka sattuu saamaan ja vaikka kuinka haluaisi tehdä valintaa, ei ole mistä valita. Työvoimapula on joillakin alalla ja alueilla tosiasia.
Ilmoita asiaton viesti
Lomakaudet ajoittuvat hienosti Suomessa fflunssa -ja allergiakausille. Olet luullut, että sinua kusetetaan, alkanut siksi vittumaiseksi pomoksi ja soppa on koossa; sinua aletaan oikeasti kusettamaan ja tulet vielä vittumaisemmaksi pomoksi.
Lääkärien ammattietiikan noinkin yleistävä kyseenalaistaminen ei ole kohteliasta. Jos syy on selvä ja diagnoosi kiistaton, niin varmasti se on työnantajalle miellyttävämpää luettavaa kuin saikkutodistukset, joista pomo päättelee diagnoosiksi yleisen laiskuuden. Yleensä nämäkin diagnoosit ovat ihan oikeita, mutta aiheuttajana itse sairastumiseen on pääsyynä työpaikan huono ilmapiiri ja vittumainen pomo. Töissä vietetään enemmän aikaa kuin perheen kanssa.
Sairaana vietetty loma ei ole LOMAA!
Hyvää ilmapiirin parantamista 😉
Ilmoita asiaton viesti
Tässä asiassa olen perussuomalaisten kanssa samaa mieltä. Kyllä se pätkätyöläinen sairastaa, milloin sairastaa. Vasemmisto saisi vähitelle ryhtyä ajamaan oikeasti vähäosaisten asiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kunnon työntekijä tunnetusti sairastaa lomallaan. Lisääköhän tuo uusi ”veteraanien” säätämän pykälä työllisyyttä, vai mahtaneeko karsia pienten yrittäjien halua ottaa uusia työntekijöitä? Reaalista työaikaa ei lisänne?
Ilmoita asiaton viesti
Vasemmistoliitolle työantaja on se sitten yksityinen, kunta tai valtio on erilaisten etuuksien jakoautomaatti. Mikäli rahaa ei ole niin tehdään velkaa kuten vasemmisto hallituksessakin touhuaa?
Onneksi omat lapseni ovat olleet terveitä, etten yksinhuoltajana ole joutunut olemaan poissa töistä ( silloin ei ollut mahdollista vanhempainvapaisiin) sillä he sopivasti sairastivat omien lomieni aikoina! En kyllä ymmärrä miksi minun olisi pitänyt saada lomiani siirrettyä eikä se työni perusteella olisi ollut edes mahdollista.
Perussuomalaiset ovat järkipuolue!
Ilmoita asiaton viesti
Rennosti vain, meikäläisen puolue sentään lain hylkäämistä suoralta kädeltä.
… rehellisesti sanoen en oikein itsekään tajua mitä pirun väliä sillä viikon karenssilla oli. Sai sen poistaa, mutta loppujen lopuksi meikäläiselle aika yhdentekevä asia. Minä en ole ikinä eläissäni edes ollut sellaisessa työsuhteessa, jossa olisi ollut mahdollisuus pitää vuosilomaa.
Ilmoita asiaton viesti
Vasurit kannattaa, että yrittäjät eivät ene muilla soppareilla palkaisi, kuin 0-40 tuntia soppareita. Sillä kuka yrittäjä tosiaan alkaa maksamaan lisä lomia sen takia että duunari kännipäissään itseään telooa lomalla, ei taida kukaan yrittäjä alkaa tollase sosiaalitoimiston yllä pitäjäksi.
Eli vasureilta todellakin on suhteelisuuden taju mennyt lopullisesti, kun luulevat yrittäjine lompakon olevan aina vaan avoinna. Kun viellä vasurtit itse olevat pienyritäjiä kiusaavaa veropäätöksiö tekemässä. Eli onko todella niin että vasurit luulevat että yrittäjät vapaaehtoisesti suostuvat maksamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ja miten tää liittyy pelkästään persuihin, oliko niitä muissakin puolueissa? Vai vaan persut vastusti?
Ilmoita asiaton viesti
Olet siis vakavissasi sitä mieltä, että se on työnantajan vastuulla jos olet omalla ajallasi kipeä? Entä jos ei nukuta yöllä? Pitäisikö silloin saada nukkua työnantajan ajalla? HALOO joku järki nyt näihin vassareiden mouhuamisiinkin.
Ilmoita asiaton viesti
Oliskohan Jiri hiukan arvioimisen paikka uudelleen. Mistä työnantja repii ne rahat vielä tuohonkin. Kyllä työtekijän pitää nyt tuottaakin ennen kuin voi palkkaa maksaa. Suurin osa yrityksistä on pieniä. itse juuri palkkaan ensimmäisiä työntekijöitä. Jopa ajasta jona työntekijä ei tee töitä tulisi maksaa? Nykyinen 7pv omavastuu on ihan hyvä. jotain oikeutta myös meille pienyrittäjille.
Ilmoita asiaton viesti
Tästä bloggauksesta on kyllä vaikea tunnistaa mistä itse asiassa on ollut kysymys, tässä on niin paljon vääristelyä ja valikoivaa ”tietoa”. Ehkä kannattaisi linkata alkuperäinen uutinen myös, niin selviäisi: http://www.hs.fi/kotimaa/Karenssip%C3%A4iv%C3%A4t+…
Ilmoita asiaton viesti
niin Jiri muistathan mainita ja korjat tuon ettei nytkään koko lomaa tarvi menettää. 7pv on nykyään omavastuu…
Ilmoita asiaton viesti
Melko värittynyt kynäily politiikan tutkijalta. 11 perussuomalaista äänesti esityksen puolesta, mutta ei yksikään Keskustan kansanedustaja. Mikä sai tutkijan kirjoittamaan persuista, eikä kepulaisista?
Ilmoita asiaton viesti
Kepu ei tietääkseeni missään vaiheessa ole yrittänytkään esiintyä työväen asialla. Työväenpuolue ilman sosialismia, muistattehan?
Ilmoita asiaton viesti
Muistetaan. Hyvin on linjassaan.
Ei tekisi pahaa tulla 2000-luvulle vasemmistolta myös. Ai mutta tehän olettekin – tavallanne eli pelastamassa pankkiireja verovaroin.
PS selvästikin ymmärtää että jokaisen pitää kantaa vastuunsa ja riskinsä itse. Jokaisen osaltaan pitää huolehtia siitä että palkanmaksaja menestyy jotta menestyksestä pääsevät nauttimaan palkan muodossa myös työntekijät. Jos työntekijän henk.koht. riski laukeaa isosti sitä varten on muut yhteiskunnan turvaverkot ja tuki.
PS ei pyri sosialisoimaan työnantajaa eikä maksattamaan kaikkea työnantajalla. So called reilu meininki.
Vasemmistolla tuntuu olevan periaate – mitä hävityistä sodista kunhan taistelu voitettiin. Muistiko viimeinen lähtijä sammuttaa valot?
Ilmoita asiaton viesti
Jos tämän äänestyksen perusteella määritellän, mikä puolue on työväenpuolue, niin ilmeisesti Kokoomus on sinun mielestäsi sellainen 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Aikamoista työväen politiikkaa, käsitänkö oikein, äänestikö esim. James Hirvisaari tällä kertaa työväen puolesta?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, ystävät hyvät,tilanne tänä päivänä on jo se, että tuskin kenelläkään rivisuomalaisella on varaa pitää edes minkään nimistä lomaa!
Ilmoita asiaton viesti
Blogisti Jiri Niemiselle muistuttaisin, että alkoholismi on kylläkin sairaus, mutta mielestäni vuosiloman alkamisen kunniaksi tapahtuva ryyppääminen ja krapulapäivät eivät moraalisesti oikeuta ketään muuttamaan vuosilomalla tapahtuvaa sängyn pohjalla ”sairastamista” sairauslomaksi olkoon sitten duunari tai ei.
Ilmoita asiaton viesti
Puhutaan, että hallitus haluaa edistää yrittäjyyttä ja luoda entistä paremmat mahdollisuudet yrityksille. Suomi todella tarvitsee uusia työpaikkoja, sen ehkä joku päättäjistäkin ymmärtää?
Toimet vain ovat juuri päinvastaisia, yrityksille luodaan lisää velvoitteita. Entistä tarkemmaksi ja ehkä kielteiseksi tulee yrittäjien
uusien työpaikkojen luominen. Mietitään hyvin tarkasti, ennenkuin uusia työntekijöitä pestataan.
Enkä kyllä oikein jaksa ymmärtää, miksi juuri työnantajalle tulee maksuvelvoitteita loma-ajan sairastamisesta.Tuo olemassaoleva olisi kyllä riittänyt!
Kovin progagandisesti bloggaaja kirjoittaa, eipä tuolla tavalla kyllä
yhteiskuntaa ja Suomen tulevaisuutta kehitetä! Ei rakenna, ei!
Ilmoita asiaton viesti
Vuosiloman aikana puolet menee selkävaivaisena sairaslomalla, kun kaatui ekana päivänä loman alkajaisiksi.. Tämä pitäisi sitten vielä kustantaa työnantajana..
HYVÄ VASEMMISTOLIITTO!
Teille Vasemmistolle kaikki pitäisi kustannuttaa muilla ja itse pääsee vastuuvapauteen. EI EI..
Ilmoita asiaton viesti
Vastenmielinen kommentti Haukalta.
Mietipä.
Mistähän se duunarin selkä vaivautui, ettei vain työnantajan betonisäkkejä kanniskellessa.
Pitäisikö duunarin sairastaa kesälomalla työstä johtuvat viat.
Nykyisin kannattaa jäädä sairaslomalle päivää ennen kesälomaa, jolloin loma siirtyy.
Useimmat omanarvontuntoiset duunarit eivät sitä kuitenkaan tee.
Uusi laki selkeyttää tilanteen, sairasloma sairaslomana ja kesäloma kesälomana.
Ei mene persun kaaliin?
Ilmoita asiaton viesti
Sinusta taas paistaa läpi Wahlroosimainen asenne, jonka mukaan työläinen feikkaa aina vaikka tulisi pää kainalossa sitä sairaslomaa hakemaan. Ja vaikkei feikkaisi, kohdella voi ja jopa pitää silti niin kuin feikkaisi.
Ilmoita asiaton viesti
Mikäs siinä on lomaillessa vaikka sairasteleekin? Minua ei yhtään haittaisi, kun en ole kai viimeiseen kymmeneen vuoteen lomalla tehnyt yhtään mitään, ja se on vähän sen tarkoituskin. Ja sitä touhuahan voi tehdä vaikka jalka poikki. Onko blogisti itse koskaan ollut puolen vuoden työrupeaman jälkeen valmis kaatumaan viikoksi sänkyyn kun ei pää/selkä/jalat enää kestä? Tekeekö vassarit töitäkään nykyään?
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti eivät asian kannattajat edes saapuneet asiasta päättämään, kun noin pienellä vastustajamäärällä homma kaatui. Täälläkin oli yhdessä kokouksessa ainoa luottamustehtävään valittu paikallaolija perussuomalainen. Taitaa olla aika yleistä ettei olla paikalla ja sitten itketään kun ei päätöksiä synny, tai syntyy päätöksiä jotka eivät miellytä. Kannattaisi äänestää Perussuomalaisia, sillä Perussuomalainen on aina paikalla kun tarvitaan.
Ilmoita asiaton viesti
Niemiseltä jälleen parasta mahdollista ilmaista PR:ää Perussuomalaisille, kun oikein viitsii korostaa syitä nykyvasemmistomme kyvyttömyydestä vastata PS:ää tukevan kansanosan tahtoon politiikassansa.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärtäähän tämän. Kun vuosilomat ovat neljän kuukauden luokkaa niin eihän siinä pari sairaspäivää missään tunnu. Miten siinä sitten osaisi työmiehen asemaan asettua?
Ilmoita asiaton viesti
Mitä hemmettiä talvisodalla on tekemistä sairaslomien kanssa? Meni vähän paatoksen puolelle tuossa.
Ilmoita asiaton viesti
Korni bloggaus:
Vasemmistolainen käyttää Jeesusta keppihevosena Perussuomalaisia vastaan. En ole erityisemmin raamattua lukenut, mutta mitäköhän siellä sanotaan sairastamisesta vuosiloman aikana? Luterilaisuudessa oppina on: ”rukoile ja tee töitä”, ei ”lakkoile ja lomaile” kuten vas.
Vasemmistolainen käyttää Talvisotaa keppihevosena Perussuomalaisia vastaan. Moniko teidän riveistä oli pakotettuna sotimassa ja moniko vankilassa/metsäkaartissa? Taisi suurin osa veteraaneista olla maataloudessa töissä, siellä ei juuri lomia pidetty ja käyty muailmaa katselemassa.
Vasemmistolainen käyttää jälleenrakentamista keppihevosena Perussuomalaisia vastaan. Suuren ja mahtavanne otettua suuren palan Suomen pinta-alasta väkisin ja vaatiessa vielä sotakorvauksia ei täällä Suomessa työväki saanut lakkoilla tai lomailla, vaan ihan itäisen naapurimme luvalla työväki pidettiin kurissa ja töissä. Vasta kun sotakorvaukset oli saatu ryöstettyä ja esikuntanne palasi Moskovaan, alkoi köyhälle kansallekin valua hiukan elintasoa.
Ilmoita asiaton viesti
Äänestystulos:
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw.cgi/trip/?${APPL}=aanestysu&${BASE}=aanestysu&${THWIDS}=0.3/1365072843_61098&${oohtml}=aax/hex5000&${html}=aax/aax5000&${snhtml}=aax/aaxnosyn&${savehtml}=/thwfakta/aanestys/aax/aax.htm
Vain yhdessä puolueessa oltiin kahta mieltä…..ps….
Ilmoita asiaton viesti
Ei sen pitäisi työnantajalle kuulua pätkän vertaa hyvässä eikä pahassa mitä ihminen tekee ollessaan pois työpaikalta. On missä on ja tekee mitä tekee, terveenä tai sairaana. Sairaslomaa saa silloin, kun sairauden vuoksi estyy menemästä työpaikalle.
Ilmoita asiaton viesti