Oliko Suomen EU-jäsenyys toimittajalegenda Erkki Toivasen ansiota?
Katsoin Yle
Areenasta dokumentin toimittajalegenda Erkki Toivasesta. Dokumentissa
hän muisteli kauhulla aikaa Yleisradiossa 1970-luvun alussa.
Siinä missä
Keski-Euroopassa vasemmistolainen opiskelijaliike oli edistyksellinen
ja eurokommunistinen, niin Suomessa vasemmistolaisen
opiskelijaliikkeen olivat tuolloin ottaneet haltuunsa
vähemmistökommunistit, eli kaikenmaailman björnwahlroosit ja nilstorvaldsit.
Kaiken lisäksi myös
poliittinen oikeisto — paria poikkeusta lukuun ottamatta — vaati
tiedotusvälineitä myötäilemään Neuvostoliittoa, jotta
vientiteollisuus ja kansantalous ei kärsisi huonoista idänsuhteista.
Toivanen itse antaa
elämänkerrallisessa dokumentissa ymmärtää harjoittaneensa vain
ja ainoastaan BBC:ssä oppimaansa objektiivista journalismia.
Muistan kuitenkin
Toivasen nimenomaan euromyönteisistä reportaaseistaan, joissa hän
näki Euroopan yhdentymisen kritiikittömästi kuin luonnollisena kehityksenä kylmänsodan
jälkeen.
Olisi
mielenkiintoista tehdä tutkimus — sikäli kun se olisi
tutkittaessa oleva asia — kuinka paljon 1990–luvulla päättävissä
asemissa oleviin poliitikkoihin olivat vaikuttaneet Toivasen
reportaasit Lontoosta tai Pariisista, ja ennen kaikkea kuinka ne olivat
muokanneet yleistä mielipidettä.
Kuinka
merkittävä syy se oli sille, että suomalaisessa keskustelussa
EU-vastaisuus leimattiin lähinnä taantumukselliseksi kommunistien
änkyröinniksi; Suomi liittyi Euroopan unioniin heikolla
neuvottelutuloksella, poliitikoilla oli kiire ”kaikkiin ytimiin”
ja kaiken lisäksi uskottiin, että valittu politiikka johtaa itsestään Euroopan yhdentymiseen.
Poliitikot ja
kansalaiset, jotka katsoivat Toivasen ohjelmia, kuvittelivat aikuisten
oikeasti jonkin hengen ohjaavan Euroopan yhdentymistä tai olevan
olemassa jokin henkinen Eurooppa?
Ehkä sittenkin
olisi ja olisi ollut parempi, että Yleisradiossa Euroopan unionista
kertovana toimittajana olisi marxilainen kansantaloustiedettä
opiskellut journalisti, joka osaisi sanoa, että taloudelliset ja
materialistiset tekijät — ei henki tai ideologia — ohjaa viime
kädessä Euroopan unionia, onnistuuko Euroopan integraatio vai
purkautuuko koko valtarakennelma.
Nyt tällaista
näkökulmaa saa etsiä Revalvaatio nimiseltä verkkosivustolta,
jossa esimerkiksi tänään julkaistiin artikkeli Hollannin tulevasta
asuntokuplasta ja yksityisen sektorin velka-asteesta.
Vaihtaisin otsikossa sanan ansiota tilalle sanan syytä. Vapaakauppa-alue olisi riittänyt myös Suomelle ilman kyseenalaisia kurkkudirektiivejä. Iso-Britannia ja Tanska ymmärsivät neuvotella itselleen merkittävät maksuhelpotukset. Mutta tyhmä ei ole se joka pyytää, vaan se joka maksaa.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, aluksi oli tarkoitus kirjoittaa, että ”syytä” tai ”vika”, mut sitten iski positiivinen ajattelu päälle tai saman jutun voi sanoa näennäisen myönteisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä olet joskus ilmeisesti liian kiltti? Minä taas olen v………n mies, paitsi ei tietenkään Sirpan mielestä, joka joutuu asumaan kanssani.
Ilmoita asiaton viesti
Toivanen taisi olla ainoa toimittaja YLE:ssä, joka ei ollut punainen. Sitä vasemmisto ei anna hänelle vieläkään anteeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen Euroopan Unioniin liittyminen oli kyllä Venäjän ansiota. Toivanen liioitteli omaa osuuttaan, mutta hänhän sanoi dokumentissa ”Olen itseni paras parodia pompöösine esiintymiseni.”
Ilmoita asiaton viesti
”Ehkä meidän on varauduttava hyvissä ajoin sodanjälkeisessä tilanteessa syntyneen Eurooppa-aatteen hiipumiseen ja myönnettävä, että 1950-luvulla syntynyt yhdentymismalli on aikansa elänyt – ja ettei elitistinen euroideologia kykene uudistamaan sitä toimintakykyiseksi.”
http://erkkitoivanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/4178…
Ilmoita asiaton viesti
Oma mielikuvani niistä ajoista on kuitenkin se, ettei Toivasen elegantilla raportoinnilla Lontoosta tai Pariisista juurikaan merkitystä ollut kansanäänestyksen tulokseen. Sen sijaan SAK:n, työnantajien ja Helsingin Sanomien voimakas rummutus liittymisen puolesta sai epäröivät kääntymään Unionin kannalle.
Ilmoita asiaton viesti
Paitsi SAK ei halunnut työvoiman vapaata liikkuvuutta kun Itä-Euroopan maat liittyivät EU:hun. Seurauksena YLE, HS ja EK tekivät SAK:sta naurunalaisen.
Ilmoita asiaton viesti
Mainittakoon, että sivistyneinen suomalainen jonka olen tavannut (Erkki Toivanen) myönsi Ylestä eläköityään olleensa liian euro-optmistinen joskus. Katsoin Ylen hienon dokumentin ja luin kaikki ne tekstit, jotka Toivanen Uuteen Suomeen kirjoitti. Tässä yksi: http://erkkitoivanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/4191….
Kannattaa lukea ne muutkin, jotka US:n arkistosta löytyvät. Tämä äijä tiesi jotakin Euroopasta.
Ilmoita asiaton viesti
Erkki Toivanen teki asiapitoisia ohjelmia Euroopan yhteisöstä. Niissä ohjelmissa Erkki Toivanen kertoi ylikansallisen EY:n perustamisesta vuonna 1986. Sisämarkkinoiden toimintaperiaatteista ja neljästä vapaudesta: henkilöiden, tavaroiden, palvelujen ja pääoman vapaasta liikkuvuudesta.
Yhteisestä maatalouspolitiikasta, yhteisestä kalastuspolitiikasta, yhteisestä liikennepolitiikasta ja yhteisestä kilpailupolitiikasta, jolla torjutaan kartellien muodostamista ja kipailun vääristämistä.
Erkki Toivanen kävi Strasbourgissa Euroopan parlamentin täysistunnossa, Brysselissä ylikansallisen Euroopan komission päämajassa. Erkki Toivanen seurasi hallitustenvälisen järjestön Euroopan unionin perustamista vuonna 1992. Tanskan kansanäänestystä kesällä 1992 ja Tanskan hallituksen sen jälkeen vaatimia ja Tanskalle myönnettyjä erivapauksia.
Erkki Toivanen teki dokumentteja Brysselistä vuoden 1994 loppuun saakka.
SDP:n vaalivoiton jälkeen keväällä 1995 Erkki Toivaselle sanottiin, että nyt kun Suomi on EU:n jäsen, Toivanen voi etsiä uusia aiheita.
Erkki Toivanen julkaisi vuonna 2000 Ranskan ja Ison-Britannian eroja koskevan kirjan ”Kahden puolen kanaalin” ja julkaisi vuonna 2002 ”Iltakävelyllä Euroopassa” -kirjan, joista viimeksi mainittu perustui samannimisiin radio-ohjelmiin, joissa pohdittiin euroopalaista olemusta ja kuljettiin Narvasta Lviviin, Triestestä Strasbourgiin, kahden puolen Kanaalin, Alppien ja Pyreneiden.
Vanhempi sukupolvi halusi päästä eroon Venäjän varjosta samoin kuin presidentti Mauno Koivisto. Mauno Koivisto päätti ensin, että Suomi hakee Euroopan talousalueen jäsenyyttä, ja sen jälkeen, kun Ruotsi oli hakenut jättänyt jäsenyyshakemuksen Euroopan yhteisölle, Mauno Koivisto päätti, että Suomi jättää jäsenyyshakemuksen Euroopan yhteisölle.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen EU-sopimuksen pääneuvottelija oli ulkoministeriksi nimitetty MTK:n Heikki Haavisto. (Tiedoksi niille, jotka eivät asiaa muista.)
Ilmoita asiaton viesti