Turkkia hallitsee paikallinen kokoomus!
Kaikenmaailman
pallerot kuten vasemistonuoret ovat kuulemma järjestämässä Suomessa ensi viikonloppuna
solidaarisuusmielenosoituksia Turkin tapahtumien vuoksi, ja ennen
kaikkea poliisiväkivaltaa vastustaakseen.
Turkkia hallitsee
paikallinen kokoomus.
Istanbulin
mielenosoitukset alkoivat kun Turkin Jyrki Katainen oli koplannut
asioita täkäläisen Toivo Sukarin kanssa ja luvannut tälle tontin
kauppakeskuksen rakentamista varten jyräten maanalle Istanbulin
keskustan viimeisen isomman puistoalueen.
Kokoomuksen ja
poliisiväkivallan ja synnissä elävien liikemiesten vastustaminen
on tervettä, tapahtukoon se missä maassa tahansa.
Mutta Turkin
tapauksen tekee ongelmalliseksi se, että mielenosoitusten taustalla
häärii Turkin armeija. Mielenosoittajat eivät ole ainoastaan
vasemmistolaisia ammattivallankumouksellisia vaan heidän joukostaan löytyy myös
niin sanottuja nationalisteja sekä kemalisteja.
Turkin demokratia on
hauras.
Vasta muutama vuosi
sitten Turkin valtioneuvoston kokouksien puheenjohtajana
alkoi toimimaan armeijan edustajan sijasta pääministeri. Sitä
ennen armeijalla oli veto-oikeus Turkin demokraattisesti valitun
parlamentin ja sen asettaman hallituksen päätöksiin ja
lakiesityksiin.
Tarvittiin
Recep Tayyip Erdoğanin
kaltainen huippusuosittu ja itsevaltainen poliitikko, että armeijan
valta demokraattisten instituutioiden yli kyettiin murtamaan — toisena valtiona Lähi-idässä Israelin jälkeen. Esimerkiksi Egyptiä en voi pitää niin kauan demokratiana kun siellä armeija viime kädessä päättää kenet asetetaan nukkehallitsijaksi tai upseereilla on privilegioita liike-elämässä.
Mielenosoitusten
pitkittyminen lisää armeijan väliintulon mahdollisuutta ja siihen
verrattuna Turkin poliisin harjoittama väkivalta on pientä. Armeija
tekee kaikkensa saadakseen valta-asemansa takaisin.
Siksi
en voi olla tukemassa viikonloppuna järjestettäviä
solidaarisuusmielenosoituksia.
Vaikka
en pidä sen enempää Erdoğanin kuin Kataisen
oikeistopolitiikasta, niin demokratiaa on kunnioitettava. On sääli, että niin Suomessa, Euroopassa kuin Lähi-idässä
ihmiset äänestävät vasemmistoa enemmän oikeistopuolueita, joiden
ideologiana on koti, uskonto ja isänmaa.
Kai nyt poliisiväkivaltaa vastaan voi osoittaa mieltään vaikka armeija onkin tässä tapauksessa eri leirissä kuin poliisit.
Ilmoita asiaton viesti
Turkin armeija on ollut maallinen ja moderni vastavoima islamiin nojaaville poliitikoille. Uskonnollisella politiikalla on lopulta se ongelma, että se ennemmin tai myöhemmin joutuu turvautumaan diktatuuriin ja demokratian kieltämiseen. Tämä johtuu siitä, että uskonto perustuu aina siihen tunteeseen, että on olemassa vain yksi totuus ja yksi moraali. Yksi jumala, yksi maa, yksi johtaja.
Modernit länsimaiset demokratiat perustuvat ajatukseen, että yhteiskunnassa on monia ryhmiä, joilla poikkeavat toisistaan ja näillä ryhmillä ovat omat arvonsa. Modernin demokratian sisältää ajatuksen, että valtion tehtävä tai poliittisen ryhmän tehtävänä ei ole yhden oikean totuuden ja yhden oikean moraalin toteuttaminen, vaan valtio on paikka, jossa eri arvoja ja eri uskontoja tunnustavat ryhmät elävät keskenään vaatimatta tai yrittämättä pakottaa muita ryhmiä luopumaan moraalistaaan, arvoistaan, tai uskonnostaan.
Peruskysymys on lopulta se, tuleeko kaikkien kansalaisten noudatta yhtä moraalia ja yhtä oikeaa totuutta, vai hyväksytäänkö eri moraalit ja eri totuudet yhteiskunnan eri ryhmille.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, kyse on siitä, että demokratia ja liberalismi ovat itse asiassa kaksi toisilleen vastakkaista ideologiaa, mutta ns. länsimaissa on niiden välillä onnistuttu enemmän tai vähemmän tekemään kompromissi.
Demokratia on enemmistön diktatuuria, liberlismi takaa yksilönoikeudet suhteessa valtiovaltaan.
Mut en kyl kauheesti luottais Turkin armeijan demokraattisuuteen tai edes liberalismiin…
Ilmoita asiaton viesti
Ei Suomen talous kestä nykyistäkään vasemmistopolitiikkaa.
Ensin tuli kylään agitaattori. Sitten tuli prolediktatuuri. Sitten tuli nälkä ja kuolema.
Ilmoita asiaton viesti