Hommafoorumilla ihaillaan ajatollahien valtaa — jälleen kerran
Helsingin Sanomat
uutisoi Maanpuolustuskorkeakoulun nöyrtyneen Iranin suurlähetystön
painostuksen edessä ja poistaneen tutkija Alan Salehzadehin Iranin
sisä- ja ulkopolitiikkaa käsitelleen tutkimuksen nettisivuiltaan.
Tällaisessa
tilanteessa perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-ahon
muinaisen vieraskirjan pohjalle perustetulta niin sanotulta
maahanmuuttokriittiseltä Hommafoorumilta luulisi löytävän tukea Salehzadehin tutkimukselle sensurointiyrityksiä vastaan.
Mutta, ei!
Päinvastoin, Hommafoorumi
paljastuu islamilaisen pappisvallan salarakkaaksi ja on
valmis uhraamaan niin sananvapauden kuin naisten ja lasten oikeudet vanhojen
partasuiden terrorille.
Esimerkiksi
nimimerkki kulttuurirealisti heti kättelyssä ilmaisee ihailevansa
kunnon neukkumeininkiä ja itsesensuuria kirjoittaessaan: ”En kyllä
tiedä, onko tutkimusta jostain maasta pakko panna verkkosivuilla
alunperinkään”.
Niin ikään
nimimerkki Kipling on suomettumisen linjoilla vaikka vetoaa itsensuurin hehkutuksessaan näennäisesti rahakysymykseen: ”Itseäni mietityttää
koko Iran tutkimuksen tarpeellisuus maanpuolustuskorkeakoululle. Eikö
verorahoilamme pitäisi keskittyä maamme rajojen ja naapureiden
sotilaallisen uhkan arvioimiseen”.
Tai sitten hän on on hieman yksinkertainen eikä ymmärrä edes nykyaikaisen
turvallisuuspoliittisen ajattelun alkeita…
Nimimerkki
sivullinen. haluaa puoluestaan antaa kaiken tukensa Iranin
islamilaiselle hallinnolle. Perusteluissaan hän on poikkeuksellisen
rehellinen hommafoorumilaiseksi.
Hän myöntää,
että nimenomaan poliittinen vasemmisto on Iranin ajatollahien
hallinnon vihollinen numero yksi väittäessään Iranin
suurlähetystön suututtaneen tutkija Salehzadehin olevan
vasemmistopropagandan levittäjä.
Käänteisesti tämä
tarkoittaa siis sitä, että nimimerkki sivullinen. ei ainoastaan
myönnä sekulaarin vasemmiston olevan todellinen vastavoima
islamisaatiolle; vasemmistolaiset ovat ainoita jotka uskaltavat puhua totta nykyisessä maailmanajassa, vaan myös sen, että hommafoorumilaiset oikeasti
ihailevat ajatollahien valtaa vastustaessaan vasemmistolaisuutta.
Hommafoorumilaiset haluavat Suomesta samanlaisen naisia ja homoja alistavan itsesensuuriyhteiskunnan kuin
pappien hallitsema Iran on?
Kuvaavaa on kuinka
nimimerkki P antaa ymmärtää olevansa jo valmis henkilökohtaisesti pyytämään
Iranilta anteeksi sitä, että sivistyneet länsimaat antoivat
suojaa kirjailija Salman Rushdielle tämän loukattua
islamilaisen pappissäädyn tunteita teoksessaan Saatanalliset
säkeet. P:n mielestä hän ei olisi saanut arvostelulla Iranin
islamilaista vallankumousta, koska ”ei ole iranilainen”.
P:n logiikalla
kansanedustajalingivisti Halla-ahokaan ei saisi arvostella islamia ja
maahanmuuttoa, koska hän ei ole kumpaakaan näistä — tai mistä me sen tiedämme…
Nimimerkki Perttu
Ahonen sanoo kaiken tämän selkeästi ja kirkkaasti, että kenen joukoissa Hommafoorumilla seistään: ”Ihan oikein, että Iranin
edustajat ottivat kantaa”.
Eikä tämä ole
ensimmäinen kerta, kun Hommafoorumilla syljetään sotiemme
veteraanien muistolle ja esi-isiemme työlle. Hommafoorumin lukeminen tekee isänmaallisen ihmisen surulliseksi.
Kun ympyrän kehällä kuljetaan, niin ääripäät löytävät toisensa. Tai mitä eroa on ajatollahien ja hommafoorumilaisten xenofobiassa?
Ilmoita asiaton viesti
Eihän tuossa ole promilleakaan Homman käyttäjistä.
Ilmoita asiaton viesti
Ai väitätkö, etteikö yhdellä ja toisella hommafoorumilaisella olisi — tai ainakin olisi ollut — näin viikonloppuna promilleja veressä. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Se on katsos Lintula. Elleivät aivan kaikki muutama tuhat Hommaforumille rekisteröitynyttä — mukaanlukien meikäläinen ja kansanedustaja Arto Satonen — ole ilmaisseet mielipidettään tuossa viestiketjussa, niin sen pohjalta ei voi tehdä johtopäätöksiä Hommaforumin keskustelukulttuurista. Ei sitten niin millään.
Se on vähän sama juttu kuin jos väittäisi, että Muutos 2011 -puolueen ohjelmalla ja julkilausumilla ei ole mitään väliä, elleivät ne kaikki kannatuskortin allekirjoittaneet tyypit ole päässeet äänestämään niistä.
Ilmoita asiaton viesti
Homma-foorumilla on aika usein pohdittu voiko yksittäistapauksista tehdä johtopäätöksiä. Ilmeisesti se on tapauskohtaista.
Ilmoita asiaton viesti
Hommafoorumilla ainakin voidaan tai siis eix koko ns. maahamuuttokritiikki eli rasismi perustu yleistämiseen? Et pari promillea pilaavat koko homman (sic) leimatessaan sen.
Ilmoita asiaton viesti
Ei maahanmuuttokritiikki tarkoita rasismia. Maahanmuuttokritiikki tarkoittaa kriittistä suhtautumista maahanmuuttopolitiikkaan. Rasismi tarkoittaa näkemystä, jonka mukaan ihmisen syrjintä rodun perusteella on oikeutettua. Kuten huomaat, ne ovat eri asioita. Esimerkiksi minä olen maahanmuuttokriittinen mutta en rasisti.
Ilmoita asiaton viesti
Käytännössä Hommalla maahanmuuttokritiikki on sitä, että maahanmuuttajat jaetaan jyviin ja akanoihin rodun/etnisen taustan mukaan nimenomaan yleistäen eli stereotypioiden perusteella tyyliin alle promillen otannalla, ei yksilöittäin.
Ja sitten luodaan ”hieno” maailmanselitys tälle kaikelle, jotta maailma tuntuisi edes vähän selkeämmälle lokakuisena sadepäivänä ja omalla elämällä olisi taasen merkitystä tai edes suunta.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän ole. Muutos 2011 rp on rekisteröity puolue ja yhdistys. Sen linjasta päättää puoluehallitus, ja jos puoluehallituksen päätökset eivät miellytä, niin sitten puoluekokous (ylin päättävä elin). Jotkut päätökset, kuten vaikkapa vaaliohjelmat, puoluehallitus alistaa joka tapauksessa puoluekokoukselle.
Tämä on aika tyypillinen käytäntö yhdistyksissä ja puolueissa.
Hommaforum sen sijaan ei ole yhdistys, vaan keskustelufoorumi. Keskustelufoorumin ei tarvitse noudattaa mitään demokratiaa, kun se kerran ei tee mitään päätöksiäkään. Tästä tietysti seuraa se, etteivät keskustelufoorumilla esitetyt mielipiteet kerro mitään mistään muusta kuin omasta esittäjästään.
Ei siitä tietystikään yhtä herkullista blogikirjoitusta saisi, jos aiheena olisi ”Kulttuurirealisti, Kipling ja sivullinen ihailevat ajatollahien valtaa”.
Ilmoita asiaton viesti
Saddamin hallinnon pahimmat viholliset olivat kommunisteja joita ei huolittu Irakin nykyhallintoon vaan mieluummin äärishiiat jotka ovat islam-terrorismin perustajia.
Ilmoita asiaton viesti
Irianissa on teloitettu noin 4000 homoseksuaalia sen jälkeen, kun papisto nousi siellä valtaan.
Ilmoita asiaton viesti
Luin alux et Irlanti, mut tarkoititkin et Iran.
Freudilaisen lipsahduksen selittänee se, et myös Irlannissa on ollut eräänlainen ”pappisvalta”, missä homoilla on ollut vaikeuksia, paitsi jos ovat itse olleet pappisseminaarilaisia ja pitäneet homman (sic) salassa.
Ilmoita asiaton viesti
Jiri, olet mielestäni täysin oikeassa itse ulkopoliittisen asian suhteen. Sen sijaan tapasi vetää suhteellisen hurjia johtopäätöksiä jopa raamatullisen saarnaavalla otteella on jo aika yliampuvaa ja lokeroivaa.
Rivien välistä on helppo lukea laittamasi yhtäläisyysmerkki Hommaforumin kirjoittajien ja PS:n välille, mikä on jo suhteellisen raskasta älyllistä laiskuutta.
Kyseinen Foorumi on kuitenkin avoin ja hyvin suosittu myös vastakkaista mielipidettä maahanmuuttoon ja muihin kysymyksiin oleville, kuten itsellesi.
Todekkakoon nyt vielä, että vaikka osa kirjoituksista olisikin täysin älyvapaita ja rasistisia kirjoituksia, eivät yksittäisen tai edes usean kirjoittajan mielipiteet edusta minkään puolueen kantaa.
Ilmoita asiaton viesti
Huolestuttavaa. Hommafoorumilaisille kaikki käy missä on kuri ja järjestys ja naiset ruodussa.
Ilmoita asiaton viesti
Ja siinä seuraava yleistäjä.
Ilmoita asiaton viesti
No noita autoritäärisiä sävyjä kyllä viljellään jossain kun niitä tänne useriinkiin tihkuu ja aina nuivien suusta.
Ilmoita asiaton viesti