Perussuomalaiset nuoret ulkomaisen halpatyövoiman puolesta!
Viime viikolla uutisoitiin siitä, että perussuomalaisten europarlamentaarikot, Sampo Terho ja Jussi Halla-aho, liittyivät europarlamenttiryhmään, jonka ytimen muodostavat työväenluokkaisia miehiä vihaavat brittikonservatiivit.
Vähemmälle huomioille jäi se, että samoihin aikoihin myös perussuomalaiset nuoret kantoivat kortensa kekoon suomalaisten työmiesten ja työn halventamiseksi.
Perussuomalaiset nuoret ehdottivat työntekijäliittojen jäsenmaksun verovähennysoikeuden poistamista, mistä seuraisi se, että (1) ulkomainen järjestäytymätön työvoima olisi suomalaista halvempaa; (2) ammattiliitoilla ei olisi enää mahdollisuuksia valvoa suomalaisten työmiehien oikeuksia halpatyövoimalta ja palkkojen dumppaukselta.
Kuten kaikki rehellistä työtä joskus tehneet tietävät, esimerkiksi rakennusalalla ei poliisilla ja viranomaisilla ole mahdollisuutta — tai edes halua — ratsata jokaista rakennustyömaata, tarkistaa ovatko vaikkapa ulkomaisten komennusmiesten palkka-asiat ja työluvat kunnossa.
Tätä tärkeää työtä tekevät nimenomaan rakennusliiton toimitsijat ja heidän palkkansa maksetaan rakennusliiton jäsenistön tilittämistä jäsenmaksuista, joiden verovähennysoikeuteen perussuomalaiset nuoret haluaisivat nyt puuttua.
Perussuomalaisille ei siis riitä, että suomalainen työmies joutuisi työttömäksi, koska hän tulisi ay-jäsenmaksunsa verran kalliimmaksi kuin vaikkapa puolalainen putkimies tai virolainen ilmastointiasentaja (sikäli kun puolustaisi oikeuksiaan vapaan maan vapaana kansalaisena), vaan perussuomalaiset nuoret haluavat viedä suomalaisilta työmiehiltä kaikki edellytykset valvoa palkkatasoa ja työehtojen dumppausta, heidän ja meidän jokapäiväistä leipäämme!
Haluavatko perussuomalaiset nuoret tietoisesti sitä, että suomalaiset rakennustyömaat alkavat muistuttaa lähi-idän vastaavia vai ovatko he ainoastaan ymmärtämättömiä nuoruuttaan?
Itse olen sitä mieltä — kuten oli myös Mikko Alatalo eilen Tampereella Kellariravintola Vanhassa Montussa laulaessaan — , että maailma tarvitsee duunaria (mieluummin kuin vaikkapa perussuomalaisten nuorten ihailemia kirkkoslaavin tutkijoita).
Persuthan vain kannattavat vapautta ay-liikkeen vanhanaikaisista kahleista.
Nykyaikaa on, että työnantaja ja -tekijä voivat yhdessä sopia asioista ilman vastakkainasettelua.
Ajatelkaa vaikkapa, kuinka Nalle Wahlroos ja Nordean iloiset pankkivirkailijat saisivat yhdessä neuvotellen päättää, kuinka paljon maksetaan palkkaa, kuinka pitkä on työpäivä ja kuka saa potkut ja kuka saa töitä.
Nalle Wahlroosin rikastuminen ja vielä suurempi rikastuminen on koko kansan etu ja kyyyyllä sieltä murusia valuu entisille pankkivirkailijoillekin. Eihän se rikastuminen ole keneltäkään pois. Vai…
Näin toimii nykyaikainen työväenpuolue perssut.
Ilmoita asiaton viesti
Irwin Goodman lauloi aikanaan että on joka askel katkeraa kun kierrän maailmaa… 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaiset nuoret ehdottivat työntekijäliittojen jäsenmaksun verovähennysoikeuden poistamista, mistä seuraisi se, että (1) ulkomainen järjestäytymätön työvoima olisi suomalaista halvempaa; (2) ammattiliitoilla ei olisi enää mahdollisuuksia valvoa suomalaisten työmiehien oikeuksia halpatyövoimalta ja palkkojen dumppaukselta.
Vitsi vai?
Ilmoita asiaton viesti
Miten Hannu ajatteli valvoa ulkomaisella halpatyövoimalla tapahtuvaa palkkojen dumppausta, jos ay-liike ajetaan alas?
Suomessa kun ei ole edes minimipalkkalakia.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoittaja on nyt pahasti metsässä. Se koira älähtää mihin kalikka kalahtaa. Luetaanpa uudestaan se kannanotto, ja matustellaan sitä hetki. Ensimmäinen kappale kuuluu näin:
”Perussuomalaiset Nuoret esittää, että pieni- ja keskituloisten ansiotuloverotusta kevennetään poistamalla työnantaja- ja työntekijäliittojen jäsenmaksun verovähennysoikeus. Valtion tuki ei ole perusteltua, sillä liitoilla on miljoonien kiinteistö- ja sijoitusomaisuuden lisäksi varaa maksaa johtajilleen yli 10 000 euron kuukausipalkkoja. Perussuomalaiset Nuoret arvostaa työnantaja- ja työntekijäliittojen edunvalvontatyötä, mutta nykyisen byrokraattisen mallin sijaan haluamme, että veroetu on kokonaan työtä tekevillä käsillä, jotka ovat palkkansa ansainneet.”
Perussuomalaiset Nuoret nimenomaan ajaa pieni- ja keskipalkkaisten asemaa tässä maassa ja kertoo arvostavansa edunvalvontatyötä, jota on ay-liikkeet perinteisesti tehneet. Sitä kritisoidaan, miten ay-liike kahmii rahaa omiin taskuihinsa, josta on aika kiistattomia merkkejä. Vasemmisto ei ole hirveän paljon perinteistä duunaria enää arvostanut.
Niin, ja olen itse vuosikausia työskennellyt ravintola-alalla, siellä perinteisimmässä duunariosastossa jota tästä maasta voi löytää. Minulla voisi olla tarina jos toinenkin kerrottavani siitä, miten ”hyvin” PAM ajaa ravintola-alan asioita.
Ilmoita asiaton viesti
Eli jos paperiliitolta vie lakko-oikeuden tai jäsenmaksujen verovähennysoikeuden, niin PAM:ilaisten edunvalvonta paranee kuin salama iskee kirkkaalta taivaalta?
Käytät ihan klassista oikeistopuolueiden ay-liikkeiden vastaista retoriikkaa, joka on juuri sitä itseään: suomalaisen työn halventamista.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoisesti taas tulkitset asioita omalla tavallasi, en todellakaan väittänyt että PAM:n edunvalvonta paranee ko keinoin, enkä maininnut paperiliittoa lainkaan. En oikeastaan edes usko että PAM:n edunvalvonta ravintola-alaa kohtaan voi parantua millään keinolla, ainakin niin kauan kuin johdossa on noin kymppitonnin kuukausiliksaa kiskova ex-kaupankassa, vaan olen ottanut jalat alleni ja jättänyt mokoman puljun taakseni.
Kannanotossa tuodaan selvästi esille, miten paljon ay-liikkeillä on jo rahaa käytössä. Ne raapivat isot summat omiin taskuihinsa, eikä tee enää tärkeää edunvalvontatyötä maksajiensa puolesta. Hyväveli-piiri pyörii. Työttömyysvakuutusrahastostakin merkittävä osa tulee työttömyysvakuutusmaksuista sekä sosiaali- ja terveysministeriöstä, mielestäni ay-liikkeiden tulisi enemmän maksaa rahastoon rahaa verrattuna nykyiseen tilanteeseen. Moni palkansaaja ei tätä tiedä.
Ilmoita asiaton viesti
”Kuten kaikki rehellistä työtä joskus tehneet tietävät, esimerkiksi rakennusalalla ei poliisilla ja viranomaisilla ole mahdollisuutta — tai edes halua — ratsata jokaista rakennustyömaata”
Tämä on kait hallituspuolueiden, lähinnä Kokoomuksen (RKP) ansiota eikä opposition syytä. Tutustu miten Kokoomus/RKP suhtautui harmaan talouden tutkimiseen viime hallitusneuvotteluissa ja mitkä puolueet tämän hyväksyivät, eli mitkä puolueet menivät hallitukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, kokoomus / RKP ei olleet kauhean innostuneita siitä, että SDP:n ja tuolloin vielä hallituksessa olleen vasemmistoliiton vaatimuksesta rakennustyömaiden valvontaa kiristettiin viime eduskuntavaalien jälkeen.
Yritinkin tuossa sanoa perussuomalaiset nuoret ehdottaessaan ay-liikkeen toimintaehtojen heikentämistä on de facto asettunut kokoomuksen / RKP:n linjalle.
Perussuomalaisen puolueen kanta on käsittääkseni jakautuneempi: puolueessa on niitä, jotka ymmärtävät palkkojen dumppauksen estämisen ja ay-liikkeen toimintaedellytysten yhteyden ja sitten on niitä, jotka haluvat ajaa ay-liikkeen alas syystä tai toisesta, vaikka yrittävät uskotella vastustavansa ulkomaista halpatyövoimaa.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt on taas perussuomalaiset pihalla, ei todellakaan suomalaisen työntekijän puolella. Karvat paljastuvat, ilmeisesti EK:n aivopesu toimii.
Ilmoita asiaton viesti
Yhden tai kahden asian ihmiset ovatkin helposti eri mieltä kaikesta muusta ?
Ilmoita asiaton viesti
Ottamatta kantaa persunuoriin, niin kyllä kepein eväin tässä maassa pääsee tohtorin statukselle.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä! Vielä oudompaa on se, että kirjoittamalla kirkkoslaavista väitöskirjan saa hommapiireissä maahanmuuttopolitiikan asiantuntijan tittelin.
Ilmoita asiaton viesti
Mikkoon osui. Käy henkilöön kiinni ja väistää asian. Mikko voisi vastata tähän mamu -asiantuntemuskysymykseen nyt, kun ollaan aiheen sivussa 😉
Ilmoita asiaton viesti
Olen samaa mieltä. Kirkkoslaavi ei pätevöitä maahanmuuton arvosteluun. Korkeintaan opiskeluaikojen kokemuksen perusteella siinä maassa, missä kirkkoslaavia opiskelee.
Ilmoita asiaton viesti
Tee perässä, Kokko, jos se niin kevyttä mielestäsi on.
Ilmoita asiaton viesti
”Ottamatta kantaa persunuoriin, niin kyllä kepein eväin tässä maassa pääsee tohtorin statukselle.”
Pikemminkin ongelmana on, että julkisesti rahoitettavassa yliopistolaitoksessa on tutkimusaloja, jotka eivät ole tieteellisiä ensiksikään.
Ilmoita asiaton viesti
Kirkkoslaavin kaltaiset humainistiset alat eivät olekaan tiedettä luonnontieteellisessä mielessä, vaan kyseessä on enemmänkin tutkimusala.
Ilmoita asiaton viesti
Mut tää blogi ei liity kirkkoslaaviin?
Ilmoita asiaton viesti
Jos Timo Soini joutuisi jostain syystä luopumaan politiikan teosta ja poistuisi kuvioista, niin nämä oikeistosuuntautuneen siiven edustajat nappaisivat nopeasti vallan Perussuomalaisissa, ja jos he liittoutuvat Stubbin kanssa, niin suomalaisen työmiehen asema on pian yhtä surkea, kuin romanikerjäläisillä.
Ilmoita asiaton viesti
Totta tämä on. Perussuomalaiset nuoret eivät työväestöä, siis niitä perinteisiä duunareita, järin korkeassa arvossa pidä. Puheenohtaja Simon Elo on mm. ohjeistanut Itä-Suomen yliopiston ylioppilaskunnan edustajiston jäsentä tukkimaan turpansa liian vasemmistolaisten avaustensa kanssa. Tämä toki tapahtui jo ennen vaaleja viime syksynä.
Hyvä kun tuli valituksi. Mukava heppu ja ainut ko. väriä tunnustava edustaja ylioppiaskunnissa koko maassa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä siinä taas puhuu ihminen, joka ei ole itse kuluttanut kovin montaa päivää rakennustyömaalla.
Hei parempi, että jatkat sitä vasemmistolaista, feminististä väkivaltaa työväestöä kohtaan.
Siinä meikäläiset kelpaavat puheiden kohteeksi, kun ovat hiljaa ja nöyriä. Tienaavat vähemmän. En tiedä mitä vähemmän, mutta vähemmän kuin kaikki hyvät ihmiset.
Jostain syystä se pernon telakan pääluottamusmies Jari Aaltokin otti hatkat teidän riveistä. Tätä tekoa kunnioitan.
Nykyinen ay-liike on kyllä pelkkä harvojen omanedunajokeskus.
Ilmoita asiaton viesti
aamulla varmaan laittaa aivot nukkumaan. miten se verovähennysoikeuden poisto nostaisi palkkakustannuksia? sehän on henkilökohtaisesta verotuksesta. eikä mikään luontaisetu tai muu. ite olen aina ollut tätä vastaan. ja aina tulen olemaan. yrittäjänä toki mulla ole mitään moista poistettavaa… tosin eihän tasapuolisuuden tarvitse toteutua.
Ilmoita asiaton viesti
Järjestäytynyt työntekijä, se joka maksaa raksoja ratsaavien toimitsijoiden palkat, saisi laskennallisesti vähemmän palkkaa kuin vapaamatkustajat.
Käsittääkseni työmaiden ratsaaminen on myös rehellisten yrittäjien etu.
Ilmoita asiaton viesti
jos noin monimutkaisesti ajattelee kyllä toki noinkin. Ei ole kuitenkaan peruste jäsenmaksun verovähennysoikeudelle. Esim itse kun kuuluisin vaikkapa rotareihin tai leijoniin voisin samalla perusteella vaatia vähennystä. Suomi on vapaa maa.
Alkaa pikkuhiljaa potuttamaan toi ainainen viittaaminen vapaamatkustajiin. En ole kuulunut enkä tule kuulumaan mihinkään ay-liikeeseen koskaan. miksi koska en halua kansantaloudelle aiheuttaa lisää terveysmenoja. Mielteipä laidasta laitaan lukien ovat ay-tyypit ylipainoisia. Ja kuten on todistettu aiheuttaa ylipainoinen ihminen merkittävää haittaa terveydenhuollolle. esimerkkinä Ahonen vaikkapa. Itse olen aina sopinut palkkani ja joskus ollut miniminkin alle. Miksi koska olen siinä tilanteessa nähnyt järkevänä. Yleisesti ottaen palkka on ollut ihan kohdallaan. Täydellä riskillä itselle. toki se tarkoittaa että onnistuessani saan parempaa palkkaa kuin TJ. Eli en mitenkään koe olevani vapaamatkustaja. tämä on mulle sopinut niin voisitte lopettaa ton vihjailun. Lisäksi koska tietääkseni on suomessa yhdistymisen vapaus olemassa. Voittehan neuvotella että sopimanne asiat koskevat vain teitä. ei muita. saattas vaan työt loppua pikaisesti…
Ilmoita asiaton viesti
Itse olen tehnyt havainnon, että vapaamatkustajan käsitettä viljelvät nimenomaan oikeistolaiset taloustieteilijät ja turkulaiset valtio-oppineet (joilta olen sen bongannut). Sen sijaan vasemmistolaiseen retoriikkaan se ei ole perinteisesti kuulunut, koska lähtökohta on vasemmistolaisessa maailmankuvassa, että kukaan ihminen ei ole itsekäs.
Ilmoita asiaton viesti
Käytät kuitenkin sitä. samoin olen kyllä nimenomaan Ay-aktivistien käyttämänä kuulut termin useinkin. epäilen kyllä nyt tuota väitettä. mistään esim työnantaja puolelta en ole sitä kuullut.
Ilmoita asiaton viesti
Täällä puhutaan jo siitä mitä on tapahtunut.Halpa ulkomaalainen työvoima on jo vallannut rakennustyöt Suomessa lähes täysin.
Ilmoita asiaton viesti
”(1) ulkomainen järjestäytymätön työvoima olisi suomalaista halvempaa”
Jos et tiennyt, ulkomainen työvoima on halvempaa jo nyt.
”(2) ammattiliitoilla ei olisi enää mahdollisuuksia valvoa suomalaisten työmiehien oikeuksia halpatyövoimalta ja palkkojen dumppaukselta.”
Ammattiliitot ovat onnistuneet estämään työmiesten palkkojen dumppauksen tehokkaasti: työttömän suomalaisen työmiehen palkka ei voi tippua alemmas.
Ilmoita asiaton viesti
Vasemmistossahan niitä rehellistä työtä tehneitä riittää kuten esim. Arhinmäki, plus nämä kravattipääluottamusmiehet työmiehen alistajat, joista osa ei ole työpäivää nähnyt.On turha luulo että tänäpäivänä löytyy niin tolloa työmiestä joka lähtee tollaseen lehtisetelipuolueseen mukaan, mietihän vähän paljonko ammattiliitot ovat rahastaneet ko. seteleillä työmiehiä.
Ilmoita asiaton viesti
Jiri, oletko siis sitä mieltä että Vasemmistoliitto on hallituksessa ollessaan kantanut kortensa kekoon suomalaisen työn suojelemiseksi?
Melko väsynyttä persujen parjaamista…
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, mm. vasemmistoliiton ansiosta rakennustyömaita alettiin kitkeä harmaata ja pimeää työvoimaa tehokkaammin.
Kari, onko se parjaamista, että kertoo avoimesti mitä perussuomalaiset nuoret ovat vaatineet? Eikö se olisi herjaamista, että jättäisi asian kertomatta totuuden perususomalaisten nuorten vihamielisestä suhteesta ay-liikkeeseen?
Ilmoita asiaton viesti
Turha Perussuomalaisten mainostaa enää itseään työväen puolueena jos jäsenmaksujen vähennykset halutaan poistaa. Pitäisi vähän miettiä mihin se johtaa. Ja toimen asia on tuo lakko oikeus. Alla olevasta linkistä selviää miksi sitä tarvitaan: http://sakutimonen.com/2014/06/ytk-ja-turvaton-oik…
Ilmoita asiaton viesti
On vihapuhetta ja mustamaalausta ja propagandaa, että ECR:n ytimen muodostavat ”työväenluokkaisia miehiä vihaavat brittikonservatiivit”.
Jäsenmaksujen verovähennyksestä ei aiheudu kuvittelemiasi asioita. Veroa ei vain voi verotuksessa enää vähentää. Osa ihmisitä ei voi vä’hentää, koska eivät maksa liittoihin rahaa eikä’ kuulu niihin. Esim.- YTK jäsenmaksu onoin 100 euroa ja se maksaa työttömyyskorvaukset, kuten liittojen kassat.
Ja kaikki jatko on vailla pohjaa, jotta ammattiyhdistykseen kuuluminen poistaisi esittämäsi ilmiöt.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tekemistä työttömyyskorvauksella on kaiken tämän kanssa? Nyt on kyse siitä, että dumpataanko harmaalla ja piemällä (ulkomaisella) työvomalla palkkoja ja kuka työsopimuksia valvoo ja työsuojelusta huolehtii.
Eivät ne tapahtu pyhänhengen voimalla tai rukoilemalla, vaan näitä valvontatehtäviä varten pitää palkata toimitsijoita, koska porvarillinen valtiovalta ei ole työväenasiasta kiinnostunut.
Ilmoita asiaton viesti
Ay- jäsenmaksu on luokkaa pari sataa euroa vuodessa. Verovähennys tästä muutama kymppi eli kuukauden aikana vaikutus muutama euro. Vasemmistoliiton agenda on vapaa liikkuvuus joten kumpi tässä asiassa sitä duunaria munille potkii? Perussuomalaiset jotka eivät tahdo päästää ulkomaisia työntekijöitä viemään niitä työpaikkoja vaiko vasemmisto joka haluaa pari senttiä tunnissa Verovähennysoikeutta mutta haluaa vapaata liikkuvuutta halpatyövoimalle???
Ilmoita asiaton viesti
Mitä konkreettista perussuomalaiset ovat tehneet työvoiman dumppaamisen estämiseksi?
Vasemmistoliitolta löytyy sen sijaan jotain näyttöjä sekä hallituksessa että ay-liikkeessä.
Allekirjoittaneelle on ihan sama mitä puolueohjelmissa lukee, konkreettiset teot ratkaisevat.
Ilmoita asiaton viesti
Konkreettisesti:
Vasemmistoliitto kannattaa työvoiman vapaata liikkuvuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Ai vähän niin kuin DDR:ssä? 😀
Ilmoita asiaton viesti
Pieni itsekritiikkikin vois olla joskus paikallaan ja muistella vasemmiston osuutta EU:n liittymisessä ja Rakennusliiton sinisilmäisyyttä rakenteilla olevan ydinvoimalan työllisyysvaikutuksiin.
Hyvä olis myös miettiä mihin miespuoliset duunariäänestäjät ovat kadonneet ja miksi?
Ilmoita asiaton viesti
Sosiaalidemokraattinen ay-liike oli ainoa instanssi, joka vaati edes muutaman vuoden siirtymäaikaa työvoiman liikkuvuudelle kun EU laajeni itään. Porvarilehdistö vaan naureskeli SAK:n vaatimuksille.
Ilmoita asiaton viesti
Yksi selitys esim. Rakennusliiton jäsenkatoon voi myös olla ikäsyrjintä. Rakennusliiton allekirjoittama työehtosopimuksen palkkahaitari on erittäin pitkä ja kärsijöinä ovat nuoret työntekijät.
Tuossa valossa nuorten perussuomalaisten ehdotus on ymmärrettävä ja tulevaisuudessa ehkä ay- toimintaa tervehdyttävä.
Ilmoita asiaton viesti
Arvostaisin tätä kirjoitusta enemmän, jos viimeinen virke olisi kuulunut esimerkiksi näin: ”…maailma tarvitsee duunaria (mieluummin kuin vaikkapa vasemmistoliittolaista politiikan tutkijoita)”.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi jonkin yhdistyksen jäsenmaksun ylipäänsä pitäisi olla vähennyskelpoinen? Ja nimenomaan jonkin yhdistyksen mutta ei jonkin toisen?
Jos työntekijät haluavat johonkin ammattiyhdistykseen kuulua niin senkun kuuluvat, yhdistymisenvapaus ja niin edelleen, mutta miksi minun pitää sitä omilla rahoillani tukea?
Ilmoita asiaton viesti
Koska se on yhteiskunnan kokonaishyödyn kannalta järkevää. Jos vaikkapa rakennustyömaiden tarkastajat olisivat useammin valtion virkamiehiä eivätkä rakennusliiton toimitsijoita, niin se vasta veronmaksajille kalliksi tulisi.
Ilmoita asiaton viesti
Mitenhän se vaikuttaa noiden työntekijöiden määrään? siis tarkastajien. Oletko tosiaan sitä mieltä jos verovähennysoikeutta ei ole ihmiset sanoutuisivat joukkolla irti? Mikäli näin on on koko ay liike silloin ihan turha. Puhumattakaan jääviys ongelmasta. kuten esim tuoosa röytän lakossa. mikähän siinä oli niin uhkaavaa. melkeimpä toivon että vievät käräjille ja saadaan oikeuden tulkilta asialle.
Ilmoita asiaton viesti
Mä saan kahden viikon bannin taas, jos sanon mitä ajattelen, joten en sano, mutta kiitos tästä kirjoituksesta! 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Miksi vasemmisto ei vaadi eroa EU:sta,minne duunarin rahat menee ? Itse erosin aikoinaan liitosta,kuneivät saaneet mitään aikaiseksi, SAK on vain suuri byrogratialaitos,jonne kävellään joka aamu nauttimaan palkkaa. Montako tarvitaan jakamaan työttömyysavustukset,mitä loput tekee ?
Ilmoita asiaton viesti