Alexander Stubbin sosialistihallitus
Niin sanotut minihallitusneuvottelut parsittiin kasaan ennen juhannusta. Hallituspuolueiden puheenjohtajat ylistivät tapansa mukaan saavutettua sopua tiedotustilaisuudessa, josta Uusi Suomi julkaisi Tom of Finlandin mieleen tuovan ja homoeroottisuutta tihkuvan valokuvan.
Naiset eivät tällä kertaa häirinneet hallitusneuvotteluita.
Minihallitusneuvotteluiden tuloksena Suomi ei ainoastaan ala noudattamaan uuden sukupolven sosiaalidemokraattien keskuudessa suosittua ja vaikkapa vasemmistonuorten Li Anderssonin eurovaalikampanjassaan mainostamaa uuskeynnesiläistä politiikkaa, vaan perustaa myös uuden valtionyhtiön hoitamaan rakennuspolitiikkaa kuin palataksemme Kekkoslovakian aikakauteen.
Niille willerydmaneille, jotka kuvittelivat aikuisten oikeasti Alexander Stubbin olevan kovan luokan oikeistolainen tai uusliberaali poliitikko, hallitussopu oli pettymys.
On noloa huomata, että viikkoa aikaisemmin luuli äänestäneensä kokoomuksen puheenjohtajakisassa kuripolitiikan jatkumisen ja kiristymisen puolesta, mutta heti ensimmäisen tilaisuuden tullen uusi puheenjohtaja, jonka sanaan luotti, käänsikin takkinsa.
Politiikan tutkijana ymmärsin, että kokoomuksen puheenjohtajakampanja oli teatteria, jossa, kolme samanlaista ehdokasta pyrki erottautumaan kanssakilpailijoistaan, edes jollain tavalla.
Aikaisemmin kovimpana oikeistolaisena pidetty Jan Vapaavuori otti pehmeän ihmisrakkaan linjan, Paula Risikko yritti porata itselleen tilaa näennäisesti konservatiivina poliitikkona ja aikaisemmin liberaalina pidetty Stubb näytteli talouskuri-ihmistä.
Eniten allekirjoittanutta hämmästytti se, että jotkut kollegani, jotka kommentoivat kokoomuksen puheenjohtajakisaa tiedotusvälineissä, eivät ymmärtäneet sen logiikkaa: puheenjohtajakandidaattien kampanjoilla ei ollut mitään tekemistä kokoomuksen ja tulevan hallituksen linjan kanssa.
Niin ikään mielenkiintoista on huomata, kuinka politiikan toimittajat suhtautuvat Stubbiin silkkihansikkain, eivät ole ottaneet esille sanojen ja tekojen välistä ristiriitaa.
Tietenkin on olemassa toinen vaihtoehto: Stubb olisi halunnut oikeistolaisempaa talouskuripolitiikkaa, mutta Rinne vanhana ay-jyränä vei 6–0 Stubbia, jolla ei ole oikeasti tiukoista neuvotteluista kokemusta, ainoastaan vienninedistämismatkoista samanmielisten ängribööd-tyyppien kanssa ja suurlähetystöjen henkilökuntien odotuttamisesta näillä matkoilla sillä aikaa, kun hän käy kesken työpäivän kuntosalilla.
Poliittiselle vasemmistolle hallitussopu on ongelma.
Se, että kokoomusvetoinen hallitus alkoi noudattamaan vasemmistolaista talouspolitiikkaa, vei mahdollisuuden tehokkaaseen oppositiotyöskentelyyn. Ainoana oljenkortena vasemmistolle on viittaaminen edellisen, eli Jyrki Kataisen, hallituksen köyhiä kurittaviin säästöpäätöksiin.
Myös perussuomalaisten kannatukselle on haasteena se, että Suomen talous saattaa alkaa hyvinkin nyt kasvamaan monen vuoden jälkeen — kiitos talouspolitiikan täyskäännöksen.
Hyvä Jiri Nieminen
Kiitos tarkahkoja asioita ja ajatuksia sisältäneestä kirjoituksesta, joka hyvänä alustuksena kannustaa pohtimaan esittelemiäsi näkökulmia – ties vaikka löytämään lisää.
Ilmoita asiaton viesti
Elvytystä velkarahalla. Sitä on vasemmistolainen politiikka. Siinä tulee pää äkkiä vetävän käteen. Tosi on.
Ilmoita asiaton viesti
Puhutko nyt kotitalouksien, yritysten vai valtion velasta?
Ilmoita asiaton viesti
Antti Rinne, HS: ”panostamme kasvuun ja elvytykseen säästämisen ja niukkuuden jakamisen sijaan.”
Ilmoita asiaton viesti
Noista kolmesta valtionvelka on käsittääkseni vähiten vaarallista, mutta jostain syystä julkisessa keskustelussa eniten pelättyä ja puhuttua.
Ilmoita asiaton viesti
Jiri,
Ensinnäkin kiitokset kirjoituksesta.
Tämä erottelu kotitalouksiin ja valtioihin puhuttaessa velasta kertoo, että olet lukenut teorian, mutta et ymmärtänyt sen pohjalla olevaa oletettua systeemiä. Kansantaloudessa otettu velka ei eräänny samalla tavalla maksettavaksi erilaisten rahapoliittistenrakenteiten tähden.
Tämä ei kuitenkaan koske Suomea, sillä olemme jäsenenä rahaliittossa, jossa Suomella ei ole mahdollisuutta harjoittaa rahapolitiikkaa. Kaikki Suomeen lainattu raha lankeaa maksettavaksi ihan aikuisten oikeasti. Käytäntö on näyttänyt, että ennen suotuisaa rahapolitiikkaa yhteiskunnan täytyy luhistua todella pitkälle, kuten Kreikassa kävi.
Toisekseen vaikka Suomella olisi mahdollista harrastaa Keynesilätä politiikkaa, ei se välttämättä ole perusteltua. Suomea ei vaivaa suhdanne vaan rakenteelliset ongelmat. Vaikka täällä rakennettaisiin valtatie jokaiseen pitäjään, ei se lisäsi vientiteollisuutta. Ei, ei sitten millään ja se mikä maailmaa lopulta pyörittää ja millä ne velatkin maksetaan, on vienti.
/Jari
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai meillä muita ole koskaan ollutkaan kuin sosialistihallituksia. Punaisen sävy vain vaihtelee.
Ilmoita asiaton viesti
Se lienee tietyillä reunaehdoilla totta. Valtion ala ja ennen kaikkea väestönhallinan tekonologiat kehittyivät niin huimasti 1900-luvun aikana, että paluuta vanhaan yövartijavaltioon ei ole enää. Sellainen ei pysyisi kauaa pystyssä, koska ei kykenisi tarkkailemaan ja rankaisemaan kansalaisiaan tarpeeksi tehokkaasti nykymaailmassa.
Ilmoita asiaton viesti
Peukutan Jiriä. Vielä kun näytätte jotain konkreettista veroparasiisien poistamiseksi ja ”too big to fail”/”bankster”/”tappioiden sosialisointi, voittojen yksityistäminen”-problematiikan osalta rajoittamatta taloudellisia vapauksia, lupaan äänestää Jiri (proxy Li Andersson?) tästä päivästä elämäni loppuun asti.
Ilmoita asiaton viesti
Laura Rädyn nousu ministeriksi oli yllättävää. Ehkä on aika lopettaa puheet naisten lasikatosta, ainakin politiikan alueella, sillä Laura Rädyn nopea nousu Kookomuksen ykkösryhmään johtuu ilmiselvästi kyvykkyydestä. Uranousu on nopea: Aloitti kaupunginvaltuustossa 2005, kaupunginhallistukseen ja valtuustoryhmän puheenjohtajaksi 2009, 2011 jäi muutamalla äänellä ulos eduskunnasta, ja nimitettiin Helsingin apulaiskaupunginjohtajaksi samana vuonna. Lisämainetta Kevan valtuuston puheenjohtajana ja Ailiuksen erottajana ja nyt ministeriksi hoitamaan soteuudistusta. Enää ei katsota sukupuolta, vaan pätevät napataan nopeasti vaativiin tehtäviin.
Ilmoita asiaton viesti
Iltiksen toimittaja ainakin katsoi heti ensimmäisenä Lenita Toivakan sukupuolta vaatiessaan häneltä aikaisempaa työkokemusta ministeriön erityisalalta toisin kuin kokoomuksen miespuolisilta ministereiltä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014062318430236_u…
Ilmoita asiaton viesti
Jos Laura olisi Lauri niin olisiko nousu yhtä huimaa? Mitä ansioita Rädyllä on, vaginan ja maitorauhasten lisäksi?
Ilmoita asiaton viesti
Jos vasemmistolainen oppositiopolitiikka käy mahdottomaksi, pyrkikää ihmeessä takaisin noudattamaan vasemmistolaista hallituspolitiikkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Stubb on fabian-sosialisti.
Alex on VARMASTI imuroinut fabianistisiä vaikutteita LSE aikanaan.
Päättelyketju menee näin..
”The history of the London School of Economics dates from 1895, when the School was founded by Fabian Society members Sidney and Beatrice Webb, Graham Wallas, and George Bernard Shaw, with funding provided by private philanthropy, including a bequest of £20,000 from Henry Hunt Hutchinson to the Fabian Society.”
”Fabian Society on brittiläinen, tammikuussa 1884 perustettu sosialismiin suuntautuneiden intellektuellien muodostama liike, tavoitteenaan ”yhteiskunnan uudelleen rakentaminen korkeimpien moraaliperiaatteiden mukaisesti” (”The reconstruction of Society in accordance with the highest moral principles”) kansanvaltaisin ja rauhanomaisin keinoin. Sen aatesuuntaus tunnetaan nimellä fabianismi.”
****
Koulutuksen kautta asiaa on pyritty viemään eteenpäin. Siksi väitän LSEllä olevan suuren vaikutuksen Alexin poliittiseen ideaan.
****
”Early Fabians were also very active in various educational boards in London. For example, Sidney Webb was Chairman of the Technical Education Committee of the London City Council, Graham Wallas was Chairman of the School Management Committee of the London School Board, and another Fabian, the Rev. Stewart Headlam was Chairman of the Evening Classes Committee of the School Board (Mc Briar 202).”
”it is in the classrooms…that the future battles of the Empire for commercial prosperity are already being lost”
****
Agendaa on ajettu ”soluttautumalla” olemassaoleviin puolueisiiin, etenkin liberaaleihin..
****
”In its early stage, the Fabian Society adopted a policy of ’permeation’, which involved infiltrating existing institutions…”
”… They considered the Liberals to be more open to Fabian influence than the Conservatives.”
”Soon two contrary political viewpoints emerged among the early Fabians: some wanted to create a new independent labour party, while others, including Sidney Webb, wanted to propagate socialism among the Liberals (Bevir, 1996: 187-88).”
****
Alla Fabianistin lainaus, pointit, ***Aristocratic Socialism***, ei tarvinne avata, ***controlled by duty***, vastuunkantoa, velvollisuuksia…***guided by wisdom***…pölhöpopulistit
****
”But the general idea is that each man should have power according to his knowledge and capacity. […] And the keynote is that of my fairy State: From every man according to his capacity; to every man according to his needs. A democratic Socialism, controlled by majority votes, guided by numbers, can never succeed; a truly aristocratic Socialism, controlled by duty, guided by wisdom, is the next step upwards in civilization.
—Annie Besant, a Fabian Society member and later president of Indian National Congress”
Lisähuomioita
…koulun entisiin oppilaisiin kuuluu ainakin 42 nykyistä tai aiempaa valtionpäämiestä tai pääministeriä. Neljännes Nobelin taloustieteen palkinnonsaajista on joko opiskellut tai työskennellyt LSE:ssä.
”Tunnetuin LSE:ssä opiskelleista suomalaisista on luultavasti Nokian entinen pääjohtaja Jorma Ollila. Muita tunnettuja suomalaisia ovat muiden muassa Alexander Stubb sekä sanomalehti Pohjalaisen päätoimittaja Markku Mantila. Ulkomaalaisista kuuluisuuksista LSE:ssä ovat opiskelleet mm. Yhdysvaltain presidentti John F. Kennedy, Tanskan kuningatar Margareeta II, Italian pääministeri Romano Prodi, George Soros, Rolling Stones -laulaja Sir Mick Jagger ja Monica Lewinsky.”
“Are we all clear that we want to build something that can aspire to be a world power – not just a trading bloc, but a political entity?”
-Romano Prodi, Älexin ex pomo..
Tämäkin kannattaa lukaista..
http://www.forbes.com/2008/11/03/obama-fabian-soci…
Lähteet wiki ja
http://www.victorianweb.org/history/fabian.html
Pahoittelut ylipitkästä kommentista.
Ilmoita asiaton viesti
Teatteriahan on koko systeemi. On selvää, että eduskuntavaalien lähietäisyydellä näytellään sosiaalisen oikeudenmukaisuuden arvoja, vaikka puolueapparaatti olisikin täysin vastainen.
Itse lähden siitä ajattelutavasta, joka kantaa pisimmälle. Kohtuullistamisen näkökulma rahan jakamisessa, kohtuullinen ymmärrys veronkannossa ja tietoisuus, miksi näin toimitaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän se tuloksessa ja uutisoinnissa näytti vahvasti siltä, että Rinne tosiaan selätti Stubbin (’niin on miltä näyttää’). Mistä sitten voimat, jotka palauttaisivat pankkibisnekseen markkinatalouden ja tappioiden sosialisointi loppuisi?
Ilmoita asiaton viesti
Jiri rustailee:
”Se, että kokoomusvetoinen hallitus alkoi noudattamaan vasemmistolaista talouspolitiikkaa, vei mahdollisuuden tehokkaaseen oppositiotyöskentelyyn.”
Miten niin? Arhinmäki ja kumppanithan voivat pokalla naamalla väittää, että tämä kaikki on vasemmiston oppositiosta luoman pelotteen ansiota. Samaa temppua sovelsi kokoomus ennen vuoden 2007 vaaleja, ja sittemmin Soini ennen vuoden 2011 vaaleja, ja hyvin toimi.
”Ainoana oljenkortena vasemmistolle on viittaaminen edellisen, eli Jyrki Kataisen, hallituksen köyhiä kurittaviin säästöpäätöksiin.”
Jaa sen hallituksen, jossa vasemmistoliitto oli itse mukana?
Ilmoita asiaton viesti
Tää on viel hauskempi tai siis se, että valtio osti Aker Arcticin, on kuulemma SKP:n ”oppositiopolitiikan” ansiosta.
http://www.skp.fi/blogit/pauli-schadrin/2013-18-12…
”Tiedonantajafestivaalin yhteydessä syyskuussa tänä syksynä järjestetyn Ay-liikkeen telakkaseminaarin tuloksia alkaa jo näkyä valtion toimissa.”
SKP:n tyypit ovat melkein yhtä hauskoja kuin kokoomusnuoret.
Ilmoita asiaton viesti
Eli Suomessa kehittyy tulevaisuudessakin lähinnä virkanaisten palkat.
Ilmoita asiaton viesti
Jalosen kera ihmettelen Jiri Niemisen juttuja. Vasemmistoliitto oli kolme vuotta Kataisen hallituksessa, joka elvytti tuona aikana noin 40 miljardilla eurolla.
Nyt Stubbin hallitus harrastaa vasemmistolaista(?) uuskeynesiläisyyttä elvtystä jatkamalla. Käytännössä tämä on ongelmien paisuttamista ja siirtämistä seuraavien hallituksien ongelmiksi. Onko siinä vasemmistolaisessa uuskeynesiläisydessä kapitalistijoulupukki, joka luottoluokituksen laskematta antaa velkaa valtiolle maailman tappiin saakka?
Ilmoita asiaton viesti
Maailmassa on monta ihmeellista ja kummallista asiaa.
Ehkä kyse on siitä Amerikan coca-cola-joulupukista tai siis ainakin Yhdysvallat näyttää kykenevän velkaantumaan miten haluaa.
Muuten en kyllä kysymystäsi nyt ymmärtänyt.
Ilmoita asiaton viesti
Jos velkaantuminen on tavoite, eikä se valtion toimesta näytä riittävästi edistyvän, niin valveutuneet kansalaiset voivat ottaa asian omiin käsiinsä. Syömävelkaa saa jo ostamalla ruokansa velaksi. Melkein kaikki asiakasmaksukortit saa luotollisinakin. Velkaneuvojilta varmaan saa hyviä vinkkejä velkaantumisen maksimoimiseksi.
Ilmoita asiaton viesti