Kaikki tuki Israelin miehityspolitiikalle!
Israel aloitti maahyökkäyksen torstaina Gazan, mitä ennen se oli moukaroinut raskailla aseilla Gazaa kuin Neuvostoliitto Suomea ennen kesän 1944 suurhyökkäystä.
Palestiinalaisviranomaiset ovat ilmoittaneet ainakin 58 palestiinalaisen lapsen kuolleen Gazassa Israelin maahyökkäyksen aikana.
Mielestäni gazalaiset voivat syyttää vain ja ainoastaan itseään: miksi menivät ottamaan mallia suomalaisista, jotka niin ikään eivät ainoastaan kieltäytyneet antautumasta Neuvostoliitolle seitsemänkymmentä vuotta sitten, vaan olivat evakuoimatta väestöään Helsingistä pommitusten tieltä tai rajaseuduilta desanttien aiheuttamasta uhasta huolimatta.
Itse toivon, että Israelin armeija miehittää ensin Gazan, sitten Länsirannan ja lopulta liittää nämä alueet valtakunnan yhteyteen — antaa Israelin kansalaisuuden niiden asukkaille kaikkine oikeuksineen ja velvollisuuksineen.
Poliittiselle vasemmistolle tällainen ratkaisu ei olisi ongelma tai sanotaan, että se alkaa olla ainoa mahdollisuus, koska niin sanottu kahden valtion malli on kuollut.
Sen sijaan israelilaiselle kapitalistille aiheuttaisi päänvaivaa se, ettei olisi enää kahden tai kolmen luokan kansalaisia, joita voisi pelata toisiaan vastaan kun Israelissa neuvotellaan tulopoliittisesta kokonaisratkaisusta tai käydään liittokierrosta.
Palestiinalaiset ovat nyt toimineet tehtaissa ja maatiloilla Israelissa halpatyövoimana, jolla ei ole oikeutta järjestäytyä ammatillisesti, koska jos palestiinalaiset vaatisivat samaa palkkaa samasta työstä kuin israelilaiset, heidän kulkuoikeutensa tulla Gazasta tai Länsirannalta voitaisiin estää terroristilakeihin vedoten tai jopa laittaa vankilaan.
Nähdäkseni pääoman ja työvoiman välinen ristiriita on syynä Lähi-idän konfliktiin, ei esimerkiksi uskonto tai etnisyys (paitsi jos se palvelee yllä olevaa, erontekemisen tapana).
Kyllähän asian voin näinkin nähdä.
Ilmoita asiaton viesti
”… antaa Israelin kansalaisuuden niiden asukkaille…”
– Mitä mahtaisi tapahtua Israelin väestösuhteille uskonnollisesti, etnisesti ja kulttuurisesti? Voitaisiinko enää puhua juutalaisvaltiosta, vai muuttuisiko alue palestiinalais-islamilaiseksi demokratiaksi?
Ilmoita asiaton viesti
Se, että tietyn maantiteellisen alueen asukkat saavat päättää itse kuinka heitä hallitaa ja ketä heitä hallitsee, kutsutaan demokratiaksi.
Itse en kannata poliittista järjestelmää, jossa ihmisiä kohdellaan erilailla riippuen vaikkapa heidän etnisyydestä, rodusta, uskonnosta, sukupuolesta tai seksuaalisesta suuntauksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Meinaan nimenomaan sitä, että demokratiaksi itseään tituleeraava Israel harkitsee varmasti tarkoin, miltä väestöpohjalta aikoo olemassaoloaan jatkaa. Maa on vastaanottanut erittäin suuria määriä juutalaisväestöä aivan viime aikoinakin (Venäjältä), mutta ryhtyä nyt jakelemaan Israelin passeja gazalaisille häiriköille… liian riskaabelia!
Ilmoita asiaton viesti
Väittäisin, että gazalaiset häiriköisivät vähemmän, jos heillä olisi samat oikeudet ja velvollisuudet kuin israelilaisilla suhteessa valtiovaltaan. Mutta kuten jo kirjoitin en uskokaan israelilaisten kapitalistien suostuvan tällaiseen vasemmistolaiseen ratkaisuun, jossa ihmisiä kohdeltaisiin tasa-arvoisesti.
Tiesittekö, että Israelin kommunistinen puolue on ainoa puolue Israelissa, jossa on kansanedustajina sekä arabeja että juutalaisia, ihmisiä ei jaotella uskonnon mukaan tai ei siis välitetä minkä merkkistä oopiumia hän pössyttelee.
Ilmoita asiaton viesti
Knessetissä on kaksi puoluetta, joilla on edustajina molempia kansallisuuksia. Meretz-puolue on sosialidemokraattinen ja samalla sionistinen. Heillä on edustajina syntyperäisiä israelinjuutalaisia, juutalaisia maahanmuuttajia ja myös yksi islaminuskoinen arabi.
Hadaš-puolue, joka vissiin on se tässä tarkoitettu ”kommunistinen” puolue, on vanhan meikäläisen SKDL:n tyyliin sosialistinen kattojärjestö, johon kuuluu myös kommunistinen Maki-puolue. Knessetin ryhmässä on neljä jäsentä. Näistä kaksi on Hadašin väkeä; molemmat arabeja, toinen kristitty ja toinen muslimi. Kaksi taas ovat kommunisteja, toinen juutalainen ja toinen muslimitaustainen arabi.
Ilmoita asiaton viesti
Hadasia nimenomaan tarkoitin. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Tiesittekö, että Neuvostoliitto Stalin johdolla ensimmäisenä tunnusti Israelin valtion?
Ilmoita asiaton viesti
Kuka käski rakentaa kahden valtion mallin vihollisten välille. Nih.
Ilmoita asiaton viesti
”Kuka käski rakentaa kahden valtion mallin vihollisten välille. Nih.”
Villi arvaus, oisko ollu Kansainliitto brittien johdolla joskus maailmansotien välissä..? 😉
Ilmoita asiaton viesti
Ei liitä Gazaa itseensä, tuhoaa tunnelit ja jättää jotakin kivaa jälkeensä vetäytyy pois. Vetäytymisen jälkeen rahaa virtaa avustuksina länsimaista nykypomojen taskuun ja kaikki ovat tyytyväisiä. Vieläkös sillä Suhalla on Arafatin jäljiltä miljoonia dollareita salaisilla tileillä? Aikanaan kassa lauloi Pariisin muotiliikkeissä varsin iloisesti.
Joten Israelille vaan toivomus Good hunting.
Ilmoita asiaton viesti
Haluat siis, että palestiinalaiset luopuisivat identiteeistään? Suostuisitko, jos tekstisi olisi toistepäin, että israelilaiset luopuisivat kaikesta mistä he ovat sotineet?
Eli sinulle olisi täysin ok, jos me kaikki oltaisiin venäläisiä…?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, tähän se Star Trek TNG:n ensimmäisen kauden viimeinen jakso, jossa kapteeni Picard pitää puheen siitä, että ihmiskunnasta ovat sodat loppuneet ja rahataloudesta luopuneet, olemme kaikki yhtä ihmisyyttä.
Ilmoita asiaton viesti
Olen Jiri Niemisen kanssa samaa mieltä ja olen ehdottanut yhden valtion ratkaisua aiemmin parissa kirjoituksessa. Sotatila Israelin ja palestiinalaisten välillä ei todellakaan lopu siihen, että Israelin armeija tuhoa Hamasin huoltoreitit ja asevarikot. Siten saadaan vain jonkin ajan kestävä tauko tulitukselle siihen saakka, kunnes Hamas saa jälleen kerättyä uutta asearsenaalia.
Kun hyväksytään koko alueen kattava yksi valtio, jonka kansalaisilla on samat oikeudet ja velvoitteet, vasta sitten on toivoa pysyvästä rauhantilasta.
Ilmoita asiaton viesti