Machiavellin Ruhtinas oppikirjaksi Ukrainan kriisin ratkaisuun!
Suomen kaikkien aikojen isänmaallisimman miehen eli tasavallan presidentti Urho Kaleva Kekkosen suosikkikirjan sanotaan olleen Niccolò Machiavellin Ruhtinas.
Machiavellin Ruhtinasta voisi suositella myös tämän päivän eurooppalaisille poliitikoille tai ainakin sellaiseen johtopäätökseen tulemme luettuamme tämän kansainvälisen politiikan professori Helena Rytövuori-Apusen kirjoituksen.
Rytövuori-Apusen kritiikki on yhteneväinen Machiavellin kanssa: nyt alkanut taloussota on tuhoisa sikäli kun eurooppalaiset johtajat harjoittavat ituhippi-idealistista politiikkaa, leikkivät arvojohtajia sen sijaan, että ottaisivat järjen käteen tai siis arvioisivat realistisesti politiikkansa seurauksia.
Machiavellin teoksen keskeinen opetus oli se, että moraali ja etiikka pitää erottaa politiikassa toisistaan. Moralismi politiikassa johtaa nihilismiin; politiikassa moralismi tuhoaa ensimmäisenä ne arvot, joita moralismilla ollaan puolustavinaan.
Esimerkiksi olemalla myöntämättä sitä tosiasiaa, että Venäjä on miehittänyt Krimin ja sitä ei siltä takaisin ilman kolmatta maailmansotaa saada ja määräämällä talouspakotteita eurooppalaiset poliitikot vain ja ainoastaan pahentavat tilannetta, aiheuttavat eurooppalaisille lisää kärsimystä.
Totta kai kaikki tietävät, että Venäjä vei viekkaudella ja vääryydellä Krimin niemimaan Ukrainalta. Mutta mitä sitten? Ituhippi-idealismi tai vetoaminen johonkin kansainväliseen lakii, jota ei kuitenkaan voida laittaa täytäntöön, ei auta ketään.
Tilanne pitäisi nollata tai kuten Rytövuori-Apunen ehdottaa, eurooppalaisten päättäjien olisi arvojohtamisen sijaan alettava tekemään realistisempaa ulkopolitiikkaa, joka oikeasti hyödyttäisi sotaveteraaniemme uhrilahjana saatua isänmaatamme.
Talouspakotteet olisi purettava ja Venäjän oikeutus Krimiin jollain keinoin tunnustettava ilman, että eurooppalaiset valtiot ja Yhdysvallat menettäisivät kasvojansa tai näiden maiden johtajien tarvitsisi potentiaalisten äänestäjiensä edessä myöntää tehneensä virhearvioita. Tämä olisi kaikille osapuolille paras vaihtoehto. Laiha kompromissi on aina parempi kuin lihava riita.
Eurooppalaiset taloudet lähtisivät jälleen nousuun ja uusi kylmä sota vältettäisiin.
Machiavellin Ruhtinas paljastuukin näin sovellettuna rauhan oppikirjaksi ja tuo firenzeläinen diplomaatti suureksi eetikoksi, vähän samaan tapaan kuin Friedrich Nietzsche tai Baruch Spinoza.
Niin, ja on meillä yksi ulkopolitiikan konkari, joka voisi jatkaa seuraavassa hallituksessa Kekkosen realistista ulkopolitiikkaa ja pelastaa koko maailman kolmannelta maailmansodalta. Tämän todellisen valtiomiehen nimi on Paavo Väyrynen.
Osoittaa aikuisuutta ja valtiomiestaitoa käsittää, milloin on hävinnyt ja milloin kädessä on sellaiset kortit, joilla ei voi voittaa edes bluffausta yrittämällä.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjäkö lopettaa sotatoimet Itä-Ukrainassa, jos lupaamme, että se saa pitää Krimin?
Vai riittäisikö Itä-Ukrainan rauhoittamiseen se, että uhkaamme lähettävämme Väyrysen neuvottelemaan?
Venäjä on ajautunut sisäpoliittiseen kriisiin eikä Putin voi lopettaa separatistien tukemista Itä-Ukrainassa. Ikävää asiassa on myös se, ettei separatistien voi antaa ”hävitä”. Separatistien toimia lentokoneen alasampumisineen ja kenttäoikeuksineen ei voi alistaa kansainvälisen oikeuden tutkittavaksi.
Lännen vastustuksen lopettaminen ei siis kriisiä ratkaise. Venäjällä ei ole halua lopettaa alueiden vaatimista entisistä alusmaistaan. En tosin usko sen lopettavan vaatimuksiaan talouspakotteidenkaan pelottamana.
Ilmoita asiaton viesti
Urkki oli vain ihan normaali, oman edun tavoittelussaan onnistunut ja proto-suomettunut
oportunisti. Suotta siihen isänmaallisuutta ylen määrin tunkea. 😀
Urkkihan halusi jatkaa talvisotaa…
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/lasse-leht…
Ilmoita asiaton viesti
Jirbu kirjoittaa:
”Esimerkiksi olemalla myöntämättä sitä tosiasiaa, että Venäjä on miehittänyt Krimin ja sitä ei siltä takaisin ilman kolmatta maailmansotaa saada.”
Minua ihmetyttää hiukan, mistä kumman kristallipallosta ihmiset tämänkin luulevat näkevänsä. Krimin niemimaa on tällä hetkellä Venäjälle taloudellinen taakka, koska alueen huoltaminen on ylivoimainen homma Ukrainan väännettyä vesihanat kiinni.
Siihen kun iskee vielä länsivaltain elintarvikepakotteet päälle, niin venäläinen keskiluokkainen kuluttajakin voi miettiä, onko se niin mukava maksaa kymmenen prosenttia korkeampaa hintaa broilerista ja meijerivoista ihan vain siitä riemusta, että Kremlin herrat voivat pumpata valtion rahoja jonkun puoliväkisin miehitetyn niemimaan asukkaile.
Eli ottakaa nyt se pää pois hanurista siellä vasemmalla. Veistely ”ituhippipolitiikasta” ei ole vitsikästä edes huonona trollina. Tässä on kyse alusta asti nimenomaan voimapolitiikasta. Pakotteet ovat politiikan jatkamista voimakeinoin.
Ilmoita asiaton viesti
En osaa sanoa, että onkohan Rytövuori-Apunen mitenkään erityisen vasemmistolainen. Osmo Apusenhan uran huipentuma virkamiehenä, ennen kuin hänestä tuli professori Tampereelle, oli olla mukana järjestämässä Etyk-kokousta vuonna 1975 tai ainakin sellainen huhu kiersi opiskeluaikoina.
Ilmoita asiaton viesti
Krimistä autonominen demilitarisoitu Ahvenmaa II? Aseita vain kasinoiden vahtimestareilla…
Ilmoita asiaton viesti
Jussi, tuo voisi toimia, jos venäläinen kuluttaja olisi kuten länsimainen kuluttaja, jos Venäjän poliittisen toiminnan vapaudet ja vaalit olisivat kuten länsimaissa ja jos Venäjä olisi kuten länsimaat; Ei ole.
Putin on toki Macchiavellinsä lukenut.
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin Putin on vähintään yhden siirron edellä, jos Ukrainan kriisiä ajatellaan shakkilautana, samoin kuin muut BRICS-maat ja jopa USA verruttana EU:hun, joka on tätä menoa suurin häviäjä.
Et Paavo Väyrynen on ainoa toivo tätä menoa koko Euroopalle tai siis sellainen todellinen suurmestari. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Kiina tässä suurin voittaja lienee.
Ilmoita asiaton viesti
Venäläiset osaavat shakinpeluun. Bobby Fischer oli tietääkseni ainoa amerikkalainen, joka on voittanut shakin maailmanmestaruuden. Venäläisiä mestareita on legio.
Johonkin se rajaviiva Lännen etenemiselle itään on vedettävä. Putin veti sen Ukrainan kohdalle. Eikä anna periksi, vaikka Obama seisoisi päällään.
Talouspakotteet sattuvat EU:n ja USA:n omaan nilkkaan. Milloin jokin tosi-iso maa on saatu murrettua talouspakottein?
Milloin muuten Venäjän ( pinta-alaltaan maailman suurin valtio )on saatu vallattua? Napoleonin ja Hitlerin epäonnistuneet harharetket Venäjän aroille ja pakkaseen ovat vielä tuoreessa muistissa.
Suomi on taaskin mitä ilmeisemmiin väärässä seurassa.
Liittoutumattomuus olisi tässä tilanteessa Suomen pelastus.
Tulee mieleen UKK:n myllykirje ”…..tunarit”
Ilmoita asiaton viesti
Millä tavalla venäläinen kuluttaja poikkeaa olennaisesti länsimaisesta? Tietääkseni molemmat käyvät kaupassa ja tekevät ostoksia.
Mitä tulee poliittiseen toimintaan ja vaaleihin, niin neuvostoaikanakin Kremlin pomot huomasivat, että glasnost ja perestroika saattavat sittenkin olla mukavampi vaihtoehto kuin kauppojen tyhjät hyllyt ja kansalaisten keskuudessa kytevä ikävä toisinajattelu.
Ei se itänaapuri mikään järkähtämätön monoliitti ole.
Ilmoita asiaton viesti
Än ii ee tee zeta äs cee hoo ee. Nietzsche. Viimeksi huomautin oikeinkirjoituksesta Jaakko Korpi-Anttilaa, ja nyt muikkarin saa tohtori Nieminen.
Ilmoita asiaton viesti
Kansainvälinen YK-laki ei kiellä Krimiä tekemästä pesäeroa Ukrainaan ja sen fasistijunttaan, kuten ei se myöskään kiellä Irakin Kurditasavaltaa tekemästä eroa Irakiin ja sen laittoman maahantunkeutujan pystyynnostamaan hallnitoon.
Ilmoita asiaton viesti
http://encyclopedia2.thefreedictionary.com/Machiav…
Ilmoita asiaton viesti
Entä jos venäjä miehittää uudenkaupunginrauhan rajat. Vihreiden miesten avulla. Eihän meillä ole mitään nopean toiminnan joukkoja. Onhan nämäkin alueet olleet todistetusti venäjällä joskus.
Löytyy varmaan joku jiri sitäkin puolustamaan? Hyvä luoja suokoon, joskus nuorena harkitsin tommosten äänestämistä.
Kuinka suuri alue ukrainasta pitää venäjälle luovuttaa, entä virosta tai jäljellä olevasta suomesta?
No totta toinen puoli, ryssää ei krimiltä ilman sotaa saada. Mutta jos ukraina sentään saisi pitää itsenäisyyden.
Ilmoita asiaton viesti
”Eihän meillä ole mitään nopean toiminnan joukkoja.”
Jep, Suomen pitäisikin luopua miesten yleisestä asevelvollisuudesta ja hankkia ammattiarmeija tilalle. Sellanen toimisi tarpeeksi nopeasti ja tehokkaasti. Niin ikään Suomen pitäisi hankkia itselleen oma ydinase.
Virolaiset saavat pitää omasta valtakunnastaan huolta kuten haluavat.
Ilmoita asiaton viesti
Kuin Ruotsi?
Ilmoita asiaton viesti
EU tai NATO-maahan hyökkäämisen hinta onkin sitten aivan toista luokkaa.
Ilmoita asiaton viesti
En ole samaa mieltä. Suomen pitää auttaa viroa tarvittaessa. Virolaiset tulevat myös auttamaan suomea.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, tälläkin hetkellä Suomi auttaa maksamalla virolaisille lapsilisiä Suomenlahden toiselle puolelle, koska virolaiset ovat niin noloja, ettei heidän isänmaallaan ole varaa pitää huolta edes omista lapsistaan.
Puhumattakaan kaikista niistä siirtotyöläisistä, jotka ovat Viron surkeutta joutuneet lähtemään karkuun elintasopakolaisiksi ympäri Eurooppaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tässä ole kyse pelkästään Krimistä. Nyt piirretään uuden Venäjän imperiumin (ts. Euraasian unionin) länsirajaaa!
Ilmoita asiaton viesti
Putinilla on olut Ruhtinas yöpöydällä jo vuosikaudet.
Ilmoita asiaton viesti
Jiri missä sun pakinasi sapattiasuisesta Stubbista viipyy?
Ilmoita asiaton viesti
En taida jaxaa kirjoittaa nyt, vaikka mielenkiintoinen keissi: sitten Veltto Virtasen miespoliitikon pukeutumisesta nousee keskustelua. Eniten ihmetyttää se, et mix Sinuhe meni kertomaan asiasta…
Ilmoita asiaton viesti
Urkin Havaijin asu?
Ilmoita asiaton viesti