Perussuomalaisten eduskuntaryhmä hajotettava perivihollisen myötäilystä?
Koin isänmaallisen järkytyksen aamulla kuunnellessani Yle radio 1:n Ykkösaamua. Ohjelman vieraana oli perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini (kohdasta 8:40 alkaen).
Soini antoi ymmärtää, että Suomen ei pitäisi olla mukana Euroopan Unionin ja Yhdysvaltojen asettamissa talouspakotteissa, joilla yritetään padota vuosisataisen perivihollisemme vyörymistä itäisen Euroopan läpi kohti läntistä kristikuntaa.
Kuunnellessani Soinin haastattelua, en voinut kuin vuodattaa kyyneleitä sotiemme veteraanien ja niiden nuorisopoliitikkojen puolesta, jotka 1970-luvulla taistelivat valkoviiniä, sinihomejuustoa ja makeita omenanlohkoja säästelemättä taistolaiskommunisteja vastaan.
Onko heidän uhriverensä vuotanut turhaan Soinin vaatiessa luovuttamista?
Mitä hyötyä oli jalkaväkirykmentti 25:n sankarillisesta etenemisestä ylivoimaisesta vihollisesta huolimatta aina Karhumäkeen ja Hiisjärvelle, jos kerta perussuomalaiset suomettuneesti haluavat antaa periksi vuonna 2014 kun suomalainen maatalous ottaa edes vähän osumaa?
Ukrainan parlamentissa kommunistinen puolue hajotettiin hallituspuolueiden kansanedustajien äänin, koska kommunistit olivat arvostelleet hallituksen toimia liian kovaotteisiksi Itä-Ukrainassa ja niiden aiheuttaneen turhia siviiliuhreja.
Pitäisikö nyt myös Suomessa perussuomalaisten eduskuntaryhmä hajottaa, koska Soini antiamerikkalaisesti arvostelee yhteiseurooppalaisia isänmaallisia talouspakotteita Venäjälle?
Erkkikin tajuaa mitä tarkoittaa 500 000 000 vastaan 140 000 000 ja ihan kaikilla rintamilla.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä nyt tarvittaisiin Kekkonen hoitamaan meidän Venäjän suhteita. Soini on siinä mielessä täysin oikeassa.
Ilmoita asiaton viesti
Kas kun et ehdota Kekkosen perintöprinssiä, Paavo Väyrystä:
http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/1735…
Ilmoita asiaton viesti
Väyrynen omassa blogissaan ja Soini ykkösaamussa molemmat puhuvat oikein viisaasti.
Ilmoita asiaton viesti
Sinäkin Brutukseni, eikö mikään enää ole pyhää. :'(
Ilmoita asiaton viesti
”joilla yritetään padota vuosisataisen perivihollisemme vyörymistä itäisen Euroopan läpi kohti läntistä kristikuntaa.”
Kuuletko panssarivaunujen ketjujen kalinaa, kun kiivaat perivihollisemme tulevat polttamaan kirkkomme ?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, persut ja kaikki muutkin hallituksen kanssa eri linjoilla olevat eduskuntaryhmät/puolueet on tietenkin hajotettava. Johan tätä vaatii demokratia ja sotaveteraanitkin!
Ilmoita asiaton viesti
”Näin o marjat”, kuten Pekka Siitoimen edesmennyt poikakin asian ilmaisee tällä videolla: https://www.youtube.com/watch?v=wGSL6MkZpvQ
Ilmoita asiaton viesti
Jiri, olet täysin pihalla. Rauha isäni, veteraanin sielulle. Isäni taisteli 7 vuotta itsenäisyytemme vuokai, ja haavoittui granaatin sirpaleesta. Hänen ja muidenkin istenäisyydestä taistellein vuoksi haluan pois Euroopan unionista ja eurosta. Itsenäisyytemme on palautettava Suomen kansalle.
Tosiasia on että meillä on EU:n pisin raja Venäjän kanssa (1300 km) ja sen kanssa meidän on elettävä. Ottakamme siis kaikki hyöty irti itänaapuristamme ja eläkäämme sovussa …näin opetti edesmennyt isäni. Vihollisvihalla ei voita mitään. Isälläni ei koskaan ollut mitään pahaa sanottavaa vihollisestaan, jota vastaan hän taisteli jopa tulenhjohtotehtävissä. Hän opetti meille jälkeläisilleen, että pahalta tuntui antaa käsky avata tuli, koska tiesi, että vastassa on perheenisiä kuin hänkin ja nuoria poikia.
Ilmoita asiaton viesti
Missähän kohdassa Soini oli väärässä antamssaan haastattelussa?
Ilmoita asiaton viesti
Isänmaallisena perussuomalaisena otan kaikkein viimeksi neuvoja kommunistien perinteitä vaalivalta puolueelta ja sen edustajalta.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös mukasuvaitsematon Reijo Tossvainen kertonut itsekin joskus olleensa taistolaiskommunistien kanssa vappumarssilla kultaisella 1970-luvulla vähän niin kuin ”huumormielellä”, kuten on tapana sanoa jälkikäteen?
Ilmoita asiaton viesti
Jos rasistiäänillä ei ihan pääsekään pääministeriksi, niin putinisteja on todennäköisesti enemmän. Oikea populisti kerää äänet sieltä mistä vain niitä voi löytää.
Ilmoita asiaton viesti
On tuo ainoa periaate josta persuaktivisti ei tingi; se on populismi.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten taloussanomissa taannoin määriteltiin populisimia suomessa: ”eniten väärässä oleva on asiantuntija (Stubb) ja eniten oikeassa oleva on populisti ( Soini)” ja kyse oli Eurokriisistä, niin olen mielelläni populisti ja nauran partaani lukiessani asiantuntijoiden aatoksia.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä on ”rasistiääni”? Jos ”globaalin vastuun” ja ”ilmastonmuutoksen” vastikkeeton rahoittaminen ei nappaa, onko sitten kyseessä ”rasistiääni”?
Ilmoita asiaton viesti
Yksinkertaista Watson, kaikki muut kun vihreille menneet äänet ovat rasistiääniä.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos linkistä. Soini puhui asiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Joko Soini on kääntänyt takkinsa, tai sekä on pakotteiden kannalla että arvostelee niitä:
Suomen on pysyttävä EU:n pakotelinjassa ja keskusteltava Venäjän kanssa nimenomaan vastapakotteista, tarkentaa näkemystään perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini.
Molempi parempi?
http://m.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/soini-suomen-no…
Ilmoita asiaton viesti
Itse käsitin kirjoituksen tarkoitushakuisen otsikon vähän kuin täkykalaksi joka toimi.
Tähän astisista blogeista nyt muutaman vuoden takaa ehkä noin yksi tai kaksi tai useampi esittänyt hallituksen eroa. Milloin vaatinut milloin ennustanut.
Siihen verrattuna aikamoista uhrimieltä tämä nyt ainakin aiheuttaa.
Mitä tulee sisältöön, pakotteista irroittautumiseen eli kannanottoon Venäjän puolesta länsimaita vastaan.
Kysymys ei ole siitä miten sellaisten vaihtoehdon vaatijat itsensä määrittävät vaan siitä miten kaikki muut sen tekevät.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti sinun isänmaasi onkin EU. Tulet vielä enemmän järkytetyksi tulevina aikoina, ennustaisin. Toisaalta oikeat isänmaan puolustajat eivät tee myyräntyötä sitä vastaan, vaan rakentavat sitä itsensä uhraten. Päinvastoin kuin kokoomuksen johtaman hallituskoalition aikaansaannokset ja -saamattomuudet siitä todistavat.
Ilmoita asiaton viesti
minun isänmaani ainakin kuuluu EU´hun piste
Ilmoita asiaton viesti
Hieman omituinen kirjoitus. Ilmeisesti tarkoitus on vinoilla perussuomalaisille, mutta lähtöoletuksena tuntuu olevan kaksinapainen ajattelu siitä, että pilkan kohde voi olla vain joko kokonaisvaltainen ja täydellinen Venäjän vihaaja (ja amerikkafani), tai sitten Suomen Venäjään liittämistä kiihkeästi kannattava russofiili.
Ilmoita asiaton viesti
PS:laiset esittävät milloin mitäkin ”kannanottoja”, joilla he toivovat saavansa kalasteltua lisää kannattajia. Esimerkkinä tästä tuuliviirimäisestä populistikoinnissta käy parin vuoden takainen Etelä-Saimaa -lehden mielipidekirjoitus :
http://www.esaimaa.fi/Mielipide—Sana-on-vapaa/20…
”On luultavaa, että monen mielipide muuttuu Georgian tapahtumien myötä. On siksi todennäköistä, että Suomi liittyy Naton jäseneksi viimeistään seuraavien eduskuntavaalien jälkeen.
Georgiassa venäläiset provosoivat hyökkäyksensä samaan tapaan kuin Mainilassa vuonna 1939. Sama ei saa toistua Virojoella. Sen estämiseksi tarvitsemme Nato-jäsenyyden niin pian kuin mahdollista.
REIJO TOSSAVAINEN
Savitaipale”
Ilmoita asiaton viesti
Kuten tavallista, arvostan mainiota pakinahuumoria eikä tätä tarvitse ottaa järin vakavasti. Mutta tässä on myös vinha perä ja vankkaa asiaa perussuomettuneen puolueen toiminnasta.
Ilmoita asiaton viesti