Tutkimus Uuden Suomen Puheenvuoron poliitikkoblogeista
Alfred Kordelinin yleinen edistys- ja sivistysrahasto on hiljalleen jakanut tämän vuoden apurahat ja palkinnot, allekirjoittaneenkin nimi löytyi listalta.
Itse asiassa sain jo viikko sitten mesenaatti Kordelinilta kirjeen, jossa hän ilmoitti olevan myötämielinen rahoittamaan ainakin ensimmäisen vuoden kolmivuotisesta väitöskirjatutkimuksen jälkeisestä tutkimuksestani, jonka nimi on: Sukupuolittunut poliittinen kulttuuri ja affektit — miespoliitikkojen maskuliinisuuden ja feminiinisyyden performatiivit sosiaalisessa mediassa.
Miten tämä kaikki liittyy Uuden Suomen blogeihin?
No, koska tutkimukseni primaarin aineiston muodostavat ne miespoliitikot, jotka kirjoittavat Uuden Suomen Puheenvuoro -palveluun ensi keväänä ja ovat ehdokkaina eduskuntavaaleissa tai kuten kirjoitan tutkimussuunnitelmassani: "[Uuden Suomen puheenvuoro -blogipalvelu] on erinomainen esimerkki sosiaalisen median ja perinteisen median risteymästä, jossa kaupalliselle — vaikkakin tappiolliselle — medialle tuottavat sisältöä vapaaehtoisesti poliitikot ja aktiiviset kansalaiset saaden vastapalveluksi brändättyä palstatilaa".
Tutkimushypoteesina on, että muutokset mediajulkisuudessa ja vuorovaikutteisen sosiaalisen median esiinmarssi ovat vaikuttaneet myöhäismodernin poliittisen kulttuurin uudelleen sukupuolittuneisuuteen ja affektiivisuuteen.
Käytännössä tämä on tarkoittanut naispoliitikkojen vaikeuksia ja erilaisten miespoliitikkotyyppien esiinmarssia ja uudenlaisia vastakkainasetteluita sekä tunteisiin vetoavaa retoriikkaa.
Tästä kaikesta seuraa tiettyjä tutkimuseettisiä pohdintoja, ei vähiten siksi, että allekirjoittanut itsekin kirjoittaa Uuden Suomen Puheenvuoroon satunnaisesti tai saatan kommentoida jotain toista kirjoittajaa hipsteri-ironisesti.
Yhteiskuntatieteilijä tai politiikantutkija on vähän niin kuin kvanttifyysikon koelaitteisto: se vaikuttaa enemmän tai vähemmän tutkittavaan kohteeseen ja jo sen takia ei voi olla täysin objektiivista tutkimusta. Sosiaalisen median tutkimuksessa voidaan puhua netnografiasta. Se siis viittaa netissä tapahtuvaan etnografiseen tutkimukseen. Yhteiskuntatieteilijä osallistuu netissä käytävään keskusteluun joko aktiivisesti yhtenä monista tai vain ja ainoastaan tarkkaillen sitä.
En ole vielä täysin päättänyt minkä aseman otan. Todennäköisesti yritän välttää niiden kirjoittajien aktiivista kommentointia, jotka ovat ehdokkaina kevään eduskuntavaaleissa. Kiusaus provosoida kansanedustajakandidaatteja ja ohjata keskustelua olisi liian suuri.
Onneksi vaikkapa herra Tossavainen on ilmoittanut, ettei hän lähde enää ehdolle: hänen kirjoituksillaan voin siis hyvällä omallatunnolla edelleen hassutella.
Itse asiassa politiikan tutkijana parhautta on se, että voi asemoida itsensä keskustelujen yläpuolelle sikäli kun ne alkavat tulla liian iholle. Voin sanoa itselleni, ettei tarvitse ottaa sisällöllisiin kysymyksiin kantaa, koska tutkijana keskityn politiikan tyyliin ja muotoon, kuinka poliitikko yrittää houkutella kansalaisia äänestämään itseään; tässä tapauksessa miespoliitikkojen imagoon ja retoriikkaan: maskuliinisuuden ja feminiinisyyden performatiiveihin.
Tsemppiä väikkäriin Jiri.
Ilmoita asiaton viesti
Jirihän on jo tohtori. Kyse on väitöskirjan jälkeisestä tutkimuksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitit, että asemoidut keskustelujen yläpuolelle, jossa voi keskittyä tyyliin ja muotoon.
Ikään kuin jäähallin katsomoon seuraamaan taitoluistelukilpailuja.
No jonkinlainen areenahan tämäkin Usarin blogialusta onkin.
Onnittelut apurahan saannista!
P.s. Voisimmeko silti ehkä vielä joskus tutustua blogisi antiin? Iholle tulon uhallakin.
Ilmoita asiaton viesti
Alfred Kordelinin säätiö. Saisikohan sieltä apurahaa, jos haksin kaavaliemaani tutkimukseen: Sukupuolittunut sukupuolisuus, miesten myönteinen ja naisten kielteinen asennoituminen viinaan ja seksiin sukupuolten työnjaon ilmentymänä?
Ilmoita asiaton viesti
Hieno juttu, että olet tutkimuksessasi osannut asettaa itsesi muiden yläpuolelle. Reaalimaailmassa se ei varmaan onnistu yhtä helposti?
Ilmoita asiaton viesti
Erittäin kiinnostavaa. Onnea projektiin!
Mietin tuota metodologiselta kannalta. Nouseeko tutkimuksen teema esille aineistossa, kun olet tämän tavoitteen ja aineistonkeruun tiedottanut kohteille jo etukäteen?
Noh, jätän tämän pohdinnan tohtorille. Suhtaudun hyvin positiivisesti palveluihimme kohdistuviin tutkimushankkeisiin.
Ole minuun yhteydessä, jos kaipaat meidän päästämme teknistä jelppiä!
Ilmoita asiaton viesti
Hieno juttu tuo apuraha !
Itse olen aina ollut kiinnostunut Alfred Kordelinin elämästä.Tyhjästä jättiomaisuuden luonut merimiehen poika jonka elämä päättyi liian nuorena hyvin traagisesti mutta joka kaikesta huolimatta vaikuttaa säätiönsä kautta edelleen.
Mietin tuossa myös että kuinka nykypäivän Suomi suhtautuisi Kordeliniin jos hän eläisi tässä ajassa. Olisiko hyvä kandidaatti vihapuheiden kohteeksi vai palvottu businessmies ?
Ilmoita asiaton viesti