Lapuan liike kulttuurimarksilainen? – eli Pöntinen ja tasa-arvoinen avioliitto
Muistanette Lapuan liikkeen museon puuhamiehen Kai Pöntisen, joka kokoomuksen ehdokkaana vuoden 2009 europarlamenttivaaleissa julisti sosiaalipummimaahanmuuttajille stoppia.
Allekirjoittaneelle on väitetty, että kansallissosialismi ja fascismi eivät olisi oikeistolaisia ideologioita, vaan äärivasemmistolaisia ilmiöitä.
Olen ollut eri mieltä.
Suomessa kyseistä 1920- ja 1930-luvun ilmiötä edusti nimenomaan Lapuan liike ja sittemmin IKL, isänmaallinen kansaliike.
Olen kehottanut moista hölynpöylä esittäneitä palleroita Lapualle huutamaan, että VIhtori Kosola (Lapuan liikkeen johtomies) oli kommunisti. Näin olisin voinut todistaa, että Lapuan liike oli de facto oikeistolainen poliittinen liike.
Oletukseni siis oli, että pohjanmaalla Lapuan liike tai IKL edustaa anti-marxilaisuutta ja tämän käsityksen kyseenalaistaja saisi niin sanotusti nekkuun.
Nyt kuitenkin päivän lehti kertoo, että Lapuan liikkeen museon puuhamies Pöntinen kannattaa sukupuolineutraalia eli tasa-arvoista avioliittokäsitystä.
Lehden mukaan Pöntisen lähisukulainen oli solminut hiljattain liiton samaa sukupuolta olevan henkilön kanssa, mikä oli saanut hänet kysymymään: "Hylkäisinkö oman lapseni, jos hän olisi homo ja haluaisi naimisiin toisen miehen kanssa?" Kaiken lisäksi hänen vastauksena oli yksinkertainen: "En voisi milloinkaan hylätä lastani siitä syystä."
Radio Patmoksesta tuttu teologian teologian dosentti Juha "Ahvis" Ahvio on julistanut sukupuolineutraalin eli tasa-arvoisen avioliiton olevan kulttuurimarksilaisten salajuoni, jolla tehdä suomalaisesta yhteiskunnasta kommunistinen, mihin Neuvostoliitto ei kyennyt — kiitos sotiemme veteraanien antaman uhrilahjan.
Tunnustan siis olleeni väärässä (tällä päättelyketjulla): Lapuan liike oli kuin olikin kulttuurimarksilainen ja kommunistien salajuoni.
Voisitko antaa historiallisen lähteesi(tai lähteet) tuohon lapuan liikkeen kulttuurimarksilaisuuteen, niin vien ne kouluun, jossa voimme keskustella löydöstäsi sillä se on senverran uusi asia historiassa. Ja siellä voimme antaa sinulle kuuluvan kunnian tästä uudesta historiallisesta löydöstä.
Odotan innolla, että teet sen. Teethän nopeasti myös.
Ilmoita asiaton viesti
Pöntinen ja Lapuan liike ovat siirtyneet kuriyhteiskunnasta myöhäismoderniin kontrolliyhteiskuntaan ehkä sen takia, että ne ovat lukeneet ohjekirjan Nieminen, Jiri 2013: Hegemonisesta maskuliinisuudesta miesten moneuteen, ja noudattavat sitä.
Nieminen kirjoittaa tyylilajilleen ja kieliopilleen uskollisesti: ”Foucault kirjoittaa repressiohypoteesista, joka muotoutui modernisaation myötä, oli välttämätön biovallalle. Nähdäkseni samalla tavalla…” (2013, 60).
Vakava ongelma on tässä on se, että Nieminen tukeutuu Foucaultin Seksuaalisuuden historian suomenkieliseen laitokseen, joka on alatasoinen väärennös, kun seksi on mielettömästi käännetty sukupuoleksi. Eihän koskaan ole ollut mitään sukupuolen repressiohypoteesia.
Suomessa keskustelussa samansukupuolisesta avioliittolaista nyt kuitenkin uskotaan, että avioliittolaissa olisi kyse sukupuolen repressiosta, jonka muodollinen tasa-arvo sitten korjaisi tai päättäisi. Nieminen itse lietsoo tätä harhapolkua.
Ilmoita asiaton viesti
Pöntisen ulostulo on ollut miellyttävä yllätys. Itsehän haluaisin nähdä seuraukset, kun Timo Soini menee IKL-museoon juttelemaan sarkatakkisille ja villapaitaisille Lapuan miehille, miten nämä edustavat kulttuurimarxilaista tärähtäneistöä.
Ilmoita asiaton viesti