Onko Jaakko Löyttyn musiikki vastalääke perussuomalaisuuteen?
Olen miettinyt, miksi vaistonvaraisesti olen kavahtanut niin sanottua maahanmuuttokritiikkiä, mitä varsinkin perussuomalaiset markkinoivat potentiaalisille äänestäjilleen.
Aivan kuin yliminä pakottaa irtisanoutumaan siitä, vaikka en aina osaa aukottomasti perustella, miksi kaikkia ihmisiä pitäisi kohdella samanarvoisesti. Kaiken lisäksi tunnen huonoa omatuntoa, jos yllätän ajattelevani joistain ihmisistä ei-lähimmäisinä.
Allekirjoittaneella on sellainen perversio, että kuuntelen niin sanottuja uskonnollisia radio- ja tv-kanavia (jotta voisin olla niiden kanssa eri mieltä): Radio Patmos, Taivas TV7, Radio Dei.
Jokin aika sitten viimeksi mainitulta kuulin virren Kuule, Isä taivaan, pyyntö tätä.
Olin kuvitellut, että kappaleella olisi pidemmät juuret.
Vasta hiljalleen tajusin sen olevan gospelmuusikko ja filantrooppi Jaakko Löyttyn sanoittama kappale, joka oli varsin tuore silloin kuin allekirjoittanut kävi pyhäkoulua, sävellys toki on vanha afrikkalainen.
Nähtävästi tämä kappale edelleen toimii alitajunnassani, vaikka luettuani vähän enemmän Raamattua ja kuunneltuani sotilaspapin horinoita armeijassa päädyin lopulliseen ratkaisuun: jätin esi-isineni kirkon, enkä ole katunut, kuten niin moni akateemisesti koulutettu nuori mies.
Joka tapauksessa, hiljalleen 60 vuotta täyttäneen Löyttyn musiikki on edelleen hyvää vastalääkettä perussuomalaisten maahanmuuttokriittisyydelle.
Löytty on vähän niin kuin Peter Seeger, jota massamurhaaja Anders Breivik manifestissaan kirosi nuorison turmelijana.
PS. Onneksi Patmos lähetyssäätiön sivuilta löytyy vuorostaan vastalääkettä Löyttylle: siellä teologian Juha Ahvio paaluttaa kulttuurimarxilaisten salaliitosta kuin edellä mainittu Breivik ja antaa ymmärtää kiivailevan Herra Sebaotin olevan vihainen kuin Nasse-setä nykymenosta.
Totta kai kaikkia pitää kohdella samanarvoisesti.
Perustuslaki on tässä kai hyvä ja aukoton:
”Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.”
Huom: ”ilman hyväksyttävää perustetta”.
Esim. Halla-ahon ehdottama hajasijoittaminen kotoutumisen edistämiseksi saattaisi olla hyväksyttävä peruste. Jonkun mielestä on, jonkun mielestä ei.
Ei maahanmuuttokritiikki ole minusta ristiriidassa tämän lain kanssa kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Maahanmuuttokritiikkiä on esitetty iät ja ajat, joten mitä ihmeellistä siinä on. Ilman maahanmuuttokritiikkiä meillä ei olisi Geneven pakolaissopimusta, Schengen-aluetta tai paljoa muutakaan.
Maahanmuuttoa arvioidaan niin maahanmuuttajien, järjestöjen, valtioiden ja kaikkien taholta ja kyse on normaalista demokraattisesta prosessista. Maahanmuuttopolitiikka on politiikkaa siinä missä sote-, talous tai ympäristöpolitiikka eikä demokratiaa tai demokraattista prosessia tulisi nähdä mörkönä.
Meidän kaikkien yhteinen tavoite on onnistunut maahanmuuttopolitiikka, vaikka siitä voi tästäkin maasta löytyä 5,5 miljoonaa mielipidettä ja etenkin vastaanottokyvystämme. Mitä sitten, niistä saa ja täytyykin puhua eikä mikään määrä keskustelun tunteisiin vetoavaa solvaamista muuta sitä seikkaa, että maahanmuutto olisi virheetöntä, keskustelun yläpuolella tai onnistumistamme arvioidaan ja kehitetään epäonnistuneen tilalle parempaa.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan toi mielenkiintoista jos patmoskanavalla soitetaan Löyttyä ja puhutaan Lyttyyn ihmisarvoa.
Ilmoita asiaton viesti