Kavaltavatko perussuomalaiset Suomen Neuvostoliitolle vai myöntävätkö virheensä?
Alun perin halvalla kotimaisella energiansaannilla perusteltu Fennovoiman ydinvoimalan rakennuslupahakemus jätettiin tänään elinkeino ja teollisuusministeriöön.
On käynyt ilmi, ettei sen tuottama sähkö olisikaan niin edullista tai sen enempää kuin kotimaista kuin aina niin mukavassa Sosnovy Borin kylpyläkaupungissa tuotettu energia.
Viimeisimpien tietojen mukaan Fennovoiman ydinvoimalan kotimaisuusaste saatettiin venytettyä 60% vain ja ainoastaan venäläiselle pääomalla kroatialaisen pöytälaatikkofirman avustuksella.
Perussuomalaiset ovat systemaattisesti kannattaneet ydinvoimaa.
Puolueen puheenjohtaja Timo Soini halusi jopa rekrytoida SAK:n entisen ydinvoimalobbarin ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitun Matti Putkosen puoluetoimistolle.
Perussuomalaisten hirttäytymisessä ydinvoimalaan ei ole ollut kyse isänmaan edusta tai järkevästä talous- ja energiapolitiikasta. Jo Olkiluoto 3 on osoittanut, ettei sen tuottama sähkö tule olemaan edullista, eikä sen rakentaminen työllistä suomalaisia työmiehiä.
Niin ikään sen tuottama energia ei ole enää välttämättömyys edes vanhentuneelle savupiipputeollisuudelle.
Perussuomalaisten ydinvoimamyönteisyyden syy on par excellence identiteettipoliittinen.
Koska vihreät ja vasemmisto nykyään vastustavat lisäydinvoiman rakentamista, pitää perussuomalaisten olla täysin päinvastaista mieltä samasta asiasta periaatteesta, päätään seinään lyöden ja isänmaan myyden, jotta löytävät ekologisen lokeronsa puoluekentässä.
Siksi perussuomalaisille on poliittisesti mahdotonta myöntää olevansa väärässä, ei ainoastaan Fennovoiman asiassa, vaan koko suomalaisen energia- ja teollisuuspolitiikan suuressa linjassa.
Suomi on tuhlannut miljardeja vanhentuneisiin voimalahankkeisiin ja menettänyt kosketuksensa teollisuuden haaraan, uusiutuvaan ja vihreään energiaan, jolla olisi nostettu Suomi jo nyt kahdeksan vuotta kestäneestä taantumasta.
Siksi uskon, että perussuomalaiset ovat valmiita myöntämään Fennovoimalle ydinvoimalan rakentamisluvan, vaikka paljastuisi hankkeen rahoituskuvioiden johtavan suoraan Kremliin.
Ydinvoimauskonnolle tuli kova hinta. Kaikki persuja netissä heijanneet eivät kuitenkaan sure. Venäjän siiven alle on päästävä. Näitä on myös puolueen sisällä.
Ilmoita asiaton viesti
”Suomi on tuhlannut miljardeja vanhentuneisiin voimalahankkeisiin ja menettänyt kosketuksensa teollisuuden haaraan, uusiutuvaan ja vihreään energiaan, jolla olisi nostettu Suomi jo nyt kahdeksan vuotta kestäneestä taantumasta.”
Höpön pöpön, tuohon nyt et usko itsekään.
Mutta reisilleenhän tämä Rossijavoiman hanke kaikkineen kyllä kaikilta osin on menossa. Rakentajatkin tulevat veikkaan Bangladeshista ja Pakistanista, koska puolalainen ja keskiaasialainenkin työvoima lienee Rossijavoiman mielestä liian kallista.
Veikkaan lopulliseksi kotimaisuusasteeksi vajaata kymmentä prosenttia.
Mutta on se mukavaa, että Putin ilmoittaa näin kaikille lähes suoraan, että Suomi kuuluu Putinin etupiiriin.
Niin tosiaan, takana on EU:n mustalistaama Sberbank.
Ilmoita asiaton viesti
”Hanhikivi 1” on jotenkin tylsä nimi. Miten olisi ”Novorossija 1”.
Ilmoita asiaton viesti
Putinka-1 voisi olla hyvä. Selvin päin tuota ei ole tilattu.
Ilmoita asiaton viesti
”Uusiutuvat enrgiamuodot” eivät arktisilla alueilla juurikaan uusiudu. Sen lisäksi Suomessa ei tuule eikä paista aurinko. Ja kun ottaa huomioon Suomen teollisuuden energiaintensiivisyyden, niin on erittäin loogista, että nimenomaan Suomen kalataisessa maassa kannattaa satsata ydinvoimaan. Semminkin, kun maamme peruskallio takaa luontevan säilytyspaikan ydinjätteille. Ydinvoiman pitäisi olla luontoystävällisten piirien prioriteetti numero yksi, kun niin paljon kohistaan hiilidioksidipäästöistä y.m.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä syvällä kallion uumenissa on ns uusiutuvaa energiaa näilläkin leveysasteilla, ei kun poraamaan!
Ilmoita asiaton viesti
Pari reikää kallioon, niin kyllä niillä jo kummasti muutaman kymmentä puolen miljoonan tonnin paperikonetta 24/7/365 käynnissä pidetään.
Ilmoita asiaton viesti
Koska paperikoneethan ne onkin taas tässä kaiken Suomalaisen hyvinvoinnin, teollisuuden ja vaurauden perusta…
Eikun?
Kannattaisi ehkä tutustua geotermiseen lämmön- ja sähköntuotantoon enemmän ennen kuin heittelee 1970-lukulaista viisautta suoraan julki.
Tai ottaa selvää vaikkapa Fortumin ja Espoolaisen AW-energyn kokeista aalto- ja pohja-aaltoenergian käyttöönotossa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei huolta, nämä Kotimaiset projektit ei valmistu koskaan, kun niissä kukaan ei puhu samaa kieltä ja kaikki yrittävät vetää välistä.
Sen turvallisemmaksi ei ydinvoima tule koskaan muuttumaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Perussuomalaisten hirttäytymisessä ydinvoimalaan ei ole ollut kyse isänmaan edusta tai järkevästä talous- ja energiapolitiikasta. Jo Olkiluoto 3 on osoittanut, ettei sen tuottama sähkö tule olemaan edullista, eikä sen rakentaminen työllistä suomalaisia työmiehiä.”
Ihan kuriositeettina kysyn, että paljonko tuulimyllyt jne. ovat itse asiassa työllistäneet suomalaista työvoimaa?
Nimittäin myllyt on pystytetty lähinnä puolalaisten ja espanjalaisten voimin.
”Koska vihreät ja vasemmisto nykyään vastustavat lisäydinvoiman rakentamista”
Hyvin sanottu, hallituksessahan toimittiinkin aivan toisin.
”Suomi on tuhlannut miljardeja vanhentuneisiin voimalahankkeisiin ja menettänyt kosketuksensa teollisuuden haaraan, uusiutuvaan ja vihreään energiaan, jolla olisi nostettu Suomi jo nyt kahdeksan vuotta kestäneestä taantumasta.”
Totta paljon on pystytetty vanhentunutta teknolgiaa edustavia tuulimyllyjä, eikä niitäkään olisi pystytetty ilman aivan sairasta syöttötariffia.
Kerrohan miten suomi olisi noussut syöttötariffien varassa toimivalla energiateollisuudella?
Nousuun tarvitaan jotain, joka tuottaa viennin kautta uutta rahaa. Ei taskusta toiseen siirtäminen nousua synnytä, ei vaikka sitä käytettäisiin välissä ”taikaseinällä”.
Ilmoita asiaton viesti
Huvittavaa, miten paljon persuja jaksetaan aina ja joka käänteessä arvostella. Persujen pitäisi siis nyt myöntää edellisen hallituksen tekemä ”mahdollinen” virhe, kun myönsivät tuon luvan ydinvoimalalle. Mahdollinen, koska kaikki seikat ei vielä ole tiedossa. Myönnän kyllä, että huolestuttavalta näyttää.
Mutta joo. Kun ei ole mitään oikeaa asiaa, niin luetumpien listalle pääsee aina persuja mollaamalla.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaisi ottaa tuo hattu pois päästä, ettei muiden tohtoreiden tarvitse tuntea myötähäpeää.
Mainilan Sähkö Oy ja Brysselin Bobrikoff ne vain toimivat kimpassa… 😉
Ilmoita asiaton viesti
Tohtorismieheltä oivaltava otsikointi. Taitaa olla aikaa mennyt jo kolmattakymmentä vuotta mainitun valtion kaatumisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Freudilainen lipsahdus ainoastaan paljastaa, että tohtorin arvomaailmassa kyseinen liitto elää vahvana ja Feeniksinä vain odottaa uutta nousua tuhkasta.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, kun vaihtaa hehkulamput ledeihin ja pumppaa lämpöä kallion uumenista, niin kai se aurinko välillä aina sen verran paistaa, tai tuuli puhaltaa, että saadaan lämpöpumput toiminmaan ja väliajalla voidaan sitten polttaa jätteitä ja risuista tehtyä hakebrikettiä ja turvebrikettejä. Vettäkin lorisee sen verran että sieltäkin saa vähän voimaa lämpöpumppuun, ainakin keväisin, kun lumi sulaa. 🙂
On se hieno homma että led- tekniikka, talojen eristäminen, tuulivoima, ja aurinko-energia on edistynyt niin että sillä voidaan korvata kivihiilen ja öljyn polttamista. Lisäksi sähköä ei tuhlatakaan enää yhtä paljon kuin ennen.
Nuo uusiutuvat, samoin kuin uudet öljy- ja kaasulöydöt ja liuskeöljy ovat halventaneet sähkön hintaa niin ettei näillä hinnoilla ydinvoima oikein kannata. Mutta ei kannata tuulivoimakaan, kun sitä pitää valtion toimesta subventoida.
————–
Tulevaisuudesta ei kuitenkaan tiedä mitään ja sähköenergian kysyntä voi taas kasvaa, mikä nostataa sähkön hintaa. Silloin olisi hyvä jos Suomessa olisi riittävästi omia tuotantoreservejä. Ydinvoimahan on saasteetonta ja Suomessa turvallista energiaa. Kyllä sitä kannattaisi rakentaa vaikka ei ole ihan varmaa tuleeko se koskaan kannattamaan. Kun energiapula tulee, se tulee nopeasti ja silloin olisi hyvä jos Suomessa olisi myös järeää sähköntuotanokapasiteettia.
Sähköntuotannon omavaraisuutta ei ole nytkään voitu saavuttaa näillä alhaisilla kulutuslukemilla, jotka ovat osin laman, osin leutojen talvien ansiota. Jos tuotanto elpyy ja kulutus kasvaa ja talvet kylmenevät, niin voi tulla vaikeuksia ostaa sähköä ulkomailta. Ei pidä laskea kaikkea ilmaston lämpenemisenkään varaan.
On ymmärrettävää että rahoittajat eivät tässä tilanteessa ole kiinnostuneita ydinvoiman rahoittamisesta, Rosatoimia lukuunottamatta, mutta näitä hankkeita pitäisi silti jotenkin saada käyntiin. Muuten voi myöhemmin tulla vaikeuksia energian saannissa ja sen hinnassa.
Jos sähkö ei riitä, sitä pitää alkaa säännöstelemään, talvella pitää kärvistellä kylmissään ja jos sähköautot yleistyvät, niiden käyttöä rajoitetaan. Led- lamppujen käyttöä tuskin kannattaa rajoittaa, mutta tietotekniikka ja viihde- elektroniikka kuluttavat yllättävän paljon.
Jos teollisuus tästä elpyisi, mitä ainakin pääministeri kovasti nyt haluaa ja sitä touhuaa, se tulee nopeasti nielemään kaiken mahdollisen energian mitä Suomessa pystytään tuottamaan. Energia on strateginen tuotannon tekijä, sen puute voi estää kehityksen, vaikka saataisiinkin aikaan yhteiskuntasopimus ja vaikka kysyntä maailmalla elpyisikin ja vaikka suomalainen tuote olisikin kilpailukykyinen maailmalla.
Ilmoita asiaton viesti
Tohtorin mielipide suomalaisesta energia- ja teollisuuspolitiikasta jota ei ymmärrä sen vertaa, että tajuaisi olla kirjoittamatta sellaista soopaa mitä tässä esimerkissä nähtiin.
Neuvostoliiton hajoaminen opetti ettei poliittisesti ohjattu teollisuus ole yhteiskunnalle kannattavaa. NL:n esimerkit on jo unohdettu ja nyt yritetään tunkea uudestaan ”käärmettä pyssyyn”. Poliittisella päätöksellä aikaansaatiin syöttötariffi tuulivoimalla tuotetulle sähkölle.
Järjestely on susi, se kuluttaa hukkaan julkista rahaa mitä enemmän tuulivoimaloita rakennetaan. Rahaa tulee joillekin, mutta maine meni monelta poliitikolta jotka olivat järjestelyissä mukana hakemassa omia etuja tilille.
”Saksan energiavallankumous tulee todennäköisesti olemaan yksi esimerkki lisää sellaisesta vallankumouksesta, jonka lopputulos on jotain aivan muuta kuin oli tarkoitus. Se on myös todiste siitä, että ympäristöjärjestöjen ja poliitikkojen suunnitelmat päästöjen vähentämiseksi eivät toimi.” Kaj Luukon blogista pari totuutta, kannattaa lukea linkin takaa lisää aiheesta.
https://planeetta.wordpress.com/2015/05/08/vihreaa…
Ilmoita asiaton viesti
” Timo Soini halusi jopa rekrytoida SAK:n entisen ydinvoimalobbarin ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitun Matti Putkosen puoluetoimistolle.”
Voi sinua ”yhteiskuntatieteiden tohtoria”, kun olet kirjaälykäs, mutta et yhtään sydämeltäsi viisas.
Suomessa on oikeusjärjestelmä, jonka mukaan tuomionsa kärsinyt saa jatkaa ilman rikoksensa jatkuvaa painolastia. Osoitat henkesi pienuuden ja oman tyhmyytesi tuollaisilla puheilla.
Mutta olkoon, kun kerran niin on.
Ilmoita asiaton viesti
”Suomessa on oikeusjärjestelmä, jonka mukaan tuomionsa kärsinyt saa jatkaa ilman rikoksensa jatkuvaa painolastia. Osoitat henkesi pienuuden ja oman tyhmyytesi tuollaisilla puheilla.”
Suomessa on oikeusjärjestelmä joka koskee Matti Putkosta, hyvä niin, mutta sen lain ei eräiden mielipiteiden(lähinnä perussuomalaisteb) mukaan koskea taustaltaan ja ihonväriltään erilaisia ihmisiä, joita voi vapaasti pitää raiskaajina huolimatta siitä onko raiskausta edes tapahtunut.
Jos sellainen raiskaus, tai kuviteltu raiskaus, rotuopillisesti väärän henkilön toimesta oikeasti sitten tapahtuu, niin mistään anteeksiannosta ei ole puhettakaan, vaan henkilö on ikuisiksi ajoiksi karkoitettava maasta.
Suomalaista valkoihoista raiskaaja ei karkoiteta, vaan rangaistuksensa kärsittyään hän on kelvollinen kansalainen ja sopiva edustamaan puouettaan julkisuudesta.
————
Tämä puheenvuoro ei sitten ollut raiskauksen tai raiskaajien puolesta, eikä Matti Putkosta tai muita suomalaisia raiskaajia vastaan, vaan tämä puheenvuoro on sitä räikeää ihmisten etnisten seikkojen, eli alkuperää koskevien seikkojen perusteella tapahtuvaa eriarvoistamista, eli rasismia vastaan, mitä persupuolue, tai ainakin sitä edustavat tahot, pyrkivät kovasti edistämään.
Ilmoita asiaton viesti
#19 Arto Vihavainen hyvä. Nimesi on hyvin kuvaava. Näyt olevan täynnä vihaa joitakin ihmisiä ja tahoja kohtaan niin, että sekä totuus että kohtuus ja loogisuus unohtuu.
Muuten suomalaista olkoon hänen ihonvärinsä mikä hyvänsä ei voi karkottaa minnekään. Tässä tarkoitan Suomen kansalaista.
Sinä olet juuri niitä ihmisiä, jotka pitävät ”räikeästi” framilla yhtä henkilöä ja hänen tekoaan. Muuten milloin tuo tapahtuma, jota niin ärhäkkäästi pidät esillä, sattui ja millainen se oli sekä mikä oli tuomio? Sinä olet siis niitä ihmisiä, jotka eivät koskaan anna mitään väärää tekoa tai erehdystä anteeksi kenellekään.
Tai onko sinun yhtä puoluetta kohtaan tuntemasi inho ja kauhu sumentaneet ajattelukykysi? Oletko edes ajatellut joskus, että persuja äänestäneet puolisen miljoonaa ihmistä ovat aivan tavallisia suomalaisia ja että persut ovat täysin laillinen puolue tässä Suomessamme. Ehkä et, koska omaksumasi ideologia eli fasismi ei hyväksy muuta kuin samaa mieltä olevia.
Ilmoita asiaton viesti