Perussuomalaisten Putkonen alkoi fascistiksi Ylen Ykkösaamussa
Raiskauksesta tuomion ja rangaistuksen 1990-luvulla saanut Matti Putkonen kertoi Ylen Ykkösaamussa perussuomalaisten harkitsevan asianajan palkkaamista selvittämään tutkijoiden ja toimittajien esittämiä syytöksiä, joiden mukaan perussuomalaiset – tai jotkin heidän toimijoistaan – olisivat kansallissosialisteja, fascisteja, tai ainakin näitä piirejä lähellä.
Putkosen sanomisista uutisoi myös Iltasanomat, kirjallisessa muodossa.
Keskustelu lähti siitä, että perussuomalaisten oululainen kansanedustaja Olli Immonen on useamman kuin yhden kerran bongattu kansallissosialistisen Suomen vastarintaliikkeen jäsenten sekä vaikkapa Kai Murroksen seurasta.
En ole itse vähään aikaan syyttänyt ketään perussuomalaista fascismista tai kansallismielisten sosialistien kanssa veljeilystä, mutta kun niin sanottu työmies Putkonen alkaa uhkailemaan vapaan Suomen vapaita toimittajia ja tutkijoita, niin totean sen olevan silkkaa fascismia, ja näin ollen Putkosen olevan fascisti, jos ja kun hän jatkaa linjallaan sanoista tekoihin.
Median tehtävänä ei ole myötäillä hallituspuolueita kuin joissain autoritaarisissa yhteiskunnissa, joissa ei ole vapaata lehdistöä, vaan toimia vallan vahtikoirana. Se on yksi länsimaisen liberaalidemokratian peruspilareista vapaan markkinatalouden rinnalla.
Fascistimaissa roolit ovat kääntyneet toisinpäin: poliittinen koneisto vahtii toimittajia ja tutkijoita väkivaltakoneiston ja poliisin avulla, kuten nyt Putkonen uhkailee.
Ei vasemmistoliittolaisetkaan ole uhannut palkata asianajajia, vaikka Timo Soini on haukkunut systemaattisesti vasemmistolaisia sosialisteja kommunisteiksi. Niin ikään pitkänlinjan kokoomuslaiset ovat tottuneet siihen, että vapunaikoihin heitä sanotaan lahtareiksi, eikä se heitä häiritse. Ehkä vihreissä on samanlaista herkkähipiäisyyttä kuin perussuomalaisissa, paitsi nyt niin sanottu työmies Putkonen teki kyllä pohjanoteerauksen.
Odotan siis jo innolla niin sanotun työmiehen palkkaamaan asianajajan yhteydenottoa tämän kirjoituksen perusteella, olen vapaasti käytettävissä.
Sinänsä selvät kunnianloukkaustapaukset on ihan hyvä tutkia, kuten nyt vaikka se Desantti Bäckmanin ulkomaille levittämä ”artikkeli”, jossa vedeltiin ihan puutaheinää.
Ilmoita asiaton viesti
Sikäli kun Bätmän teki kyseisen tempun Suomessa. Itse en ole jaksanut kyseiseen heeboon enää vuosikymmeneen kiinnittää huomiota.
Ilmoita asiaton viesti
Se artikkeli taisi levitä aika laajaan levitykseen kun julkaisijalta oli jäänyt tausta varmistamatta.
Siinä kuitenkin väitettiin Immosen kannattaneen Utoyan uusimista ja joukkomurhia. Eli ei mikään tahallinen väärinymmärtäminen vaan ihan suoranainen valehtelu.
Eihän Suomessa kukaan täyspäinen Bäckmanin teksteja lue kuin korkeintaan huumoriarvon takia, mutta Euroopassa ei kyseistä desanttia vielä tunneta.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta täytyy muistaa, että sinänsä valehtelu ei ole lainvastaista.
Ilmoita asiaton viesti
Valitettavasti jos olet toimittaja, niin hyvinkin voit saada kunnian loukkaukset. Toisaalta fasismin ja rasismiin syyttäminen koko puolesta, voi tuoda syytteen kiihottaa isosta kansan ryhmä vastaan, joka vielä toteutui merkittävällä mielenosoituksia, jossa yleisö avoimen vihamielisesti ryhmän jäseneen suhtautui. Eli kyllä ainesta on paljonkin, sillä on mielenkiintoista kun ensimmäinen päätoimittaja joutuu kirjoittamaan korjauksen ja anteeksi pyynnön.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärtääkseni Persuilla on jo vakinainen asianajaja ja sisäoppilaitoksessa opiskellut juristiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Joka myös on saanut korkeimmanoikeuden muuttamaan päätöstään, johon ei kovin moni Suomessa ole pystynyt.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa että mikä niistä lukuisista?
Ilmoita asiaton viesti
On se vaan iin kamalaa kun puhutaan pahaa persuista, noista kaiken onnen ja hyvän tuojista. Puhutaan pahaa kaverista, joka ei ehtynyt junaan, ei edes asemalaiturille, vaan on vieläkin matkalla asemalla ihan väärää tietä pitkin!
On se niin kamalaa!
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä täytyy todeta että ei ole yliopistokoulutus maineensa veroinen, varsinkaan kun katsoo, miten pihalla Niemisen tasoinen tohtoritason ihminen voi olla asioista.
Ilmoita asiaton viesti
Toni se vasta huumori mies on 🙂 Tämä kirjoitus on pelkkää rautaa ja asiaa. Toisin kuin Persujen masinoima fasistinen median ajojahti. Media on tehnyt tehtävänsä kuten kuuluu, mutta Persut eivät ole eli Immonen vain lomailee.
Ilmoita asiaton viesti
Ja pointti meni kohisten ohi.
”Tämä kirjoitus on pelkkää rautaa ja asiaa.”
Kirjoitus muistuttaa pikemminkin teini-ikäisen räkänokan netti-pätemiseltä, kuin kolmekymppisen yhteiskuntatieteiden tohtorin kirjoituksella, oli tämä kuinka Tamperelainen tahansa.
”Toisin kuin Persujen masinoima fasistinen median ajojahti.”
Median ”ajojahti” olisi fasistista jos tapahtuisi lainsäädännön tasolla, nyt kyseessä on vain yksityishenkilön tekemä kantelu, olemassaolevien rakenteiden piirissä.
Mikäli tällä on fasistisia seurauksia, on Suomi todellisuudessa kokoajan ollutkin fasistinen valtio. Ja siten emme käytännössä ole muuttuneet sen fasistisemmaksi.
”Media on tehnyt tehtävänsä kuten kuuluu, mutta Persut eivät ole eli Immonen vain lomailee.”
Media ei ole tehnyt tehtäväänsä kunnolla juurikaan muiden osalta kuin Perussuomalaisten. Muiden puolueiden perseilyjä on painettu villasella jo pitkään.
Ja mitä Immoseen tulee, se on Persujen asia ja he niittävät siitä sen sadon mitä on tulema.
Ilmoita asiaton viesti
”Ja mitä Immoseen tulee, se on Persujen asia ja he niittävät siitä sen sadon mitä on tulema.”
Ei ole pelkästään persujen asia, vaan myös hallituksen asia, koska mies on hallituspuolueesta, sekä eduskunnan asia, koska mies kuuluu Suomen eduskuntaan.
Poliisiasia se ei ole, koska poliisi on asian jo tutkinut.
Entäs nämä Halla-ahon syytökset, joissa antifasisteja syytetään hijjuloinnista. Minä olenm antifasisti, mutta en ole koskaan hihhuloinut, en edes monikulttuurisuuden puolesta. Tuo on selvästi väärä syytös ja rasismia, koska kaikki antifasistit on nyt leimattu rikollisiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Voi voi Arto kuulehan ihan tämä sama sopii myös esim. persuje edustajia kohtaan. Siis kun kerrot ” Minä olenm antifasisti, mutta en ole koskaan hihhuloinut, en edes monikulttuurisuuden puolesta. Tuo on selvästi väärä syytös ja rasismia, koska kaikki antifasistit on nyt leimattu rikollisiksi.”, sillä eihän kaikki persutkaan ole ansainneet nimittelyjä ja solvauksia joita on sanottu. Näin yksinkertaista tämä on tai pitäisi olla, kun ottaa huomioon asioiden kokonaisuuden.
Ilmoita asiaton viesti
”eihän kaikki persutkaan ole ansainneet nimittelyjä ja solvauksia joita on sanottu. Näin yksinkertaista tämä on tai pitäisi olla, kun ottaa huomioon asioiden kokonaisuuden.”
Eivät ole, olenkin sen sanonut monta kertaa.
Minä en lisäksi puolusta antifasistisia hihhuloijia, jos heitä on, enkä hihhulointiin yllyttäjiä, enkä sen kannattajia. Enkä ole tiennyt mitään koko asiasta, ennen Halla-ahon syytöksiä, jotka tunnen kohdistuvan itseeni.
Ilmoita asiaton viesti
Sirpa, kyllähän nyt jälleen kerran Putkosella on päässyt kirves irti varresta.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei ole pelkästään persujen asia, vaan myös hallituksen asia, koska mies on hallituspuolueesta, sekä eduskunnan asia, koska mies kuuluu Suomen eduskuntaan.”
Juu ja ei, Immonen on yksi mies kahdensadan edustajan joukosta. Toisinsanoen, Immonen on marginaalissa ja irrelevantti. Immosen tekee marginaaliseksi ja poliittisesti impotentiksi 199-kappaletta ei-Immosia eduskunnassa.
Ja vaikka Perussuomalaiset ryhmänä seisoisivat Immosen takana – mitä eivät tee – olisi silloin Perussuomalaiset mielenkiintoisessa tilanteessa, ollen yhtäaikaa hallituksessa ja poliittisesti marginaalissa. Mikäli Persut tässä tilassa yrittäisivät saada poliittista vaikutusvaltaa, voisi se johtaa hallituksen kaatumiseen. Ja sitten riippuen uusien hallitusneuvottelujen tuloksesta, mahdollisesti uusiin vaaleihin.
Immonen voi olla Eduskunnan asia, mutta se asia hoitaa itsensä ns. automaattisesti.
Ilmoita asiaton viesti
– Fasisti!
– Itse olet!
– Enpäs!
– Kylläpäs!
– Mitä kylläpäs?
– Olet!
– Mikä?
– Fasisti!
– Itse olet!
(Yhteiskunnallista keskustelua Suomessa v. 2015)
Ilmoita asiaton viesti
Unohdit sen lapsien klassisen: ”Sä oot aina sata kertaa enemmän fasisti kuin mä!”
Ilmoita asiaton viesti
Ai joo, tuo hiekkalaatikon erikoinen. Muuten: Putkonen lupasi värvätä leiriinsä ”yhden maan parhaimman mutta ei kalliimman” (tai jotenkin noin) juristin. Mielenkiintoista nähdä keneen halpis-asianajajaan valinta kohdistuu!
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin asianajajien työllisyys paranee
ja se on persujen ansiota.
Ovathan he aiemminkin tuomareita toki työllistäneet.
Ilmoita asiaton viesti
Eivätkö perussuomalaiset ole käyttäneet Kari Uotia, ainakin Seppo Hauta-ahon tapauksessa.
Perussuomalaiset palkkasi huippujuristin
Perussuomalaiset palkkasi Kari Uotin selvittämään puolueen oman jäsenen syytökset.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013112617765186_u…
Ilmoita asiaton viesti
Juttu taitaa olla vielä Hovioikeudessa käsittelemätä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, tähän ei voi kuin lainata itse Putkosta:
”(Keskustelun) heijastusvaikutus on aika monissa kylissä, joista yritetään tehdä näistä rasisteja, natseja ja fasisteja. Siellä on perheiden pienimmät, jotka joutuvat asian kärsimään.”
Ilmoita asiaton viesti
Olemuksellaan ja artikuloinnillaan Matti Putkonen ei normaalissa rekrytoinnissa tulisi valituksi suurpuolueen mediayhteyksiä hoitamaan, mutta toisalta eipä perussuomalaiset ollutkaan suurpuolue Matin aloitellessa työmiehen hommaansa.
Saikos tämä Putkonen puoluekokoukselta uuden valtuutuksen, kun asia ei uutisista jäänyt ainakaan minulle mieleen?
Ilmoita asiaton viesti
Yleensä puoluekokouksessa valitaan puoluetoimistolle vain puoluesihteeri. Muun toimistohenkilökunnan rekrytoinnista huolehtinee puoluehallitus, perussuomalaissa käytännössä Timo Soini.
Putkosen suurimpia ansioitahan on muuten se, että Suomessa ei myönnetty yhtään ydinvoimalan rakennuslupaa silloin kun hän oli 1990-luvulla ja 2000-luvun alussa ay-liikkeen ydinvoimalobbarina. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Eikös Putkonen jäljentänyt sen jonkun ympäristöohjelman ammattiyhdistysväen ohjelmasta. Soini väitti että oli sen iltapuhteina väsännyt Brysselissä muun raskaan työn ohella, kunnes totuus paljastui ja sekä Putkosen että Soinin huijausyritys.
Ovat ne aika vekkuleita veljeksiä.
Ilmoita asiaton viesti
Olisko Putkonen, Immonen yms. jäävuorenhuippu.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole. Minä en tunne ketään todella rasistia ihmistä tuhansista tuntemistani ihmisistä. Hyvin monissa meistä on epäluuloa jne. mutta todellinen rasisti on ihminen jolle rodullisista tai heimollisista asioista tulee ongelma. Melkeinpä tuntuu, että isoin ongelma Suomessa on ryssäviha ja enemmän kai ryssän pelko. Siihen toki syynsäkin historiasta, nykyisyydessä siihen ei tosin ole minkään valtakunnan syytä vaikka media toisin yrittää kovasti todistaakin.
Media tekee ilmiselvästi parhaansa pitääkseen tätä kohtuullisen marginaalista asiaa aivan kauheassa sekaannuksessa ja vouhotuksen tilassa julkisesti. Ja tämän vouhotuksen kautta asiasta tulee pienen ongelman sijaan yhtäkkiä suuri ongelma. Mitä se ei ole.
Ja koko homma lähtee siitä, että jollain ihme David Copperfield-tempulla yliopiston matemaattis-filosofisella osastolla on laskettu että maahanmuuttokriittinen=maahanmuuttovastainen=rasisti. Ja siitä sitten muutamalla peliliikkeellä onkin Natsi-kortit kädessä. Ja sitten mentiin, vain taivas ja Auswitsch ovat kattona.
Jotenkin minusta näyttää, että tässä mennään 85% paljaalla tunteella. Natsikortti on kyllä jokeri. Se pilaa keskustelun kun keskustelun. – Olen rasismia vastaan, kaikkea sitä. Mutta nyt nähdyt konstit julkisuudessa ja somessa ovat monelta osaltaan vain pahentamassa asiaa sen sijaan, että asiasta voisi syntyä oikeaa keskustelua. Maahanmuuttokriittisyyden polkeminen ja poissulkeminen (vaikka vastapuolen argumentit olisivat peräti rasistisiakin) julkisesta keskustelusta nyt nähdyllä tavalla on suuri virhe.
Vai mitä keskustelua on huutelut fasisteista, natseista, rasisteista jne? Minusta se on sotaa ei keskustelua.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt harmittaa, kun annoin oman Ykkösaamun haastatteluni kotinurkilta Porin studiolta. Jos olisi jaksanut ajella aamutuimaan sen muutaman tunnin Pasilaan, niin olisi päässyt työmies Putkosen kanssa samaan lämpiöön.
Ilmoita asiaton viesti
Voi Jussi,minkä teit!
Petit Suomen kansan!
Ilmoita asiaton viesti
”kertoi Ylen Ykkösaamussa perussuomalaisten harkitsevan asianajan palkkaamista selvittämään tutkijoiden ja toimittajien esittämiä syytöksiä,”
”mutta kun niin sanottu työmies Putkonen alkaa uhkailemaan vapaan Suomen vapaita toimittajia ja tutkijoita, niin totean sen olevan silkkaa fascismia, ja näin ollen Putkosen olevan fascisti, jos ja kun hän jatkaa linjallaan sanoista tekoihin.”
Asianajajan palkkaamisen harkitseminen jonkun asian selvittämiseksi, on siis blogistin mielestä uhkailemista ja fasismia. Johan alkaa peli menemään mielenkiintoiseksi Perussuomalaisia vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tuleeko muista puolueista vastaavia esimerkkejä mieleen itsenäisen Suomen historian ajalta?
Ilmoita asiaton viesti
Ei tule mieleen ainuttakaan toista puoluetta, jonka jäsentä voidaan julkisesti nimeltä haukkua fasistiksi ja väittää hänen uhkailevan, kun hän ilmoittaa harkitsevansa asianajajan palkkaamista jonkun asian tutkimiseksi.
Yhteiskuntatieteiden tohtorin hatut, jaellaan näköjään samoin perustein, kuin muutkin viralliset ansiot tässä maassa. Eli oikeiden mielipiteiden mukaan, ei osaamisen tai pätevyyden.
Ilmoita asiaton viesti
Fascisteiksi on poliitikkoja Suomessa haukuttu koko ajan, samoin kommunisteiksi. Mutta ei ennen ole uhattu palkata asianajajaa.
Jotenkin alkaa tuntua, että Putkonen teki avauksen, koska tänään hallitus aloitti perussuomalaisten kannattajia kurittavan budjettiriihen.
Ilmoita asiaton viesti
”Fascisteiksi on poliitikkoja Suomessa haukuttu koko ajan, samoin kommunisteiksi.”
Mutta ei sen takia, jos he ovat olleet harkitsemassa asianajajan palkkaamista jonkun asian tutkimista varten. Blogisti tekee tässä asiassa historiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Radikaalisen kansanpuolueen puheenjohtajaa kyllä uhattiin, kun hän kirjoitti, että puolet kansaedustajista on hulluja.Henttunen peruikin suraavassa Toduudentorvessaan, Kirjoitukseni siitä , että puolet kansanedustajista ovat hulluja on perätön, siis puolet ei olekaan hulluja.
Ilmoita asiaton viesti
Muista wanha sanonta; ”Ei voi kauhalla pyytää, kun on Tampereella synnytty.”
Ilmoita asiaton viesti
Tohtori Nieminen ei ole syntynyt Tampereella eikä itse asiassa edes Hämeessä, ja on näin ollen maahanmuuttaja.
Sen sijaan omasta tekstistäsi pystyn päättelemään, että olet taatusti syntyperäinen turkulainen.
Ilmoita asiaton viesti
”Tohtori Nieminen ei ole syntynyt Tampereella eikä itse asiassa edes Hämeessä, ja on näin ollen maahanmuuttaja.”
No tämäpä on hirveää, sehän tarkoittaa sitä että Tamperelaisuus tarttuu!
Ilmoita asiaton viesti
Tässä nyt on kysymys vain Putkosen käsikirjoittamasta ja ohjaamasta farssista jonka lopputuos on vanhaa sananlaskua lainaten ”paljon porua, vähän villoja” Voi, voi Matti parkaa, entistä nuorisoliiton aikaista toveriani, jolta mopo nyt näyttää karanneen lopullisesti käsistä.
Ilmoita asiaton viesti
Saahan sitä asianajajalle maksaa tuonkin selvittämiseksi, mutta ei kannata, kun asia selviää rikoslain 24 lukua vilkaisemalla. Juuri tuosta syystä eivät kai mitkään muut puolueet ole turvautuneet tuollaiseen temppuiluun, koska niiden ”työmiehillä” on saattanut olla hieman parempi sisälukutaito kuin Putkosella.
RL 24 luku 8§ 2 momentti: Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.
3 momentti: Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei myöskään pidetä yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemiseksi esitettyä ilmaisua, jos sen esittäminen, huomioon ottaen sen sisältö, toisten oikeudet ja muut olosuhteet, ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
RL 24 luku 9§ 2 momentti: Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
3 momentti: Kunnianloukkauksena ei myöskään pidetä yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemiseksi esitettyä ilmaisua, jos sen esittäminen, huomioon ottaen sen sisältö, toisten oikeudet ja muut olosuhteet, ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Muutamalla tonnilla olisin antanut tuon Putkoselle, hän kun ei varmaankaan näitä kirjoituksia lue ja olisi siis saanut tämän aivan ilmaiseksi jos niin tekisi.
Ilmoita asiaton viesti
Nieminen siis rajoittaisi vapautta haastaa riitatilanteessa vastapuolta käräjille. Kuulostaa fasismilta. Ai niinhän se olikin, että ”sivistysvaltiossahan” on nämä kaksi immuniteettia nauttivaa ryhmää, eli humaniteettien ja yhteiskuntatieteiden tutkijat ja toimittajat, joita ei saa koskea, koska heillä on ”tärkeä yhteiskunnallinen tehtävä”.
No, pöhköhän Putkonen on, jos lähtee tuomioistuimien kautta hoitamaan asiaa, kun voivat käyttää budjetti- ym. poliittista valtaa. Säästötalkoot.
Ilmoita asiaton viesti
Putkosen toiminnan ihmettely ja teon merkityksestä ja tarkoituksesta keskustelu julkisuudessa ei ole sama kuin ’halu rajoittaa’. Tai onhan se juuri sitä jos näet Putkosen uhrina.
Kaikki muistamma vuosien varrelta miten eri puolueiden kansanedustajia ja ministereitä on retostelu julkisuudessa sanomisistaan ja tekemisistään. Eipä niiltä tahoilta silloin oltu asianajajia palkkaamassa. Nyt jäi kuva että persujen edesottamuksia pitäisi käsitellä jotenkin silkkihansikkain.
No onhan sillä taholla omat sanomiset ja tekemisetkin pistetty median syyksi aiemminkin. Ja nyt sähistään ympäriinsä.
Rakentavampaa olisikin kansanedustajien, tai vaikka Putkosen julkisuudessa kertoa millainen media meillä nykyisin kaltaisen asemasta tulisi olla. Siis mitä tulee uutisointiin persuista.
Selkeä tavoite jossa kansalaisille kerrottaisiin millaiseen suuntaan puolue hallituksessa ollessaan aikoo asioita ajaa. Kiukuttelun sijsta.
Ilmoita asiaton viesti
”Natsifasistirasisti”-rallattelu varsin ohueen substanssiin perustuen päivät pääksytysten on kommunikaation moodina eri kuin vaikkapa pimeän työvoiman käytöstä tai vaalirahaväärinkäytöksistä dokumenttipohjaisesti raportoiminen.
Eli mielestäsi poliitikko ei saa testauttaa jonkin kirjoittelun todenperäisyyttä ja herjaavuutta tuomioistuimissa? Mielenkiintoista.
En tiedä Putkosesta, mutta eilen täällä oli Juhani Huopaisen blogiin liittyen keskustelu, jossa median laatua ja ominaisuuksia setvittiin yleisemmällä tasolla.
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä mistä mietintämyssystä tulkitsit kirjoitukseni haluksi kieltää ps-poliitikoilta sellaista mikä muillekin on, niin halutessaan, sallittua?
Vaan sellaista tulkintaa olemme saaneet viime vuosina tietyiltä suunnilta havaita. Onhan se tiettyä aatteelista ihmisryhmää vahvastikin ohjaava ajatus, ’uhri’.
Putkonen voi ihan rauhassa koeponnistaa käräjillä vaikka mitä, ja oikastaan se onkin vähintä mitä sen pitäisi noiden puheiden jälkeen mielestäni tehdä.
Lopputuloksen nähtyämme on aika tuumailla mitkä kaikki olivat teon motiivit ja mihin kaikkeen niillä tähdättiin.
Vaalikarjalle riittää että asiat ovat ei enempää tai vähempää kuin johtaja sanoo ja puhuu. Joku saattaa epäillä siinä taustalla olevan hieman muitakin tavoitteita. Eikä sellainenkaan vaikuttaminen kiellettyä ole.
Ilmoita asiaton viesti
Nieminen ja Putkonen viittaavat rikosprosessiin, Sillanpää taas siviiliriitoihin.
http://www.oikeus.fi/tuomioistuimet/karajaoikeudet…
http://www.oikeus.fi/tuomioistuimet/karajaoikeudet…
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitus oli viitata molempiin, eli ”riita” tuossa yleisemmässä merkityksessä.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on suuri päivä jos ei muille niin meille juristeille. Veronmaksajien ja mediatalojen piikit ovat auki ahkerille laskuttajille. Kun pelissä on maine ja kunnia, vain taivas on rajana.
Jos käräjöinnistä tehdään jenkkityyliin kansan syvien rivien huvia niin minäkin panen kohta firman takaisin pystyyn!
Ilmoita asiaton viesti
Pane pian,riitelyllähän laillistetut oikeudenkäntiavustajat rikastuvat, puhelinneuvottelu 10 min.=50 € !
Ilmoita asiaton viesti
Kommentillani pyrin sanomaan, että asiaa ei kannata lähteä selvittelemään ”käräjillä”, kun laki on sinänsä tuolta kohdin (vaihteeksi) aika selkeä. Toki Putkonen saa tuhlata rahaa asianajajiin, ei siinä mitään. Kannatan oman ammattikuntani pysymistä hyvin työllistettynä.
Ilmoita asiaton viesti
Jättäkää nyt jo se työmies Matti Putkonen rauhaan.
Jokainen, joka on osallistunut ay-liikkeen kurssikeskusten koulutussessioihin tietää, mitä niiden epäviralliseen ohjelmaan kuuluu.
Ilmoita asiaton viesti
”Jättäkää nyt jo se työmies Matti Putkonen rauhaan.
Jokainen, joka on osallistunut ay-liikkeen kurssikeskusten koulutussessioihin tietää, mitä niiden epäviralliseen ohjelmaan kuuluu.”
Entäs me, jotka emme tiedä ay- liikkeen kurssikeskusten kilopailutussessioista.
Jos saisin arvata, niin arvaisin että kalja ja votka siellä virtaa kurkusta alas.
Kun en tiedä, tuo on kuitenkin pelkästään minun mielikuvitustani.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä tuomio tuli?
Ilmoita asiaton viesti
Täh, nyt en ymmärrä mitä Antero ajaa takaa. Väittääkö hän, että ay-liikkeen jäsenyys tai SAK:n koulutuksiin osallistuminen olisi jotenkin lieventävä asianhaara, jos on rikostellut, tai esittää typeriä autoritaarisen yhteiskunnan käytäntöjä ihailevia mielipiteitä?
Asia on lähinnä päinvastoin, tuntemani ay-aktiivit ovat harvinaisen vastuullista porukkaa, eivät mitään mattiputkosia.
Ilmoita asiaton viesti
”…ay-aktiivit ovat harvinaisen vastuullista porukkaa”
Kuten: Matti Ahde, Timo Räty…?
Raiskaus ja seksuaalinen ahdistelu, erityisesti silloin, kun teot tapahtuvat esimiesasemaa hyväksi käyttäen, ovat tietenkin raukkamaisia ja täysin tuomittavia.
Heittoni Putkoseen ja ay-liikkeessä yleisesti vallinneeseen käytäntöön olivat tarkoitetut sarkasmiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Matti Putkonen ottaa kyllä hirveän riskin, jos palkkaa asianajajan tutkimaan perussuomalaisten kytköksiä kansallissosialismiin tai fasismiin.
Laskun loppusumma, jolla kyseinen juristi saadaan selvittelytyön jälkeen vaikenemaan, saattaa nousta odotettua korkeammaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Toimittajistosta on vähintään 5o% vihreitä, onko ihme jos he käyttävät tätä sanallista mahdollisuuttaan perussuomalaisia vastaan? Sehän on politiikan harjoittamista. Kuinkahan moni todella uskoo, että Suomessa media on vallan vahtikoira, ei varmaan kovin moni…Lakimiehen palkkaaminen on ilman muuta hyvä idea, ja auttaisi ehkä mediaa muistamaan sille perinteisesti tarkoitetun tärkeän tehtävän.
Ilmoita asiaton viesti
Mihin Kaija perustat näkemyksesi, että toimittajista 50% olisi vihreiden kannattajia?
Mediaeliitistä on kyllä muutaman vuoden takainen tutkimus. Professori Ilkka Ruostetsaaren tutkimuksen mukaan noin puolet mediatalojen johtajista / päätoimittajista ja toimituspäälliköistä diggaa kokoomuksesta. Vihreillä ei mediaeliitissä niin kauheasti ole kannatusta.
http://aikalainen.uta.fi/2014/12/09/valtaeliitti-k…
Ilmoita asiaton viesti