Jyväskylän yliopisto sensuroi politiikan tutkijan kirjoituksen – lue se täältä
Jyväskylän kaupunki on menettänyt kutsumanimensä Suomen Ateena, eikä Jyväskylän yliopisto ole enää sivistysyliopisto.
Yliopisto poisti fb-sivuiltaan yhteiskuntatieteiden tohtori Jouni Tillin analyyttisen kirjoituksen, jossa hän ansiokkaasti analysoi Juha Sipilän viimeviikkoista televisiopuhetta.
Perustelu oli se, että politiikan tutkija kirjoittaa – politiikasta.
Ironista, että yliopisto myönsi pari vuotta sitten Tillille Hyvä väitöskirja -palkinnon tutkimuksesta, joka käsitteli uskonnon ja valtion suhdetta, uskonnollista retoriikkaa. Tillin teos Suomen pyhä sota – Papit jatkosodan julistajina sai myös Vuoden kristillinen kirja -palkinnon viime vuonna.
Mutta saman metodin käyttäminen keskustalaisen pääministerin Juha Sipilän televisiopuheen analyysissä oli Jyväskylän yliopistolle liikaa.
Naurattaisi, jos ei olisi syytä olla huolissaan suomalaisen yliopistolaitoksen puolesta.
Ei riittänyt, että Sipilän puhetta Yleisradion studioon tuotiin kehumaan Helsingin Sanomien, MTV3 politiikan toimituksen ja Yleisradion uutistoimituksen päätoimittajat, jotka toivovat hallituksen subventoivan veronmaksajien rahoille kyseisiä mediataloja, vaan nyt myös yliopistot on alistettu hallitukselle hiljaisenkuuliaisiksi, jotta opetusministeriön giljotiini ei heilahtaisi.
Kehotankin suomalaisia nuoria lähtemään mieluummin ulkomaisiin yliopistoihin opiskelemaan, jos se on mitenkään mahdollista. Älä ainakaan mene Jyväskylään.
Onneksi Tillin teksti on yhä luettavissa Suomen valtiotieteellisen seuran ylläpitämällä Politiikasta.fi -sivustolta. Sitä ei Sipilän perusporvarihallitus ole vielä onnistunut ottamaan kontrolliinsa.
Mikä oli oikea syy sensuurille, pyyntö tuskin tuli Sipilältä. Minä ainakin olisin ylpeä, jos joku viitsisi analysoida puheitani vastaavalla tavalla.
Ilmoita asiaton viesti
Jyväskylän yliopiston sivuilla ei kuulemma yliopiston johdon sopimien ohjeiden mukaan saa julkaista politiikka käsitteleviä kirjoituksia tai jotain sinne päin kuului selitys. Yliopiston tiedotus itse julkaisi kyseisen analyysin aluksi. En tiedä kuka oli vaatinut sen poistoa. Olisiko ollut jokut yliopiston hallituksen jäsen?
Yliopisto tekee näin aika vaikeaksi meidän politiikan tutkijoiden tai valtio-oppineiden tutkimuksista tiedottamisen omilla sivuillaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ja silti yliopistolaitoksen kolmas päätehtävä on yhteiskunnallinen vaikuttaminen ja yhteiskunnalliseen keskusteluun osallistuminen.
Ilmoita asiaton viesti
Tillin analyysi on hyvä, kiitos linkistä. Puheen kirjoittajakin on ilmeisesti tietoisesti laatinut PM:n puheen saman kaavan mukaan mihin analyysi perustuu.
Ilmoita asiaton viesti
En ole koskaan ollut lestadiolaisjumalanpalvelussa mutta havaitsin ohjelman visualisoinnissa jotain epätavallista. Kiiltävä pöytä PM’n edessä oli ainoa ei häivytetty elementti. Itse PM oli niukasti ja tylsästi valaistu ja takana olevat ikkunanpokat näyttivät lavastetuilta. Ei selvinnyt mikä vuodenaika ulkona oli jonkinlainen ’yleispäivä’.
Ilmoita asiaton viesti
”Sitä ei Sipilän perusporvarihallitus ole vielä onnistunut ottamaan kontrolliinsa.”
Mikä antaa olettaa, että hallitus olisi ottamassa näitä tahoja ”kontrolliinsa”. Suuntaa kritiikkisi kyseisen päätöksen tekijään äläkä hallitukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Tillin kirjoituksesta: ”Esimerkiksi niin sanottu helvettiosa viittaa siihen, minkälaisia syitä puhuja sanoo olevan siihen, että ihanteellinen asiantila on järkkynyt ja yhteiskunta on jännitteiden ja ristiriitojen riivaama.”
Moni kokee helvetin lieskojen nuolevan kantapäitään jo täällä tänään. Vanhatestamentillinen viestikin on selvä: Naiset kotiin palvelemaan miestään ja lapsia.
Raukkamaista ja vulgaaria lyödä heikoimmssa asemassa olevia kilpailukyvyn ja suuryritysten liikevoiton maksimoimiseksi. Pienyritykset ovat vaikeuksissa ostovoiman hiipuessa. Leikkausten jälkeen myös pienituloisten eläkeläisten ostovoima tulee olemaan miinuksen puolelle.
Kannattaisi kuunnella, mistä ihmiset tosielämässä tänään ympärillämme puhuvat.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse on lähinnä poliittisesta pakinasta, eikä tieteellisestä julkaisusta.
Ilmoita asiaton viesti
Sä et vaan tunne tuota lajityyppiä. Hyvä yhteiskuntapoliittinen teksti on meille yhteiskunnasta kiinnostuneille kuin pakina, se avautuu helposti ja viihdyttääkin.
Ilmoita asiaton viesti
Jyväskyläläisen kupla on puhjennut, jyväskylä ei olekkaan avoin ja suvaitseva kulttuurin, uskon ja tiedon ateena.
Ilmoita asiaton viesti