Miksi jopa perussuomalaiset ovat olleet hiljaa Anne Bernerin valehtelusta?
Kuka muistaa sen, kun vihreiden Heidi Hautala vuonna 2013 jäi kiinni siitä, että oli käyttänyt poliittista ohjausta asiasta vastaavana ministerinä ja pyytänyt Arctia Shippingiä olemanaan nostamassa rikosjuttua Greenpeacen aktivisteja vastaan.
Myöhemmin oikeuskansleri totesi, että Hautala ei ollut ylittänyt toimivaltaansa.
Mutta kun asia tuli ilmi, ei kestänyt kuin kolme päivää ja Hautalan poliittinen pääoma ministerinä oli käytetty loppuun. Niin poliitikot (lukuun ottamatta hänen oman puolueensa puheenjohtajaa) kuin politiikan toimittajat ja mediatalojen päätoimittajat vaativat yhteen ääneen Hautalan eroa.
Mielenkiintoista on verrata kuinka vähällä keskustalainen ministeri Anne Berner on päässyt, vaikka kaikki viittaavat siihen, että hän on harjoittanut paljon törkeämpää poliittista ohjausta suojellakseen liikemiestuttaviaan vahingonkorvausvaateilta.
Finavian edellinen johto hävisi johdannaiskaupoissa 34 miljoonaa euroa toimiin, jotka eivät edes kuuluneet kyseisen laitoksen toimialaan. Berner kuitenkin kielsi Finavian uutta hallitusta perimästä rahoja takaisin johdannaiskauppoja tehneiltä.
Greenpeacen aktivisteilta olisi ehkä saatu sakkoja karhuttua jotain satoja tai ehkä muutama tuhat euroa, mutta Bernerin suojelemat liikemiehet ovat tuhlanneet veronmaksajien rahoja kymmeniä miljoonia.
Kaiken lisäksi Berner on jäänyt jo vähintään kertaalleen kiinni valehtelemisesti tapaukseen liittyen.
Tästä kaikesta huolimatta sen enempää toiset poliitikot (lukuun ottamatta tarkastusvaliokunnan jäseniä ja joitain oppositiopuolueen edustajia, joiden ammattiin kuuluu arvostella ministereitä) kuin mediatalojen pääkirjoitustoimittajat ovat olleet ihmeellisen vaitonaisia.
Onko tähän muuta selitysmallia kuin se, että Hautala oli väärästä ja Berner oikeasta puolueesta; suurimmat mediatalot eivät halua hyökätä porvarihallitusvastaan ja tietävät pääministeri Juha Sipilän mieluummin kaatavan koko hallituksen kuin vetävän luottamuksen Berneriltä. Menee porvarihallituksen lupaamat mediatuet, eli luvatut valtion subventiot osakkeidenomistajille, hukkaan, jos alkaa liikaa arvostelemaan porvarihallitusta.
Edes perussuomalaiset, jotka ensimmäisinä olivat vaatimassa Hautalan eroa, ovat nyt olleet hiljaa. Ehkä hekin pelkäävät uusia vaaleja, jos hallitus kaadetaan?
Hallitusyhteistyötä ei saa vaarentaa, tiedäthän tuon.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmettelinkin että milloin perussuomalaiset ovat syyllisiä Bernerin toimintaan. Tohtorismies sen ihan otsikkoonkin kirjoitti. Ja kun väitetystä väärintekemistä on hiljaa on tietenkin itsekin väitetyn väärän tekijä?
Ilmoita asiaton viesti
Ei pata kattilaa aina soimaakkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ministereille – erityisesti pääministerille – ja heidän puolueilleen hallituksen pystyssä pysyminen on tärkein asia. Toissijaista on ministerin valehtelu ja muu töppäily. Joukkue pidetään yhtenäisenä.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta miltä se tuntuu äänestäjistä?
Ilmoita asiaton viesti
Sinäpä sen sanoit. Mutta poliitikot tietävät, että ääänestäjien muisti on lyhyt.
Ilmoita asiaton viesti
Ottavat tietenkin mallia alan mestarilta.
Ilmoita asiaton viesti
Varmaan hallituksen isännät ovat sanoneet persuille, että nyt pojat turpa kiinni tai lennätte pihalle. Sieltähän ei alle 10 prossan kannatuksella enää tulla takaisin lihapatojen ääreen, niin parasta nauttia tästä hetkestä.
Ilmoita asiaton viesti
Aika harvoin tapahtuu sellaista, että samassa hallituksessa olevat puolueet aloittavat toisen puolueen ministerin toimien kommentoinnin.
Oppositio teitysti huutaa, mutta eipä Hautalakaan mitään ryöppyä saanut toisilta halituspuolueilta.
Tämä kirjoitus osoittaa jälleen kerran sen, että populismi on jo kavunnut ihan tohtoritasolle, niin ala-arvoinen on tämän blogin aihe. Itse Bernerin touhut ovat tietysti tuomittavia, mutta se, että tähänkin saa persut vedettyä mukaan on kyllä sitten jo yhdenlainen ennätys.
Tänään on luvattu myrskyisää säätä, ja osa siitä on varmasti persujen syytä, toisaalta Clintonkin horjahteli eilen, ja se nyt ainakin johtui persujen politiikasta.
Ilmoita asiaton viesti
PerusSuomalaisilla ei ole valinnanvaraa. Jos hallitus rakoilee, voi olla heille lähdön paikka.
Ilmoita asiaton viesti
Pojasta polvi pahenee. Aikoinaan SMP suitsi rötösherroja. Sen seuraaja Perussuomalaiset kaveeraa niiden kanssa. Ja vissiin hyväksyy kavereidensa toiminnan? Mites se menikään: ”Oi aikoja ja tapoja”. Tai jotain sinne päin.
Ilmoita asiaton viesti
Miksei kukaan mieti miksi Berner yleensä on hallituksessa?
Minun teoriani on, että Berner on hallituksessa todellisen vallan edustajana. Persujen hallitukseen saamiseksi RKP piti laittaa virallisesti oppositioon, jotta Soini säilyttäisi kasvonsa. Niinpä Berner uitettiin kepun kautta hallitukseen valvomaan vallanpitäjien etuja. Soini tietenkin tiesi asiasta, ja tiesi ettei ilman vallanpitäjien hyväksyntää persuilla ole hallitukseen asiaa. Soinille riittää että RKP puolueena on oppositiossa, javallanpitäjile riittää ettö joku valvoo ettei hölmöt poliitikot pääse töpeksimään mitään olleelisia asioita.
Berner on tämän hallituksen tärkein ministeri. Jos Berner joutuu lähtemään, eikä vastaavaa oikeisiin piireihin kuuluvaa ja sitoutunutta saada tilalle, niin hallitus hajotetaan.
Ilmoita asiaton viesti
Missä oppositio ?, lähinnä kädetöntä porukkaa. Oppositio on niin levällään, ettei löydy mitään yhteistä mitä vastustaa, jokainen puolue odottaa paikkaa seuraavasta hallituksesta, kun sellainen tulee. Eli mikään ei tule muuttumaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tästähän se johtuu pitkälti Suomen päätökseteon vaikeus. On aivan sama onko vasemmistoa vai oikeistoa sama toimintatapa kuitenkin on.
Vaalit ja nykyään jo gallupit pistävät Suomen täysin sekaisin, ei täällä enää mitään yhteistä hyvää ajatella, vaan oama napa on se tärkein.
Harkimosta voi ollaa montaa mieltä, mutta se lausunto missä hän sanoi, että Suomen etua ei kukaan eduskunnassa ensisijaisesti ajattele, vaan ensin tulee oma etu, sitten puolueen etu, sitten etujärjestöjen etu ja viimeiseksi sitten se Suomen etu.
Täälläkin puheenvuorossa näkee yhtä mittaa naivistisia kommentteja, että saisi hallitus kaatua, niin tulisi paremmat oltavat, on se synkkää kun ihmisten luotto on vielä ala-asteikäisen tasolla.
Niinkuin sanoit mikään ei muutu, eri naamat vaan tekevät samoja päätöksiä.
Ilmoita asiaton viesti
Itseäni hieman ihmetyttää kuinka jatkuvasti toitotetaan kuinka Berner esti tuon 34 miljoonan takaisin perimisen, koska sehän ei pidä paikkaansa.
Summa mikä vanheni vuoden vaihteessa oli muutamia satoja tuhansia euroja, se mikä ei vielä ole vanhentunut on yli 33 miljooonaa.
Ymmärrän kyllä että suuremmat otsikot ja paheksuvat katseet saa paremmin aikaan kun toistaa jatkuvasti tuota 34 miljoonaa kuin sitä todellista lukua. Kritiikkiä toki saa ja pitääkin antaa mutta toivottavaa on että se perustuu oikeisiin lukuhin, vaikka se tylsyttää kritiikin kärkeä.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka sydäntä särkee kommenteilla tukea tämän tohtorismiehen blogia ylöspäin, niin linkataan tähän nyt Juha Siplän 11min vanha blogi.
”Finaviassa tehtiin vuosina 2009 – 2011 ei-suojaavia, luonteeltaan spekulatiivisia johdannaissopimuksia. Niistä on tullut yhtiölle ja sitä kautta meille veronmaksajille noin 34 miljoonan euron vahingot. Toimenpide ei ollut silloin eikä ole vieläkään mitenkään perusteltu. Finavialla ei ollut mitään tarvetta tehdä spekulatiivisia johdannaissopimuksia. Niiden taloudellinen riski on erityisen suuri eikä tue liiketoimintaa millään tavalla.
Nyt kun asiaa käsitellään, pitää muistaa, että Anne Bernerillä ei ole ollut mitään tekemistä noiden päätösten tai vahinkojen kanssa. Vahingot realisoituivat viime vaalikaudella. Poliisi on aloittanut tutkinnan tuolloin operatiivisessa vastuussa olevia henkilöitä vastaan. Ja näin pitää tehdäkin.”
http://www.juhasipila.fi/blogi
Ilmoita asiaton viesti