Hommafoorumilla puuhataan Suomesta Saudi-Arabiaa!
Keskeisiä tekijöitä länsimaiden modernisaation ja vaurastumiseen ovat olleet byrokratian synty sekä poliittisen ja taloudellisen vallan eriytyminen toisistaan.
Aikaisempina vuosisatoina myös Euroopassa poliitikot eli ruhtinaat olivat myös taloudellisia vallankäyttäjä: omistivat laajoja maa-alueita (jotka olivat pääasiallinen lisäarvon lähde ennen teollistumista). Ei ollut olemassa ammattipoliitikkoja tai työväenyhdistyksiä.
Esimodernina aikana eurooppalaiset ruhtinaat ja poliitikot edistivät käytännössä omia ja sukunsa liiketoimintaa, valtaa ja vaurastumista. Meno oli kuin nykyään Lähi-idässä.
Kauppoja solmittiin ja palkintovirkoja myönnettiin niin sanotusti pärstäkertoimen mukaan. Sikäli kun kansalaisella oli mahdollisuutta hakea oikeutta, tarvittiin siihen lahjuksia ja lopputulemaan vaikutti sukutausta ja sääty, sukupuoli, uskontokunta ja varallisuus puhumattakaan.
Vasta byrokratian synty eli ihmisten ja yritysten kohteleminen numeroina lopetti eriarvoistavan kohtelun lain edessä (kun vaikkapa haet yrityksellesi hyvää liiketilaa erilaisia lupia jne.). Vaikka byrokratiaa on tapana haukkua hidasteena, nimenomaan se mahdollistaa reilun pelin.
Niin sitä haluaisi kuvitella, että kaikki suomalaiset olisivat ylpeitä siitä, ettei Suomi ole mikään banaanitasavalta tai Saudi-Arabia, jossa poliittinen ja taloudellinen valta yhdistyvät.
Mutta kun avaa Hommafoorumin, niin jälleen kerran huomaamme kuinka siellä sotiemm veteraanien uhrilajaksi lunastaman isänmaamme saudiarabialaistaminen saa kannatusta.
Tänään Iltalehti kertoi kuinka keskustalainen pääministeri Juha Sipilän lasten osaomistama yritys sai miljoonatilauksen Intiasta sen jälkeen kun Sipilän johtama valtuuskunta oli maassa vieraillut.
Esimerkki nimimerkki Paksu ei ole ainoastaan pahoittanut mieltään siitä, että ”punavihermedia” jahtaa rehellistä liikemiespoliitikkoa (kuin pahat kommunistitietuomarit aikoinaan Silvio Berlusconia), vaan haluaisi lisäksi antaa lisää lahjuksia Sipillälle: ison hattunsa.
Samoin nimimerkki Laskentanuiva liputtaa Suomen saudiarabialaistumiselle toteamalla, että ”Mieluummin koen että eduskunnassa on näitä yrittäjiä – – kuin poliittisia broilereita” ja hehkuttaa ”omalla kyvykkyydellä ja taidolla yrittämisen kautta monimiljonääriksi” noussutta pääministeriä. Onhan sekin eräänlaista kyvykkyyttä kun pääministerinä edistää lastensa ja sukulaisten osaomistamien yrityksen asioita veronmaksajien eli sinun ja minun rahoilla, aivan pokkana.
Niin ikään nimimerkki kgb toteaa, ettei vaan ”pysty näkemään mitään väärää siinä, että vientiä edistetään”. No, ehkä hänen nimimerkkinsä kertoo sen, mihin päin hän on kallellaan.
Myös nimimerkki Titus on kiukustunut siitä kun hallituksen hyvistä teoista ei uutisoida mitään.
Tosin kysymykseksi jää, mitä nämä hyvät uutiset sitten olisivat? Onko hommafoorumilaisten mielestä hyvä uutinen vaikkapa se, että Suomeen tulee tänä vuonna ainoastaan tuplasti turvapaikanhakijoita Alexander Stubbin hallituksen aikoihin (ja perussuomalaisten ensimmäisenä hallitusvuonna turvapaikanhakijoita tuli kymmenen kertaa enemmän).
Tiedoksi, että silloin kun Suomessa oli vasemmistoenemmistöinen eduskunta (eli 1960-luvun lopulla ja 1950-luvulla), ei Suomeen tullut laisinkaan turvapaikanhakijoita.
Kyllä Suomeen taisi vasemmistoenemmistöisestä eduskunnasta huolimatta tulla turvapaikanhakijoita. Hallitsijoiden usko byrokratian kaikkivoipaisuuteen oli kuitenkin yhtä suuri kuin blogistilla, joten heidät palautettiin turvalliseen lähtömaahansa, ystävällismieliseen ja kansalaisistaan huolehtivaan naapuriimme. Siellä hyvin kehittynyt byrokratia varmisti reilun ja tasapuolisen kohtelun, joten Hesarin toimittajan ei tarvinnut käydä selvittelemässä Suomesta kotimaahansa palanneiden kohtaloita. Taidettiin nuo tapaukset muutenkin yleensä painaa villaisella.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä heitä myös vaivihkaan autettiin siirtymään lännemmäksi. Silloinkinkin kulki länsisatamasta Ruotsinlaivoja.
Ilmoita asiaton viesti
Kiva clickbait otsikkona.
En nähnyt mitään puuhastelua tai haikailua oligarkiaa kohti. Mutta blogistin logiikan mukaan kokonaiset neljä käyttäjää edustaa koko hommafoorumia virallisesti. Mennäänkös etsimään käyttäjiä muista foorumeista jotka puhelevat omiansa ja sitten tehdään blogikirjoitus jonka otsikkona liioitteleva clickbait?
Ilmoita asiaton viesti
Hommaforum on ihan niinkuin mikä tahansa palsta kuva itsestään. Hommaforum petasi maata putintrolleille ja hyysäsi Janitskia. Jos sillä olisi edes sentin vertaa kunniantuntoa se sulkisi lopullisesti.
Ilmoita asiaton viesti