Hommafoorumin hauskimmat 2.10.2017
Jos kaipaatte piristystä – siis ei sellaista jauhetta, jota muun muassa kokokansan suosikki Jari Sillanpää käyttää, vaan ihan verbaalista – niin europarlamentaarikko Jussi Halla-ahon blogin vieraskirjan pohjalle perustettu keskustelupalasta Hommafoorumi on tätä varten mitä lystikkäin.
Nopeasti vilkaisemalla saa naurukohtauksen, mistä ei ole tulla loppua ja työnteosta mitään.
Nyt esimerkiksi Hommafoorumilla tiedettiin jo ennen poliisin virallista tiedonantoa mikä Las Vegasin terroristi oli miehiään: kyseessä oli Arkansasissa asuva demokraattiaktivisti ja teon motiivina oli Donland J. Trumpin ja kantrimusiikin vastaisuus.
Ainoa vika edellä mainitussa oli se, että poliisin tiedonannon mukaan ampuja asui Las Vegasissa ja hänen motivaatiosta tekoon ei ole vielä tietoa.
Mutta ihan hauska läppä hommafoorumilaisilta. Seuraavan kerran kun Suomessa tapahtuu ampumavälikohtaus tai terroriteko, odotan hommafoorumilaisten esittävän teon motiiviksi Mikko Alatalon tuotannon – ennen kaikkea kappaleen Mä maalaispoika oon – vastaisuuden.
Toisessa langassa keskustellaan Katalonian itsenäistymisestä.
Siellä tiedetään tosiasina kertoa, että eurooppalaiset kansankunnat muotouituivat 1700-luvun lopulla ja 1800-luvun alussa. Hommafoorumilla ollaan nähtävästi edistytty siitä väittämästä, että kansakunnat olisi luotu Jumalan toimesta ja esimeriksi suomalaiset kansakuntana olisi pysynyt muuttumattomana tuhansia vuosia, tai jopa goottilaiset historian tulkinnan perusteella polveutuneet jostain Israelin kahdestatoista heimosta.
Mutta myös väite, että eurooppalaiset kansakunnat olisivat muotoutuneet ryöpsähtäen ennen Ranskan vallankumousta tai Napoleonin sotien jälkitiimellyksissä, on yksinkertaisesti väärä.
Hauska läppä kuitenkin, koska se on kirjoitettu Hommafoorumille ilmeisen tosissaan.
Kansanvalistus meni- hommaforum tuli.
Ilmoita asiaton viesti
Krokodil on siirtynyt nettiin.
Ilmoita asiaton viesti
Älykästä satiiria, loistavat, mässäilevät pilakuvat.
Onhan Hommafoorumi satiirinenkin kaikessa monimuotoisuudessaan, mutta Homman rinnastaminen Krokodiliin on kyllä aika hauska oivallus.
”Vaikka poliittinen satiiri oli lähes koko neuvostoajan vaarallista,[2] Krokodililla oli huomattavan paljon vapautta herjata poliitikkoja ja politiikkaa.[3] Tyypillisiä turvallisia satiirin kohteita neuvostoaikana olivat virkamiesten saamattomuus ja mielikuvituksen puute ja työläisten harrastama työpaikkajuopottelu. Krokodil pilkkasi myös sellaisia kapitalistisia maita ja hyökkäsi poliittisia, etnisiä ja uskonnollisia ryhmiä kohtaan, joiden väitettiin vastustavan neuvostojärjestelmää. Vastaavia lehtiä ilmestyi myös muissa neuvostotasavalloissa ja Itä-Euroopan sosialistisissa valtioissa.” Wikipedia
Ilmoita asiaton viesti
Se itsepetos mitä kaiken maailman putinfoorumit ovat harrastaneet luodessaan itsestään kuvaa ironissatiirisina alustoina sai ekan töyssyn Charlottenvillessä. Mutta nyt tämän Las Vegasammuntatapauksen jälkeen ne eivät voi kuin noloina hiljentyä.
Olet oikeassa että viittaukseni Krokodiliin oli epäonnistunut.
Ilmoita asiaton viesti
Seurasin antamasi linkkiä ja ensimmäiseksi törmäsin lauseeseen:
”Kannattaa seurata myös Twitteriä, sillä siellä tulee uusinta tietoa, tosin osa huhua (kuten yleensä)”
Tässä siis hommafoorumin kyseisen ketjun aloittaja tekee juuri niin kuin pitää ja osoittaa hieman kriittisyyttä Twitteriä kohtaan.
Iltalehdessä 16:02 olleen tiedon mukaan ampuja oli nimeltään Stephen Paddock. Hän oli 64-vuotias (s. 9.4.1953) ja hän asui Mesquitessä (NV), noin 81 mailia Las Vegasista Interstate 15 pitkin kohti Utahia.
Näin sitä nauretaan puolin ja toisin eli hauska tuo sinun läppäsi, vaikka se lienee kirjoitettu ihan tosissaan.
Ilmoita asiaton viesti
Niin mille sinä naurat, Kaj Granlund?
Ilmoita asiaton viesti
Älä yritä imarrella, en kyl kykene olemaan yhtä hauska kuin hommafoorumilaiset, vaikka kuinka yrittäisin olla tosissaan. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Hommaforum ja mv-lehti, siinä ne on tämänpäivän ”uutissivut”, kaikki muuta ovat valemediaa, kysy vaikka persuilta. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Siis otat forumilta joidenkin yksittäisten henkilöiden kirjoituksia missä he ovat väärässä, väität niitä forumin yleiseksi mielipiteeksi ja kirjoitat siitä raflaavan blogin. Nerokasta.
Ilmoita asiaton viesti
Tällä samalla periaatteellahan jotkut mollaavat Yleä (elleivät koko valtamediaa): otetaan yhden toimittajan yhdestä jutusta yksi lause ja julistetaan että valtamedia on tätä mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Niin sitä tehdään puolin ja toisin.
Ilmoita asiaton viesti
Paitsi ettei blogisti tehnyt niin. Hänhän vain referoi mielestänsä naurettavia ”tietoja”, joita oli esitetty Hommafoorumilla. En ainakaan itse huomannut mitään arviota siitä, valitseeko asiasta siellä konsensus. Sinä ilmeisesti huomasit?
Ilmoita asiaton viesti
”En ainakaan itse huomannut mitään arviota siitä, valitseeko asiasta siellä konsensus. Sinä ilmeisesti huomasit?”
Minä huomasin – monikkomuoto osui silmiin heti ja tulkitsin niin, että kirjoittajan motiivi on purkaa vihaansa/inhoansa/tms Hommaforumia kohtaan pilkkaamalla yhtä ja yleistämällä koskien koko forumia:
”….Ainoa vika edellä mainitussa oli se, että poliisin tiedonannon mukaan ampuja asui Las Vegasissa ja hänen motivaatiosta tekoon ei ole vielä tietoa. Mutta ihan hauska läppä hommafoorumilaisilta…”
Ilmoita asiaton viesti
Eikös sananvapauteen kuulu myös oikeus pilkata hommaforumia?
Ilmoita asiaton viesti
Mika Lammimpää: – ”Eikös sananvapauteen kuulu myös oikeus pilkata hommaforumia?”
Kyllä. Ja sananvavapauteen kuuluu myös oikeus kritisoida hommaforumin pilkkaamista, oikeus kritisoida hommaforumin pilkkaamisen kritisointia, oikeus kritisoida hommaforumin pilkkaamisen kritisoinnin kritisointia, jne. Montako kierrosta haluat jatkaa?
Ilmoita asiaton viesti
Ihmettelin hetken, että tuo tosiaan voisi olla mahdollista tulkita yleistykseksi, kun luin sitaattisi. Piti oikein palata blogitekstiin, niin huomasin sinun muokanneen sitaatista kappaleenvaihdon pois. Tuohan muuttaa selkeästi viittauksen kontekstia. Tuo kommenttihan liityy aiempaan muotoiluun siitä että tiedettiin, pasiivissa.
Eli hommafoorumilaisia tietäjiä oli useampi kuin yksi. Kai tuon voi lukea väitteeksi että kaikki ovat tasan yhtä mieltä, mutta en oikein keksi loogisesti perusteltavissa olevaa syytä miksi blogisti väittäisi niin. Siksi en siis näe muuta syytä kuin tarkoitushakuisen ja tahallisen väärinymmärtämisen, tulkita asia niin. Voihan noita syitä toki olla sellaisiakin, joihin ei rajallinen mielikuvitukseni yllä.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki humoristit eivät ole hommafoorumilaisia, mutta hommafoorumilaiset ovat kaikki humoristeja.
Eikös Teuvo Hakkarainenkin ole näin todennut?
Ilmoita asiaton viesti
Kuka välitttäisi jos otos ei kertoisi jotain olennaista gommaforumista.
Ilmoita asiaton viesti
Täytyy käyttää medialukutaitoa- Tämä Niemisen blogi on hyvä alusta sille 🙂
Ilmoita asiaton viesti
MInä en vieläkään ole käynyt Hommafoorumilla. Tuon huumorinäkökulman vuoksi voisin käydäkin, mutta nyt tajusin, että minähän saan tuota huumoria tarpeeksi näistä Venäjän vastaavista foorumeista. Juuri olen lukenut mm., että suomalais-ugrilaiset kansat on keinotekoisesti luotu 1930-luvulla…
Ilmoita asiaton viesti
Ja valitettavasti nämä Venäjän hommafoorumit ei ole yhtä marginaalisia…
Ilmoita asiaton viesti
En seuraa Rasmusta, bändiä tai muutakaan.
Eikä verilöylyn uutisointi noin yleisellä tasolla naurata, ainoastaan Hommafoorumilla ennaltava arvattavan päin mänytä menevä spekulointi.
Jos haluan jotain superhauskaa, niin vaihdan kanavan Pekk Koskenkiin tai Suomi Ensin -porukoihin.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä sai olettamaan ettei tohtori hauskuuta itseään muuallakin? Käyhän hän todistettavasti Uuden Suomen Puheenvuorossakin. Kyllä kommentointi täälläkin on välillä runsaskin huumorin lähde. Täällä saa paljon viihdykettä, kunhan ei ala säälimään tahattoman koomiikan sankareita.
Ilmoita asiaton viesti
Lisää huumoria voisi repiä blogistin omista ”tutkimuksista”. Hänen väitöskirjansa tavoite oli osoittaa, että enää ei ole yhtä hallitsevaa miesmallia eli ”hegemonista maskuliinisuutta”. Miehisyys on moneus!!!
Yhteiskuntatiede on tieteenä vielä naurettavampaa kuin taloustiede, jossa sentään on jonkinlaisia kvantitatiivisia mittareita asioille. Yhteiskuntatieteiden vallitseva metodi on ”tapaustutkimus”, jossa muutamasta yksityistapauksesta vedetään suuria yleistyksiä.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa onko sinusta sitten olemassa hegemoninen maskuliinisuus? Jos sen väittäminen että se on jäänyt historiaan on huumoria?
Ilmoita asiaton viesti
Minusta tuollaisen itsestäänselvyyden todentaminen käy varsin hyvin opinnäytteen aiheeksi. Siis sen todistamisella on varsin kelvollista osoittaa osaavansa tehdä tieteellistä työtä. Varsinainen tieteen tekeminenhän pitäisi vasta aloittaa kun on ensin väittelemällä osoittanut sitä osaavansa tehdä.
Ilmoita asiaton viesti
Toinen yhtä hauska paikka on Halla-Ahon facebook-seinä, siellä vasta Suomen asioita oikeasti pannaan järjestykseen. 🙂
Niitä möyhääjiä on hauska lukea.
Ilmoita asiaton viesti
Nieminen on huomannut, että kaikki nettipalstoille kirjoitettu ei olekaan totta, ja saa siitä iloa itselleen. No, ei kait siinä mitään pahaa ole. Itse en tosin ihan artikkelia Puheenvuoroon olisi tämän pohjalta viitsinyt laatia.
Ilmoita asiaton viesti
Tännehän saa kirjoittaa mistä haluaa. Itse tykkään Jiri Niemisen puheenvuoroista, ne ovat hauskoja ja älykkäitä. Mutta saahan sitä muunkinlaisia kirjoittaa ja tykätä mistä tahtoo.
Ilmoita asiaton viesti