Valtiovarainministeriö suunnittelee sukupuolineutraalia henkilötunnusta
Kaiken maailman sukupuolineutraaliuuden ja tasa-arvon vastustajat sekä muut kristillisdemokraatit perusssuomalaiset tulevat tunnetusti ja sananmukaisesti vuosia jäljessä.
Ensin tasa-arvoista eli sukupuolineutraalia avioliittolakia ymmärrettiin vastustaa vasta sen jälkeen kun Suomen kansan yleistahtoa – hegeliläisittäin ilmaistuna absoluuttista (pyhää) henkeä – edustava parlamentti oli hyväksynyt samaa sukupuolta olevien parien avioliitot.
Sitten näille myöhässäolijoille paljastui, että opetushallitus oli tehnyt tasa-arvon edistämiseksi kouluissa oppaan nimeltä Tasa-arvo on taitolaji. Näin ei olisi kuulemma saanut tehdä, koska Raamattu ei kannata tasa-arvoa tai jotain sinne päin.
Seuraavassa annan vinkin, jotta Kurikassa ei tarvitsisi jälleen kerran yllättyä:
Valtiovarainministeriö on asettanut työryhmän selvittämään henkilötunnuksen uudistamista ja valtion takaaman identiteetin hallinnoimista.
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että tulevaisuudessa sukupuolitetusta henkilötunnuksesta mahdollisesti luovutaan ja passiin tulisi mahdolliseksi merkitä kolmas sukupuoli vähän niin kuin jo Ultima 3 -tietokoneroolipelissä vuodelta 1983.
Huomionarvoista tässä on se, että kyseessä on nimenomaan valtiovarainministeriö, joka hoitaa tätä asiaa tai siis jostain syystä poliittisessa oikeistossa eli kaupallisessa mediassa tai Yleisradiossa valtiovarainministeriön virkamiesten ulostulot ovat poikkeuksetta ajateltu epäpoliittisiksi ja objektiivisiksi totuuksiksi.
Huolimatta eduskunnan tai hallituksen kokoonpanosta, ”puolueettomat” valtiovarainministeriön virkamiehet päättävät poliitikkojen puolesta budjetin raameista tai vaikkapa ajoivat hallintarekisterilakia, josta edes kokoomus ei halunnut ottaa vastuuta (mutta joka lopulta sai taas kerran myös perussuomalaiset pettämään lupauksensa äänestäjille).
Ainoastaan laitavasemmistossa on uskallettu kyseenalaistaa valtiovarainministeriön virkamiesten puolueettomuus ja ihmetellä heidän esitysten yhtenäisyyttä riistäjien eli EK:n agendaan.
Mitenköhän on asian laita tällä kertaa?
”passiin tulisi mahdolliseksi merkitä kolmas sukupuoli”
Eihän tuo kolme riitä alkuunkaan kun eri sukupuolia on yli 30.
Ilmoita asiaton viesti
Ultima 3:ssa on:
(F)emale
(M)ale
(O)ther
Viimeksi mainittu toimii siis kaikkien niiden määreenä, jotka eivät sovi kaksinapaiseen sukupuolijärjestykseen.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai ole oikein niputtaa useita kymmeniä hyvin erilaisia sukupuolia yhden kategorian alle. Se viestii siitä, etteivät ne sukupuolet ole itsenäisiä sukupuolia vaan alakategorioita sukupuolessa.
Eli joko luovutaan kaikista sukupuolista tai sitten otetaan kaikki sukupuolet tasaveroisina mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mihin tietoa sukupuolesta passissa tarvitaan?
Eikö kannattaisi näpertelyn asemesta pureutua syvemmälle?
Ilmoita asiaton viesti
Nieminen on huomannut ”laitavasemmiston” epäilevän valtiovarainministeriön virkamiehiä puolueellisuudesta. Ministeriöhän on hallituksen a.o. ministerin johtama ja vasemmisto oppositiossa. Eikö hallituksen tekemisten ja tekemättä jättämisten tulekin olla opposition jatkuvan epäluulon kohteena?
Samaten EU on laitavasemmalta katsottuna ”luokkavihollisen” käsissä oleva astalo. Heidän tulee siis kohdistaa sama oppisitioasenne myös sinnepäin, vai kuinka?
Sinällään tavoite henkilötunnuksen rakenteen ja sisällön uusimiseksi on hyvä juttu. Jo tietojenkäsittelyn (käsitteiden tunnisteiden rakentaminen käsiteanalyysin keinon) kannalta nykyinen on ongelmallinen koska tunnus ei ole pysyvä vaan saattaa muuttua niin virheiden korjaamisen kuin sukupuolen muutosten takia. Jo alan teorian ja parhaiden käytäntöjen mukaan nykyinen tunnus on huono, hyvin huono. Oikealla tavalla rakennettu ei sisältäisi mitään tietoa mutta syöttämisen oikeellisuuden varmistamiseksi tarkistusosan, olisi yksikäsitteinen ja sisältäisi riittävän arvoalueen tulevaisuutta varten jotta vanhoja tunnuksia ei tarvitse kierrättää.
Ilmoita asiaton viesti