Ruotsin vaalien voittajat ja häviäjät – taulukko
Ruotsin eilisistä parlamenttivaaleista on ollut hämmästyttävän paljon juttua siihen nähden, että kyseisten vaalien tulos kertoo Ruotsin elävänä pysähtyneisyyden aikaa kuten alla olevasta taulukosta voi päätellä. Vaalien tulos vahvisti trendin, mikä on ollut tosiasia jo kuluneella kaudella: nykyisellä blokkisysteemillä on ollut mahdotonta saada enemmistöhallitusta aikaan.
Seuraavassa olen siis taulukoinut vaalien voittajat ja häviäjät, laskenut kuinka monta prosenttia kunkin parlamenttiin äänestetyn puolueen kannatus nousi tai laski. Itse en ole tällaiseen taulukointiin törmännyt toisaallla, siksi sen vilkaiseminen voi auttaa hahmottamaan tilannetta:
Keskusta + 29,0%
Kristillisdemokraatit + 28,1%
Vasemmisto + 27,8%
Ruotsidemokraatit + 26,7
Liberaalit + 0,2%
SDP – 9,8%
Maltillinen kokoomus – 17,6%
Ympäristöpuolue – 57,1%
Taulukosta näkee, että vaalien voittajia olivat ennen kaikkea ruotsidemokraatteja vastaan kampanjoineet keskusta ja vasemmisto sekä kristillisdemokraatit. Ruotsidemokraattien kannatus nousi vasta neljänneksi eniten, eikä puolueen asema muuttunut mihinkään.
Sen sijaan kolme edellä mainittua puoluetta vaikuttanevat merkittävästi hallitusneuvotteluhin: vasemmisto on porvaripuolueille punainen vaate, kun taas keskustan ja kristillisdemokraattien painoarvo kasvaa, koska vaalien toiseksi suurin häviäjä oli kokoomus, jonka kaiken lisäksi piti olla johtava oppositiopuolue, ja mikä yleensä on näkynyt myönteisesti puolueen kannatuksessa.
Kannatuksen muutos jaettuna puolueen nykyisellä kannatuksella.
Eli nykyisestä kannatuksesta katsottuna, kuinka monta prosenttia puolueen kannatus muuttui suuntaan tai toiseen verrattuna aikaisempiin vaaleihin.
Ilmoita asiaton viesti
Yleensä muutos lasketaan suhteessa vanhaan arvoon. Joten keskustan tulos on 41% jne. Tuonosella on matematiikka paremmin hallussa.
Ilmoita asiaton viesti
… myös sikäli, että prosenttiyksiköt kertovat kuinka paljon kannattajia on tullut lisää tai vähentynyt. Se on käytännön kannalta relevantti tieto. Prosentuaaliset muutokset ovat jokseenkin epärelevantteja. Sellainen puolue, joka sai edellisissä vaaleissa yhden äänen ja seuraavissa sata, nosti kannatustaan huimat 10 000 % mutta hitonkaan merkitystä sillä ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
Tampereen tohtorikoulutuksessa lienee vielä vähän petraamisen varaa?
Ilmoita asiaton viesti
Eihän se tutkinto aina mitään kerro. Halla-ahokin on tohtori.
Ilmoita asiaton viesti
Kylläpäs taas nohevimmat kommentoijat pureutuivat asian ytimeen. Lienee käytännössä ihan sama miten päin tuon laskee, kannatuksen nousuna edellisistä vai kuinka paljon uusi kannatus sisältää kasvua, kunhan laskee kaikkien luvut samalla tavalla.
Ydin Niemisen viestissä taisi kuitenkin olla, että SD ei suinkaan ollut kasvu-%:na laskien suurin voittaja vaan muut eikä sen suhteellinen asema voitosta huolimatta juurikaan muuttunut. Kumminkaanpäin laskien.
Toisaalta voisi myös ajatella, että kenelläkään ei ollut yhtään ääntä ennen vaaleja joten kaikki saadut ovat voitettuja, myös Miljö partiet:lla.
Ilmoita asiaton viesti
Se on kyllä kummallista ettei MP paremmin pärjännyt, sehän sentään pitää esillä olennaisia asioita, kuten Suomenkin vihreät: ”Epämiellyttävä totuus on, että meidän pitää vähentää kaikkia lueteltuja asioita: eläinperäisten tuotteiden syöntiä, yksityisautoilua, lentämistä, sähkön kulutusta, liikaneliöiden lämmitystä ja tavaroiden ostelua. Lasten lukumäärä on jo laskussa.” (Vihreä Lanka)
Ilmoita asiaton viesti
Niin, nuo Lamminpään luettelemat asiat ovat tärkeitä kysymyksiä. Mutta vaikutetaanko niihin ilman, että vaikutetaan ihan oikeasti yhteiskuntajärjestelmän perusrakenteista nouseviin valtasuhteisiin?
Nuo tuollaiset tärkeät kysymykset näyttävät juurikin hautautuvan SD:n ja persuleiden kaltaisten ympärille nostatetun älämölön alle. Ihan koska valtaa pitäville on edullista, että rahvas on vielä heikommassa asemassa olevien eikä heidän kimpussaan.
Toisaalta näyttäisi siltä, että niin MP kuin Suomenkin vihrulit ovat menettäneet luottamustaan noiden asioiden rehellisinä ajajina. Esimerkiksi löperöt ydinvoimakannat ja kaksinaismoralistiset kannat ulkopolitiikassa syövät puolueita.
Lisäksi sikäläiset että täkäläiset vihrulit ovat ”unohtaneet”, että nuo kysymykset ovat ihan erilaisia riippuen ihmisten sosio-ekonomisesta asemasta. Ja että juurisyyt ovat toisaalla noihinkin epäkohtiin.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tarkoitat löperöllä ydinvoimakannalla? Sitä ettei ydinvoiman vastaisuus enää ole kiveen hakattu? Ei meillä ole oikeasti liikaa aikaa ilmaston lämpenemisen hillitsemisessä. Fossiilisista on luovuttava mahdollisimman nopeasti eikä tuulivoiman ja muun uusiutuvan kehitys ole niin vauhdikasta että fossiiliset olisivat ilman ydinvoimaa korvattavissa.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta kun näytti, että ydinvoiman vastustus vaihtui ensin ministerinpaikkoihin mutta myöhemmin löytyi kun voitiin syyttää sopivaa ilmansuuntaa.
Oikeasti ydinvoiman vastaiset turvallisuusperustelut ovat niin vahvat, ettei sitä pidä ostaa mistään päin. Samoin kuin ydinpolttoaineen hankinnan haitat.
Toisaalta uusiutuvat energialähteet ovat ihan riittäviä jos toisaalta energian tarve-ennusteet tehdään realistisesti ja energiaa tuotetaan hajautetusti lähellä kulutusta.
Lisäksi nykyinen energiapolitiikka voitaisi muuttaa nykyisestä ylenmääräistä sähköenergiankäyttöä suosivasta sen säästämistä suosivaan siten, että se koskee myös suurteollisuutta. Silloin teollisuudella olisi syytä miettiä miten tuottaa ja kuluttaa energiaa. Sitä paitsi suurilla puunjalostustehtailla on suuret jätelipeäaltaat täynnä energiaa mutta niiden ei kannata hyödyntää kun töpselistä tulee halvempaa, veronmaksajien sponsoroimaa sähköä.
Siten Lamminpään seliseli kiireestä ja ydinvoiman tarpeesta väliajan ratkaisuna kuulostaa samalta kuin kansakoulussa 1960-luvun puolessavälissä näkemäni USA-laiset mainosrainat. Niissä paistoi aurinko kainiisti ja ydinvoimalat tuottivat siististi sähköä kun samalla selitettiin kuinka tämä on ihan vaan väliaikasta kun jo ihan muutamassa vuodessa, viimeistään seuraavalla vuosikymmellä fuusioreaktorit hoitaa asian vielä paljon siistimmin jos se edes yleensä on mahdollista. Tuo seuraava vuosikymmen meni 1970-luvun nimellä jo liki 40 vuotta sitten.
Ilmoita asiaton viesti
Ei edes dramaattinen hyökkäys World Trade Centeriin kyennyt järisyttämään Yhdysvaltain valta-asemaa. New Yorkin pörssi aukesi heti iskua seuranneena maanantaina. Pitkäaikaiset vaikutukset kansainväliseen talousjärjestelmään ja maailmankauppaan olivat minimaalisia. Sitä vastoin seuraukset arabiyhteiskunnille ovat kohtalokkaat. Lännen ei tarvitse olla huolissaan kauaskantoisista seurauksista, mutta kylläkin tuon maailmankolkan, jonka nimissä islamismi esiintyy. Eivät vain pakolaiset, turvapaikanhakijat ja siirtolaiset kärsi, vaan kokonaiset kansat joutuvat maksamaan suunnattoman hinnan itse itsensä sijaisedustajiksi nimeämien toimista. Radikaalien häviäjien projektina on löytää keinot kokonaisen sivilisaation itsemurhan organisoimiseen. Ei ole todennäköistä, että heidän onnistuisi saada kuolemankulttiinsa jotain pohjatonta yleispätevyyttä tai tehdä siitä jotain ikuista. Heidän iskunsa ovat pysyvä taustariski, kuten jokapäiväinen liikennekuolema, johon olemme jo tottuneet. Tämän uhan kanssa fossiilisista polttoaineista riippuvaisen ja jatkuvasti uusia hävittäjiä synnyttävän maailman yhteisön on nyt vain elettävä.
Ilmoita asiaton viesti
En ymmärrä miten Lamminpää aasinsiltansa rakensi p.o. vihrulien luotettavuuskriisistä USA:n ylivaltaan ja sen säilymiseen huolimatta sen tekojen vaikutuksista. Onko siis vihruleiden asema jotenkin osoitusta USA:n poikkeuksellisesta ylivertaisuudesta ja täkäläisten sekä ruotsalaisten vihruleiden epäileminen kuolemankulttia?
Toisaalta on toki tullut selväksi, että USA pitää tapoinaan hutkia ensin ja muut tutkivat vasta sitten josko tuli hutkittua syyllisiä vai syyttömiä. Silläkin on kauaskantoisia seurauksia. Myös sellasia jotka ovat vasta tulossa. Riippumatta sorrummeko yhä syvemmälle ydinenergian vaaroihin vai pystymmekö räpistelemään niistä edes hieman kauemmas (kokonaanhan emme niistä eroon pääse, valitettavasti).
Ilmoita asiaton viesti
En ymmärrä miksi Myyryläinen puhuu vihruleista ja persuleista. Kuulostaa lapselliselta lässytykseltä semmoinen. ilmankos Myyryläinen on RT:n kaltaisen propagantuutin vietävissä.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitan myös demuleista, kokkuleista, kepuleista, vassuleista j.n.e. mutta en vääntele ihmisten nimiä. Lamminpää vastannee ihan itse omalta osaltaan miltä se hänestä kuulostaa, minä en hänen ymmärrykseensä puutu sillä tuskin sitä pystyn auttamaan. Tosin joskus luulen hänen, kuten monen muunkin ymmärryksen olevan parempi kuin heidän halunsa ymmärtää tai tunnustaa sitä.
Toisaalta luulenpa, että lapsuus on Lamminpäällä itsellään lähenpänä kuin minulla jolle elämänkokemus on opettanut kuuntelemaan ja katselemaan monista eri suunnista ennenkuin päättelen mihin uskon ja mihin en. Luen ja kuuntelen siis niin RT:tä kuin esimerkiksi The Guardian:a, Washington Post:ia, The Times:ia, Huffington Post:ia, Deutche Welle:ä, YLE:ä ja monia muitakin, joskus jopa MV:a ja Infowars:iakin, mutta kaikkia kriittisesti, ristiin tarkistellen ja kriittisesti pohtien.
Ilmoita asiaton viesti
MV-sivustoa voi suositella, jos on sitä mieltä, että näppäimistölle oksentaminen on kivaa. Ja voihan Russia Todaykin olla hyvää viihdettä kummallisista sepitteistä kiinnostuneille.
Ilmoita asiaton viesti
Vihjailetko että vihreillä on jokin luotettavuuskriisi? Minun luulisi siitä olevan selvillä jos sellainen olisi.
Koko elintasomme on riippuvainen fossiilisista polttoaineista. Korvaavia energianlähteitä ei ole, vaikka uusiutuvan energian tuotanto kasvaakin vähitellen.
Samalla olemme päästäneet niin sanotun anergian valloilleen. Anergia tarkoittaa käytännössä sitä, että energia on myös jätettä. Jätteenä eli ylimääräisenä hiilidioksidina se tekee tuhojaan ja uhkaa koko ihmiskuntaa.
Anergiaa on ollut Salmisen ja Vadénin mukaan käytännössä mahdotonta ajatella, ”koska se on tehokkaan ja toimeliaan fossiilisen subjektin kannalta hyödytöntä, eikä se palvele ketään”.
Niin sanottu fossiilisubjekti eli nykyaikainen länsimainen ihminen luulee olevansa itsenäinen ja muista riippumaton. Yksilö, joka voi tarvittaessa hylätä synnyinpaikkansa, perheensä ja ystävänsä, jos kokee saaneensa niistä tarpeekseen.
Niin se voi myös tehdä, mutta yksi side jää. Fossiilisubjekti on anergian orja. Se voi katkaista siteensä vain polttamalla fossiilisia polttoaineita eli hienoja hiilivetyketjuja.
http://ylioppilaslehti.fi/2018/08/kaikki-loppuu-pian/
Ilmoita asiaton viesti
Väittääkö Lamminpää ettei vihruleiden venkoilu ja takin vemputus ydinvoiman suhteen ole ollut luotettavuuskriisi? Jos, niin meillä on joko melkoinen erimielisyys siitä mikä on kriisi tai hän yrittää meitä nyt hieman narrata.
On toki yleistä politiikassa tai sen liepeillä oleville selittää omien törmäilyjä parhainpäin ja vähätellä ongelmia ja ristiriitoja puheissa ja tekemisissä. Se on ihan luonnollista eikä vain vihreä omituisuus.
Ilmoita asiaton viesti
Viisaan ihmisen tunnistaa siitä että se muuttaa mielipidettään kun tulee tietoa lisää. Tyhmän tuntee siitä että se pitää kiinni kiveen hakatuista periaatteista jotka ehkä pätivät kivikaudella mutta eivät enää.
Ilmoita asiaton viesti
Jospa Lamminpää sitä tietoa tarjoasi — vaikkakin ollaan jo kaukana Niemisen kirjoituksen aihepiiristä.
Käsittääkseni ydinvoiman haitoista on nimen omaan tullut lisää tietoa sitten sen n.s. rauhanomaisen käytön aloittamisen. Nykyään avoimemmin asioita tarkastelevat osaavat jo ottaa huomioon myös ydinvoimaloiden polttoaineen hankinnan kulut kuin haitatkin. Tätä tietämys haitoista ja vaaroista on lisääntynyt sitä mukaa kun vihrulit ovat kääntyneet suopeaksi, toki poliittisesti valikoiden, joillekin ydinenergian tuottajille.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, palataan vain kirjoituksen aihepiiriin. Merkillepantavaa vaaleissa oli, että ryhdikkäästi ruotsidemokraatteja vastustanut keskusta ja vasemmisto kasvattivat kannatustaan. Ympäristöasiat ehtivät syksyn lehtien pudotessa pudota jo listalta, kukaan ei enää muista viime kesän ennätyshelteitä ja metsäpaloja, niistähän on jo kuukausi aikaa. Ja MP ei riittävän selkeästi ottanut etäisyyttä ruotsidemokraatteihin, kuten eivät kokoomus eikä demaritkaan. Niinpä niille kaikille tuli takkiin. Tässäpä hyvä vinkki vaaleihin valmistautuville puolueille Suomessa: älkää yrittäkö kalastella maahanmuuttovastaisten ääniä, tai takkiin tulee.
On toki syytäkin olla vähän epäluuloinen venäläistä ydinvoimaa kohtaan. Se on vähän kuin suurmoskeijan rakentaminen saudien rahoilla: ei kukaan usko niitten pyyteettömään apuun ja vilpittömiin tarkoitusperiin. Nythän Venäjä myrkyttää omia kansalaisiaan jo rajojensa sisäpuolellakin (Pussy Riot).
Ilmoita asiaton viesti
Niin, on totta, että SD:n on anettu määrätä mistä yhteiskunnassa puhutaan. He ovat n.s. saaneet määrätä agendan valtatiedonlevitteissä. Kun ottaa hyuomioon kuinka yhteiskunnallinen hegemonia, tällä hetkellä porvarillinen ja kapitalistinen, määrittää puheenaiheet, on syytä olettaa tämän olevan liike-elämän huipun tahtotila. Siis saada vähäväkiset vielä vähäväkisempien kimppuun.
Uskooko Lamminpää Arevan pyyteettömään apuun?
Jos Lamminpäällä on tosdellista ja oikeaa tietoa Pjotr Vertsilov:n myrkyttämisestä niin hän auttanee Venäjän viranomaisia selvittämään tapauksen. Toistaiseksihan koko myrkytyshän lienee vielä epäilyksenä Vertsilov:n läheisten päissä. Tässä kuitenkin oikeampi pimppikapinajupakka: https://www.independent.co.uk/news/world/europe/sp….
Ilmoita asiaton viesti
Suomalainen media tosiaan seurasi antaumuksella Ruotsin valtiopäivävaaleja. Yleisradio haali päivätolkulla puhelimeen haastateltavia ja penäsi, tuleeko myös Suomen eduskuntavaaleista lopulta maahanmuuttovaalit. Ei tullut Ruotsinkaan vaaleista. Äänestyspäätökseen olivat vaikuttaneet SVT:n ovensuukyselyn mukaan eniten terveydenhuolto- ja koulutuskysymykset. Maahanmuutto oli vasta kahdeksannella sijalla. Kertooko Myyryläinen, mikä on Areva ja liittykö se jotenkin puheena olevaan asiaan?
Venäläinen aktivisti ja Pussy Riot -ryhmään kuuluva Pjotr Vasilov on sairaalahoidossa Moskovassa. Omaiset uskovat, että hänet on saatettu myrkyttää. Asiasta uutisoivat muun muassa BBC, Meduza-sivusto ja uutistoimisto Reuter. Verzilov sairastui tiistaina kun hän oli osallistunut toisen Pussy Riot-aktivistin ja nykyisen kumppaninsa Veronika Nikulshinan oikeuskäsittelyyn Moskovassa. Hän oli yksi neljästä Pussy Riot -ryhmäläisestä, jotka tunkeutuivat polisiiasuissa kentälle kesken jalkapallon MM-finaalin.
Ilmoita asiaton viesti
Lamminpää kertoi kuinka Venäjän ydinvoimaan pitää suhtautua epäluuloisesti ja viittasi monikossa epäillessään pyyteettömyyttä. Oletin hänen kohdistavan pyyteettömyysepäilynsä siten myös venäläisiin ydinvoimatoimittajiin. Halusin siten tiedustella miten pyyteetön Areva on m.m. rakentaessaan Olkiluoto III:sta jonka pystyttäminen sopi mainiosti vihruleille ministerinpaikkoja vastaan.
”Omaiset uskovat, että hänet on saatettu myrkyttää.” Mutta Lamminpää esittää sen totena ilman epäilyksen häviää. Tuleepa mieleeni aiemmat kinastelumme syyttömyysolettamasta.
Mutta sen sijaan espanjalaiset sasnanvapauskiistat eivät hetkeuta Lamminpäätä mihinkään suuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
Myyryläinen on tosiaan ennenkin luottanut Kremlin sanaan. Kukaan muu ei luotakaan. Toissapäiväisen Rossija24-uutisten pääjuttu klo 22 lähetyksessä oli tämä Pussy Riot -myrkytys. Tapahtunut vieritettiin myrkytetyn omaksi töppöilyksi lääkkeiden kanssa ja leimattiin vain julkisuustempuksi, koska MM2018 saatu noste on hiipumassa. Käsi ylös kuka yllättyi.
Ilmoita asiaton viesti
Lamminpää ei nyt pistä sanoja suuhuni tai näppäimistölleni. En ole sanonut mitään käsityksistäni liittyen noihin myrkytystapauksiin jos ne edes sellaisia ovat. Mahdollinen selityshän voi ainakin tämänhetkisen tietämyksen valossa olla myös joku muu sairastuminen. Me muut emme vain tiedä mutta Lamminpää on varma, että Kreml sitä ja Kreml tätä.
En ole luottanut sen enempää Kremlin, Valkoisten talojen sekä Moskovassa että Wahingtonissa, White Hall:n kuin muidenkaan narratiiveihin. Olen vain esittänyt joitakin kertoja epäilyksiäni kun oikein innolla jotkut pyrkivät demonisoimaan toista ja enkelöimään toista osapuolta.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä on se toinen osapuoli? Venäjää epäilevät kaikki, ja ihan syystä. Joka kerran keksitään, sitä aina epäillään. Oli jotenkin noloa Dublinissa katsoa sitä Suomessa kovin hehkutettua kokousta jota Sauli Niinistö isännöi. Siis sitä joka tullaan muistamaan jalkapallosta, jonka Putin heitti Trumpille. Potkasepa poika tuokin omaan maaliin. Sauli Niinistö ei ole niin ihmeellinen nero, minkälaiseksi hänet julkisuudessa kuvataan. Hän on ihan tavallinen suomalainen mörökölli, kuin kenen tahansa kaverin isä. Niinistö on populisti, jonka suurin saavutus lienee se Molotov-Ribbentrop-sopimus, mikä Suomessa viime kesänä sovittiin kun Trump ja Putin täällä tapasivat. Vai osaako joku sanoa mitä sillä tapaamisella saavutettiin?
Niinistön narsistikokouksen suurin anti oli se, ettei Suomi ikinä pääse Naton jäseneksi. Että kiitä Niinistöä, kun parinkymmenen vuoden päästä vetelet kaalisoppaa Johan Bäckmanin johtamassa kolhoosissa.
Ilmoita asiaton viesti
Niinistön kyvyistä ja merkityksestä voin tokikin olla jokseenkin samaa mieltä mutta muilta osin Lamminpää on ihan metsässä. Pelottavan syvällä. josko osaa edes enää pois sieltä.
Venäjään tai sen johtajiin ei kannata luottaa yhtään sen enempää kuin muihinkaan. Mutta ylenmääräinen viha ja pelkokaan ei ole paikallaan sillä se sumentaa järjenkäyttöä.
Venäjä on rationaalinen toimija maailmanpolitiikassa ihan niinkuin moni muukin. Tosin taitaa tällä hetkellä olla luotettavampi ja ennustettavampi kuin USA jossa trumpilainen alt-right -suuntaus ja n.s. ”deep state” kiistelevät vallasta ja aiheuttaen siten sekavuutta koko maan ulkopolitiikkaan.
Mitä tulee kolhooseihin niin toivoisin todellakin meillä sovellettavan osuustoimintaa paljon nykyistä enemmän. Se olisi nykyisin suosittavaa (osake-)yhtiömuotoa sopivampi ihmisten yhteisen toiminnan muodoksi.
Mutta mitään Suomea tai muita sitovia sopimuksia en huomannut Trumpin ja Putinin solmineen Helsingissä. Itse asiassa he eivät tainneet solmia yhtään sopimusta Helsingissä. ei siis syntynyt mitään ”Helsingin sopimusta” johon joku jossakin johonkin liittyen voisi vedota toimiensa perusteluna. Etenkään ei mitään hyökkäämättömyyssopimusta jollainen n.s. Molotov-Ribbentrop s. oli.
Ja kaalikeitto on eräs lempiruokiani. Teen ja syön sitä mielelläni. Ainoa ongelma sen kanssa on, että sitä tulee syötyä kerralla liikaa, herkullista kun on.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjään voi tosiaan siinä mielessä luottaa, että aina sillä on pahat mielessä. Olisi naurattanut kun katseli niitten tyyppien ”Aleksander Petrov” ja ”Ruslan Boshirov” selittelyä Venäjän propagandakanavalla RT, ellei kyse olisi ihmishengistä. Muka turisteina olivat Salisburyssa. Kyllä on vaarallisia nuo venäläiset turistit, milloin on hermomyrkkyjä matkatavarana, milloin järeämpiä aseita, kuten Krimillä ja Itä-Ukrainassa. Kovin hermostuneilta nuo miehet vaikuttivat, ja ihmekös tuo, olivathan he ryssineet pahemman kerran: aiotut uhrit jäivät eloon mutta yksi sivullinen kuoli ja toinen sai vakavan myrkytyksen mutta selvisi hengissä, ja kaiken lisäksi britit pääsivät ”Petrovin” ja Bosharovin” jäljille ja Britannian oikeuslaitos nosti syytteet heitä vastaan. Miesten todellinen henkilöllisyyskin briteille selvisi, RT:ssä esiintyvien miesten nimistäkään ei meillä ole vielä muuta varmuutta kuin se että aivan taatusti muita kuin mitä sanoivat olevansa. Kaikki sopii kuvioon, sillä me muistamme vielä Aleksandr Litvinenkon, Vladimir Kara-Murzan ja tuoreimpana Pjotr Verzilovin, joka parhaillaan makaa sairaalassa epäillyn myrkytyksen vuoksi.
Kaali on kyllä hyvää, meilläkin syötiin tänään itse tehtyä kaalilaatikkoa. Venäjältä sitä ei uskaltaisi tilata, sehän voisi olla vaikka poloniumilla tai hermomyrkyllä maustettua.
Ilmoita asiaton viesti
Hohhoijaa, Lamminpää, hohhoijaa.
Lamminpää taitaa ottaa ihan täydestä kaikki mitä läntiset tiedotusvälineet syytää? Ihan riippumatta miten ristiriitaisia väitteet ovat tai mihin niiden kerrotaan perustuvan tai onko perusteluja ollenkaan. Samassa ansassa näyttävät olevan niin S.Niinistö kuin Lamminpääkin.
Ainakin näyttäisi, että Venäjällä vakoilusta kiinnijääneet ovat paremmassa turvassa venäläisissä vankiloissa kuin Britanniassa.
Ilmoita asiaton viesti
Herätys, Myyryläinen, herätys. Tervetuloa todellisuuteen:
Venäjällä Pussy Riot -protestiryhmän aktivisti Pjotr Verzilov on joutunut sairaalahoitoon outojen oireiden vuoksi.
Verzilovin avovaimo Veronika Nikulshina kertoi, että Verzilov alkoi ensin menettää näköään, minkä jälkeen myös puhekyky alkoi hävitä.
– Hän ei enää tunnistanut minua, Nikulshina kuvasi venäläismedialle.
Hänen mukaansa mies ei ole aiemmin saanut vastaavia oireita.
– En sulje pois sitä mahdollisuutta, että tähän voi liittyä joku ulkopuolinen, Nikulshina sanoi.
Uutissivusto Meduzalle (tämäkin on venäläismedia, joihinkin niistä voi luottaa, vaikka RT:hen ei) puhuneet läheiset kertoivat lääkärien epäilevän lääkemyrkytystä.
Sukulaiset sanoivat olevansa vuorenvarmoja, ettei Verzilov ole omasta halustaan ottanut mitään lääkkeitä.
Verzilov on aiemmin esiintynyt Pussy Riotin tuottajana. Hän osallistui kesällä mielenilmaukseen, joka keskeytti ottelun jalkapallon MM-kisoissa.
Ilmoita asiaton viesti
Salisburyn hermomyrkkyiskusta epäillyt venäläismiehet Aleksandr Petrov ja Ruslan Boširov näyttävät ilmestyneen Venäjän väestörekisteriin vasta vuonna 2009. Heiltä ei löydy tätä vanhempia henkilötodistuksia tai merkintöjä asuinpaikasta.
Asiasta kertovat kansalaisjournalistiryhmä Bellingcat ja tutkivan journalismin sivusto The Insider Russia, jotka sanovat päässeensä tutustumaan miesten asiakirjoihin Venäjän väestörekisterissä.
Sen sijaan toisen miehen rekisteriasiakirjoissa on huippusalaiseen luokitukseen viittaava merkintä sekä puhelinnumero, joka kuuluu ilmeisesti Venäjän puolustusministeriölle.
Julkaisujen mukaan tiedot viittaavat siihen, että Petrov ja Boširov ovat Venäjän tiedustelupalvelujen työntekijöiden käyttämiä peitehenkilöllisyyksiä.
Samaa sanoo Britannian hallitus, joka syyttää nimiä käyttäneitä miehiä Venäjän entisen vakoojan Sergei Skripalin ja hänen tyttärensä Julia Skripalin myrkyttämisestä. Miehistä on annettu eurooppalainen pidätysmääräys.
Bellingcatin ja The Insiderin mukaan miesten nimissä esiintyneille henkilöille myönnettiin Venäjän sisäiset passit vuonna 2009. Heistä ei kuitenkaan löydy väestörekisteristä tätä vanhempia tietoja tai aiempia henkilötodistuksia.
Yleensä henkilön väestörekisteriasiakirjassa on nykyisten passien lisäksi merkintöjä edellisistä henkilötodistuksista, ulkomaanpasseista sekä edellisistä osoitteista.
Ilmoita asiaton viesti
Toisin sanoen siis jos joku jossakin älyää syyttää Venäjää myrkytyksistä niin Putinihan se on myrkkyjä levitellyt. kaikkihan sen nyt tietää ja epäileväiset on ”herätettävä”.
Bellingcat:llä (oik. omatekoisella aseasiantuntijalla E.Higgins:llä, t.m.n. Ruskea Mooses) tai G.Soros:n organisaatioilla on tietenkin pääsy Venäjän viranomaisten rekistereihin, m.l. väestörekisterit, tekemään tuollaisia tarkistuksia.
Kannattaisi ehkä hieman miettiä enste … ja epäöillä mitä lukee.
Aiheetta enempään tästä asiasta tällä kertaa jos kerran Lamminpää on noin vietävissä kuin litranmitta pihan lintulaudalle lumiukon viereen.
Ilmoita asiaton viesti
Aleksandr Petrovin asiakirjaan on leimattu merkintä ”lisätietoja ei anneta” sekä numerosarja, joka on ilmeisesti puhelinnumero. Sama leima on myös asiakirjaan liitetyllä henkilötietolomakkeella, jota ei ollut täytetty lainkaan.
Henkilötietojen asemasta lomakkeeseen oli kirjoitettu käsin merkintä ”löytyy kirje” sekä lyhenne S.S., joka viittaa julkaisujen mukaan huippusalaiseen tietoon.
Televisioyhtiö ABC:n Moskovan-kirjeenvaihtaja Patrick Reevell kertoo Twitterissä soittaneensa leimaan merkittyyn puhelinnumeroon. Puhelimeen vastasi mies, joka ilmoitti hänen soittaneen Venäjän puolustusministeriöön.
Ei sinulla ole tosiaan aihetta enempään trollaamiseen. Totuutta on turha yrittää Ryssiä Tänään sen enempää kuin huomennakaan, sillä se ei pala tulessakaan.
Ilmoita asiaton viesti