Kristillisdemokraatit ja perussuomalaiset yhteen Suomen republikaaneiksi?
SDP:n konkarikansanedustaja Erkki Tuomioja ehdotti viikonloppuna sosiaalidemokraattien ja vasemmistoliiton yhdistämistä. Ajatuksena se ei ole uusi, aina joku setämies keksii pyörän uudelleen ja siitä iltapäivälehdet saavat jutun juurta muutamaksi päiväksi.
Niin ikään yhtä usein ehdotus tyrmätään samoilla sanankäänteillä: 1 + 1 ei ole 2 vaan 1,5 kun puhutaan puolueiden yhdistymisistä, kummassakin puolueessa on jäseniä ja äänestäjiä, jotka vaihtavat kolmanteen puolueeseen, jos SDP ja vasemmistoliitto yhdistyisivät.
SDP:n ja vasemmistoliiton yhdistymistä todennäköisempänä tai ainakin strategisesti mielenkiintoisempana pitäisin keskustelua perussuomalaisten ja kristillisdemokraattien yhdistymisestä tai oikeammin kristillisdemokraattien lakkauttamisesta omana puolueena.
Tämä teema niin ikään tuli mieleen viikonloppuna luontoretkellä ja miettiessäni edellistä kirjoitustani, jossa käsittelin kirkkohistorian dosentti Markku Ruotsilan haastattelua ja ajatusta USA:n republikaanien ja EU-parlamentin ID-ryhmän samankaltaisuudesta.
Suomessa on poliittisia toimijoita, jotka ovat ymmärtäneet sen, että kristillisdemokraatien kannatus ilman vaaliliittoja on nykyisellään aika tapissa ja maksimissaan puolueen vaikutusvalta tulee olemaan yksi ministeri sikäli kun Suomeen vielä joskus saadaan oikeistohallitus.
Jos seuraa kristillistä mediaa, huomaa ettei ainoastaan Patmos lähestyssäätiön tutkimusjohtaja, jonka nuivalle kristillisyydelle on hommafoorumilla omistettu kokonainen tupsu, vaan myös moni muu saarnamies on retoriikassaan jo siirtynyt KD:n sijaan hehkuttamaan perussuomalaisia.
He ovat laskeneet, että mieluummin kuin investoi poliittisesti ja rahallisesti kristillisdemokraatteihin, olisi otettava perussuomalaiset haltuun samalla tavoin kuin kristilliset fundamentalistit ottivat republikaanit haltuun 1970-luvulta lähtien.
Vaikka republikaanit eivät ole sama asia kuin kristillinen oikeisto eivätkä nämä muodosta edes republikaanien äänestäjien enemmistöä, on herätyskristilliset piirit merkittävin painostusryhmä, joka vaikuttaa USA:n ulko- ja sisäpolitiikkaan aina republikaanien ollessa vallassa.
Samalla tavoin vaikka Suomessa perussuomalaisten äänestäjien suhde uskontoon on erinomaisen hajanaista tai suorastaan ristiriitaista, olisi puolue herätyskristillisten piirien kaapattavaksi hyvinkin otollista maaperää.
Puolueen keskeisillä poliitikoilla herra Hakkaraisesta lähtien on herätyskristillistä taustaa ja ennen ateistiksi julistautunut Jussi Halla-ahokin on ymmärtänyt tilanteen ollen hiljaa. Timo Soinin aikana puolue jo profiloitiin kristillissosiaaliseksi puolueeksi.
Itse asiassa veikkaan perussuomalaisten seuraavan metamorfoosin olevan uskonnollistuminen, koska ilman sitä kansallismielisyys, maahanmuuttokritiikki ja ilmastodenialismi ei oikein palettina pysy kasassa, vai pitikö hommafoorumillakin olleen alun perin rationaalista keskustelua?
KD tullee valitsemaan vielä uuden puheenjohtajan syöpään sairastuneen Sari Esaayahin tilalle eikä aika vielä liene kypsä perussuomalaisiin yhdistymiselle. Mutta ehkä tilanne on jo toinen seuraavien eduskuntavaalien alla: yhdessä PS ja KD olisi Suomen republikaanit, isoin puolue.
Joku vois ilkeästi sanoa, että koska persut ovat putinistija, ja Putin on liittoutunut ortodoksi-kirkon kanssa, niin persuille sopisi samanlainen uskonnollinen liitto. Niin ja onhan myös persujen italialainen kaveripuolue, eli Salvinin Lega katolilaisuuden puolella.
Ilmoita asiaton viesti
Soini mainosti aikanaan itseään Suomen ainoaksi republikaaniksi, mutta ehkä niitä nyky-persuista löytyy oikeasti enemmänkin?
Räsäseltä muuten kysyttiin aikanaan miksi kristillisDEMOKRAATIT, eikä yksinkertaisesti vain KRISTILLISET?
Räsänen vastasi, että ehkä ihmiset ”vierastaisivat” peölkkää KRISTILLISET-puoluetta.
(…Aika hyvin vierastavat kristillisDEMOKRAATTEJAKIN…?)
Ilmoita asiaton viesti
Tai ehkä vain Publikaanit rp.? Siinä olisi mukana sekä veronkantajan rooli että se uhriutuvuus: Yhyy, meistä ei kukaan tykkää.
Ilmoita asiaton viesti
Herra Hakkarainen ja Sari E. samoissa pikkujouluissa. Sepä olisi somaa.
Ilmoita asiaton viesti
Just herra Hakkaraisen tilalle persujen ryhmään eduskuntaan nousi entinen kristillisen liiton puheenjohtaja, jonka suurin saavutus on ollut salmiakkikosskun kieltäminen.
Eikä se sitten ole ristiriitaista?
Ilmoita asiaton viesti
…onko se tämä: ”…nu..ittuna nukusit paremmin…pelimies…?
Mies jolla on arvot kohdallaan, kuten Soinikin totesi aikanaan ”ministeriaineslöydöstään.”
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä lestadiolaispohjainen Suomen Keskustakin mahtuisi ja sopisi aivan mainiosti blogistin ehdottamaan koalitioon.
Ilmoita asiaton viesti
1970-luvulla kun jotkut lestadiolaiset halusivat äänestää kristillistä liittoa tai smp:tä eivät kepua ja sanoivat sen julkisesti niin joutuivat hoitokokoukseen tekemään parannusta.
Nyt väitetään et hoitokokouksia ei enää järjestetä ja kd:n eduskuntaryhmässäkin on yksi julkilestadiolainen tai siis yritän sanoa et ei ois täysin mahdoton ajatus peruslestadiolaisten ryhmästä.
Ilmoita asiaton viesti
Eduskunnan harrastuskerhojen joukossa on myös hartaus-ja rukouspiiri
– liekö suosittukin…?
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä, jos Jeesus eläisi tänään, Jeesus olisi perussuomalainen ja olisi luterilaisen kirkon leipäpappien vainoama.
http://asfalttikukka.blogspot.com/2019/08/hanavesi…
Ilmoita asiaton viesti
Jeesus muuttaisi hanaveden viiniksi ja ehkä myös kossuksi ja sitten hänet valittaisiin äänivyöryllä Perussuomalaisten puheenjohtajaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä se sinulle kuuluu?
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka kirjoitus onkin suht’ asiallinen, niin silti ihmettelen vasemmalle kallellaan olevan blogisti Niemisen intoa naittaa oikeistolaisena pitämiään puolueita. Menisikö tämä sen piikkiin, että yhteiskuntatieteiden tohtori haluaa julkaista yksityistä ajatteluaan, jota mätäkuisella luontoretkellä on putkahdellut mieleen?
Kuten blogin alussa todetaankin, puolueiden yhdistymisessä 1+1 = 1,5.
Ei sillä, että minulla olisi mitään sitä vastaan, että KD ja PS olisivat valtakunnallisessa teknisessä vaaliliitossa seuraavissa ek-vaaleissa. Tuloshan moisesta olisi se, ettei PS ehkä menettäisi yhtään paikkaa kokonaispotistaan ja KD saisi hyvänä keskittäjänä niitä marginaalipaikkoja itselleen. Pitäisi ajatella, että parempi KD:n hallussa kuin KaKon tai KePun.
Ilmoita asiaton viesti
Toimin Nasta.
Ilmoita asiaton viesti
Tiedätkö mitä tarkoittaa ad hominim.
No hyvä.
Keskity siis kirjoituksen sisällön miettimiseen, älä spekuloi kirjoittajan ominaisuuksilla.
Ilmoita asiaton viesti
Monet persujen kristillisemmät poliitikot (Soini, Elo, Saarakkala, Mäkipää) siirtyivät sinisiin. Etenkin persujen radikaali nuorempi polvi näyttää olevan enemmän kallellaan etnonationalismiin kuin uskontopohjaiseen isänmaallisuuteen.
Ilmoita asiaton viesti
Entä Hakkarainen, Niikko, Tynkkynen tai Huhtasaari. Ja epäilen näiden uusimpienkin takaa löytyvän herätyskristillisyyttä tai niin ufoa läppää Turtiaisesta lähtien heittävät.
Sitä paitsi koko etnonationalismi perustuu viimekädessä uskonnollisuuteen: että kansat olisivat Jumalan luomia tai autenttisia ja muuttumattomia kokonaisuuksia, jolleivat saatananvoimat eli suvakit hämmentäis soppaa.
Etnonatinalistista maailmankuvaa kun ei pysty ainakaan tieteellisesti tai järjellä pitämään yllä. Jo Nietzche totesi alkuperän käsitteen olevan uskonnollinen.
Ilmoita asiaton viesti
Puheenjohtaja ilmoittaa olevansa ”agnostinen ateisti” ja varapuheenjohtaja, opettajanakin turvaa evoluutioteorian sijasta raamatun luomisoppiin.
– Kumpaako mahtaa painottaa enemmän opetustyössään…?
Ilmoita asiaton viesti