AA-PU-VA
Kuka viheltäisi pelin poikki?
Laitoin taannoin kommentin kurillani, mutta niin vaan jotkut aloittivat viranomaisten kiusaamisen, etten sanoisi pilkkaamisen.
Mihin olemme menossa? Neuvostoaikaiseen itsesensuuriin?
https://yle.fi/uutiset/3-11081764
Tässä nyt tietysti trollataan* valtakunnansyyttäjää ja muita viranomaisia joka on ihan hyvä, että katsotaan nyt mitä oikeasti siellä yrittävät kun loogisesti tulisi sitten kieltää vaikka mikä näin jälkikäteen ties minä vihana, fobiana, kiihoitteluna
*sanan alkuperäisessä, ennen Aroa ,merkityksessä
Ilmoita asiaton viesti
Linkkisi ei toimi eikä copypeistaamallakaan mene minnekään.
Ilmoita asiaton viesti
Katso yle verkkouutiset klo 11.51
Ilmoita asiaton viesti
” Helsingin poliisille tehty useita tutkintapyyntöjä vanhoista tv-sarjoista – pyydetään tutkimaan kiihottamista kansanryhmää vastaan”
https://yle.fi/uutiset/3-11081764
Ilmoita asiaton viesti
Se on ihan mielenkiintoista, että miten pyhinä pidettyihin teksteihin suhtaudutaan muiden rinnalle. Lutherin omista kirjoituksista osa on aika selkeästi lainvastaisia mutta miten suhtaudutaan Raamattuun tai muihin pyhänä pidettyihin kirjoituksiin. Saako niihin käyttää samaa mittapuuta.
Ongelma on oikeastaan siinä, että pieni osa kansasta pitää Raamattua kirjaimellisesti Jumalan sanana ja tahtona, jota pitää soveltaa sellaisenaan tässä ajassa. Historiallisena teoksena siinä ei olisi mitään ongelmaa.
Ilmoita asiaton viesti
Missä esimerkiksi Lutherin tekstit on todettu ”selvästi lainvastaisiksi” ja kuka sen toteamisen on tehnyt?
Mitenkä Lasse Lehtisen ”Valkoinen ihmissyöjä”? Onko Peppi Pitkätossu jo pannassa? Entä Tarzan? Rap-tekstit, ainakin englanniksi (joku Paleface on sen luokan pelle, ettei kai kukaan voi ottaa tosissaan)? Minkä laulujen sanat pitäisi kieltää?
Onko tuollaisessa touhussa mitään järkeä vai onko niin, että Toiviaisella on ns. henkilökohtainen ongelma?
Ilmoita asiaton viesti
”Missä esimerkiksi Lutherin tekstit on todettu ”selvästi lainvastaisiksi” ja kuka sen toteamisen on tehnyt?”
Ei ole tuota vielä punnittu mutta aika selkeästi se kiihottaa kansanryhmää vastaan.
”Minkä laulujen sanat pitäisi kieltää?”
Jos vaikka bändi laulaa, että tämä kansanryhmä pitää tappaa ja heidän omaisuus polttaa niin eiköhän siinä olla jo ylitetty raja. Mihin Max laittaisi rajan?
Ilmoita asiaton viesti
Entä ”me halutaan olla neekereitä”? Siinä on vaikka mitä: kulttuurista appropriaatiota, sopimatonta kieltä, mutta tuskin mitään ryhmää vastaan kiihotusta.
Jos nyt tutkitaan tv-ohjelmat, niin miksi jättää siihen? Iso liuta laukaisemaan, me etenemme Toiviainen viitoittamaa tietä! Iskurityöläiset vihatekstin kimppuun!
Ilmoita asiaton viesti
Jaaha, mun kommentit laitetaan nyt piiloon.
Ilmoita asiaton viesti
Näin viestisi sisältöä s-postissa. Esimerkkisi ovat kovin eri päästä kuin Lutherin kirjoitukset. Mihin sinä laittaisit rajan?
Minusta Kake Singersin sanoitukset ovat lähinnä noloja, eikä niissä voi nähdä mitään tarkoituksenmukaista kiihottamista.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä mun rajanveto menisi kauas ohi Toiviaisen ja toiseen suuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäsi on siis ok kirjoittaa, että jokin kansanryhmä on häpeällinen, saastainen ja ansaitsee kidutuksen?
Ilmoita asiaton viesti
Noinko minä sitten halusin, että kommenttini ymmärretään? Kuka noin on kirjoittanut/sanonut? Minä kun luulin ettei edes Raamatussa ole tuollaista lokaa.
Ilmoita asiaton viesti
Noita se Räsänen jakaa. Kyllä Raamatussa lokaa löytyy. Onko sun mielestä ok? Ja Räsänen ei vedä vitsiä vaan toivoo sydämestään, että nuo Raamatunkohdat otettaisiin vakavasti.
Ilmoita asiaton viesti
Noinko siellä ihan sanatarkasti on ja tällaistako Räsänän levittää?
Ei sellaista ainakaan tuossa ole:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ad7ea06a-9e8f-4d50-be05-9956657ff269
Ilmoita asiaton viesti
”kansanryhmä on häpeällinen, saastainen ja ansaitsee kidutuksen”
Enpä ole nähnyt Räsäsen kirjoituksessa tai Pride-twiitissä tällaista. Mistä löytyisi?
Ilmoita asiaton viesti
Kun Räsänen viittasi Paavaliin niin useat kristityt ovat kertoneet, että se kuoleman ansaitseminen tarkoittaa henkistä kuolemaa, joka on ero Jumalasta, eli ikuinen kadotus kidutuksineen. Maallisen kuoleman ansaitseminen on aika kevyttä sen rinnalla.
Samassa pätkässä, jonka Räsänen toivoi sydämestään otettavan vakavasti, homoja kuvaillaan häpeän ja saastaisuuden lisäksi aika tylysti. mm:
””He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;”
https://raamattu.fi/raamattu/KR92/ROM.1/Kirje-roomalaisille-1
Tässä on tietenkin se dilemma, että kovin harva ottaa enää tuollaista julistusta – tai Raamatun sanaa yleensä – tosissaan. Onko sillä väliä, jos julistajat ovat kuitenkin täysin vakavissaan ja haluavat myös kaventaa homojen oikeuksia mennä naimisiin ja adoptoida lapsia.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä. Mutta näyttää siltä, että Räsänen ei ole käyttänyt noita aikaisemmin ”jostain” lainaamiasi sanoja
Eikä kannata luulla/väittää, että puolustan jollain tavoin Räsästä
Ilmoita asiaton viesti
On siis ok, jos joku twiittailee, että hän toivoo sydämestään otettavan tosissani Martti Lutherin sanat siltä sivulta, jossa juutalaisten omaisuus pitää polttaa ja heitä pitää vainota? Tällä voi siis kiertää tuon kiihottamislain, lainaamalla muiden sanoja?
Ilmoita asiaton viesti
Missä minä noin olen ilmaissut näkeväni asiat? Mikä into sinulla on laittaa sanoja suuhuni ja ylipäätään vihjailla jotain tuollaista?
Itse sinä olet vastuussa siitä, että välität Räsäsen kirjoittaneen noin, mutta missään ei tuollaista tekstiä ole näkynyt.
Varsinainen inkvisiittorinalku…
Ilmoita asiaton viesti
En ole väittänyt Räsäsen itse kirjoittaneen noita sanoja sellaisenaan. Eihän Räsänen itse sanokaan juuri mitään. Hän antaa Raamatun puhua puolestaan ja piiloutuu sen taakse. Siitähän tässä onkin kyse. Miten suhtaudutaan pyhiin kirjoihin ja niiden ajatusten lainaamiseen yhteiskunnallisessa keskustelussa?
Jos Räsänen itse sanoisi suoraan niin kuin Raamatussa kirjoitetaan homoista niin asia olisi eri. Lainaamalla Raamattua hän yrittää väistää kritiikin. Onnistuuko se enää jatkossa onkin se mielenkiintoinen kysymys.
Ja jos Räsäselle on ok tehdä näin niin eikö kuka tahansa voi niin tehdä minkä tahansa kirjan kanssa?
Ja pahoittelen, jos tuntuu siltä, että laitan sanoja suuhusi mutta en nyt oikeasti niin tee, vaan haen nyt sitä sinun rajaasi kyselemällä, en väittämällä, että olet jotain mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
No, olen joskus toiminut tuomarina, mutta en minä kovin mielelläni rupea miettimään jonkin sanomisen rajoja tässä tapauksessa, kun ei näytä selvältä, mitä on sanottu ja mihin viitattu.
Räsänen näyttää olevan luku sinänsä. Suomi näyttää olevan täynnä selittelijöitä, jotka Halla-ahon myöten itkivät oikeudessa, etteivät tarkoittaneet mitään. Räsänen ei anna tuumaakaan periksi. Sitä on kutsuttu aikaisemmin integriteetiksi, joka näyttää puuttuvan kaikilta muilta epäillyiltä/syytetyiltä/jo tuomituilta, nämä kaksi pelleä, al-Taee ja Mäenpää mukaan lukien.
Pakko Räsäsen luonnetta on kunnioittaa, vaikka tämä olisi kuinka väärässä.
Minä en ole koskaan noista Raamatun teatraalisista ja synkistä kannanotoista välittänyt. Ei kannattaisi kenenkään muunkaan.
Ilmoita asiaton viesti
”No, olen joskus toiminut tuomarina, mutta en minä kovin mielelläni rupea miettimään jonkin sanomisen rajoja tässä tapauksessa, kun ei näytä selvältä, mitä on sanottu ja mihin viitattu.”
Tämä kuuluu uskonnollis-sävytteisen puheen luonteeseen. Se on täynnä erittäin laveita kiertoilmaisuja, eikä sellaisen kielen käyttäjillä ole yleensä mitään halua tarkentaa lausuntoja, koska ajatukset itsessään eivät ole sen tarkemmin järjestäytyneitä.
Minäkin tietyllä tavalla kunnioitan konservatiivisia uskonnollisia ihmisiä, jotka pitäytyvät sanomassa ja uskaltavat sen sanoa selkeästi. Tämä yleishengellinen tapakristillisyys on mielestäni outoa ja johtaa juuri tällaisiin yhteiskunnallisiin ristiriitoihin, mitä nyt ratkotaan. Tässä sketsissä olen ehdottomasti papin puolella. https://www.youtube.com/watch?v=yRujuE-GIY4
Ilmoita asiaton viesti
Engelsmannit osaavat.
Uskoisin ymmärtäväni, mitä valtakunnansyyttäjä Räsäsen tapauksessa näkee. Se on huomattavasti laajempi näkökulma, todennäköisesti, kuin asiasta välittömästi käy ilmi. No, Räsästä odottaa vasta esitutkinta, katsotaan sitten, mitä tapahtuu, mutta toivottavasti viesti menee perille muihinkin fundamentalistisiin osoitteisiin. Jonkun täytyy yleensä ottaa aina se ensimmäinen isku.
Ilmoita asiaton viesti
Uskonnon- ja sananvapauden rajoja koettelevat tapaukset ovat mielenkiintoisia. Tässä tietenkin Räsäsen puolesta puhuu se, että kukaan ei oikeastaan voi selkeästi parsia kasaan mitä hän tarkoittaa lainauksillaan, eikä hänellä ole mitään halua sanoa sitä tarkemmin. Hän puhuu kannattajilleen, jotka kyllä ymmärtävät viestin.
Samanlainen kiertoilmaisujen viidakko on monen ääriaatteenkin ympärillä ja sananvapauden rajoja koetellaan varmasti jatkossakin.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt ei puhalleta poikki, vaan hiiliin. Tämä pitää katsoa nauramisen loppuun asti. Viite: tuore avaukseni.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten odottaa sopi, punaviherfeministihallituksen innoittamana demlalaiset oikeusoppineet aloittivat kulttuurifasismin.
Nyt puhdistetaan 1990 luvun Tv-sketseistä Peteliukset ja Kallialat. Syytteet ilmeisesti saa Spede Pasasen sketsit naisten älynlahjojen väheksymisestä. Ja mitä tapahtuu Kummelin pojille? Heidän ohjelmissaan maailman vähemmistökansoja herjattiin ja alkuperäiskansojen pukeutumista pilkattiin Kanada -irvikuvilla.
Ilmoita asiaton viesti
Onko peitellyn assosiaationkin aikaansaaminen solvaamista?
Silloin voisi tehdä tutkintapyynnön myös tästä:
https://www.youtube.com/watch?v=numbCLeS14o
Ilmoita asiaton viesti
Onko noi ne kuuluisat Tapolan veljekset?
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka saa tamperelaisen pyörimään ympyrää?
Vastaus: laitetaan hänet pyöreään huoneeseen ja sanotaan, että yhdessä nurkassa on mustaa makkaraa.
(En tiedä ovatko tamperelaiset myös kansanryhmä, jota ei saa herjata…)
Ilmoita asiaton viesti
Tamperelaisia ja turkulaisia saa Raija Toiviaisen luvalla vapaasti herjata.
Ilmoita asiaton viesti
Heikki Kinnunen ja Tom Pöysti on pantava jalkapuuhun Kauhavan kirkon oven viereen syljettäväksi.
Halvensivat sketseissään pohojalaasia (kansanryhmä).
Ilmoita asiaton viesti
Eikös aikoinaan sattunut tapaus, jossa sivullinen kuuli AA-PU-VA huudot, luuli sitä pelleilyksi, joku sitten hukkui. Muistaako kukaan?
Pyysikö joku silloin anteeksi?
Ilmoita asiaton viesti