Herrojen kanssa marjaan….
Kävikö Keskustalle vähän niin kuin entiselle likalle että lähti sosialistien kanssa marjaan kun sen kannatus saatiin putoamaan 2015 -turvapaikanhakukriisin seurauksena?
Keskustavetoinen Juha Sipilän hallitus oli hallitus joka yritti saada maan talouden kuntoon ja valmiiksi vastaanottamaan uusia taloudellisia kriisejä joita sittemmin on myös tullut. Ja oli jo hyvässä alussa.
Keskustan kannatus ei olisi todennäköisesti sukeltanut niin syvälle jos se olisi pitänyt kiinni hallitusohjelmansa kirjauksista koskien turvapaikkashoppailua.
Toisen kerran Keskusta teki saman virheen kun se lähti sosialistihallitukseen 2019 uskoen aivan ilmeisesti sosialistihömppään ja siihen että kannatus nousee kun vain ollaan riittävän ”humaaneja”. Sosialistihallitukseen, joka ajoi täysin edesvastuutonta talousplitiikkaa jakaen olematonta rahaa kannatuksensa pitämiseksi. Rahaa jota lainattiin ennästyspaljon.
Vaalitulos 2023 osoitti kylmästi virheellisen politiikan Keskustalta. Vanha totuushan on että kyllä virheitä saa tehdä mutta että tehdään sama virhe kahdesti on jo rangaistavaa. Ja näin myös kävi.
Nyt vaikuttaa siltä että uusi turvapaikkashoppailukriisi on tulossa.
Ainakin eilisellä, 16.11. Eduskunnan kyselytunnilla Annika Saarikko antoi varauksettoman tukensa hallituksen toimille, suorastaan kehui.
Myös muut oppositiopuolueet antoivat tukensa tosin pitkin hampain. Mutta pakon edessä on kai nöyrryttävä, niin kipeää kuin se saattaa tehdäkin. Ymmärsivät että enemmistö ei halua tänne lisää väkeä tyyliin 2015.
Joko nyt olisi keskustalaiselle Keskustapuolueelle, joka laulun sanoja myötäillen kulkee nyytti kainalossa yksin tiellä, sanoa kiitos ei sosialistiherroille ja -rouville?
”Sosialistihallitukseen, joka ajoi täysin edesvastuutonta talousplitiikkaa jakaen olematonta rahaa kannatuksensa pitämiseksi. Rahaa jota lainattiin ennästyspaljon.”
Mitäs rahaa tämä nykyinen persuhallitus sitten oikein jakaa. Se jakaa yhtä paljon rahaa kuin se edellinenkin hallitus. Valtio senkun ottaa lisää velkaa entisen velan päälle, vaikka puheet olivat jotain muuta.
Mutta puheet on puheita ja teot on tekoja ja nehän on eri asioita ne.
Edellinen hallitus jakoi rahaa lähinnä yrityksille, kun se pelkäsi että ne lopettaa toimintansa, kun oli se korona ja kunnille, kun se pelkäsi etteivät ne pysty muuten hoitamaan koronapotilaita.
No, tämä hallitus jakaa rahaa nyt rikkaille. Miksi? Siksi että rikkaat ainakaan eivät lakkaisi äänestämästä kokoomusta.
Persujen piti pelastaa Suomen talous, lakkaamalla ottamasta turvapaikanhakijoita ja lopettamalla kehitysavun. Niissä toimissaan persut ovat päässeet nyt eteenpäin, niitä on toteutettu, mutta niillä toimilla ei ole pystytty pelastamaan Suomen taloutta, joka on syöksykierteessä.
No, turvapaikkapolitiikka ja kehitysapupolitiikka on nyt tietysti sellaista kuin mitä kansa haluaa, kansahan näin on viisaudessaan päättänyt, kun se on äänestänyt persuja. Aivan oikeinhan se on että näistä asioista päätetään demokraattisesti, kansan tahdon mukaisesti.
Mutta entäs ne vaalilupaukset? Nämä asiat olivat persupolitiikan keskiössä siksi että ne olivat persujen mukaan kaikkien Suomen ja suomalaisten ongelmien ”perussyy”. Nyt kun nämä ”perussyyt” on poistettu, kaikki Suomen ja suomalaisten ongelmat ovat edelleen olemassa ja pahentuneet ennestään.
Jotain mätää tässä nyt on. Ehkä persujen äänestäjät huomaavat sen, tai sitten ei. Voi olla että ei. Ne näyttää olevan harvinaisen paksukalloista porukkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Nykyisen hallituksen on toimittava sosialistihallituksen säätämien lakien mukaan.
Ei lailla säädettyä toimintaa voida keskeyttää tuosta vain.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä hallitus päättää siitä mitä lakeja tällä hallituskaudella tehdään, ei siitä päätä mitkään edelliset hallitukset.
Toki edellinenkin hallitus olisi voinut puolustautua sillä että sen piti noudattaa vain Sipilän, Kataisen ja Stubin hallitusten määräämiä lakeja, mutta itse asiassa kaikki ne asiat joilla edellinen hallitus päätti nostaa menoja, päätettiin harvinaisen parlamentaarisen yksimielisyyden vallitessa.
Niin että tämä entisen opposition riekkuminen edellisen hallituksen tyhlaisusta oli pelkkää retorista mahtailua, mistä osoituksena on nyt vain se ettei tämä nykyinen hallitus ole pystynyt lupaustensa mukaisesti, köyhiuä kyykyttämällä ja turvapaikahakijoita kyykyttämällä, sekä kehitysapua karsimalla, yhtään vähentämään velainottoa.
Itseasiassa veanoitton hillintään olisi kyllä olemassa konstit, niitä konseteja vain ei haluta käyttää, ei sen enempää nykyinen hallitus kuin edellinenkään. Se konsti olisi isotuloisten ja keskituloisten ”kyykyttäminen” verotuksella ja palvelumaksuilla. Siellä sitä rahaa olisi. Köyhien kyykyttäminen ei paljoa valtion rahatilanteeseen vaikuta.
Ilmoita asiaton viesti
Niin tekee. Päättää mitä lakeja tällä hallituskaudella tehdään.
Vaan tämänkin hallituksen on noudatettava kaikkia voimassalevia lakeja. Kaikkea sontaa mitä punavihreät ovat säätäneet.
Ilmoita asiaton viesti
”Kaikkea sontaa mitä punavihreät ovat säätäneet.”
Niin ja kaikkea saastaa mitä sitä edelliset hallitukset, kuten Stubin, Kataisen, Sipilän, Vanhasen ja Lipposen hallitukset ovat säätäneet.
Onneksi kuitenkin nämä kaikki poliittiset pellet, joilta ei muita ansioita edellytetä kuin kansalaislle valehtelu ennen vaaleja, ovat virassa ollessaan aika hyvän virkamieskunnan ohjauksessa, eivätkä siten pysty niin paljon pahaa tekemään mitä muuten tekisivät.
Ilmoita asiaton viesti
Juha Sipilän hallituksen viimeinen budjetti li vain 1,4 miljardia alijäämäinen.
Marin, punainen pääministeri jätti -10 miljardin budjetin ja koknaisuutena 4 vuoden aikana velka lisääntyi 40 miljardia.
Ilmoita asiaton viesti
”Juha Sipilän hallituksen viimeinen budjetti li vain 1,4 miljardia alijäämäinen.”
Juha Sipilän ajatuksista pidin eniten ja äänestinkin niiden puolesta. Siinä vain kävi niin ettei Sipiläkään pystynyt toteuttamaan aikomuksiaan ja Sipilän hallituksen tulokset, nuo mainitsemasi, pelasti onnenkantamoinen, hallituksen loppuaikaan sijoittunut yllyttävä kysynnän kasvu, joka nosti Suomen vientiteollisuuden kannattavuutta.
”Marin, punainen pääministeri jätti -10 miljardin budjetin ja koknaisuutena 4 vuoden aikana velka lisääntyi 40 miljardia.”
Punaisen pääministerin ei ollut tarkoitus jättää jälkeensä -10 miljardin budjettia, vaan paljon vähemmän oli tarkoitus tehdä velkaa, mutta korona ja Ukrainan sota paisuttivat alijäämää.
Toisin on tämän persuhallituksen kanssa. Sillä on jo lähtökohtana tuo -10 miljardin alijäämä. Mikä mahtaa olla lopputulos jos tielle sattuu samanlaisia vastoinkäymisiä kuin ”punaisen pääministerin” tielle sattui osumaan? Toki on myös mahdollista että persuhallituksen tielle sattuu samantapainen ”onnenkantamoinen” kuin mitä Sipilän hallituksen tielle sattui osumaan.
Aika sen vasta näyttää. Mutta jos hallitus aikoisi parantaa maan taloutta, sen pitäisi nostaa veroja ja myös kaikenlaisia maksuja, muuten siitä hommasta ei tule mitään.
Mutta voihan olla että strategia on se että kun ensin on kyykytetty köyhät ja mamut ja on poistettu kehitysavut, eikä se tuo mitään tulosta, sitten uskalletaan jo käydä vähitellen keskituloistenkin kimppuun. Rikkaat toki säästetään, niitä ei panna kansakunnan maksumiehiksi, ei ainakaan tällä hallituskokoonpanolla.
Ilmoita asiaton viesti