Sanna Marin ja Riikka Purra
Kolmen puheenjohtajan vaalitentissä otsikon rouvat iskivät yhteen.
Ensimmäinen yhteenotto koski ulkomaalaisten hoitajien kelpoisuutta hoitotyöhön.
Riikka Purra sanoi että Superin hoitajien järjestön mukaan huonon kielitaidon omaava hoitaja kuormittaa muita hoitajia eikä hänestä näin ole juurikaan hyötyä.
Samma Marin, pääministeri julmistui ja alkoi huutamaan keskeyttäen Purran puheen. Pääministeri väitti keskustelleensa hoitajajärjestöjen kanssa ja sanoi että asia ei ole niin kuin Riikka Purra väittää.
Nyt oli sitten HS:ä Superin puheenjohtajaa haastateltu ja puheenjohtajan mukaa Purran sanomiseesa ei ole mitään perää.
Ko. puheenjohtaja on tietenkin demari ja tietenkin tukee ”omaa” pääministeriään vaikka sitten valehtelemalla. Näinhän voisi olettaa.
Ja oletus on myös oikea. Hän todellakin puhui muunneltua totuutta.
Superin lausunnossa Eduskunnalle sanotaan juuri niin kuin Riikka Purra sanoi.
”Sote-sektorin työvoimapulassa työperäinen maahanmuutto ei ole niin yksinkertainen ratkaisu kuin monilla muilla aloilla. Mikäli sosiaali- ja terveydenhuollossa työskentelevillä hoitajilla ei ole riittävä kielitaito, niin siitä muodostuu vakava asiakas- ja potilasturvallisuus- riski. Ilman riittävää kielitaitoa ammatillisesta osaamisestakaan ei ole hyötyä koska työskentely on tiimityötä ja siinä hyvin merkittävässä osassa on tiedonsiirto niin suullisesti kuin myös kirjallisesti. Ilman riittävää kielitaitoa olevat työntekijät kuormittavat merkittävästi myös muuta henkilöstöä ja tämä lisäkuormitus on yksi lisäsyy, kun he miettivät jopa alanvaihtoa. Koulutuksen aikana tukitoimien riittävyys on myös turvattava. Erityisesti maahanmuuttajien kohdalla tämä tarkoittaa muiden tukitoimien ohella suomen kielen koulutusta. Nyt opintotukijärjestelmä ohjaa kielitaidottomat maahanmuuttajat lähihoitajakoulutukseen, vaikka valmistava koulutus (VALMA) olisi heille välttämätöntä ja peruskielitaito tulisi heillä olla jo ennen lähihoitajakoulutuksen aloittamista.
Huonosti toteutettu työperäinen maahanmuutto kiihdyttää koulutetun työvoiman pakoa alalta. Erittäin tärkeää on huolehtia alan työoloista ja johtamisesta ja työnantajilla on tässä merkittävä rooli.”
Mites se ratkaistaan kun joillekin kelpaisivat ne ulkomaiset hoitsut ja toisille taas ei.
Kun hoitsuja kuitenkin tarvitaan, niin voitaisiin perustaa sellaisia hoitopaikkoja joissa on niitä ulkomaalaisia ja asiakas saa sitten itse valita haluaako sinne, vai haluaako sellaiseen paikkaan missä ei ulkomaalaisia ole.
Kun suomalaiset hoitajat loppuu, perustetaan uusi hoitola jossa on niitä ulkomaalaisia ja asiakkaat voi sitten valita meneekö sinne, vai jääkö vaikka ilman hoitoa, jos sinne suomenkielisten hoitajien laitokseen ei pääse.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo erilaisten hoitajien höpötyksesi on todellista höpötystä.
Olet vakavasti sairas, vaikkapa infarkti.
Menetkö tietoisesti sairaalaan jossa tiedät että osa hoitajista hallitsee hyvin huonosti kielen?
Itse en mene.
Ja kuka vastaa vahingosta jos sellainen tapahtuu? Se ei ole ko. hoitaja, se on sairaalan johto joka ei ole huolehtinut siitä että hoitajat ovat ammattitaitoisia. Ja kielitaito on osa ammattitaitoa.
Vai onko vastuussa punavihreät poliitikot jotka vaativat että maahan on tuotava ja otettava sairaaloihin työlhön ammattitaidottomia hoitajia?
Ilmoita asiaton viesti
Olet vakavasti sairas, vaikkapa infarkti.
Menetkö tietoisesti sairaalaan jossa tiedät että osa hoitajista hallitsee hyvin huonosti kielen?
Luulisin että tärkein asia on että lääkärit ja hoitajat pystyvät kommunikoimaan samalla kielellä. Luulisin että lääkärit osaavat englantia. Jos hoitajat ymmärtävät englantia, asiat on kunnossa, ainakin jos myös asiakas ymmärtää sitä.
Jos asiakkaalla ja hoitajalla ei ole yhteistä kieltä, asiat voi hoitaa tarvittaessa tulkin avulla. Tulkin ei tarvitse olla lääkäri, eikä hoitaja.
Kun minä ole ollut sairaalassa, ei ole yleensä tarvinnut minkäänlaista puhekieltä. Hoitajat ja lääkärit on niin kiireisiä ettei ne kerkee juttelemaan. Senkun ottaa pillerit purkista kun ne tuodaan, samoin ruuat ja välipalat.
Ilmoita asiaton viesti
Jos, jos, jos. Ja höpö höpö.
Kun on kyseessä hengenlähtö hyvin lähellä ei siinä auta jossittelu.
Eikä missään tapauksessa riitä että potilas ei pysty kommunikoimaan hoitohenkilökunnan kanssa.
Potilaan ollessa tajuton asia on tietenkin toinen.
Ja nämäkö EU:n ulkopuolelta tulevat osaavat englantia riittävän hyvin?
Ilmoita asiaton viesti
”Ja nämäkö EU:n ulkopuolelta tulevat osaavat englantia riittävän hyvin. ”
Englannin kieli voi olla hakukriteeri, Suomen kieli ei voi sitä olla. Jos ne osaa sen englannin mitä hoitoalalla tarvitaan, voi niille opettaa myös samat asiat suomeksi.
. Mutta tietenkään niitä jotka pelkää ulkomaalaisia ei voida pakottaa ulkomaalaisen hoidettavaksi. Se on asia mitä lääketiede ei varmaankaan pysty ratkaisemaan.
Ilmoita asiaton viesti
Et varmaan ulkomailla ollessasi voi mennä lääkäriin tai sairaalaan, eihän siellä välttämättä kukaan osaa suomea? Toisaalta kun olet näitä ”rajat kiinni ihmisiä”, tuskin poistut rajojen ulkopuolelle.
Ilmoita asiaton viesti
Tietenkin voin ja menen jos on tarpeen.
Olen myös sen verran paljon ollut ulkomailla, saattaa olla että olemme jopa ihan eri ”luokassa”.
Mitä ihmeen tyhmää jankutusta te punavihreät jauhatte.
Kukaan ei ole vaatinut rajoja kiinni. Jos muuta väität niin todista asia tai lopeta suoranainen valehtelu.
Se, että maahan ei päästetä ihmisiä ilman asianmukaisia ja lainmukaisia matksutusasiakorjoja ei tarkoita että ”rajat ovat kiinni”. Kai sinä tuon verran ymmärrät?
Teillä punavihreillä on joakisella samanalainen tyhmä tapa että väitätte muiden olevan ja tekevän sellaista mistä teillä ei ole hajuakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mulla perinteisesti ulkomailla olo ennen koronaa oli vuosikymmeniä n. pari kuukautta vuodessa +/-. Viime vuosina aika jäi alle kuukauteen. Suomalaisena en halua olla hyvin pitkiä aikoja vierailla mailla.
Ps. Vähän huolestuttaa kirjoitusvirheittesi määrä nykyään. Se saattaa kieliä jostain.
Ilmoita asiaton viesti
No emme ole lähelläkään samassa luokassa.
Onhan se hyvä että et itse koskaan lyö väärin.
Mikähän se voisi olla se joku?
Ilmoita asiaton viesti
No mä olin koko työurani (49v) suhteessa työnantajiini. Kaikkii lomat ja jotkut lomarahani vapaina ja joskus palkatontakin käytin matkusteluun. Sinä etäjohtajana tietysti pystyit toimimaan toisin.
Ilmoita asiaton viesti
Noin lisää vain tuota… ”etäjohtajana”. Tiedätkö mistä tuollainen kertoo?
Itsehän aloit pottuilemaan ulkomaille menosta. Olen siis asunut lähes kaksikymmentä vuotta Suomen rajojen ulkopuolella. Parissa eri maassa.
Ilmoita asiaton viesti
Ok.
Ilmoita asiaton viesti
P.S.
Sinulta jäi kertomatta kuka ja koska on vaatinut että rajat pitää sulkea kokonaan?
Todista nyt ihmeessä tuo tai lopeta valehteleminen.
Ilmoita asiaton viesti
https://hikipedia.info/wiki/Etusivu
Ilmoita asiaton viesti
Edelleen, kuka ja missä on vaatinut että rajat pitää laittaa kiinni?
Jos tuolta hikipediasta jotain sellaista löydät niin kerro mistä? En kerta kaikkiaan viitsi kaivella.
Ilmoita asiaton viesti
Se on joillakin turvallisuustavoitteena, että kotomaassakin tuntee olevansa ulkomailla.
Ilmoita asiaton viesti
Niin. Ei hoitajaa lainkaan, tai hoitaja aksentilla.
Ilmoita asiaton viesti
Katso #3861665
Ilmoita asiaton viesti
Aksentti on vähän eri asia kuin kielen osaamattomuus.
Katso vaikka sanakirjasta. Tai Wikikin saattaa riittää.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka Perussuomalainen on vaatinut rajoja kokonaan kiinni?
Kerro nyt tai lopeta ainakin valeheleminen asiasta.
Täällä Puheenvuorossa ei kuulemma saa valehdella. Onko sinulla joku erioikeus?
Ilmoita asiaton viesti
Pyykkölän ulkomaan vierailut lienee kohdistuneet entiseen Neuvostoliittoon…ehkä myös Kuubaan ja entiseen DDR:ään…
Ilmoita asiaton viesti
Jos saan kadulla infarktin, minulle sopii kuka vain, joka pelastaa henkeni, ihan millä tahansa kielellä.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä on todennäköisyys että henkesi pelastuu jos joudut sellaisten hoitoon joiden kanssa että pysty kommunikoimaan? Joille et pysty kertomaan mikä paikka on kipeä?
Ilmoita asiaton viesti
Arto puhuu sujuvasti englantia, jota monet ulkolaiset hoitajat puhuvat jo tullessaan Suomeen. Kommunikointi sujuu mainiostai ja on jopa hauskaa kun molemmat osapuolet puhuvat vierasa kieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä suomea puhuvat hoitajat kelpaavat kaikille, olivat tulleet mistä tahansa ja olivat minkävärisiä tahansa. Itse olin leikkauksessa n. 1,5 vuotta sitten. Osastolla oli muutama hoitaja melkoisella värikirjolla. Kaikki puhuivat ainakin melkohyvää suomea. En huomannut, että yksikään potilas tai lääkäri olisi suhtautunut heihin mitenkään negatiivisesti.
Sen sijaan lääkäreitä jurppi uusi tietotekniikka, millä heidän piti kirjata käyntinsä potilaiden luona. Se oli melkoinen kärry, mitä piti työntää. Siihen kuului pöytätietokone, poweri ja iso akusto. Meikäläinen ihmetteli, miksi läppäri ei kelvannut. Ohjelmisto oli sitten mitä oli, jota lääkärit eivät osanneet käyttää.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, mulla on kyllä ihan samanlaisia kokemuksia ja samanlainen käsitys.
Ilmoita asiaton viesti
Itse irtisanouduin, kuin firman toiminnanohjausjärjestelmä alkoi potuttamaan. Tilanne kun meni siihen, että itse joutui vahtimaan mitä milloinkin teki, mutta ilman päällikön palkkaa.
Ilmoita asiaton viesti
En ole moisesta järjestelmästä ennen kuullutkaan. Minulla ei ole opiskeluajan jälkeen ollut edes sellaista pomoa, joka olisi sanonut, mitä minun pitää milloinkin tehdä.
Ilmoita asiaton viesti
Näistä hoitajista vielä se, että melko varmasti kaikki olivat Suomessa syntyneitä tai ainakin hyvin nuorena tänne muuttaneita ja täällä koulunsa käyneitä.
Ilmoita asiaton viesti
Turussa lääkärit käyttävät sanelukonetta joka nopeuttaa raportointia melkoisesti eikä akkuja tarvita.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta Arto voisi itse hoitaa vanhempansa niinkuin muissakin sivistys valtioissa tehdään.
Vanhempasi ovat hoitaneet sinut ja elättäneet viimesenpäälle aikuiseksi ja sinä olet vastavuoroisesti työntämässä heidät johonkin vanhusten hoitokasarmiin. Eikö sinua yhtään hävetä?
Ilmoita asiaton viesti
Jos tuo debatti olisi käyty eduskunnassa, Sanna Marinia syytettäisiin nyt eduskunnalle valehtelemisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Paitsi etä ei meillä. Oikeuskansleri katsoisi alta aikayksikön että ei syytä nostaa syytettä
Ilmoita asiaton viesti
Ja sehän onkin muunneltua totuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärtäähän pieni lapsikin jos hoitaja ei voi kommunikoida millään kielellä hoidettavan kanssa eikä hoidettava hoitajan kanssa niin ei se vaan toimi. Piste!
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa on valtio palkannut tulkkeja ja maahanmuuttokoordinaattoreita tarkoitusta varten.
Ilmoita asiaton viesti
Eli jos Suomeen tuodaan vaikka 2000 hoitajaa ulkomailta joita sijoitellaan pitkin Suomea niin jokaiselle tulkki vai 😅. Eli hoitajan ja hoidettavan välissä on tulkki joka kylässä….on ainakin työllistävä vaikutus.
Olen läheltä seurannut tätä kuinka suomalaiset hoitajat ei ymmärrä mitä muualta tullut hoitaja yrittää heille kommunikoida saatikka mitä ne hoidettavat ymmärtää. Tuttavia on niin paljon hoitoalalla että tämä on puheissa heillä monesti.
Ei siellä sairaaloissa ja hoitopaikoissa mitään tulkkeja ole. Nyt puhut ihan skeidaa. Piste.
Ilmoita asiaton viesti
Itse tulee käytyä espoolaisessa vanhustenkodissa säännöllisesti. Suuri osa hoitajista on selkeästi maahanmuuttajataustaisia. He puhuvat ihan ymmärrettävää suomea.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse oli tästä kun ei ymmärrä:
”Ymmärtäähän pieni lapsikin jos hoitaja ei voi kommunikoida millään kielellä hoidettavan kanssa eikä hoidettava hoitajan kanssa niin ei se vaan toimi. Piste!”
PISTE !!!
Ilmoita asiaton viesti
No sehän on hyvä että puhuvat ymmärrettävää suomea. Silloinhan ei ole hoidossakaan ongelmia.
Ilmoita asiaton viesti
Älähän nyt!
Kyllä hymy ja katse aiheuttaa ainakin hyvän mielen, vaikka ei ajatuksia voikkaa vaihtaa. Joskus voi olla jopa eduksi ettei totuuksia lauota päin naamaa.
Ilmoita asiaton viesti
On se kumma, että vaikka noin selvästi ja julkisesti jää valehtelusta kiinni, niin se painetaan villaisella todennäköisesti jopa oikeuskanslerin toimesta.
Eikös näillä ministereillä ole ihan sormet raamatulla kun vannovat valansa ja lupaavat puhua totta. Ai niin, eihän se vala merkitse äärivasemmistolaisille mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoiseksi tämän tekee myös Prav… siis HS:n valheellinen ”uutinen”.
Kertoo sen että media on todellakin sosialistien taskussa.
Ilmoita asiaton viesti
On se kummallista, kun sosialistit eivät omista suomalaista mediaa, mutta kuitenkin hallitsevat sitä.
Onkohan suomalsissa kapitalisteissa jotain perinjuurin vialla?
Ilmoita asiaton viesti
Korkman esim äänestää kokoomusta.
Ilmoita asiaton viesti
Johtuu varmaan siitä kun journalisti koulutuksesta valmistuneet ovat 80% vasemmistomyönteisiä.
Ilmoita asiaton viesti
Se johtuu siitä, että ei ole saatavissa muunlaisia toimittajia kuin vihervassareita. Heitä on yli 80 % toimittajakouluihin menijöistä ja kova painostus on muilla tulla samaan porukkaan opiskelun aikana.
Tämähän periytyy jo taistolaisajoilta. Heidän periaatteensa oli ottaa propagandakoneisto haltuunsa. Toki silloin eivät vielä kaikkia saaneet haltuunsa, mutta nyt se näyttää olevan mahdollista, kun toimittajakunta, varhaiskasvatus ja peruskoulu ovat jo hallussa, yliopistoista puhumattakaan. Jopa kirkkoakin ovat valtaamassa kirkon ulkomaanavun kautta.
Ilmoita asiaton viesti
Omistus on eri asia kuin toimituskunta.
Omistajalle on pääasia että tuottoa tulee.
Ilmoita asiaton viesti
”Omistus on eri asia kuin toimituskunta.
Omistajalle on pääasia että tuottoa tulee.”
Omistajat ovat varmasti aatteellisia, kuten lukijakuntakin.
Väität siis että omistajat eivät halua levittää aatettaan, vaan miellyttävät mieluimmin kansaa, rahaa ansaitakseen.
Jos näin on, kansalaiset näyttävät olevan kovin vasemmistolaisia, ainakin ne jotka käyttävät mediaa ja maksavat siitä, tai joille kannattaa mainosten avulla tyrkyttää tavaraa.
Kansan enemmistö, tai ainakin ne mediaa käyttävät joille mainontaa kannattaa suunnata, on se kohderyhmä jolle bisneskapitalisti mediantuottajan kannattaa suunnata ajatuksensa.
Jos kansan enemmistö ajattelisi kanssasi samalla tavalla, niin tietenkin media silloin julkaisisi sen suuntaista propagandaa mitä sinäkin täällä esität.
Minä puolestani sinisilmäisesti ajattelen niin että Suomessa toimittajat ja koko media on aika tavalla sillä tavalla asennoituneita että totuus pitäisi kaivaa esiin ja esittää sellaisenaan, riippumatta siitä ovatko toimittajat oikeistolaisia tai vasemmistolaisia ja ehkä vähän myös riippumatta siitä mistä lukijat kenties tykkäisivät.
Tuo lukijoiden miellyttäminen on tietenkin kaupalliselle medialle kynnyskysymys, mutta ehkä se näkyy selvemmin kevyemmissä aihealueissa, kuten urheilu- kulttuuri- ihmissuhde- muoti- ja kodinsisustuskysymyksissä.
Uutisten ja politiikan suhteen tarjonta niin oikeistolaisissa kuin vasemmistolaisissakin lehdissä on suurinpiirtein tasapainossa ja totuudellista. Poikkeuksena tietenkin persujen pravda, propagandajulkaisu Suomen Uutiset.
Ilmoita asiaton viesti
Näyttää olevan että tuo mielipiteesi riippuu täysin siitä mistä milloinkin on kysymys.
Nyt se on noin päin.
Kun joku väittää että mediä on ns. puoluepoliittisesti puolueellinen niin olet tasan toista mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
”Kun joku väittää että mediä on ns. puoluepoliittisesti puolueellinen niin olet tasan toista mieltä.”
Tämä on yllättävä lausunto, enkä nyt tiedä ollenkaan mitä mieltä olet.
Yleensä olet antanut ymmärtää että tämä meidän kapitalistien omistama ja kaupallisesti lukijoitaan miellyttämään pyrkivä mediamme syöttää meille valheita ja se oikea tieto tulee sinun mielestäsi perussuomen puoluemediasta ja ulkomaisesta ja kotimaisesta valemediasta.
Ilmoita asiaton viesti
Ehdotan, eikä ehdotus maksa mitään, käy joskus Perussuomalaisten sivuilla ja lue Suomen Uutisia, jos kantti kestää.
Ilmoita asiaton viesti
”jos kantti kestää.”
Kantti kestää, mutta turhaa sitä ideologialla sotkettuja propagandaa on tutkia, kun tarjolla on parempaa infoa ja senkin tutkimisessa saa aikansa hyvin kulumaan.
Ilmoita asiaton viesti
”On se kummallista, kun sosialistit eivät omista suomalaista mediaa, mutta kuitenkin hallitsevat sitä.”
Minä olen pienestä pitäen lukenut maakuntalehteä joka on kokoomuksen äänenkannattaja ja sitten olen siirtynyt, paikkakunnan vaihdoksen seurauksena lukemaan keskustalaista maakuntalehteä.
Pitkät ajat olen nyt seuraillut pääasiassa hesaria netin kautta. Olisi se kumma juttu jos toimituksiin ei olisi saatu pestattua muita kuin sosialistisia toimittajia. Taitaa olla ihan p***puhetta tämä toimittajien vasemmistolaisuus. Mitä ne median omistajatkin siihen sanoisivat että niiden lehtien toimittajat on kaikki kommunisteja. Eiväthän ne kapitalistit toki voi mitään kommunisteja olla.
Taitaa olla tämä Jockenkin ideologia jotain muuta kuin niiden median pääomittajien ja omistajien. Mistä lie se Jocken ideologia peräisin? Jostain ulkomaalaisista valemedioista varmaan.
Ilmoita asiaton viesti
Rantanen saisi paljon mehukkaampia blogeja ruotimalla Arto Luukkasen valheita ja liioitteluja.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö ole mehukkaampaa kuitenkin kun PM jää kiinni epätotuuksista? Onhan PM aivan jotain muuta kuin vaivainen puoluesihteeri.
Esitä joku Arto Luukkasen valhe jonka pystyt myös todistamaan. En pidätä hengitystä
Ilmoita asiaton viesti
Luukkasen jutut täällä ovat ihan kieli poskessa kirjoitettua parodiaa, jonka sekä hänen kannattajansa että vastustajansa ottavat todesta.
Niissä ei ole edes yritystä olla totuudenmukainen – tavoite on hämmentää ja saada aikaan parranpärinää. Puolin ja toisin.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, Luukkasen jutut on niin ”syvällisiä” että niissä ei ole mitään kritikoitavaa. Olisi turhauttavaa lähteä kritisoimaan Luukkasen mielikuvituksessaan kehittelemiä juttuja joissa ei ole mitään päätä eikä häntää. Mutta jotkut niitä lukee ja joihinkin ne jutut vaikuttaa, ei Luukkanen muuten sellaista sontaa tietentahtoen kirjoittelisi.
Ilmoita asiaton viesti
Vastahan väitit hänen valehtelevan. Yritä nyt päättää hyvä mies. Tuntuu olevan aikainen dementia pojalla.
”ruotimalla Arto Luukkasen valheita ja liioitteluja.”
Ilmoita asiaton viesti
” Luukkasen jutut täällä ovat ihan kieli poskessa kirjoitettua parodiaa,”
Voi ollakin, mutta Pääministeri Marinin alaleuttomat puheet ja omalaatuiset toimet ovat olleet konkretiaa. Korrrostan : Pääministeri.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoita nyt edes yksi oma blogi. Vaikka persuista kun se tuntuu olevan ainoa asia, johon otat kantaa.
Ilmoita asiaton viesti
Riikonenhan on vain trolli.
Ilmoita asiaton viesti
Et siis pysty esittämään ainuttakaan? Mutta suuta piekset kyllä.
Ilmoita asiaton viesti
Annetaan nyt täkynä yksi: Luukkanen vaati kansanäänestystä Suomen Nato -jäsenyydestä, mutta ei koskaan sen jälkeen enää palannut asiaan.
Rantanen ja kumppanit ovat heitä, joita on paljon helpompi huijata kuin saada uskomaan, että heitä on huijattu. Sillä lailla Luukkanen porukoineen porskuttaa!
Ilmoita asiaton viesti
Onko se valehtelua jos vaatii kansanäänestystä?
Ilmoita asiaton viesti
Onhan se silloin, jos se ei tosipaikan tullen pitänytkään kutiaan.
Rantanen yrittää tämänkin ymmärtää väärin – tai sitten hän oikeasti ymmärtää asian väärin.
Ilmoita asiaton viesti
Onko valehtelua vaatia kansanäänestystä?
Trolli Riikonen ei taida hallita edes suomen kieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Uusi slogan politiikkaan: Sanna valehtelee aina.
Ilmoita asiaton viesti
Tuon Superin lausunnon on kirjoittanut joku katkeroitunut persutoimitsija. Ainakin pääkaupunkiseudun sairaaloissa maahanmuuttajat ovat kaikista pätevimpiä ja ahkerimpia työntekijöitä, sekä lääkäri- että hoitajatasolla. Marin raivosi aivan oikeasta asiasta.
Ilmoita asiaton viesti
Marin on erehtymätön, oikeassa ja kaunis.
Ilmoita asiaton viesti
Sekin vielä!
Ilmoita asiaton viesti
Mikä ihmeen ”katkeroitunut persutoimittaja”?
Lausunto on edukunnalle Superin antama lausunto.
Etkö osaa lukea?
Ilmoita asiaton viesti
Joku liiton persujäärä – toimitsija ei toimittaja. Etkö osaa lukea? Joku, jolla ei ole hajuakaan siitä, mitä työpaikoilla tapahtuu.
Ilmoita asiaton viesti
Lausunnon on allekirjoittanut Superin puheenjohtaja Silja Paavola ja kehittämisjohtaja Jussi Salo.
He siis eivät tiedä mitään liittonsa jäsenten työoloista?
Onneksi Snellman tietää.
Ilmoita asiaton viesti
. ”Mikäli sosiaali- ja terveydenhuollossa työskentelevillä
hoitajilla ei ole riittävä kielitaito,…” -juuri tähän lauseeseen en olisi toivonut kielivirhettä : D
Ilmoita asiaton viesti
Snellman on täysin omissa harhoissaan.
Pääkaupunkiseudun terveydenhoito on syvässä kriisissä lääkäripulineen ja hoitojonoineen. Jopa HYKS: n toimintoja joudutaan rajoittamaan kovalla kädellä lääkäriden ja hoitajien hakeuduttua pois muihin tehtäviin tästä ikävästä organisaatiosta. Lääkäreiden mukaan HKI on koko Suomen ikävin alue työntarjoajana.
Demareilla näyttää olevan nyt tyhjät- tyhjät taskut ja mietteet omista mitättömistä saavutuksistaan terveyskeskusten menestymisessä.
Ilmoita asiaton viesti
Ono tuo Superin lausunnon lause jollain tapaa kieliopillisesti virheellinen?
Vai onko se luokkaa ”Kaikki ottivat hatut päistään”?
Ilmoita asiaton viesti
Jocke, ilmeisesti oikeampi ympäristö tarkastella hoitajien kielitaidon merkitystä ovat vanhusten hoivalaitokset.
Siellähän iso osa kanssakäymisestä on keskustelua ja se taas edellyttää sitä kielitaitoa.
Luulen Purran ajatelleen pääasiassa tätä ympäristöä kielitaitopuheissaan. Minusta Purra on myös oikeassa.
Ilmoita asiaton viesti
On molemmista, vakavasta sairaudesta ja vanhus-ongelmasta kokemusta yhdessä persoonassa.
Muuan läheinen, iäkäs, sai aivoveritulpan ja joutui sairaalaan. Onneksi hänet löydettiin kotoaan kun oli maannut neljä tai viisi vuorokautta liikunta- ja puhekyvyttömänä kotinsa eteisessä.
Siinä yhdistyi molemmat, puhekyvytön, huonosti puhuva ja vakavasti sairas.
Olisiko tuollaisessa tilanteessa huonon kielitaidon omaava sairaalahenkilökunta pystynyt toimimaan?
Kun tässäkin tapauksessa sairaalassa oli ”apuna” henkilön pitkäaikainen ystävä joka ymmärsi potilaaan puhetta ”puolesta” sanasta ja saattoi tulkata henkilökunnalle.
Joillekin vastaus on että tietenkin, jollain tapaa asia olisi edennyt ja lopulta päättynyt hyvin tai huonosti potilaan kannalta sillä kello käy ja aurinko kiertää maakakkua.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan se tietenkin osoitus jonkinlaisesta älyllisestä toiminnasta pääkuoren sisällä kun ymmärtää että Marin raivosi. Ja vielä myöntää sen.
Jonkinmoisen harjoittelun jälkeen ei varmaan ol emahdotonta ymmärtää syytkään. Kaikki ottaa kuitenkin aikansa.
Ilmoita asiaton viesti
Höpöhöpö.
Ilmoita asiaton viesti
Suomalaisille voi antaa sitten potkut ja palkata Somaliasta lääkäri- ja hoitohenkilökunnan. Mitä sitä laiskoja ja osaamattomia pidetään duunissa kun Afrikka ja lähi-itä notkuu ammattilaisia.
Eikö se demari Nerg sanonut 2015, että kaikilla pakolaisilla on vahva koulutus. Hyvin on työllistyneet.
Ilmoita asiaton viesti
Purra on pitkän linjan etnonationalisti eli rasisti, joka vainoaa ulkomaalaisia ja vieraskielisiä aina tilaisuuden tullen. Marin teki oikein, kun puuttui tähän.
Ilmoita asiaton viesti
Lue tämä:
https://professorinajatuksia.blogspot.com/2023/03/sanna-marin-haikailematon-ellei.html
Ilmoita asiaton viesti
Marin on pitkän linjan minä, minä kuvajainen eli narsisti, joka vainoaa kantasuomalaisia. Helposti pm:n hermo pragaa. Ei jatkoon.
Ilmoita asiaton viesti
Vanhusten hoiva vaatii aika hyvää suomenkielen taitoa.
Vanhusten puhekyky on monasti heikentynyt eivätkä he puhu kirjakieltä. Hoitajan on kuitenkin ymmärrettävä vanhuksen puheen sisältö ja hänen on kyettävä vastaamaan siihen ymmärrettävästi, jotta luottamus hoitajaan syntyisi. Muistisairaiden rauhoittamiseksi ymmärrettävä puhe on erityisen tärkeää.
Uskoisin että maahanmuuttajan isoin työ on kielen omaksuminen varsinkin hoivatyössä. Muuten meillä on Arton ajatusten tapaan hoivatyössä robotteja, jotka eivät puhu eivätkä pussaa.
Ilmoita asiaton viesti
Silja Paavola on siis Superin puheenjohtaja, jolta HS on kirjoituksessa mainitun tavoin nyt pyytänyt kantaa Purran vaalipaneelissa esittämään kannanottoon. Mitä muuta HS:lle Silja Paavola on nyt sitten voinut sanoa kuin valehdella, sillä Purra viittasi juuri itse Silja Paavolan allekirjoittamaan lausuntoon. Katsokaa linkissä olevasta Superin antamasta lausunnosta allekirjoitusta sekä se mitä lausunnossa onkaan sanottu. Lausunnossa on juuri esitetty kanta vastaa Purran esittämää.
Näinpä todistetusti vain demarivetoisen hallituksen puolistelijat saavat ja voivat valehdella näin räikeästi mikäli HS:n kirjoitus pitää paikkansa Paavolan lehdelle antamasta sanomisista.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä joku kommentoija kirjoitti myös että jos Sanna Marin olisi sanonut eduskunnassa mitä sanoi väittelyssä niin kyseessä olisi jo ollut vakava valehtelu istuvalta pääministeriltä.
Nähdäkseni Marinin raivon syynä oli myöskin se että hän halusi tapansa mukaan röyhkeästi huutamalla hiljentää vastakkaisen mielipiteen.
Ilmoita asiaton viesti
Professori kirjoitaa osaavasti:
https://professorinajatuksia.blogspot.com/2023/03/sanna-marin-haikailematon-ellei.html
Ilmoita asiaton viesti
Hätäisesti luin tuon Marin-häikäilemätön jutun.
Marinin suosioon vaikuttaa kaiken brändäämisen lisäksi hyvin selkeältä vaikuttava ulosanti. Hän puhuu, ensikuulemalta selkeästi ja asiapitoisesti.
Mutta, kun kuuntelee puhetta esim. radiosta, niin se on täydellistä tyhjän jauhamista. Samoja fraaseja kierrätetään uudelleen ja uudelleen ja jossain määrin huonolla puhetaidolla.
Jos verrataan esim. Riikka Purran ulosantiin Riikan puhe on hyvin selkeää. Marin puhuu senverran nopeasti että kuulija ei ehdi muodostaa puheen sisällöstä mitään kuvaa. Riikka sitävastoin puhuu juuri sopivalla tempolla niin että kuulija ehtii ajattelemaan myös puheen sisältöä.
Päällimmäisenä Marinin ominaisuuksiin kuuluu kuitenkin tuo röyhkeys isolla R:llä.
Ilmoita asiaton viesti
Ville Ranta kiteytti taas kerran hyvin millaisia sirkuspellejä Marin, Purra ja Orpo ovat:
https://www.facebook.com/photo/?fbid=773240600859234&set=a.304820397701259
Ilmoita asiaton viesti
Tässä vähän ”boomereista”:
https://www.youtube.com/watch?v=XNDUfdDPccE
Ilmoita asiaton viesti
En jaksa katsoa loppuun, tylsää ja väkinäistä yritystä olla hauska.
Ilmoita asiaton viesti
Jaksoit kumminkin kommentoida.Pisteet siintä.
Ilmoita asiaton viesti
Kommenttia kirjoittamalla ei hukkaa viittä minuuttia elämästään niin kuin katsomalla tuon huonon videon loppuun.
Ilmoita asiaton viesti
On tää hupaisa porukka. Blogissa todetaan kokolailla yksiselitteisesti, että Purra otti esille Superin itsensä toteamat ongelmat, mitä tulee työperäiseen maahanmuuttoon ja minkä kohtauksen se aiheutti Marinissa.
Ensimmäinen lippalakki..mutku mulle kelpaa ulkomainen hoitsu..seuraava, jolla ei päässä edes melonia..voiks mennä ulkomaille, jos ei siellä ole kotimaisia hoitajia ja mä olenkin ollut ulkomailla. Sitten yksi vetää Luukkasen esiin ja sanoo että se vaan valehtelee..siihen toinen..varmasti valehtelee koko ajan ja vielä lisää. Sitä valetta on niin paljon, ettei sitä voi edes näyttää.
Ja kun se Sanna on niin kauniskin.
Ja kaiken kruunaa sitten tämä yksi turkulainen melkeen Nobel-kirjailija, joka peukuttaa minkä ehtii.
Ilmoita asiaton viesti
Purra on kyllä oikea sillanrakentaja. Rakentaa aasinsillan maahanmuuttoon mistä vain.
Ilmoita asiaton viesti
Peukuttaisin sinunkin kommenttia jos joskus sanoisit jotain nokkelaa.