Suomi, oikeusvaltio, saako nauraa?

Tapahtumat ovat suunnilleen seuraavat:

Alkuvuodesta -22  sain kolme eri karhukirjettä Klarnalta ja joltain muulta, ostoksista joita en ollut tehnyt. Selvitin verkkokauppojen kanssa mistä oli kysymys ja tein rikosilmoituksen.

Viime kesäisen tapahtuman jälkeen poliisi selvitti asiaa ja sai selville tekijän/tekijöiden nimen ym. Silloin oli käytetty samaa puhelinta.

Sitten sain viime kesänä karhun Intrum-Justitialta sähkölaskusta joka oli nimelläni jostain Nastolassa sijaitsevasta asunnosta. Sanomattakin on selvää että lasku ei ollut minun. Selvitin asiaa Helenin, sähköyhtiön kanssa ja sain tietää milloin sopimus oli tehty ja että se oli tehty nimelläni.

Jälleen rikosilmoitus.

Tänään sain tiedon syyttäjältä että asiasta ei nosteta syytettä.

Poliisilla on epäiltyjen tiedot ja heidän asunnostaan takavarikoitu kännykkä jolla ostokset/tilaus on tehty.

Epäillyt, nuori nainen ja 45:n mies kiistävät teot. He eivät myöskään ”muista” ovatko he käyttäneet ko. kännykkää.

Syytäjän päätös syyttämättä jättämiseen on: ”Ei ole olemassa todennäköisiä syitä rikoksesta epäillyn syyllisyyden tueksi.”

 

Kyseessä on siis neljä eri  petosrikosta joissa jäljet johtavat samoihin  kahteen henkilöön.

Nämä henkilöt saavat siis ilman rangaistusta ja mitään korvauksia asianosaisille jatkaa toimintaansa.

Missä on vika? Tuskin laissa?

Kyse on lakien tulkinnasta sillä ”se mikä ei ole oikeus ja kohtuus ei voi myöskään olla laki”.

jockerantanen
Perussuomalaiset Lahti

Yrittäjä / eläkeläinen.
Kaikkeen kriittisesti suhtautuva, kaikenlaista nähnyt maailmankiertäjä.
Kirjoitukseni ovat omia mielipiteitäni.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu