Keskusta ei olekaan oppositiossa.
Tämän viimeisen keskustan puheenjohtajan lausunnon mukaan näyttää lopulta saavan vahvistusta se ajatus ettei keskustapuolue olekaan suinkaan oppositiossa, vaan se on eräänlainen hallituksen eteen työnnetty tukikohta, tai siisipartio vihollisen puolella. Oikea oppositio, oikea vihollinen on kyllä tiedossa, se on tämä perussuomalaisten puolue.
Perussuomalaiset haluavat ajaa suomen polpulistisella politiikallaan sille tielle joka on vienyt jo Kreikan, Portugalin ja Irlannin turmon tielle, vararikkoon ja IMF:n ja EU:n holhoukseen.
http://yle.fi/uutiset/sipila_toivoo_hallituksen_kestavan/6411451
Sipilä ei toivo tämän hallituksen kaatuvan vaan toivoo kestävän ja tekevän elinaikanaan ne tarpeelliset leikkaukset jotka on tehtävä Suomen pelastamiseksi. Tällä hallituksella on myös erinomaiset mahdollisuudet vaikuttaa ammattiyhdistysliikkeeseen tavalla joka hillitsee niiden intoa huonontaa Suomen kilpailukykyä edelleen kiristämällä työmarkkinoita lakolla. Tmän vaikutusmahdollisuuden saa aikaan paljon kokenut ja monissa liemissä keitetty työvoimaministerimme. Hänellä jos kellä on taito vaikuttaa ammattiyhdistysmiehiin, joilla tässä asiassa kuitenkin on todellinen päätösvalta.
Toiveita eivät kylläkään herätä TV:ssä esiintyneiden työmarkkinajärjestöjen johtajien ylimieliset ilmeet, kun heitä muistutetaan heidän omasta yhteiskunnallisesta vastuustaan. He tietävät että juuri heillä on valta päättää valtakunnan kohtalosta. Työnantajien ja hallituksen edustajat eivät voi muta kuin ryömiä kontallaan heidän edessään. Tottakai sellainen lisää itsetuntoa, kenen tahansa itsetuntoa, myös ammattiyhdistysjohtajien itsetuntoa sellainen varmasti hivelee.
Mutta ei tämä tilanne mitenkään terve ole. Työmarkkinajärjestöillä pitäisi olla valtaa sen verran että he pystyvät puolustamaan työntekijöiden oikeuksia, etteivät työnantajat riistä heitä. Tälläaista edunvalvontaa ilman muuta tarvitaan, sillä ei ole epäilystäkään siitä etteivätkö työnantajat riistä työläisiä jos he saavat tilaisuuden.
Tällä hetkellä työmarkkinajärjestöjen johtajilla on kuitenkin liian paljon valtaa, he päättävät koko maan talouden kohtalosta. Näin paljon heillä ei pitäisi valtaa olla, sen vallan pitäisi kuulua hallitukselle, mutta hallituksella ei sitä valtaa ole vaan maan hallitus joutuu matelemaan polvillaan tai ryömimään työmarkkinajohtajien edessä, saadakseen aikaan valtakunnan hyvinvoinnin kannalta parhaan mahdollisen sopimuksen.
.
”Perussuomalaiset haluavat ajaa suomen polpulistisella politiikallaan sille tielle joka on vienyt jo Kreikan, Portugalin ja Irlannin turmon tielle, vararikkoon ja IMF:n ja EU:n holhoukseen.”
Eiköhä tämä vahinko ole tapahtunut jo edellisien hallituksien aikana. Hallituksien joissa PS ei ollut mukana. Valitettavaa on ,ettei tätä kehitystä voi nopeatempoisesti kääntää. Valtionlaivan tähystäjät pitivät ”taukoa” kaikki yhtäaikaa juuri, kuin jäävuoret nousivat horisontin yläpuolelle….
Kreikka on ”tilattu” kriisi. USAn ja Goldman boysien muurinmurtaja EU-linnakkeeseen S.O.S demareiden avulla.
Ilmoita asiaton viesti
Vahinko tapahtui 2007-2009.Vuoden 2007 vaaleissa Kokoomus lupasi julkiselle sektorille ylisuuret palkankorotukset ja se ajoi myös muut alat ylisuuriin korotuksiin
Niinpä yksikkökulut nousivat jyrkästi 2007-2009 ja Suomi menetti kilpailukykyään.Julkisen sektorin tuottavuus tipahti dramaattisesti.
Jos halutaan palata takaisin niin palkankorotukset on jäädytettävä yksityisellä useaksi vuodeksi ja julkisella 7-10 vuodeksi.
Julkisen sektorin jäädytys tasaisi alijäämätkin
Ilmoita asiaton viesti
Pekka Heliste 12.12.2012 09:33
”Vahinko tapahtui 2007-2009.Vuoden 2007 vaaleissa Kokoomus lupasi julkiselle sektorille ylisuuret palkankorotukset ja se ajoi myös muut alat ylisuuriin korotuksiin.”
Jep.
Palkkamaltti pitäisi olla pysyvää, eikä sitten vasta herätä kun on jo kilpailukyky mennyt. Ei tempoleva politiikka ole hyvästä sekään.
Mutta ne kyllä puhuu potaskaa jotka väittää että palkankorotukset olisivat uuden nousun veturi. Ne suuntaavat vain kotimaisen kulutuksen ulkomaisiin tuoteisiin, niin siinä käy. Kaikkea mitä Suomessa tehdään osataan tehdä myös ulkomailla, jos halutaan. Niin siinä käy sitten että kun suomessa palkkoja korotetaan niin se menee suoraan suomessa tehtyjen tuotteiden hintoihin, korottaa niitä ja niillä palkankorotuksella ostetaan se ulkomainen tuote, joka on halvempi. Suomalaiset ovat säästäväisiä ja se on hyvä, mutta pitäisi myös osata ajatella miten ne tulot saadaan aikaiseksi, sitä ajattelua ei osata Suomessa ja se ei ole hyvä.
Siitä kokoomuksen populismista vielä sen verran että Jyrki, uutena puheenjohtajana, nosti puolueensa kannatuksen puhtaalla populismilla, lupasi jotain mitä lupaustaan ei edes olisi pystynyt pitämään, ei vaikka Jyrkistä tehtiin valtiovarainministeri.
Jyrkihän sai vaalivoiton silloin jymäyttämällä akatemisia ”alipalkattuja” naisia ja lupamalla niille palkankorotuksia. Siitähän tuli sitten historialliset lakot ja lapset jäivät kouluttamatta, sairaat hoitamatta ja vanhusten vaipat vaihtamatta, kun akateemiset alipalkatut naiset ryhtyivät lakkoilemaan, saamatta onneksi kuitenkaan mitään aikaan sillä lakkoilulla.
Enkä minä nyt sitä tarkoita etteikö akateeminen alipalkattu nainen tarvitsisi enemmän rahaa, vaikkapa edes sen saman kuin mitä kirvesmies tienaa. Mutta akateemisten alipalkattujen naisten ei onneksi tarvitse mennä raksalle aamuseitsemällä, olipa sää mikä tahansa, satoi tai paistoi, oli helle tai pakkanen. Heillä on sentään yleensä siisti sisätyö.
Samaa mieltä olen palkkojen jäädytyksestä. Menkööt akateemiset muualle, jos töitä muualta löytyy ja palkka on muualla parempi. Otetaan muualta hoitsuja tilalle, sieltä mistä saa halvemmalla. Opettajien kohdalla tilanne on huonompi, jos niitä aletaan ulkomaille värrväämään, niitä ei saa mistään muualta, suomalaisille lapsille sopivia ainakaan.
Palkankorotuksista pitäisi puhua vasta sitten kun vienti taas vetää ja kun valtion syömävelat on maksettu. Valtion palveluksessahan ne akateemiset naiset etupäässä ovatkin.
.
Ilmoita asiaton viesti
”Mutta ne kyllä puhuu potaskaa jotka väittää että palkankorotukset olisivat uuden nousun veturi.”
Eihän niitä palkankorotuksia hintoihin pitänyt siirtää. Antaa maailman kapitaalin ottaa nyt lusikka kauniiseen käteensä ja sysäyttää taloutta liikkeelle jakamalla sitä kapitaalia.
Sitähän kertyy sitten taas entistä enemmän, kun kaikki alkaa taas kulkemaan. Tämä on se sijoitus, mitä nyt tarvitaan: palkankorotukset ja ylityökorvaukset. Ja maailman kansat lähtevät ostoksille.
Julkisen sektorin palkkoja ei kyllä tarvitse nostaa, ei yhteiskunnalla ole kuollutta rahaa tileillään. Yhteiskunnan virkamiehillä on kyllä hyvät palkat jo ennestään ja pärjäävät, kun ei hintoja koroteta.
Verotuloja tulee lisää palkankorotuksista ja näin valtion velkoja saadaan maksuun veroja nostamatta.
Globaalit yrityksethän myyvät tuotteitaan erilaisilla hinnoilla kohdemaan hintatasosta riippuen. Ei pidä olla ahne ja luulla, että kasaamalla rahaa tileille siitä tulee jotain tulosta.
Biljardööri Warren Buffettin olisi pitänyt huomata tätä ehdottaa, eikä veronkorotuksia.
Edit tähän: Sama ajatus on siinä, että Apple sijoittaa USAan, että amerikkalaiset voivat sijoittaa Appleen.
http://uutisvahti.blogspot.com/2012/12/ratkaisu-ma…
Ilmoita asiaton viesti
Kari Ahlava
12.12.2012 20:16
”Eihän niitä palkankorotuksia hintoihin pitänyt siirtää.”
En oikein pysty mieltämään tätä ajatuskuviotasi.
Kilpailuyhteiskunnassa, missä töiiden saaminen edellyttää sitä että pystyy myymään jotain ja jossa hinta/laatusuhde merkitsee kaikkea, jokainen kustannustekijä merkitsee joko hinnan korottamista tai laadun heikennystä ja molemmat merkitsevät sitä että menekki putoaa, ensinmainitussa tilanteessa heti ja jälkimmäisessä tilanteessa vähän myöhemmin.
Kun Suomessa tehdään sellaisia palkkojen yleiskorotuksia jotka ylittävät palkkojen korotukset kilpailijamaissa, niin se merkitsee sitä että kipailijamaiden yritykset saavat tavaraa myytyä enemmän ja suomalaiset yritykset vähemmän. Markkinathan ovat yhteiset, ne ovat maailmanlaajuiset. Se tarkoittaa sitä että kilpailu on samanlaista joka puolella maailmaa, myös Suomessa työvoima. Suomalaisen kuluttajan solidarisuuteen kotimaisten yritysten työntekijöitä kohtaan ei voisa luottaa, eikä sellainen solidaarisuus ole edes markkinatalouden kannalta terveellistäkään.
Jos et suostu ymmärtämään tuota mitä yllä sanoin niin en tiedä miten sen asian saisin paremmin sanottua ja jos olet edelleen sitä mieltä että palkankorotuksien ei tarvitse näkyä hinnassa tai tavaran laadussa, niin en tosiaankaan ymmärrä miten voit päätyä sellaiseen ajatukseen.
Enkä ymmärrä sitäkään miten voisin jatkaa keskustelua aiheesta, kun tosiasiota ei ymmärretä tai myönnetä.
.
Ilmoita asiaton viesti