Köyhät kiinalaisetko rahoittaisivat rikkaan Euroopan kerskakulutuksen?
Kiinalaisetko köyhiä? Kyllä vaan.
Kiinalaisten BKT on 7 600 USD asukasta kohti, kun taas esimerkiksi suuomalaisten BKT on 35 041 € asukasta kohti. Suomalaisten BKT/asukas on lähes seitsenkertainen kiinalaiseen verrattuna. Euroopalaisen BKT asukasta kohti on 36 788 $, mikä tarkoittaa että EU:n kansalaisten BKT on pienempi kuin suomalaisten, mutta kuitenkin lähes viisinkertainen kiinalaiseen verrattuna.
Mistä kiinalaisella riittää rahaa eurooppalaisten kulutusjuhlien ja mässäilyjen rahoittamiseen?
No, kiinalainen on säästäväinen, mitä taas eurooppalainen ei osaa olla. Miksi eurooppalaisen on pakko kuluttaa vieläkin enemmän ja kuluttaa velaksi, vaikka me jo muutenkin tienaamme niin hyvin? Miten kiinalaiset voivat säästää ja rahoittaa Eurooppaa, vaikka tienaavat niin vähän ja käyttävät siis vieläkin vähemmän rahaa kulutukseensa kuin mitä tienaavat?
Vastaus taitaa olla että Eurooppa on auringonlaskun valtakunta, kun taas Kiina on auringonnousun valtakunta. Kiina on nousussa ja Eurooppa laskussa, ainakin mikäli eurooppalaiset eivät opi hillitsemään kuluitustaan, eivätkä ne opi.
Eurooppalainen on kuten huumeiden käyttäjä joka on huumeriippuvainen, narkkari. Eurooppalainen ei voi luopua huumeestaan, elintasosta, ei ainakaan niin kauan kuin jostain saa rahaa, joku antaa tai lainaa rahaa huumeiden ostamiseen.
Englantilaiset siirtomaaisännät aikoinaan veivät Kiinaan ooppiumia. Posliinia ja silkkiä ja muuta kiinalaista arvokasta kauppatavaraa vaihdettiin huumeisiin ja kiinalaiset muuttuivat tästä syystä pikkuhiljaa narkkareiksi. Onko niin että Kiinalaisten koston hetki on nyt tullut? Onko niin että isien pahat teot kostetaan seuraaville sukupolville? Kiina ei suinkaan halua auttaa Eurooppaa pois kulutusriippuvuudestaan vaan lainaa sille rahaa, tietäen että se vain sillä tavoin jouduttaa Euroopan taloudellista, henkistä ja moraalista rappiota. Tietenkin Kiina haluaa itse tehdä sen kulutuskrääsän joka pitää yllä eurooppalaisten riippuvuutta. Tällä tavoin kiina kerää lainaamansa varat takaisin itselleen.
Se mitä eurooppalaisten nyt pitäisi oikeasti tehdä, olisi ottaa itseään niskasta kiinni ja lopettaa kerskakulutus, sen sijaan että lainaisi kiinalaisilta rahaa sen kerskakulutuksen jatkamiseen. Mutta eurooppalaiset ovat rappiolla, eurooppalaiset ovat narkkareita. Se tietää Euroopan tuhoa ennenpitkää.
Kiinassa saa 20 kilon riisisäkin samalla rahalla, kuin suomessa pienen purkin, joten BKT ei ole vertailukelpoinen.
Kiina tulee rahoittamaan euroaluetta, koska eurooppa on kiinan suurin vientialue. Jos eurooppa menee viemäriin, niin menee kiina perässä. Kelle sitä krääsää myy, jos ei ole ostajia?
Edit: Niin ja EU-alueella on tullivapaus, mutta kiinalla on tullimuuri eurooppaan. Kiinalaiset siis haluavat tullimuurin pois ehtona rahoitukselle, jolloin kiinan vienti kasvaa hintakilpailun vuoksi entisestään.
Ilmoita asiaton viesti
Tapio, Kiina ei tee Euroopan suhteen samaa virhettä, mitä se teki USA:n kanssa.
http://anssiluomaaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/8721…
Ilmoita asiaton viesti
Se jää nähtäväksi. Inflaatiohan on ainoastaan palkanalennus. Heikko euro taas auttaa euroopan vientiä ja sivuhuomautuksena, suomi elää viennillä.
Ilmoita asiaton viesti
Arvo K :”Eurooppalainen on kuten huumeiden käyttäjä joka on huumeriippuvainan, narkkari. Eurooppalainen ei voi luopua huumeestaan, elintasosta…”
Mielestäni eurooppalainen, ja erityisesti pohjoisen Euroopan kylmissä ja suurvaltojen vuosisatojen aikana alueella asuneen etnisen suomalaisväestön hyvinvoinnista ja tulevaisuudesta piittaamattomassa asenteessa ei voi laskea siihen, että Kiina jotenkin pelastaisi meidät pulasta, johon päättäjät ovat meidät kaikenlaisen ”EU:n ja EAKR:n vipuvaikutusten” seurauksena saattaneet.
Me emme voi yhteiskunnan ykkösarvoksi nostetun kvartaalikapitalismin tavoitteiden mukaisesti luopua yhteisöllisyydestä pelkän taloudellisen voiton tavoittelun hyväksi, vaan meidän on huolehdittava myös heistä, jotka eivät kvartaalikapitalismin mukaisia tavoitteita koskaan pysty saavuttamaan. Meidän on mielestäni oltava ”inhimillisiä”.
Kiinan kuten muidenkin ihmisoikeuksia kunnioittamattomien suurvaltojen halpamaa-hyvinvoinnin peruste on tämä:
http://www.laogai.org/
Ilmoita asiaton viesti
“eurooppalaiset ovat narkkareita”
Tämä Euroopan narkkari on tyytyväinen omaan tilaansa, niin kauan kuin se saa määrätä itse omat lääkkeensä.
Kiinan rahoitukseen liittyy myös poliittisia ehtoja. Siirrämmekö Euroopan poliittista valtaa Kiinalle vai otammeko omaa lääkettämme aina vain suurempia annoksia?
Ilmoita asiaton viesti
Täyttä asiaa! Läpivasemmistolaiset ja ylipäätään taloudellisista reaaliteeteista pihalla olevat eurooppalaiset ovat ulkoistaneet jopa ns. hyväntekeväisyyden ja muun hyvän mielen anekaupan valtioille! ”Taikaseinä” maksaa lol
Palkka- ja etenkin sosiaalisten tulonsiirtojen kuten eläkkeiden tasoja tulee alentaa merkittävästi. Tehdäänkö se inflaatiolla vai suorilla alennuksilla on samantekevää mutta psykologisista syistä käytettäneen inflaatiota.
Parasiittisen keskiluokan ja eliitin suojatyökeskuksia tulisi ajaa alas myös vauhdikkaasti ja kopioida kevyempiä ja toimivampia hallintomalleja esim. Singaporesta ja muista menestyneistä maista meikäläisen konkurssisosialismin sijaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kiinan BKT pitäisi käytännössä jakaa noin viidelläsadallamiljoonalla sen sijaan, että se jaettaisiin noin 1,3 miljardilla. Tämä johtuu siitä, että kansainvälisen mittapuun mukaan noin 800 miljoonaa maaseudun riisinviljelijää eivät varsinaisesti kuulu kuluttajiin.
Kun tuo näin ”korjattu” BKT per capita sitten kerrotaan kahdella, Kiinan valuutan aliarvostuksesta johtuen, niin saamme paremman käsityksen siitä millainen elintaso keskiverto kiinalaisella kehittyneimmillä alueilla vallitsee. Ero keskiverto suomalaiseen kutistuu pieneksi.
Ja niitä kiinalaisia on siis noin viisisataa miljoonaa.
Ilmoita asiaton viesti
Arvo, jykevä otsikko, hieno kirjoitus ja täyttä asiaa! Euroopan jengi nukkuu..
Ilmoita asiaton viesti
Ihmettelen tässä asiassa sitäkin että jos Kiina ryhtyy tukemaan Kreikkaa ja sitä kautta koko Eurooppaa, niin mitä tähän asiaan mahttaa sanoa Kiinan kansa. Mitä mahtaa tavallinen junttikiinalainen ajatella rahan lapioimisesta ”molotin kitaan”, rikkalle yli varojensa eläville kreikkalaisille, niiden kulutusmenojen kattamiseksi.
Mutta kiinalaisilta ei kysytä haluavatko kiinalaiset auttaa Kreikkaa.
Kiinassa ei harrasteta sellaisia pohdintoja kuin Suomessa, että pitäisikö auttaa vai eikö pitäisi ja millä tavalla ja millä ehdoilla.
Kiinassa ei ole populistipuolueita.
.
Ilmoita asiaton viesti
Tulo on eri asia kuin omaisuus.
Kiinalaisilla on tavallaan ”Rahaa pahkissa”, eli Kiina on kerännyt erilaisiin rahastoihin aivan käsittämättömiä summia rahaa, joilla voi tehdä maailmantaloudelle mitä ikinä haluaa.
Paljonko itselläsi on likviditeettiä pahkkitlillä?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän, jos BKT korjataan KHI:llä (kuluttajahintaindeksillä), Kiinalaiset päässee kovinkin lähelle länsimaista ansiotasoa. Se että heillä (tavallisella kansalla) ei välttämättä ole mahdollisuutta tai ehkä edes tahtoa ostella lansimaisesti ajatellen ”kerskahyödykkeitä” ei ole mikään vertailukohta mihinkään.
Toinen asia mikä merkitsee, on se, että Kiinassa on massaa mikä tienaa. 1,4 miljardia ihmistä joista n. 800 miljoonaa on työikäisiä. Kiinan väestöhän on kohtuullisen nuorta johtuen suuresta syntyvyydestä. Ainakin toistaiseksi. Mutta eräänlainen eläkepommi sielläkin on odotettavissa..
Ja kolmantena tietysti jo mainittu säästäväisyys. Esimerkiksi Kiinan valtio lienee ainoa maailmassa joka on puhtaasti omilla varoillaan aloittanut ja pitäneet yllä omaa avaruusohjelmaansakin. Sitä edullista lystiä..
Sen sijaan, se mitä minulla tai sinulla on tilillä ei ole merkityksellistä eikä edes korreloivaa yhtään mihnkään.
Ilmoita asiaton viesti
”http://fi.radio86.com/uutiset/kaupunkilaisten-palkat-nousivat-lahes-viidenneksella-vuonna-2007”
Tämän pari vuotta vanhan artikkelin mukaan kiinalaisten keskipalkka on vain noin kymmenesosa suomalaisen keskipalkasta.
”http://fi.radio86.com/uutiset/vahimmaispalkat-nousivat-viidenneksella”
Tämän aika tuoreen artikkelin mukaan kiinalaisten minimipalkka olisi vain noin 150€/kk. Tuo minimipalkka on kai sitten se raha jolla tulee Kiinassa toimeen jos oikein pihtailee kulutuksessa.
Oman kokemukseni mukaan, josta kokemuksesta on tosin jo aikaa vierähtänyt, kiinassa on todella kulutustavarat länsimaisittain edullisia, mutta ei nyt mitenkään kovin halpoja. Sillä perusteella kiinalaisen elintaso länsimaisiin ”turhakkeisiin” nähden ei siis ole kovinkaan hääppöinen. Se tarkoittaa että Kiinassa on työskenneltävä moninkertainen määrä työtunteja jonkun länsimaisen ”turhakkeen” hankkimiseksi.
Minun mielestäni siis puheet siitä että kiinalaisen olisi yhtä helppoa kuluttaa ja saada haltuunsa niitä ”elintasosyöttejä” joilla ihminen pidetään työhalukkaana eivät ole realistisia. Siitä huolimatta kiinalaiset pystyvät säästämään, ellei yksilöinä niin ainakin kansakuntana. Siitä syystä kiinalla on jopa vaikeuksia löytää sijoituskohteita säästöilleen.
Tilanne Kiinassa on säästämisasteen suhteen ihan päinvastainen tilanteesseen Euroopassa nähden. Japanilaisilla taitaa olla vielä yksityisiä säästöjä vaikka valtio onkin veloissa korviaan myöten, mutta Yhdysvalloissa tilanne on sama kuin Euroopassa.
Jotenkin tilanne pitäisi tasapainottaa, muuten Kiinalaiset ja Japanilaiset ostavat vähitellen Euroopan ja Amerikan yhdysvallat.
Mutta kuka tietää. kenties niin ol loppujen lopuksi parempi meille.
.
Ilmoita asiaton viesti