Synkkää yksipuhelua
Kokeilen tässä voinko tuoda muista somejulkaisuistani materiaalia kuvineen vain copypeistaamalla.-
Jipppiiii, se näyttää toimivan. Voin laajentaa ristiretkeä, kunnes saan taas parin vuoden tuomion.
Synkkää yksipuhelua
Siksi tein tämän Bloggauksen. . HUOM! 2019. Siitä mitään hyötyä ole, mutta näytän näin oman lippuni, omat tunnukseni, oman ajattelutapani.
Niin kauan, kun sen saa vielä tehdä. Kun rasistinen äärioikeisto saa vallan, loppuu mielipiteenvapaus, kulttuuri ja lämpö ihmisten välillä.
Se tapahtuu aivan varmasti, koska kaikki varoitukset kaikuvat kuuroille korville. Seuraavissa eduskuntavaaleissa rasistinen äärioikeistomme saa ehkä 35-40% kannatuksen, koska koulutetut narsistiset opportunistit lähtevät puolueeseen mukaan. He eivät ole päässeet muissa puolueissa alkua pidemmälle, (kuten hallaho joka koetti vihreissä ja demareissa) – joten näkevät mahdollisuutensa hunajatolpalle persuissa. Me kiltit emme mahda mitään, juna meni jo.
Katsotaan mitä alkaa tapahtua, kun nämä saavat vallan.
Kulttuuri ajetaan alas.
Oikeuslaitos politisoidaan.
Poliisi saa vangita määrättömäksi ajaksi kenet vaan.
Vain persumediat sallitaan muut ajetaan alas rajuilla rankaisuveroilla.
Koulut täyttyvät Huhtasaaren järjestämillä seminaareilla, joissa opettajille annetaan kaksi mahdollisutta .
Liberaali kirjallisuus kuristetaan vain kansallismieliseksi toisenlaisuus ensin verotetaan hiljaiseksi ja sitten kielletään.
Abortti kielletään kristillisten yhdistyessä persuihin. Räsäsestä tulee führer.
Mielenterveyspalvelut ajetaan alas ja vankilatuomioiden pituudet kolmin – nelinkertaistetaan.
Suvaitsevaisto alkaa kantaa takissaan isoa keltaista SUV tekstiä.
Ihmisiä alkaa hävitä kotoaan.
Maamme irrotetaan kansainvälisistä yhteisöistä.
Maanviljelystuotteita ei saa viedä ulkomaille enää.
Kivihiili ja halpa palavakivi Virosta määrätään teollisuuden ja lämmön tuottajaksi.
Rajat suljetaan, maasta ei saa poistua kuin puolueen kaaderit.
Maahanmuuttajat suljetaan leireille tekemään metsätyötä.
Naiset pakotetaan vain kotiin ja synnyttämään.
Ajattelet että vihersuvakkikommarihomo vinkuu taas. Mutta kun nämä voi lukea Hommaforumilta tai Keravan persujen kotisivun komenteista viimeisen kahden vuoden ajalta. 1930 luku – nousussa verenkarvaisena taas. Pandoran lipas on auki ja sieltä päässyt otus ei enää menekään takaisin.
Olet siis nähnyt Suomen poliittisen kehityksen noin tarkasti jo pari vuotta sitten!
Itse olisin lisännyt listaan vielä:
Oikeuslaitoksesta luopumisen ja katujen oikeuteen siirtymisen
KAIKEN viennin kieltämisen sillä matuille ei Suomi saa tuotteita tehdä
Internetin ja muun median katkaisemisen rajalta ja täydellisen nettivalvonnan alkaminen
Kaiken taiteen (kirjallisuuden, kuvataiteiden, musiikin…) ohjeistaminen siten että vain Puolueen hyväksymä kansallisaatetta heijastava taide sallitaan, muunlaisen tekemisestä joutuu internointileirille
Ilmoita asiaton viesti
Juuri noin.
Ja lisäbonuksena alituinen pelko.
Se on ehkä pahinta.
Ilmoita asiaton viesti
Luulen kyllä, että kuten aateveljillään aikoinaan, ”rotu” yms merkitsee viime kädessä näille äärettömän vähän, tuskin mitään.
”Rotu” oli hyvä teema huijata omia köyhiä ja hyvä keino kaapata juutalaisten omaisuus.
”Juutalais-marxilainen salaliitto” oli sen ajan vastine nyky”veljien” ”kulttuurimarxilaisuudelle”.
Nyt olisi demokraattisen sivistysoikeiston paikka tehdä asiat selviksi; 30-luvun rotuhygian oloissa se oli vaikeampaa.
Ilmoita asiaton viesti
Unohdit taskulamppujen sytyttämiskiellon illalla.
Myös puhelimella soittaminen pimeässä ulkona katsotaan taskulamppumielenosoitukseen osallistumiseksi.
(Venäjä.)
Ilmoita asiaton viesti
Mitä on huoneessa 101?
Kyllä sinä sen tiedät, suvakki!
Ilmoita asiaton viesti
??? Nyt meni ihan ohi.
Ilmoita asiaton viesti
Orwell…rakkauden ministeriössä oli huone 101.
Ilmoita asiaton viesti
Ah..tottakai. Nyt ymmärrän mitä tarkoitat.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitinkin tänne joskus äärioikeiston orwellilaisesta uuskielestä. Jussi on entinen kielitieteilijä, nykyinen nettikirjoittelija, joka on kuuluisa tyhjien käsitteiden lanseeraamisesta. Kun maahanmuuttovastaisuus alkoi maistua käytetyltä, Jussi keksi ruveta ilmastoänkyräksi.
Oulun yliopiston dosenttina toimiva Vesa Heikkinen pohtii uudessa kirjassaan Tekstianalyysi. Miksi kielellisillä valinnoilla on merkitystä? (Gaudeamus 2020), pitäisikö ilmastonmuutoksen sijaan puhua ilmastonmuuttamisesta. Sehän on ihmisten aktiivista toimintaa.
Heikkisellä on missio tarttua erityisesti äärioikeiston viljelemään kieleen. ”Se on kielentutkijan velvollisuus”, hän sanoo Suomen Kuvalehden haastattelussa (SK 47/2020) ja toivoo, että toimittajatkin tekisivät samoin. Miksi ”maahanmuuttokriittisyyden” annettiin muuttua neutraaliksi termiksi? Miksi hyväksytään sana ”haittamaahanmuutto”?
Jotain perintöä Timokin porukalleen jätti: hokeman ”missä EU, siellä ongelma”. Brexit oli näiden vouhottajien mielestä niin hieno juttu että nyt sitten puuhataan Fixittiä tai millä nimellä tätä bullshittiä sitten kutsutaankin.
Britit eivät itse enää ole niin innostuneita koko Brexitistä, ja rotat jättävät laivan jonka pohjasta nykäisivät tapin irti. Brittipääministeri Boris Johnsonin erityisavustaja Dominic Cummings jätti tehtävänsä.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikalamminp/aarioikeiston-orwellilaisesta-uuskielesta/
Ilmoita asiaton viesti
Jussille on tapahtunut jotain.
Kun en kehtaa kuunnella myötähäpeältä miestä tuubissa, niin katson habitusta. Parta tulee ja menee ja tulee, leuka painuu yhä syvemmälle rintaan ja konsulttitoimiston opettama hidastunut matala ääni vaan syvenee.. Jonkinlainen maskuliinisuuden kriisi menossa?
–
Itse olen ihan varma, että ukkeli tietää jotain, mitä me muut emme ja siksi hakee pormestariutta, vaikka tajunnee, ettei siihen pääse. Toisaalta meidän suvakkihomovihreiden strategiana voisi toimia saada Jussi siihen hommaan, jolloin olisi hän Persuilta pois. Sehän on yhden miehen puolue.
Veikkaankin, että persut on taas hajoamassa, nyt ei riitä enää Jussinkaan vihankylvö, vaan halutaan jotain vielä kovempaa.
Allah-laho tietää tämän ja alkaa hakea tyylikästä laskeutumista siviiliin.
Meniskö tämä missien keinoin kuten takavuosina. Kun kaikki ansiokonstit oli käytetty, nuo kaunot rupesivat uskoon ja saarnaajiksi…
Ilmoita asiaton viesti
Kukaan ei tietenkään halua tunnustautua rasistiksi, joten rasistit mielellään käyttävät itsestään eufemismia ”maahanmuuttokriitikot”. En tiedä miten se on mennyt jopa valtamediassa läpi ilman lainausmerkkejä. Oivallinen esimerkki orwellilaisesta uuskielestä on tämä termi. ”Maahanmuuttokriittiset” harrastavat solvaamista. Heillä on myös hassu tapa kuvitella että heihin kohdistuva aiheellinen kritiikki on sekin solvaamista ja vihapuhetta. Juuri siksi heidän kanssaan on vaikea keskustella asiallisesti mistään, varsinkaan maahanmuutosta.
Vihapuheesta ilmestyi muuten jokin aika sitten kiinnostava kirja, Johanna Vehkoon ja Emmi Niemisen Vihan ja inhon internet, joka pyrkii selvittämään vihapuhetta ilmiönä sekä avaamaan sen syitä ja seurauksia. Kirjan mukaan vihaajat voi jakaa karkeasti kahteen ryhmään: toiset ovat nettitrollaajia, joille vihapuhe on hauskanpitoa. Toiset ovat vanhempia henkilöitä, yleensä miehiä, jotka ovat usein rasisteja tai naisvihaajia.
”Vihapuhe vaikuttaa keskustelun raaistumiseen ja heikentää julkista keskustelua. Sen normalisointi johtaa siihen, että hirveän monet ihmiset, erityisesti naiset ja vähemmistöihin kuuluvat, eivät kohta enää uskalla sanoa mielipidettään. Me törmäsimme tätä kirjaa tehdessämme ihmisiin, jotka jo nyt ajattelevat niin, etteivät uskalla sanoa mielipiteitään ääneen netissä, koska siitä tulisi niin rumia viestejä”, Vehkoo sanoi Turun Sanomien haastattelussa 7.10.2017. Netti saa tietysti ihmisistä pahimmat puolet esiin, varsinkin ne sivustot joilla voi anonyymisti suoltaa mitä kuonaa tahansa. Ongelmallista on se, että huono käytös tuntuu leviävän netin ulkopuolellekin.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikalamminp/244232-kukapa-rasistiksi-tunnustautuisi/
Ilmoita asiaton viesti
Persujen pelottavuus ei ehkä ole niinkään heidän karmeissa tavoitteissaan (koska niiden oivaltaminen saisi kaikki muut takajaloilleen)vaan heidän uuvuttavaüudessaan ja sekavuudessaan.
Se on kuin talon kokoinen leipätaikina, joka kaadetaan päälle.
Jos tässä vaiheessa onnistuu kaivautumaan kasasta ulos, uhataan leipälapiolla.
Siinä vaiheessa jokainen, jolla vielä on jalat, pakenee suihkun kautta niin kauas kuin pääsee.
Ts he kaappaavat julkisen keskustelun.
Jos ”valtamedia” yrittää kritiikkiä, se kostetaan tavalla, joka saa toimittajan varomaan seuraavalla kerralla.
Jos ei tehoa, seuraa massiivinen uhriutuminen ja julkisuuden haltuunotto sillä.
Se , että alunperin oli kyse sekä järjettömästä että vaarallisesta poliittisesta manööveristä, jää syrjään tämän julkisuusrumban vyörytyksessä.
Kuka tätä jaksaa? On tarkoituskin, ettei kukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tätä jaksa.
En käsitä – miksi olen itse jaksanut?
Ehkä se johtuu siitä että jo -70 luvun lopulla jatkuvan tappamisen katsominen sai ymmärtämään, että paha voittaa aina. Sen hyväksyminen on auttanut kestämään. Me elämme maassa, jossa suurin puolue on noin 25% kannatuksella fasistinen ja rasistinen äärioikeistopuolue ja me vain mietimme niitänäitä sunmuita asioita käsittämättä – mitä on tapahtumasssa.
En keuhkoaisi tästä, ellen olisi ollut heidän seassaan ja hengittänyt, kokenut ja kuvannut muodotonta vihan aaltoa.
Ilmoita asiaton viesti
Vähän sama kokemus yhdeltä ”keskustelupalstalta”.
Se on kuin myrkkykaasua ilmassa.
Ei voi uskoa, että paikalla on suomalaisen yhteiskunnan jäseniä.
Ilmoita asiaton viesti
Miten keskitysleirin komendantti osoitti vilpitöntä katumustaan?
Hän ripotteli päälleen uhriensa tuhkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Saatamme vielä todistaa moisen toiminnon. Suomessa on vanhaa kokemusta keskitysleireistä. Itseasiassa ne taidettiin melkein keksiä täällä.
Ilmoita asiaton viesti
Suomi taisi siinäkin asiassa olla hyvä kakkonen. Kuulemma britit pistivät buureja leireille ensimmäisinä.
Ilmoita asiaton viesti
Varsin hm… ”pätevästi” hoideltiin punaiset vangit -18 keväällä ja kesällä. Teillä siellä Lahdessakin mutta Tammisaaressa. 33000 lienee nyt luku ja aikanaan -20 ja -30 ja -40 ja -50 luvuilla puhuttiin 3700 ja 5300 ym…punaisesta. Mä jaksan aina ihmetellä seuraavaa.
Fasistit, holokaustidenialistit koettaa kieltää juutalaisten tuhon. MIKSI? Mikseivät he ole avoimen onnellisia toiveittensa täyttymisestä ja pidä bileitä aiheen johdosta ja vähän liioittelekin lukuja? Tyhmä lehtikuvaaja ei tajua.
Ilmoita asiaton viesti
Okeuspsykiatrian proffa Hakola tapasi sanoa, jotta ihminen on puolikesy suurpeto..
Ilmoita asiaton viesti
Saatat Puusa tyhmä ollakin. Ei Suomessa mikään ryhmä kiellä juutalaisten massatuhoa. Hulluja yksilöitä toki on kuten valokuvaajissakin eikä heitä kaikkia sen mukaan tuomita.
Jos punikit olisivat voittaneet sisällissodan niin miten luulet olisi valkoisille käynyt ja Suomen itsenäisyydelle. Loppu olisi ollut vielä surkeampi. Me hyvin tiedämme mitä vasemmistoradikaalit tekivät Venäjällä ja myöhemmin itäblokissa vastustajilleen ja ihan tavallisella epäpoliittiselle kansalle. Sama olisi käynyt Suomessa täydellä varmuudella.
Mieti siis vähän tilannetta tuolloin ennen möläyttelyä. En siedä aikuiselta mieheltä noin typerää ajattelua ilman oikaisua.
Ilmoita asiaton viesti
Miten on siis tulkittava Halla-ahon puheet ”holo-hölinästä”?
Ilmoita asiaton viesti
Antisemistististä roskaa kuten koko Scripta. Halla-ahon Scripta-blogi tihkuu peittelemätöntä alkuvoimaista vihaa. Ei mitään pikkuharmistusta vaan raakaa suonkylmää vihaa jota suomalaisessa poliittisessa kirjoittelussa ei ole nähty sitten Otto Wille Kuusisen päivien.
Vuosina 2007-2008 Halla-aho vastaanotti 35 000 euroa verotonta apurahaa Kulttuurirahastolta. Hänen ukraina-suomi-sanakirjansa ei valmistunut kun työaika meni blogin suoltamiseen. Blogissa ilmestyi noina vuosina 125 tekstiä, joihin hän tykitti 135 000 sanaa eli 1,2 miljoona merkkiä, parin paksun kirjan verran. Mahtaako kellarikirjoittelija palauttaa joskus stipendin? Syytä olisi, etenkin kun on poliitikko, joka toistamiseen paheksuu rahan turhaa ”lapioimista” sinne tänne. ”Haittamaahanmuutostakin” se höpisee ikään kuin hänen oma toimintansa joskus muuta olisi tehnyt kuin hallaa Suomelle.
Ilmoita asiaton viesti
Tyyli muistuttaa sekä E Valppaan kiihotuskirjoituksia Työmiehessä 1900-luvun alussa että Elias Simojoen kiihotuspuheita Lapuan liikkeessä.
Kummassakin tapauksessa tyyli tuotti mittavan väkivalta-aallon, toisessa ennusti sisällissotaa.
Myös Leninin jotkut kirjoitukset kuulemma muistuttavat suuresti Halla-ahon tyyliä.
Noissa vasemmiston tyyliniekoissa oli vain se Halla-aholta puuttuva piirre, että kielteisen kiihkon lisäksi heillä oli esitettävänä jotain positiivista ja he uskoivat ihmisten kykyyn luoda se positiivinen.
Ilmoita asiaton viesti
No oikaistaan.
Suomen äärioikeisto esim Odinit kieltää holokaustin.
Samaten suuri osa teistä perussuomalaisista, olen työni takia istunut tarpeeksi monen sellaisen kanssa istunut jälleen työni takia.
Valokuvaajista en tiedä, minä olen kuvatoimistokuvaaja, meitä on vähän enää 6 kpl, eikä yksikään heistä ole hullu tai lähelläkään teidän sahurianne joka varsati kirkkoviinit.
En spekuloinut siitä kumman puolen olisi pitänyt voittaa vaan siitä, että te äärioikeistolaiset tapatitte 33000 punaista. Oikaisu on nyt kirjoitettu. Minua tosin ei ole koskaan pidetty aikuisena, viimekesänä leikin hiekkiksellä päivän tuttujen penskojen kaa, ja kun ne lähti niin kehitin uusia sneppaustekniikoita…oli kivaa…suosittelen lapsellisuutta, ettei mene noin surkeaksi valitukseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Yhtenä ehdokkaana ensimmäiseksi voisi pitää etelävaltioiden pitämää Andersonvillen sotavankileiriä Yhdysvaltain sisällissodan aikana. Vangeista otetut valokuvat muistuttavat Auschwitsin keskitysleiristä vapautettujen kuvia.
Ilmoita asiaton viesti
Valitettavan hyvin kuvattu persukristittyjen asenne.
Ilmoita asiaton viesti
Kristityt onkin se suurin ongelma, voi sentään. Toki tämäkin kuuluu kommunismiin. Siitä myös helppo tunnistaa missä mennään nyt kun ateismi -kampanja on onnistunut; seuraava vaihe nihilismissä on totalitarismin hyväksyminen kautta linjan.
Ilmoita asiaton viesti
Mira, minun käsittääkseni Helena Solin on kristitty ihminen. Luojan kiitos Räsänen ei ole koko totuus kristityistä, eivät liioin sellaiset akateemiset uskonnolliset öyhöttäjät kuin Puolimatka ja pastori Arto ”Bongo” Luukkanen.
Ilmoita asiaton viesti
Papeilla on hyvä ilmainen koulutus. Oppivat ilmaisemaan itseään. Jotkut vaan heittävät roskiin opit vastuullisuudesta.
Ilmoita asiaton viesti
En puuttunut tässä henkilöön, vaan kommenttiinsa suhteessa nykyiseen ilmapiiriin ja tähän keskusteluun. ”Persukristitty” on ilmeisesti joidenkin vaihtoehtoisessa todellisuudessa olemassa oleva kristittyjen järjestäytymätön koulukunta, joka omaa sellaisia erityispiirteitä joita henk koht en tunnista, enkä välitäkään tunnistaa, koska tuollainen kollektiivinen leimaaminen on tarkoitushakuista ja viisas pysyttelee sellaisesta erossa.
Ilmoita asiaton viesti
Persukristitty on yksinkertaisesti henkilö, joka pitää oikeistopopulismia kristillisyytenä.
Ilmoita asiaton viesti
Persukristitty ei ole sama asia kuin kristitty.
Eikä ateismi sama asia kuin persukristillisyyden vastustaminen.
Euroopassakin, ei ainoastaan Latinalaisessa Amerikassa, on syvästi kristillisiä ihmisiä murhattu ja teloitettu siksi, että he ovat vastustaneet fasistien ja natsien tapaa kaapata kristinusko itselleen.
Ilmoita asiaton viesti
Muistuttaisin tiedosta, joka useimmilla meistä on:
Kun rippikouluikäisiä tyttöjä teloitettiin kuraisella pellolla tai metsän reunassa keväällä -18, useat heistä rukoilivat koko ajan , veisasivat virttä kävellessään teloituspaikalle ja puristivat molemmin käsin (reissussa rähjääntynyttä) virsikirjaa rintaansa vasten.
No, ei auttanut rukous eikä virsikirja.
Mutta rukoilivatko teloittajat?
Jos rukoilivat, sitä suurempi häpeä kirkolle ja meille kristityille.
Mutta eivät tainneet rukoilla.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä fascismi sittenkin voittaa? Kiinalla taitaa mennä hyvin, Eurooppa tuhosi itsensä sodissa. Psykopatia on evoluution seuraava porras.
Ilmoita asiaton viesti
Autoritaarinen järjestelmä, johon liittyy taikausko, noitavainot ja julkiset teloitukset, kidutus ja näennäinen ”järjestys” ja ”arvotyhjiön” täyttö , tulee ensin.
Sen jälkeen, jos maapallo ja ihmiskunta selviää tuosta, saattaa tulla parempaa.
Kaksi askelta eteen-, yksi taaksepäin.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä medikaalinen fasismi on huomattavasti lähempänä kansalaisia nyt, tämän hallinnon kanssa; suorastaan iholla. Toki eugeniikkaa on muutenkin perinteisesti hissukseen harjoitettu. Viimeinen lause meni oikein.
Ilmoita asiaton viesti
On ollut aikoja , jolloin enemmistö monissa Euroopan maissa on ollut joko fasisteja , heidän myötäilijöitään tai ainakin sietäjiään.
Fasistien toimintatavoilla siihen on helppo päästä, jos puolue onnistuu saamaan vaaleissa yli kolmanneksen kannatuksen.
Siksi pelko on enemmän kuin aiheellinen.
Ilmoita asiaton viesti
Nonniin, nyt blogisti Puusa työnsi demari Paunion Perussuomalaisiin. Kuka ottaa tästä vastuun?
Ilmoita asiaton viesti
Eikö Paunio ole aina ollut persu?
Ilmoita asiaton viesti
Vastaus nro 1: Ei ainakaan kommentoija Lappalainen.
Ilmoita asiaton viesti
Paunio ymmärtää isänmaan edun päälle. Sinä et. Siksi en sinuna keksisi nimitellä Pauniota hänen puolestaan minkään puolueen jäseneksi.
Ilmoita asiaton viesti
Paunio on ilmastodenislisti. Ei kai mikään muu puolue sovi hänelle kuin tiedevastainen PS.
Ilmoita asiaton viesti
Suurin osa ihmisistä on ilmastodenialisteja. Heidät tunnistaa siitä, etteivät he myönnä liian suuren ihmispopulaation olevan syy kaikkiin ihmiskunnan ongelmiin, myös ilmastonmuutokseen.
Tälläkin alustalla liikkuu neropatteja, joiden mielestä määrällä ei väliä ja kun meitä on 11 miljardia niin väen lisääntyminen hellittää. He eivät ymmärrä mitä ennen sitä tapahtuu.
Ilmoita asiaton viesti
Minä en seuraa kovin tarkasti ilmastokeskustelua mutta olen kyllä nähnyt kuplassani keskustelua liiallisten väestömäärien osasta ilmaston lämpenemiseen. Ilmastodenialistit ovat tiedevastaisia mikä on ongelmallista.
Ilmoita asiaton viesti
Hourulan väen ilmastoprofeetta, omakustannekirjailija Mikko Paunio kirjoitti tänne eilen uuden postauksen joka nousi nopeasti päivän luetuimmksi ja keräsi koko Uuden Suomen mölymystön todistamaan kääntymystä joka oli toki Paunion vihreitä koskevista, kirjankin muodossa julkaistuista valheista jo odotettavissa: hän tuli nyt kaapista ulos ja kertoi olevansa persu. Valtava määrä hompansseja tuli komppaamaan, Paunion pökäle keräsi niitä kuin jytky kärpäsiä, mutta tänä aamuna ylläpito sitten veti koko jytkyn persukärpäsineen pöntöstä alas.
Ilmoita asiaton viesti
Hänkö sen teki?
Luulin, että sen teki Paunion omatunto.
Tai haluan uskoa niin.
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaisten mielestä kaikki minkä ihmiset tekevät, on jonkun muun kuin perussuomalaisten syytä. Kun Jore mollaa perussuomalaisia, niin Pauniosta tulee perussuomalainen. Näin nämä asiat koetaan.
Itse arvelen että Pauniota imarteli niin paljon se, että Suomen uutiset otti hänen omakustannekirjansa vakavasti, että hän siksi liittyi porukkaan. Kaikki muuthan ovat nauraneet Paunion tekeleille.
Ilmoita asiaton viesti
Olavi Paavolaisen päiväkirjamerkintöihin perustuvaa teosta ”Synkkä yksinpuhelu” vuodelta 1946 on moitittu jälkiviisaudesta, jonka jälkikäteen muutetut, lisätyt ja poistetut päiväkirjamerkinnät vuosilta 1941-44 saavat aikaan.
Olavi Paavolainen paljastaakin valheellisuutensa olemalla aivan liian tarkka selvännäkijänä ja tulevien tapahtumien ennakoijana.
Jore Puusa vaikuttaa olevan Olavi Paavolaista merkittävästi rehellisempi, sillä ainakin toistaiseksi blogistin ennusteet ovat jääneet toteutumatta.
Ilmoita asiaton viesti
Paha niiden olisi ollut toteutuakaan koska eduskuntavaalit ovat vasta edessä, älä anna vihasi sokaista luetun ymmärtämistä 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Siksi kirjoitinkin ”ainakin toistaiseksi toteutumatta”.
Olavi Paavolaiseen vertaamisen luulisi kuitenkin kaikissa olosuhteissa hivelevän itsetuntoa 😀
Ilmoita asiaton viesti
Olavi Paavolainen oli älykäs, minä en. Olavi Paavolainen osasi kirjoittaa upeasti, minä en. Olavi Paavolainen oli naistenmies, minä en. Olavi Paavolainen oli komea, minä en. Olavi Paavolainen oli rohkea, minä olen pelkuri. Olava Paavolainen osasi sujuvasti Euroopan kieliä minä en. Olavi Paavolainen liikkui sujuvasti seurapiireissä, minä en. Plus sata muuta eroavaisuutta.
Vertauksesi meni harvinaisen paljon pieleen.
Kun jatkossa kirjoitat kommentteja, noudatathan UudenSuomen komentointiohjetta. Sotket töykeästi ja tahallaan keskustelua niin, että se lopahtaa aina.
Ilmoita asiaton viesti
Olet rehellisempi kuin Olavi Paavolainen tämän omassa ”Synkkä yksinpuhelu”- esiintulossa.
Muita ominaisuuksia en kommentissani verrannut. Itse toit niitä esiin.
P.S. Jos keskustelu jostakin aiheesta lopahtaa yksittäisen ja satunnaisen ”väärän” mielipiteen esittämiseen niin se lienee merkki siitä, että on vaihtaa keskustelun aihetta.
Ilmoita asiaton viesti
Aina lopahtaa kun Toivonen paikalle pelmahtaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tyhjän jauhaminen loppuu yleensä kaikilta muilta paitsi Mika Lamminpäältä.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaa muistaa, ettei kukaan ole edes päiväkirjoissaan tai yksinpuheluissaan täysin rehellinen , mutta vielä huonommin käy, jos yrittää olla täysin epärehellinen.
Silloin nimittäin yleensä paljastaa kaiken.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjassa on molemmat puolet.
Olen tutkinut asiaa jonkin verran ja omassa seminaarissani yksi jäsen tutki vielä tarkemmin.
Hän nimittäin kuvaa (juuri tärkeimmissä kohdissa) hyvin autenttisia keskusteluja, jotka löytyvät myös muualta, nimenomaan oikeistoisänmaallisuutensa säilyttäneiden päiväkirjoista, kirjeistä ja muistelmista. Myös elämäkerroista.(Mm Martti Haavion.)
Paavolainen on sitten lisännyt joihinkin omia sen hetkisiä mietteitään, joista osa on selvästi uskottavia, osa ei.
Pohdinnat omasta ”oikeasta” paikasta sen hetken poliittisella kentällä eivät kuulu uskottaviin.
Ilmoita asiaton viesti
Martti Haavion päiväkirjamerkinnät vuosilta 1941-42 eli teos ”Me marssimme Aunuksen teitä” on pohdinnoiltaan ja kerronnaltaan nautittavaa ja uskottavaa tekstiä. Sitä on mielenkiintoista vertailla Olavi Paavolaisen päiväkirjaan.
P.S. ”Synkän yksinpuhelun” autenttisuuden ylle laskeutuu raskas varjo, koska Paavolainen ilmeisesti hävitti alkuperäiset päiväkirjansa. Niitä ei ainakaan ole julkisuuteen tuotu.
Ilmoita asiaton viesti
Jos haluat lukea autenttisen päiväkirjan, lue Siltoja.
Ilmoita asiaton viesti
Mainostat tällä ilmeisesti omaa kirjaasi.
P.S. En ihmettele enää lainkaan, että Jore Puusa toisessa kommenttiketjussa on piilottanut trolli-kommenttisi.
Ilmoita asiaton viesti
Käsittääkseni se piilotti sinun ja Karjalaisen kommentit, mitä en ollenkaan ihmettele.
Hourulan väen ilmastoprofeetta Mikko Paunio on mainostanut täällä useissa postauksissaan omakustannekirjaansa. Jostain syystä se ei ole sinua närkästyttänyt lainkaan. Ehkä agenda on sinulle mieluinen.
Ilmoita asiaton viesti
Väinö Linnakin kirjoitti kaksi onnetonta kirjaa ( Päämäärä ja Musta rakkaus) ennen Tuntemattoman sotilaan menestystä.
Lienet tältä osin ainakin teoriassa lähempänä kirjallista menestystä
kuin tuo minulle täysin tuntematon yhden omakustanteen julkaissut kirjailija Paunio.
Ilmoita asiaton viesti
En ole lukenut Linnan kahta ensimmäistä romaania, joten en osaa ottaa niihin kantaa, että ovatko miten onnettomia. Tuntemattoman sotilaan ja Pohjantähden olen toki lukenut, ja ne ovat menestyksensä ansainneet.
En odottanutkaan että esikoisromaanistani tulisi kaupallinen menestys, mutta taiteellinen menestys siitä tuli, mikäli Turun sanomien arvostelijaa on uskominen.
https://www.ts.fi/kulttuuri/kirjat/arviot/5183461/Kirjaarvio+Mika+Lamminpaan+esikoinen+Mies+joka+putosi+jaloilleen+on+uuden+ajan+eroottinen+romaani
Ilmoita asiaton viesti
Uusien painosten oton esikoiskirjastaan Päämäärä kirjailija Väinö Linna koko elämänsä ajan kielsi.
Rahasampoa pyörittämään
päässeet Väinö Linnan oikeudenomistajat sitten kaikkien Tuntematon sotilas – pelikorttien ja muun roinan lisäksi 2000-luvun alussa antoivat julkaista alkuperäisen Sotaromaanin. Tällöin otettiin lisäksi uusia painoksia noista kahdesta ensimmäisestä romaanista.
Erityisesti Sotaromaanin julkaisu vei Linnalta huomattavan osan Tuntemattomaan sotilaaseen liittyvää kirjailijankunniaa ja siirsi sen punakynää onnistuneesti käyttäneelle WSOY:n henkilöstölle ja kaikki repliikit muokanneille murteiden asiantuntijoille, jotka loivat sen Tuntemattoman sotilaan jota vuosikymmeniä on luettu.
Ilmoita asiaton viesti
Minä olen lukenut molemmat. Ei niiden välillä järin suurta eroa ole. Osa poistoista on ollut selviä parannuksia, osan olisi voinut jättää tekemättäkin.
Ilmoita asiaton viesti
Noudattakaapa US kommentointi ohjetta. Kirjoittakaa blogista, ei blogistin henkilöstä.- Kiitos.
Ilmoita asiaton viesti