Suomi tiedotti raja-asemien sulkemisesta väärin
Suomi tiedotti mielestäni raja-asemien sulkemisesta väärin. Tiedotus oli suunnattu lähinnä niille, jotka olivat antautumassa Venäjän tarjouksiin avustaa matkalla Suomen raja-asemalle ja siitä eteenpäin Schengen-alueelle.
Tehokkaampi ja myös aivan totuudenmukainen tapa olisi ollut tiedottaa lyhyesti jotain tämäntapaista:
”Suomi joutui sulkemaan raja-asemat Venäjältä tulevan suuren turvapaikanhakijavirran vuoksi.”
Siinä olisi Kremlin tiedottajilla ollut miettimistä vastatessaan kansainvälisten toimittajien kysymyksiin.
Aivan loistava havainto. Ei todellisen syyn kertominen kv-medialle ole vieläkään myöhäistä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai sulkemispäätöksestä kertonut rajavartija. Enemmän tuo ilmoitus vaikutti epistolan tekstiltä. Tilaisuudessa ei ollut häivääkään suomettumiskauden liturgiasta eli rauhanomaisesta rinnakkaiselosta ja hyvistä ja luottamuksellisista suhteista.
Ilmoita asiaton viesti
Todella väärin. Ehdotuksesi sananmuoto on oikea.
Pitää muistaa että meillä on naapuri.
Ilmoita asiaton viesti
”Pitää muistaa että meillä on naapuri.”
Meillä on useita naapureita, joista vain yksi aiheuttaa meille päänvaivaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kukaan ei tietenkään olisi uskonut monin kohdin totuudenvastaista väitettä: ”Suomi joutui sulkemaan raja-asemat Venäjältä tulevan suuren turvapaikanhakijavirran vuoksi.”
Sen sijaan olisi voinut sanoa rehellisesti: ”Suomi joutuu sulkemaan raja-asemia Venäjältä käsin organisoidun turvapaikanhakijavirran estämiseksi.”
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos kommentistasi.
En kuitenkaan millään keksi, miten minun lainausmerkkeihin kirjoittamani teksti on totuudenvastainen. Vai tarkoitatko aikamuotoa — joutui vs. joutuu? Silloin olet tietysti oikeassa. Sulkuhan tapahtuu tätä kirjoittaessani vasta parin tunnin kuluttua. Tuohon aikamuotoon tuskin kuitenkaan puutuit, vaan mielestäsi löysit jotain muuta totuudenvastaista. Voitko selittää?
Sen sijaan rehelliseksi sanomasi virke sisältää väitteen tapahtuman organisoijasta, mutta sehän lienee vain olettamus eikä vielä oikeaksi todistettu. Vai onko sinulla toimittajana asiasta tarkempaa tietoa? Kerro meillekin.
Olet myös saattanut hukata viestin varsinaisen kohteen. Hieman miettimällä sen kyllä keksii. Silloin on ihan sama, kuinka moni viestin uskoo, kunhan jollain vain on selitettävää.
Ilmoita asiaton viesti
Aikamuoto oli väärä, turvapaikanhakijavirta ei ole suuri, joten sen v u o k s i ei ole vielä jouduttu sulkemaan mitään. Tarkoitus on e s t ä ä mahdollinen organisoitu suuri virta. Emme varmaan ole tarkoituksesta eri mieltä, mutta eikö ideana ollut täsmentää muotoiluja.
Ilmoita asiaton viesti
Höpsis, tulijamäärä kasvoi muutamassa päivässä satoja prosentteja ja on aivan yhdentekevää meille, onko se organisoitua vai ei.
Idea koko jutussa oli mielestäni se, että saataisiin kv-media kysymään venäläisiltä miksi teiltä tulee niin paljon turvapaikanhakijoita Suomeen. Vastaus saattaisi olla mielenkiitoista kuultavaa. Teksin muotoilu on ihan ok, kunhan asia ei muutu.
Ilmoita asiaton viesti
Missä tahansa maailmassa naurismaan aidatkin nauravat, jos tällaisia tulijamääriä kutsutaan suuriksi. Ainoa ongelma on, jos liikenne on organisoitua.
Ilmoita asiaton viesti
Tähän asti on ilmoitettu n. 280 henkilön pyrkineen Suomeen elokuusta lähtien Venäjällä organisoidun turvapaikkajärjestelmän väärinkäytön kautta.
Totta kai tuo on vasta etujoukkoa sille väen ryntäykselle, jonka Venäjä on kiusaksemme valmistellut, ja jota kuuleman mukaan odottelee lisää nyt Venäjän Karjalan hotelleissa (ja moninkertainen määrä lähtömaiden lentokentillä), kun Suomen päättäjät tällä kertaa lopettivat aiotun kansainvaelluksen alkuunsa ennakoidusti.
Jos Suomen pää olisi saatu itärajalla kunnolla auki, toki olisimme pian siinä tilanteessa, joka järjestettiin Tornion kautta v. 2015 – 2016, tuloksena silloin 32 000 – 35 000 tarpeetonta turistia elätettäväksi poliitikkojemme naiivin asenteen vuoksi.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/hannumononen/273937-miksi-sipila-ja-orpo-eivat-turvautuneet-dublinin-sopimukseen-suomen-eduksi/
Onneksi on sentään jotakin opittu.
Jari-Pekka on täysin oikeassa: lukumäärä 280 ei tosiaan vakuuta ketään muualla maailmassa, ainoastaan herättää ihmetystä ilman tietoja asian taustasta.
Ilmoita asiaton viesti
Totta, ja sillä on tosiaan merkitystä kun toiminta on Venäjän viranomaisten organisoimaa, riippumatta määristä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole kyse määristä vaan siitä miksi he tulevat tänne. meilllä ei ole velvolllisuuksia ottaa elintasopakolaisia vastaa ollenkaan. Siinä hallitus on aivan väärillä raiteilla kun sallii sen.
Ilmoita asiaton viesti
Vuorela on tietysti täysin oikeassa. 280 hengen ilmoittaminen ”suurena turvapaikanhakijavirtana” olisi saanut Suomen viranomaiset naurunalaisiksi tai pahempaa, haukannut luotettavuutta pahemman kerran.
Totuudenmukaisella viestinnällä pääsee paljon pidemmälle ainakin silloin kun se on mahdollista kertoa ja kun valheesta narahtaa varmasti. Suomi sulki raja-asemia, koska toiminta oli Venäjän masinoimaa.
Miksi ”Kremlin tiedottajilla” olisi helpompi vastata tähän, kuin valheelliseen väitteeseen?
Ilmoita asiaton viesti
Lienetkö — Matti — ainoa, joka ymmärsi?
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni juju on siinä, onko Venäjä turvallinen maa. Lisäksi asiaan liittyy paradoksi, NL:n aikaan viranomaisten tehtävä oli vahtia, ettei kukaan pääse poistumaan maasta luvatta, nyt ne auttavat poistumaan.
Toinen erikoinen piirre on se, että nämä ”maasta poistettavat henkilöt” eivät ole syyllistyneet Venäjällä valtion vastaisiin toimiin, kuten opposition toimintaan. Navalnyin tukijat olisivatkin aitoja turvapaikanhakijoita, mutta nyt heitä ei tulijoiden joukossa tunnu olevan.
Ilmoita asiaton viesti
Aikamuoto riippuu siitä, milloin tiedote on tarkoitus julkaista.
Ilmoita asiaton viesti
Ihanko totta 🙂 Luitko otsikon ”Suomi tiedotti raja-asemien sulkemisesta väärin”? Entä alustajan ehdotuksen, jonka mukaan tehokkaampi tapa ”olisi ollut” käyttää tuota huolimatonta muotoilua…
Ilmoita asiaton viesti
No joo, turha blogistin on enää voivotella kun vahinko on jo tapahtunut, sitä kutsutaan jälkiviisasteluksi.
Mutta vieläkään ei ole myöhäistä korjata tilanne uudella tiedotteella ja ymmärsin blogistin tarkoittavan tätä uudeksi tiedotteeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Oletko jo päättänyt, onko kirjoitukseni totuudenvastainen vai vain huolimaton. Huomaan, että olet käynyt lukemassa uudemman kirjoitukseni ”Rajaa ja rautalankaa”, mutta et silti näy hoksaavan, mistä on kysymys. Minäpä kerron.
Oletetaan, että olet laivassa ja myrsky käy. Huomaat, miten muut matkustajat pakokauhussa juoksevat pelastusveneille ja niitä lasketaankin jo veteen. Mitä sinä teet, en tiedä.
Oletetaan sitten, että Putinin propagandan kyllästämä Venäjän kansa kuulee — totena tai huhuna — että venäläisiä pakenee Suomeen ja muihin EU-maihin ja pyytää turvapaikkaa. Huomaathan, että viestissäni ei sanota kolmannen maan kansalaisista mitään.
Ulkomaiset toimittajat kysyvät nyt Kremlin tiedottajalta, mitä Venäjällä tapahtuu, kun sieltä väki karkaa. Vastasi tämä mitä vain, epäilys jää kansan mieliin elämään. Mitä ihmiset silloin tekevät? Aivan varmasti pelkkä epäilyskin hajottaa kansaa ja heikentää Putinin asemaa.
Joko nyt ymmärrät? Monet ymmärsivät. Ehdottamani viestin tarkoitus ei suinkaan ollut toistellla totuuksia, joita näemme televisiosta tai luemme lehdistä. Tarkoitus oli saada liikkeelle viesti, joka maailmalle levitessään saisi jonkinlaista hajaannusta Ukrainan vihollisessa.
En jaksa väitellä kanssasi tyhjästä ja toivon, ettet enää vastaa mihinkään kirjoituksiini.
Ilmoita asiaton viesti
Lyhyestä virsi kaunis!
Ilmoita asiaton viesti
”Suomi tiedotti raja-asemien sulkemisesta väärin”
Okei! Ja ihan hyviltä nuo paremmat ehdotukset tosiaan kuulostavat, myönnettäkään. Miten se väärä ilmoitus muuten meni, kun sitä ei tästä blogista näemmä ilmene?
Ilmoita asiaton viesti
Tässä se parempi:
”Suomi ilmoittaa sulkevansa väliaikaisesti Venäjän vastaisen rajan terveys- ja turvallisuussyistä. Tämä päätös pyrkii hallitsemaan mahdollisia riskejä ja suojelemaan kansalaisten hyvinvointia.”
Tämän voi kääntää maailmankielille.
Loppuun voi lisätä nasevasti: Heippa!
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka jokainen tulija on luvaton ja paperiton, niin toistaiseksi olemme ottaneet heidät huoltoomme, n. 5000-6000 euroa/kk/henkilö. Kukaan eikä mikään pakota meitä tähän vaan omat demonimme riivaa ja onhan meillä viherpuna-oppositiokin. Sitten tietenkin puhelimet kädessä tulevat ulkomaalaiset viestittävät kavereilleen ja maanmiehille kuinka lepsua meidän toimemme ovat ja antavat reliaikaisia ohjeita maahan tuloon. Venäjä tietenkin kiusaa tehdäkseen ei eväänsä väräytä estääkseen tulijoita vaan toimii kuten Ruotsi, joka ei estänyt vaan avusti 2015. Vielä on nähty vasta vähäisiä tulijoiden avustamisia (kuten potkulaudat, polkupyörät ja autokuljetukset) eikä voida verrata siihen massiiviseen avustamiseen mitä Ruotsi 2015-16 harrasti. Merkille pantavaa oli se kuinka vähälle huomiolle Ruotsin toimet jäivät ja kuinka samaan aikaan presidenttikin kävi Putinin kanssa neuvottelua vaikka Venäjältä tuli vain 5 % siitä mitä Ruotsi työnsi Tornioon. Venäjän osalta operaatio olikin testi ja kun huomasivat, että hyvin toimii, niin lopettivat odottamaan vastaista tarvetta. Nyt on tarve ja Suomi on hätää kärsimässä – omassa pehmopolitiikassan, päättämättömyydessään ja kädettömyydessään. Ottakaa helsingin herrat oppia Puolasta ja Baltian maista, joissa ei pyydetä anteeksi vaan toimitaan.
Ilmoita asiaton viesti