Palaako 30-vuotinen sota?
Historia tuntee 30-vuotisen sodan 1 600-luvulta. Se muistuttaa hiukan tämän päivän sotaa. Se alkoi Böömin kapinana ja jatkui vv. 1618-1625. Sitten se levisi yhä laajemmalle Euroopassa. Siinä olivat aluksi mukana mm. Tanska, Ruotsi, ja sitten Ranska. Se päättyi viimein Westafalenin rauhaan v. 1648.
Nykyinen Ukrainan sota alkoi Venäjän ”erikoisoperaationa” eli jonkinlaisena ”kapinana.” Se rikkoi kaikkia kansainvälisiä sopimuksia. Siksi Ukrainaa ryhtyivät auttamaan EU:n kaikki maat eli Länsi sekä Yhdysvallat. Se ei vielä 30-vuotisen sodan voinut puuttua Euroopan asioihin.
Voiko 30-vuotinen sota toistaa historiaa?
Nykyisillä taisteluvälineillä se ei voine olla mahdollista. Mutta kun ns. Länsi ja Yhdysvallat tukevat Ukrainaa ”tipottain” vähän kerrasaan taisteluvälineillä, rahalla ja monella muullakin tavalla, ei nopeaa ratkaisua ole näkyvissä. Tämän päivän sota saattaa silti näillä vähän kerrallaan tehtävillä tukitoimilla kestää esim. 10 vuotta? Venäjä haluaa pitkittää sotaa mahdollisimman kauan. Se tulee aiheuttamaan jopa maailman laajuisesti (esim. Afrikan viljatoimitukset) jatkuvia hankaluuksia ko. maiden väestöjen keskuudessa mm. taloudessa ja elinoloissa. Tämä on jo nyt toteutunut monella tavalla ja lisää näiden maiden kansalaisten keskuudessa tyytymättömyyttä heidän huonontuneissa elinoloissaan. Samalla kasvavat vaatimukset Ukrainan tukemisen vähentämisestä. Samalla tukien tarve sitä vastoin kasvaa.
Tätä kehitystä Venäjä juuri toivoo ja jatkaa sotaa mm. miestappioistaan välittämättä. Samalla Ukrainan tulevaisuuden kannalta nuorten miesten menettäminen sodassa kasvaa ja surettaa. Kuten myös infran monipuolinen tuhoutuminen jatkuu ja arvorakennusten sortuminen jatkuu.
Miten sota voitaisiin lopettaa ja edellä mainitut negaatiot estää?
Vaivattomin tapa on hyväksyä heti Ukraina EU:n jäseneksi. Sitä saattaisi Putinin ystävämaa Unkari yrittää estää, vaikka EU:ssa sen vastustus voitaisiin kumota, koska ei tarvita kaikkien hyväksyntää kuten NATOssa. Sensijaan Ukrainan nopea NATO-jäsenyys kaatuisi Unkarin ja tuon toisen Putinin ystävän eli Turkin vastustukseen? Mutta jo EU:n jäsenyys saattaisi saada Putinin järkiinsä. Onhan EU:llakin pykälä puolustaa jäsenvaltioitaan.
Toinen hankalampi tapa olisi saada Ukrainan venäjämielisillä alueilla Itä-Ukrainassa aikaan tarkasti valvotut kansanäänestykset, mitkä alueista haluavat liittyä Venäjään, mitkä eivät.
Sen perusteella Ukraina luopuisi niistä osista maataan, joissa kansa haluaa todella äänestyksen perusteella liittyä Venäjään – ja päinvastoin.
Neukkulan internationalistinen velvollisuus Afganistanissa kesti 9 vuotta.
Tuskin tämä Venäjän nationalistinen velvollisuus pidempään kestää.
Kylmä sota kyllä kesti 45 vuotta eikä oikeastaan koskaan loppunut.
Onhan historiassa olemassa satavuotinenkin sota.
Ilmoita asiaton viesti
Jo pelkästään mahdollisen rauhansopimuksen hyväksyminen Venäjän hallinnossa vie vuosikausia.
Ei kai Ukraina ole mitenkään vastuussa afrikalaisten nälästä. Afrikan manner varmaan pystyy nykyistä laajempaan elintarvikkeiden tuottamiseen, jos vain haluaisivat.. Naiset ovat sielläkin ahkeria, mutta miehet eivät voi kulttuuri- ja uskonnollisisista syistä osallistua työntekoon.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä kiinalaiset opettaa työmoraalia!
Ilmoita asiaton viesti
Niin opettavat ja verkottumista.
Tässä kiinalaiset poikkeavat edukseen muista Kaakkois Aasian maista. Joku geeni kiinalaisilla on paikallaan kun seuraa heidän laskutaitoa kaupanteossa ja helmitaulun käsittelyssä.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös meillä suomensukuisilla ole jo 1000 vuotinen kapelu iivanan kanssa.Välillä vähän huilattu.
Ilmoita asiaton viesti