Kepu 9,7 %
On tuo kauheata kateltavaa, vaaleista kepun kannatus laskenut jo 1,6 % ja Saarikko istuu ku tatti puheenjohtajan paikalla.
Eipä olisi uskonut kepun isäntien olevan näin saamatonta porukkaa.
Ei se kannatus näytä nousevan oppositioon valmistumallakaan.
Se että pitäis olla halua vaikuttaa maan asioihin ei nyt vaan ole kepussa prioriteettinä.
Kohti 7%.
Vielä on Ruotsin keskustaan matkaa…
1.6.:
Centerpartiets stöd i opinionen försvagas kraftigt. I senaste SCB-mätningen, som släpptes på torsdagsmorgonen, backade partiet med 1,2 procentenheter till 4,2 procent – alltså strax över riksdagsspärren. Det är dessutom hela 2,5 procentenheter under valresultatet.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/O8PM5q/centerpartiet-rasar-i-opinionsmatning-trots-muharrem-demiroks-nya-politik
Ilmoita asiaton viesti
Kansa näyttää näin arvostuksensa.
Rinteen kanssa sovittu taannoinen ylisuuri jumalattoman kalliiksi tuleva lisähallintoporras, maakuntauudistus ei siis lisännytkään kepulien kannatusta. Edes siellä maakunnissa.
Olisiko kannattanut kepulien käyttää kerrankin sitä kuuluisaa maalaisjärkeä ?
Ilmoita asiaton viesti
Mjuu, maalaisjärkeä. Kunpa sitä vain käyttäisivät soteuudistuksen arvostelijatkin, jotka eivät vieläkään näytä tajuavan, että kyseessä on HALLINNONVÄHENTÄMISuudistus. Ainakin Pohteella pomojen vähentäminen näyttää sujuvan mukavasti.
Ilmoita asiaton viesti
Kyseessä tulee olemaan hyvinvointialueiden yhdistäminen, olihan jo heti alussa selvää että kepun suunnitelmissa niitä on liikaa, eikä kaikilla ole taloudellisia edellytyksiä selviytyä tehtävistään.
Ilmoita asiaton viesti
Mitäpä jos annettaisiin hyvinvointialueiden kokeilla parisen vuotta, ennen kuin seuraava ”uudistus”keskittäminen polkaistaan käyntiin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se kokeilemisesta tokene, SDP:n Aki Lindén on jo sanonut ääneen:
Iltalehden Suoraan asiaan -ohjelmassa SDP:n kansanedustaja Aki Lindén (sd) ja Husin diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen (kok) arvioivat, että osa hyvinvointialueista joudutaan yhdistämään muihin taloustilanteen vuoksi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6294478f-78c8-4e1d-a616-057fb9c51dfb
Ja maksaahan tietysti sekin kun päällekkäisyyksiä puretaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mistähän niitä euroja mahtaa putkahtaa lisää, jos hyvinvointialueiden määrä tipautetaan vaikkapa viiteen?
Kun ei tämä mylläkkä 21 perustamisessa ole sekään vielä päätepisteessään.
Ilmoita asiaton viesti
Mm. yhdistämällä toimintoja, ja samalla karsitaan kepun suojatyöpaikkoja:)
Ilmoita asiaton viesti
Niin siis mitä kepun suojatyöpaikkoja?
Ilmoita asiaton viesti
Älä nyt viitsi horista omiasi, iso mies…niitä suojatyöpaikkoja riittää pilvin pimein. Toki myös vasemmistolla niitä on.
Ilmoita asiaton viesti
Hienoa, jos niitä kerran on pilvin pimein, sinulle ei varmaankaan tuota vaikeuksia antaa esimerkkejä.
Ilmoita asiaton viesti
10 sote-aluetta, 10 pääjohtajaa, 10 aluejohtajaa, 30 asiantuntijaa, 20 hoitajaa.
Viisi sote-aluetta, viisi pääjohtajaa, viisi aluejohtajaa, 15 asiantuntijaa, 40 hoitajaa. Tässä mallissa palvelut paranivat ja se on jopa halvempi.
Ilmoita asiaton viesti
Hienoa. Kerrotko vielä, mistä nuo 20 lisähoitajaa oikein revitään? Käsittääkseni osa terveydenhoidon kriisiä on pula pätevistä hoitajista (sairaan- ja lähi-).
Ilmoita asiaton viesti
Välitysfirmoista. Niiden maksama palkka on huomattavasti parempi kuin sotealueen.
Yle 9.5.2022: ”Vuokrafirma tarjoaa keikkahoitajalle peräti 30 euroa tunnilta, vaikka vastuu työpaikalla on vakiväkeä pienempi”.
Ilmoita asiaton viesti
tuo ”kokeilu” vain maksaa muutaman turhan miljardin per vuosi veronmaksajille
Ilmoita asiaton viesti
No, vaihtoehto olisi ollut jättää soteuudistus ”hautumaan”, koska poliittista yksimielisyyttä ei olisi ollut uudesta sotemallista. Sekin olisi maksanut muutaman turhan miljardin per vuosi veronmaksajille.
Turha länkyttää sellaisen vaihtoehdon perään, jolla ei ollut edellytyksiä mennä läpi.
Ilmoita asiaton viesti
Olet tuossa ”poliittista yksimielisyyttä ei olisi ollut uudesta sotemallista.” täysin oikeassa. Kiurun (sd) maalin saattama Soteuudistus ei perustu laskelmiin, suunnitelmiin, vaan poliittiseen erikoisosaamiseen eli ”mutu”-johtamiseen. Osaamiseen, jolle tässä maassa annetaan tavattoman suuri arvo.
Tässä tulos: Perustuslakivaliokunta on pitänyt hyvinvointialueiden johtamista demokraattisella toimielimellä ensiarvoisen tärkeänä.
Hoivan laadulla ja riittävyydellä ei ole ollut niin suurta merkitystä kuin puoluevaltuutetuilla, joille aiottiin jakaa jopa 5 000€ vuosittainen ”kulukorvaus”.
Ilmoita asiaton viesti
Nämä hyvinvoitialueet on kuntauudistuksen lähtökohta. Kun kuntien tehtävät vähenee niin miten paljon kuntia tarvitaan.
Loppukädessä on kansalaisten verorasituksen pienentäminen hallinnollisin toimin. Vähemmän kuntia vähemmän veroja hyvinvointialueissa päästiin 295 kunnan sosiaili hallinnosta pois.
Ilmoita asiaton viesti
Niin. Asiantuntijoiden näkemysten muistaakseni puhuttiin kuudesta alueesta. Montako niitä luotiinkaan ?
Lyhyesti : Laadusta tinkien, hallintoa lisäten.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, onhan sitä hallintoa toki viidessä (kuudessa) vähemmän kuin 21:ssä. Toisaalta 300:ssa hallintoa (oli) enemmän kuin 21:ssä.
Toisaalta äärimmilleen keskitetyssä keskushallinnossa väliportaan hallinnon määrä tuppaa kasvamaan…
Ilmoita asiaton viesti
Jokaisessa laitoksessa, sairaalassa, terveyskeskuksessa, jne on tietenkin paikallishallintoa aivan kuten ennenkin eli ainakin 300 kunnan verran mutta ”uudistus” loi lisäksi ylimääräisen väliportaan, jossa on aivan turhaa poliittisesti nimitettyä väkeä.
Ilmoita asiaton viesti
Jokainen laitos, sairaala ja terveyskeskus kuului hyvinvointikuntayhtymään (vast.), joissa niitä hallinnointiin. KAIKKI nämä sulautettiin 21 hyvinvointialueeksi. Poliittisesti nimitettyä väkeä hyvinvointialueissa on 0, luottamushenkilöt me äänestäjät niihin valitsimme.
Puolueen jäsenkirjalla hyvinvointialueiden johtajia valitessa voi pyyhkiä takapuolta. Muuta merkitystä niillä ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
Jäsenkirjalla nimitetään henkilöitä lähinnä keskushallinnossa Helsingissä.
Ilmoita asiaton viesti
Uudet toimitilat, uudet kalusteet, uudet liittymät, uudet virat jne x 21
Veronmaksajien taskuista ( velkarahaa )
Eikä pidä unohtaa, että KAIKKI ohjelmistolisenssit uusittiin.
Ostettiin uusiks. Puhutaan muuten tuossakin miljoonien lisäkuluista, jonka poliitikkojen typeryys on aiheuttanut.
Mikä puolue ?
Ilmoita asiaton viesti
Mitkä uudet toimitilat? Ei Pohteelle ainakaan Oulussa rakennettu/vuokrattu uusia tiloja. Ja miksi olisikaan, vanhojen kuntayhtymien tiloja oli käytössä enemmän kuin tarpeeksi.
Mitkä uudet kalusteet? kts yllä.
Mitkä uudet liittymät? Vanhat kaupungin liittymät, tietokoneet jne siirtyivät Pohteelle.
Kaikki ohjelmistolisenssit? samaa vanhaa softaa niissä pyöritetään. Toki apotit (vast) otettiin laajemmin käyttöön hyvinvointialueilla.
Suurin miljoonakulu tuli palkkojen yhtenäistämisestä. TYÖNTEKIJÖIDEN, ei johtajien.
Jokseenkin kaikki puolueet myönsivät, että soteuudistus oli pakko tehdä. Hyvinvointaluemalli oli ainoa järkevä vaihtoehto, eikä sillä viidellä alueella ollut poliittista kannatusta (yksikään puolue ei sitä kannattanut).
15 olisi ollut ihan sopiva määrä, Sipilän hallitus päätyi esittämään 18, Rinteen hallitus päätyi 21:een.
Niin, mikä puolue?
Ilmoita asiaton viesti
”15 olisi ollut ihan sopiva määrä, Sipilän hallitus päätyi esittämään 18, Rinteen hallitus päätyi 21:een.
Niin, mikä puolue?”
Kepu ryhtyi vasemmistohallituksen takuumieheksi:
Keskusta antoi hallitukseen menolle kymmenen kynnyskysymystä.
Näihin kuuluu esimerkiksi se, että edellisellä vaalikaudella kariutunut sosiaali- ja terveyspalvelujen uudistus tehtäisiin 18 maakunnan pohjalta.
https://yle.fi/a/3-10760105
Ilmoita asiaton viesti
Ja jos ”keskusta ei olisi ryhtynyt vasemmistohallituksen takuumieheksi”, siellä olisi ollut Kokoomus vaatimassa soteen Pörriäisiä.
Eikä niitä hyvinvointialueita siltikään olisi tullut viittä kappaletta.
Ilmoita asiaton viesti
Jossitella voi vaikka sitä, mikä kepun kannatus olisi ollut 2023 EK-vaaleissa, jos ei olisi mennyt vasemmistohallituksen takuumieheksi. Faktaa sen sijaan on se, että terveydenhuolto on kriisissä.
Ilmoita asiaton viesti
Ja faktaa on sekin, että terveydenhuolto olisi kriisissä, vaikka keskusta ei olisikaan mennyt ”vasemmistohallituksen takuumieheksi”.
Soteuudistus olisi pitänyt tehdä jo kymmenen vuotta sitten, mutta silloinen ”saamattomien hallitus” keskittyi nuhjailemaan ”peruskuntamallin” kanssa. Sitäkään mallia ei kaatanut oppositio, vaan sinipunapuolueiden omat kuntapoliitikot.
Ilmoita asiaton viesti
”Ja faktaa on sekin, että terveydenhuolto olisi kriisissä, vaikka keskusta ei olisikaan mennyt ”vasemmistohallituksen takuumieheksi”.”
Asiasta toiseen? Takaisin lähtöruutuun: Mikään muu puolue ei asettanut hallitukseen menolle kynnyskysymykseksi 18 maakunnan pohjaa, mikä sekin olisi ollut liikaa, sillä jo alustavastihan uutisoitiin, että niitä voidaan tarvittaessa myöhemmin yhdistää.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, muuan toinen puolue pitää kynnyskysymyksenään hallitukseen menoon kehitysavun tuntuvaa leikkausta… Olisikohan se parempi ”kynnyskysymys?
Jos keskusta asetti kynnyskysymykseksi 18, niin miksi niitä alueita on 21?
IMHO olisin ollut tyytyväinen 15 hyvinvointialueeseen, mutta en minä hirmuisen surullinen ollut 18 alueen mallistakaan. Aika vähän sillä lukumäärällä olisi noin paikallisesti merkitystä: oli alueita sitten 5, 7, 12, 15, 18 tai 21, niin tämän alueen keskuspaikka olisi Oulu. Mutta luulenpa, että Kajaanin, Kokkolan, Mikkellin jne. asukkailla asialla on suurempi merkitys. Miksipä emme kuuntelisi heitä?
Ilmoita asiaton viesti
”Jos keskusta asetti kynnyskysymykseksi 18, niin miksi niitä alueita on 21?”
Löytyy vaikka wikipediasta:
Maakuntiin perustuvia hyvinvointialueita perustettiin 17. Uudenmaan erillisratkaisun perusteella Uudellemaalle perustettiin lisäksi neljä hyvinvointialuetta (Itä-Uudenmaan, Keski-Uudenmaan, Länsi-Uudenmaan ja Vantaan–Keravan hyvinvointialueet).[4] Helsingin kaupunki vastaa sote- ja pelastustoimen tehtävien järjestämisestä omalla alueellaan ja perustettava HUS-yhtymä erikoissairaanhoidon järjestämisestä Uudellamaalla.[3]
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_hyvinvointialueet
Ilmoita asiaton viesti
Ja Uudenmaan erillisratkaisu on varmaan sekin kepun syytä?
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa taitaa olla vinha perä: kepun suunnitelmissa ei otettu huomioon miten väestö on jakautunut, ts. Uudenmaankaan väkilukua.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös yhtenäinen alue ja suuri, tiheä väestöpohja olekaan se kaikken paras, tehokkain, halvin, toimivin, hienoin, loistavin ja kaikinpuolin muutenkin ylivertainen?
Ilmoita asiaton viesti
Viittaatko siihen, että kullakin Uudellamaan hyvinvointialueella on enemmän asukkaita kuin monissa maakunnissa/hyvinvointialueilla?
Ilmoita asiaton viesti
Sitäkin, mutta jos kerran suuri ja mahtava Uusimaa kannattaa ja pitää pilkkoa neljään osaan, niin miksipä ei sitten pienemmät maakunnatkin voisi toimia yssisseen.
Ilmoita asiaton viesti
”…miksipä ei sitten pienemmät maakunnatkin voisi toimia yssisseen.”
Ei sitten raha tullut mieleen, kuten ilmeisesti ei kepullekaan?
Ilmoita asiaton viesti
No ilmeisesti se raha ei ratkaissut Uudellamaallakaan, vaikka jakautumisesta on muutoinkin haittaa (HUS-ongelma).
Ilmoita asiaton viesti
Noinkohan kepussakin kuitataan se, että kaikkien kynnyskysymyksenä vaatimiensa hyvinvointialueiden rahat eivät riitä niille määrättyjen tehtävien hoitamiseen.
Aiheetta enempään.
Ilmoita asiaton viesti
On melkoisen naiivia kuvitella, että terveydenhuoltomme ei olisi kriisissä, mikäli vain Rinteen/Marinin hallitus olisi ajanut läpi viiden hyvinvointialueen mallin.
Ilmoita asiaton viesti
Hoitohenkilöstoähän edelleenkin puuttuu, mutta mitä muuta kepu sai Rinteen/Marinin hallitukseen osallistumisellaan aikaan kuin liian monta hyvinvointialuetta himmeleineen – ennen kepunvihreä kartta muuttui niiltä osin persunsiniseksi, eikä siitä voi syyttää muita puolueita.
Ilmoita asiaton viesti
Yritätkö nyt ihan tosissasi rakentaa tarinaa, jonka mukaan Suomen terveydenhoidon kriisi on keskustan, ja vain keskustan syytä?
Edelleenkään en pidä hyvinvointialueiden määrää mitenkään oleellisena ongelmien (rahoitus, hoitajien määrä) ratkaisemisen kannalta. Soteuudistuksella on paljon potentiaalia, mutta jostain syystä hyvinvointialueille ei haluta antaa aikaa osoittaa tätä potentiaalia.
Ilmoita asiaton viesti
”Yritätkö nyt ihan tosissasi rakentaa tarinaa, jonka mukaan Suomen terveydenhoidon kriisi on keskustan, ja vain keskustan syytä?”
Mistäköhän syystä noin esität?
”Soteuudistuksella on paljon potentiaalia, mutta jostain syystä hyvinvointialueille ei haluta antaa aikaa osoittaa tätä potentiaalia.”
Olisikohan sen syyn yksikkö miljardi.
Ilmoita asiaton viesti
Hmm, mistäköhän syystä…. ai niin, olisikohan sillä mitään tekemistä, että jatkuvasti jankutetaan ”kepun kynnyskysymys oli 18 sotealuetta” jadajada….
Onko se miljardi jotenkin erilainen 31.12.2022 verrattuna 1.1.2023?
Ilmoita asiaton viesti
Haapakangas, Kokoomus olisi huolehtinut, että hoitajia olisi ollut tarpeeksi. Jos Mehiläinen, Pihlajalinna ja Terveystalo olisivat voineet järjestää terveyskeskustoiminnan halvemmalla, tehokkaammin ja palvelutasoa parantaen, niin vasemmisto oli sellaista vastaan: vasemmiston kateusajattelu näyttää tarttuneen vasemmistohallituksessa Keskustaankin.
Ei haittaa, vaikka julkinen on huonompi, tehottomampi ja kalliimpi, kunhan kukaan ei tee sillä voittoa.
Mutta ei se haittaa: itse varasin viime viikon torstaina lääkäriajan perjantaiksi itselleni sopivaan aikaan, lähetteen saatuani fysioterapeutin tiistaiksi niin ikään itselleni sopivaan aikaan ja fyssarin jatkoajat sovittiin käynnin yhteydessä. Jossain on hoitajista pulaa, toisaalla taas palvelut pelaavat ja ihmiset saavat hoitoa. Mutta huolehdi sinä vasemmiston kanssa siitä, ettei vain pörriäinen pääse hyötymään. Minä käytän sen palveluita ja nautin hyvinvoinnista.
Ilmoita asiaton viesti
No, odotellaanpa sitten Orpon I-hallituksen hoitavan tuon hoitajapulakysymyksen kuntoon. Mielenkiintoiset neljä vuotta tulossa…
Ilmoita asiaton viesti
Et sitten maininnut että Kokoomus oli vinkuen menossa Rinteen hallitukseen mutta Keskusta revittiin oppositiosta hätätilalle. On jotenkin epäoikeudenmukaista moittia Keskustaa.
Ilmoita asiaton viesti
? Ei kepua millekään hätätilalle revitty, Rinne halusi mieluummin vasemmistohallituksen kepuineen. Kepu sai maakuntansa ja vinkui vasta nyt vaalien jälkeen että olisi pitänyt vastustaa velanottoa.
Ilmoita asiaton viesti
Älä kerro väärää todistusta. Kokoomus oli menossa hallitukseen ja Keskusta oli asemoitunut jo oppositioon.
Muuten mikä riivaa syytellä keskustaa.
Ilmoita asiaton viesti
? Kokoomus oli hallitusneuvotteluissa, mutta Rinne halusi mieluummin vasemmistohallituksen kepuineen kuin sinipunan.
Kepu on käsittääkseni syytellyt itse itseään: olisi pitänyt jäädä oppositioon sen sijaan, että meni Rinteen vasemmistohallitukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Vuodet kultaa muistin itselle paremmin päin.
Ilmoita asiaton viesti
Luepa tästä jos et muista
Keskusta nousi kokoomuksen ohi hallitusneuvotteluihin SDP:n tahdosta, Juha Sipilän syrjään siirtyminen oli avainehto, kirjoittavat Iltalehden Lauri Nurmi ja Juha Ristamäki.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5d6de7ce-f524-46c1-9635-0b7994dd4373
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomus ei olisi mennyt Rinteen hallitukseen sillä ohjelmalla jota sdp vaati. Tuo erimielisyys talouden hoidosta oli se syy miksi keskustan Rinne halusi mukaan. Keskustalla ei ollut velkavetoiseen talouteen kynnyskysymystä kuten oli kokoomuksella.
Ilmoita asiaton viesti
Näin jälkiviisaana keskustan olis pitänyt toimia toisin. Olemme aiemminkin pitäneet depattia ja myönnyn nyt että olit oikeassa.
Ilmoita asiaton viesti
Halusi ja halusi… kokoomus oli niin varma Rinteen hallitukseen menostaan, että rupesi latelemaan tiukkoja vaatimuksia. Demarit osasivat pelin politiikan, ja ei demareitakaan sitä paitsi kokoomuksen pörriäiset miellyttäneet.
Ilmoita asiaton viesti
Tottakai Kokoomus antoi vaatimuksia. Keskusta sen sijaan lähti soitellen vasemmistohallituksen velkapolitiikan takuumieheksi ja on nyt alle 10%:n puolue.
Ilmoita asiaton viesti
Ei näy päätä paljon pakottavan kun etukäteen tiedät asiat. Eiköhän se ollutuntematonta mihin kierteisiin hallitus joutui. Hiukan voisi olla taustaa ettei leimaudu sopulipopulistiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin Treella päin se merkitsi jälleen yhden uuden päällikön allekirjoituksen ilmestymistä vanhusten hoitoa koskeviin päätöksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös se maakuntamalli ollut alunperin sitä, että maakuntaliitot äänestettäisiin demokraattisilla vaaleilla. Nyt maakuntaliitoille ei tehty mitään, mutta tehtiin uusi kuvio, joka on tosin rinnakkainen entisten sairaanhoitpiiirien kanssa.
Oliko sairaanhoitopiireissä sitten ylimääräisiä johtajia, joita Pohde nyt karsii, vai mitä Kari tarkoitat?
Ilmoita asiaton viesti
Sairaanhoitopiireissä ja hyvinvointikuntayhtymissä ja mitä niitä terveydenhoidon hallintohimmeleitä nyt eri puolilla olikaan. Hyvin niistä riitti vähennettäväksi pomontitteleitä.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka monta pomontitteliä Suomesta on vähentynyt? Eikö hyvinvointialueiden johtajien palkka ole kaksinkertainen entisiin sairaanhoitopiirien johtajien palkkatasoon verrattuna?
Ilmoita asiaton viesti
Politikoilla on tapana sokeutua todellisuudelle ja maalaisjärki katoaa.
Ilmoita asiaton viesti
Onko tietoa mihin Kärnä on kadonnut? Ai joo, ei päässyt läpi. Ihan kuin Kepu olisi Säätytalolla neuvottelemassa ja siksi sordiino päällä. SDP on onnistunut pitämään itseään julkisuudessa, mutta kepulaiset nähtävästi potee vaalituloksesta aiheutunutta pitkittynyttä jälkikrapulaa.
Ilmoita asiaton viesti
Siellähän tuo tviittaa twitterissä kuten ennenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Ai, on näköjään estänyt minut. Mistä lie syystä. Näin se maailma koettelee ja kohtelee.
Ilmoita asiaton viesti
Viimeksi kun kuulin niin hakee Pyhärannan kunnanjohtajaksi.
Miestenvaateliikkeen mainosäänellä: ”Onnea Pyhäranta!”
Ilmoita asiaton viesti
Suomen Keskusta puolue on halvaantunut eikä tiekarttaa ulos tilanteesta ole saatu aikaiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Keskustapuolueen alamäki johtuu ja jatkuu tasan niin kauan kuin Saarikko on puheenjohtajana.
Keskustapuolueelta on ideologia kadonnut tyystin. Siitä on Saarikon aikana tullut eräänlainen ”peesaajapuolue”, puolue joka haistelee mitä muut haluavat ja sopeutuu sitten siihen.
Kesksutapuolue ei Saarikon aikana ole pitänyt jäsen- ja kannattajakuntansa puolta vaan on myynyt kaiken mitä myytävissä on, saadakseen olla kimpassa viisikossa joista 4/5 – osaa on äärivasemmistolaisia. Eikä Keskustapuolue ole koskaan kuulunut vasemmistoon eikä toivottavasti tule kuulumaankaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole kuulunut myöskään poliittiseen oikeistoon, äärioikeistosta (PS) puhumattakaan. Kesk./maalaisl. pääideologian Santeri Alkion ”köyhän asialla” ideologia on kyllä lähempänä maltillista vasemmistoa kuin oikeistoa.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän Keskustapuolue ole aina ollut, paitsi viimeiset vuodet, porvarillinen oikeistopuolue.
Puolue on vahvasti sitoutunut yksityisen ihmisen omistusoikeuteen ja vapauteen. Toisin kuyin sosialistit, joiden tavoite on sosialismi jossa yksityinen ihminen ei saa omistaa mitään ja jonka tekemiset on tarkkaan määritelty puolueohjelmassa.
Se, että nämä tavoitteet pidetään tarkkaan piilossa nykyaikana on selvää koska sosialismi ei ole hyväksyttyä kansalaisten keskuudessa.
Ilmoita asiaton viesti
Keskusta/Maalaisl. on olluta aina porvariuolue, mutte ei oikeistolainen. Sotien jälkeen sen läheisin yhteistyöpuolue ulkopolitiikassa oli SKDL, ilman kommunisteja Kekkosesta ei olisi koskaan tullut presidenttiä.
Ilmoita asiaton viesti
Oliko Suomessa mitään puoluetta jolla oli jotain valtaa jos ei ”läheisin yhteistyöpuolue” ollut SKDL eli kommunistit? Joka puolestaan oli tiiviissä yhteistyössä Neuvostoliiton kommunistipuolueen kanssa.
Tuo yhteistyö oli Pakollinen isolla P:llä.
Kekkonen ymmärsi sen ja kusetti kommunisteja minka ehti.
Ilmoita asiaton viesti
Saarikon pitäisi suostua syntipukiksi. Sillä se alamäki jo loppuisi, mutta kunnon nousuu tarvittaisiin jotain muutakin.
Asiahan ei minulle kuulu, mutta Kulmuni tuntui hyvin inhimilliseltä puoluejohtajalta, kun taas Saarikko vaikuttaa vähän jyrältä. Anteeksi mielipiteeni.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä totisesti ihmettelin että Saarikko halusi noin katastrofaalisen vaalituloksen jälkeen itsevaltaisesti pitää pestinsä.
Ilmoita asiaton viesti
No, kun muistelee millä tavalla edellinen keskustan puheenjohtaja vaihtui juuri Saarikkoon, niin itse en juurikaan ihmettele Saarikon intoa pysyä vaalitappion jälkeen johdossa. Saarikko sanoin keskustan kannatuksen alamäen kääntyvän nousuun jos hänet valitaan johtoon. No, ei tietenkään suoraan noilla sanoilla vaan antoi ymmärtää kannatuksen nousun tapahtuvan, jos hänet valitaan puolueen johtoon. Syy on omasta mielestäni juuri kova halua näyttää olevan pätevä puoluejohtaja kuin kukaan toinen.
Puoluejohtaja ehdokkaaksi lähtemiseen ”Saarikko perusteli päätöstään sillä, että puolueen tilanne on ”vaarallisen huono” ja kertoi tarjoavansa vaihtoehdon keskustaväelle.
Keskustassa on kannettu huolta puolueen jatkuvasti heikkenevistä gallup-luvuista. Puolueen sisällä on ollut myös epävarmuutta siitä, oliko viime kevään eduskuntavaalitappion jälkeen järkevää lähteä vasemmistohallituksen kelkkaan.” https://www.is.fi/politiikka/art-2000006625715.html
Eipä Kulmunia paremmat puhelahjat kuitenkaan olleet kannatusta nostamassa vaan paremminkin eivät vaikuttaneet nosteen tavoin. Syyt kannatuksen laskuun ovat toisenlaisia eli väärää politiikkaa ajamassa jota kannattajakunta ei voinut hyväksyä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Saarikko ja Kulmuni on parasta (tietenkin Väykän lisäksi) parasta mitä puolueella tarjota, ehkä galluplukemat on ihan oikein.
Ilmoita asiaton viesti
Oma havaintoni on ollut, että Annika Saarikolle puheenjohtajapesti oli jotenkin selvä jo ainakin 10 vuotta sitten. Sitten vaan odotettiin, että milloin olisi hyvä aika. Hän ei ollut ehdolla, kun Katri Kulmuni valittiin, oli perhevapaalla.
Editoitu: Minulla on sellainen tunne, että hän ei luovu sen takia, että tiesi jo monta vuotta sitten, että jonain päivänä. Hän ei ehkä edes näe realistisesti tilannetta.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi aina unohdetaan se tosiasia, että kepun alamäki alkoi Vanhasen/kiviniemen porvarihallituksesta ja jatkoa seurasi Sipilän muodostaessa SSS-hallituksen jota jatkoi SOS-hallitus. Yhteistyö Kokoomuksen kanssa on ollut kepulle surmanloukko, vaalitappion suurudet jertovat tuon tosiasian.
Ilmoita asiaton viesti
Oliko Keskusta yhteistyössä, tai onko, tällä vaalikaudella Kokoomuksen kanssa?
Ilmoita asiaton viesti
Peräkammareissa on ennen äänestetty kepuleita, nyt persuja. Persut kuulemma ajaa pois ne mamut, jotka vie heidän naiset ja työt.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös Uimonenkin asu äiskän kanssa. Olet joskus näin sanonut
Sitä en tiedä asutko peräkammarissa
Ilmoita asiaton viesti
Asustelen ihan itsekseni Loviisan vanhassa pappilassa vaikka pakana olenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Voiko naurettavampaa ja kliseisempää kommenttia persujen äänestäjistä olla….Börje hei, juna meni jo, herää jo todellisuuteen.
Ilmoita asiaton viesti
Kun katsoo hallitusmuodostajapuolueiden kannatuskehitystä, niin helposti tulee ajatukseen, että Keskustan olisi kannattanut olla muodostamassa hallitusta.
Olisi kaikkien etu, jos Keskusta uudistaisi puolueohjelmansa taajamaolosuhteisiin sopivasti pirttiviljelykeskeiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
On hyvä että Jotu huomaa paikan mistä saa julkisuutta. Kysyy kysyy kuitenkin miehen luontoa jossakin määrin tuoko itsensä julki kun on toisen puolueen kannattaja.
Ilmoita asiaton viesti
Persut ensimmäiseksi haistaa veren. On ikävä nähdä,että kokoomus on lähtenyt samaan kelkaan.
Se ilmenee siitäkin,kuinka Haapakankaan asiallisia kommentteja käsitellään.
Uhotkoon aikansa kunnes reaaliteetit näillekin selviää,ja mielikuvat eivät enää kanna.
Ei keskustalla ole mitään hätää. Meille riittää kun olemme ihmisiä/ihmisiksi.
Ilmoita asiaton viesti
” Ei keskustalla ole mitään hätää. Meille riittää kun olemme ihmisiä/ihmisiksi. ”
Nyyhkis.
Ilmoita asiaton viesti
Harmittaako? Persut sukeltaa kohti tuhoaan,ja kukaan heistän ei edes tajua sitä.
Ilmoita asiaton viesti
No ei minua perussuomalaisten kannatuksen nousu, tai lasku liikuta. Miksi sen edes pitäisi ?
Kepulien touhustelu se kyllä naurattaa makeasti.
Umpityhmyys ja ahneus käy lankeemuksen edellä.
Amen
Ilmoita asiaton viesti
Mitä iloa sinä saat solvaamalla Keskustaa oletko ollut renkinä ja lsäntä patistellut töihin.
Onko se jotenkin miehen mittaa minusta se ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
Miehen mitasta en osaa sanoa, mutta kyllä ne tollot Kepulit ovat ihan keskenään hankkineet itselleen päänsäryn kepuloinnillan ja siltarumpupoitiikallaan.
Pitäisköhän meidän Seppo oikein muistella yhdessä kepulien huimia sankaritekoja suomalaisten parhaaksi ?
Pekkarisen röyhkeä nepotismi, Kaikkosen kikkailut, Sipilän rikastuminen valtion tuella ja härskeillä tutunkaupoilla.
Eikä pidä unohtaa Sipilän suomalaisille kalliiksi tullutta möläytystä omasta talostaan.
Hienoa porukkaa !
Ilmoita asiaton viesti
Sinä tulkitset kuin piru raamattua. Muuten oletko katkeroitunut maajussi.
Ilmoita asiaton viesti
Pitäydytäänpä asiassa Seppo.
Ilmoita asiaton viesti
Täällä yksi tollo kepuli ajattelee positiivisesti. Ethän vain olet persujen salarakas kun noin etevästi moitit persujen lähdepuoluetta.
Ilmoita asiaton viesti
Jos se nyt asiaan ja kepuleihin mitenkään liittyy, niin olen kyllä sitoutumaton.
Ilmoita asiaton viesti
Uskottavuus on vaarassa sanavalintojesi vuoksi. Tuo nimittely vihjaa suunnan.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, mm ssa em tosiasioiden tarkistaminen ei ole vaikeaa.
Luottamus kun on markkinoilla mennyt, niin kannatuksen alamäki vaan jatkuu. Harva haluaa nykyään olla takinkääntelijä kepuli. Tämähän on varmaan jo Keskustan johdossa huomattu.
Veikkaus : Vasemmiston kanssa siellä oppositiossa naukuminen ei muuten sitä kannatusta tule nostamaan.
Ilmoita asiaton viesti