Sanna Marin
Onko nolompaa ex-poliitikkoa kuin Sanna Marin selittämässä verosuunnitteluaan. https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/ee6995d6-2d8f-46b5-b9d6-03a54c215436
Tiedote
Alle kuukausi Yhdysvaltain presidentinvaaleihin – Lue viimeisimmät vaaliuutiset täältä!
Onko nolompaa ex-poliitikkoa kuin Sanna Marin selittämässä verosuunnitteluaan. https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/ee6995d6-2d8f-46b5-b9d6-03a54c215436
Sanna-kulttilaisilla on nyt taas selittelemistä 🤣
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole ja pysyvät edelleen polvillaan tekee Sanna mitä tahansa.
Ilmoita asiaton viesti
No ei tuossa ole mitään selittelemistä, ihan tyypillistä punavihreiden ”älä tee kuten minä teen vaan tee niin kuin opetan” meinikiä. Vaahtoavat ilmastonmuutoksesta ja lenetelevät sitten ympäri planeettaa maailmanpelastushommissa veronmaksajan piikkiin.
Minusta on vaan hienoa että Marin pystyy elättämään itsensä ilman veronmaksajan tukea ja siinä ohessa tienaamaan vientituloja Suomeen! Hän on euronsa ansainnut kuten muutkin pienyrittäjät jotka osinkoja pystyvät nostamaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Yhteiskunnan syöpä” – Sanna Marin haukkui samanlaisen verosuunnittelun, jota hän nyt itse käyttää https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/ee6995d6-2d8f-46b5-b9d6-03a54c215436
Ilmoita asiaton viesti
Sanna toimii aivan oikein, kun noudattaa Opetusministeri Henna Virkusen ohjeistusta: ”opetusministeri Henna Virkkunen sanoo Suomen lapsille: älkää tehkö niin kuin minä tein vaan niin kuin sanon. Lainaus HS 19.4 2012. Myös Raamatusta löytyy samantapainen kehoitus.
Opettajan ohjeistuksista löytyy kuitenkin korjaus:”Esimerkillisyydessä pitää kuitenkin olla aito oma itsensä ja hyväksyä, ettei kukaan ole täydellinen.”
Tämä on hyväksyttävä myös Sanan kohdalla. Oma suu on lähempänä kuin kontin suu.
Ilmoita asiaton viesti
Meinaatko Jotu olla tuomitsemassa kaikkien muidenkin verosuunnittelua nyt kun Sannakin on siihen langennut? Vai toivottamassa Sannan tervetulleeksi verosuunnittelijoiden veroparatiisiklubiin? Tämä jäi vähän epäselväksi noin lyhyen blogiavauksen perusteella. Kyllä se ahneus iskee helposti varsinkin jos siitä ei joudu käräjille.
Ilmoita asiaton viesti
Kuulehan Börje, en minä sitä tuomitde että on laillista verosuunnittelua käyttänyt vaan sitä nauran että etteivät puheet ja teot kohtaa.
Enemmän kritisoivaa taitaa löytyä Sannan edustuskuluista kun on pistänyt ystävilleen järjestämiä bileitä yrityksensä kuluiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän siinä ole mitään kummallista jos on sitä mieltä, että yritysverotuksessa on sisäänrakennettuna ”yhteiskunnan syöpä”, mutta maksaa omat yritysverot olemassaolevien lakien mukaan. Olisiko Sanna ollut parempi ihminen jos hän olisi vapaaehtoisesti maksanut vähän ylimääräisiä veroja? Sanna ei ole nykyisin demaripoliitikko vaan private bisnes lady.
Ilmoita asiaton viesti
Niin Sannan aate on muuttunut demariudesta hard core kapitalistiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Luulisi sitten sinun olevan ylpeä Sannan liittymisestä joukkoon. Vai onko entiset demarit sittenkin bisneksen paariaa joita pitää avoimesti halveksia?
Ilmoita asiaton viesti
Sanna toisti usein vaalitaiston aikana debateissa, että porsaanreikien hyödyntäminen voi olla laillista, mutta moraalisesti tuomittavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Sannalle vuorineuvoksen titteli hyvästä verosuunnittelusta.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009330242.html
Ilmoita asiaton viesti
Sannassa ei ole mitään vikaa, hän ei saa vain toimia kuten normiporvari. Ja on vielä nainen hyi, hyi, roviolle vaan porvarin mielestä.
Ilmoita asiaton viesti
Saa toimia lain mukaan, mutta pointtina on oikeutettu irvailu hänen kaksinaismoraalistaan.
Ilmoita asiaton viesti
Sanna se saa setämiesten päät pyörälle viikosta toiseen, Hauskaa viihdettä :):)
Ilmoita asiaton viesti
Väitätkö pokkana, että nyt ei olisi aihetta? Vain paatunein ja sokein Sanna-fani voi puolustella tuota soopaa. Valot päälle nyt vassari Pyykkölä…
Ilmoita asiaton viesti
Sannasta on tullut kestojulkimo.
Siihen ei kaikki kykene.
Verosuunnittelu on laillista, ja veronkierto ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
Yleensä sairaus yritetään parantaa.
Miksi ei Sanna Marin ollessaan pääministerinä poistanut syöpää?
Olisiko tulevaisuus joi suunniteltua vai olivatko SDP:n harmaat eminenssit vastaan vai eikö riittänyt sittenkään aatteen paloa?
Ilmoita asiaton viesti
Huomatkaa, vasemmistolaisuudesta voikin parantua. Sannasta, tulipunaisesta räyhäsosialistista tuli ykskaks samppanjasosialisti, jota voi verrata kapitalisti-porvariin. Hieman hän vielä ujostelee ja väittää ettei arvot ole muuttuneet, mutta odotetaan, eiköhän se kaappi piankin aukea kokonaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan tulee mieleen Björn Whalroos. Nykyään kovin arvostettu kapitalisti ja entinen taistolainen.
Ilmoita asiaton viesti
Wahlroosin taistolaisuus oli kovin lyhytaikaista.
Jo 21-vuotiaana hän erosi poliittisista järjestöistä ja keskittyi erinomaisella menestyksellä opintoihinsa.
Ilmoita asiaton viesti
Minulle tuli mieleen Jocke Rantanen. Ennen palavasti demari ja nyt äärioikeistoa.
Ilmoita asiaton viesti
Tienaamisessa ja laillisessa verojen minimoinnissa ei ole mitään väärää.
Ilmoita asiaton viesti
Sanna Marin on toista mieltä:
Vaikka verosuunnittelu on laillista ja yksilön taloudellisen hyödyn näkökulmasta järkevää, on se yhteiskunnan kannalta ongelmallista. Verokikkailu on yhteiskunnan syöpä, joka murentaa kansalaisten yhteisvastuuta ja keskinäistä luottamusta, Marin kirjoitti blogissaan elokuussa 2014.
(Lähde: Iltalehti)
Ilmoita asiaton viesti
”… elokuussa 2014.”
– Siitähän on kymmenen vuotta! Kyllä moisessa ajassa ehtii ja saa muuttaa mieltään.
https://th.bing.com/th/id/OIF.S0wr4XXh6095anT125Emwg?rs=1&pid=ImgDetMain
Ilmoita asiaton viesti
Tuon pienemmän prosentin osingon nosto ei kyllä ole kikkailua. Ihan sama kuin väittäisi pienemmän palkan nostamista verokikkailuksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole siihen rinnastettavissa, sillä ne loputkin rahat jäävät yhtiön kautta Sannan taskuun, vaikka niitä ei heti tarvtsisikaan nostaa osinkoina.
Ilmoita asiaton viesti
Niin tietysti, mutta ennen osingon maksua niistä rahoista on maksettu yhteisövero. Osingot eivät ole vähennettävää menoa. Tietenkin yhtiöstä voi nostaa vaikka 50% varoista, osinkoina, mutta silti se 8% osuus siitä verotetaan kevyemmin.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta kaiken tuon keskellä.
ME TARVITSEMME TYÖPERÄISTÄ MAAHANMUUTTOA.
Muuten ei onninistu.
”Hei me tienataan tällä”totesi jo omalla aikakaudellan,että 1 8 miljoonaa pitää saada ja mieluummin heti.
Nyt joku ekonomistiryhmä puhuu 60000 tuhannesta vuodessa ja avoimia työpaikkoja on 50000?.
Siis 60000 tuhatta työntekijää.
Ovatko he kaikki sinkkuja kun tulevat vai onko kokonaismäärä esim 1+1vai 1+2……joku ukko ja kymmenen vaimoa??
Ilmoita asiaton viesti
Kylläroskaruuanjakeluytiövoitehdäonnistuneenlaillisenverosuunnittelun
Ilmoita asiaton viesti
Tuomitsijoita löytyy, kun tekee juuri niin kuin laki sanoo. On kuitenkin maksanut normipalkkaveron, joka saattaa olla aika korkea.
Tällä hallituksella on oikeus tukkia porsaanreikä, luulen ettei säätiöt eikä nämä verot tule tämän hallituksen listoille.
Kiristetään eläkeläisiä ja maahanmuuttoa;)
Ilmoita asiaton viesti
Tässä tuomitaan vaan tuo kaksinaismoraali, mitä on puhuttu kun kyseessä ollut toisten verosuunnittelu ja miten on sitten toimittu kun on omista tuloista kyse.
Ilmoita asiaton viesti
En ole koskaan pitänyt Sanna Marinista, mutta tästä asiasta häntä on turha moittia. Laillisissa rajoissa verosuunnittelu on järkevää, ja sitä kannattaa tietysti jokaisen tehdä.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta Sanna oli pääministerinä eri mieltä tuosta.
Ilmoita asiaton viesti
Marin on tuominnut holding-yhtiöiden kautta tehtävän kilkkailun. Se on kuitenkin eri asia, kuin tuo pienen veron osuus osinkoina.
Ilmoita asiaton viesti
Puhuuko tässä blogissa nyt kateus vai viha yrittäjyyttä kohtaan?
Ilmoita asiaton viesti
Ei kateus eikä viha vaan kasinaismoralistin paljastaminen. Kansanedustaja-toimittajan luonnehdinta toteutui kauniisti. Monesta näkee miten neste nousee päähän, Sanna Marinista se näkyi todella selvästi.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kateus eikä viha vaan kasinaismoralistin paljastaminen”
Minä en näe tässä kyllä mitään kaksinaismoralismia. Istuva pääministeri ajaa tietenkin valtiovallan etuja – ja vain valtiovallan etuja. Se kuuluu työnkuvaan riippumatta siitä onko mistäkin asiasta henkilökohtaisesti mitä mieltä tahansa.
Kun ei ole istuva pääministeri ei tietenkään tarvitse ajaa enää valtiovallan etu mielessään. Jos siirtyy vaikka yrittäjäksi, on silloin yrityksen ja oman toimeentulon etu ensisijainen.
Tämän kyllä ymmärtää täällä kaikki mutta nythän on kyse kateudesta joten ollaan kuin ei ymmärrettäisi. Ainahan menestyvä yrittäjä kateita kerää
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole kysymys kateudesta. Vaikka olet oikeassa tuossa perusasetelmassa pääministeri kontra yrittäjä, niin nimenomaan pääministerinä hän peräänkuulutti moraalista vastuuta kaikilta yrittäjiltä koskien ”porsaanreikien” hyödyntämistä. Hän menettelee oikein ja ymmärrettävästi nyt, mutta menetteli väärin pääministerinä moraalista puhuessaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tai toisin päin.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka olet oikeassa tuossa perusasetelmassa pääministeri kontra yrittäjä”
Valtiovallan kannalta olisi tietenkin rock jos yrittäjät maksaisivat veroa 110% kaikista tuloistaan. Siinä sivussa on hyvä puhua yleisestä moraalistakin koska sekin kuuluu työnkuvaan. Yrittäjän näkökulma on ymmärrettävästi ihan toinen.
Ilmoita asiaton viesti
Tuomitessaan verokikkailun yhteiskunnan syöpänä vuonna 2014 Sanna Marin ei ollut vielä edes kansanedustaja mutta kylläkin jo taistelevan työväenluokan edustaja Tampereen kaupunginvaltuustossa.
Ilmoita asiaton viesti
Muuten YLE:n pääuutisläherys oli laittanut uutisiin korkeaprofiilisesti tämän keissin eikä pyrkinyt mitenkään ”ymmärtämään” Sannan menettelyapaa. Olin yllättynyt.
Ilmoita asiaton viesti
Yle ottikin nyt tsempparin roolin suhteessa Kamala Harrisiin. Bölen BBC haluaa tuosta naisesta Yhdysvaltain presidentin!
Ilmoita asiaton viesti
Minäkin pyrin minimoimaan omat veroni kaikilla mahdollisilla laillisilla keinoilla ja kehotan muitakin tekemään samoin. Mutta toki tässä Sannan tapauksessa ei voi olla tuntematta vahingoniloa
Kuten Dostojevski kirjoitti kirjassaan Karamasovin Veljekset: ”Mikään ei hivele vahingoniloa enemmän kuin nähdä vanhurskaan lankeavan.” Tilanne on verrattavissa siihen, että Sanna olisi bongattu ostamassa lapsityövoimalla tuotettuja vaatteita siksi, että ne ovat halvempia kuin Marimekon vastaavat.
Ilmoita asiaton viesti
”… pyrin minimoimaan omat veroni…”
– Onko sinulla käypäistä reseptiä alvin välttelemiseen?
Ilmoita asiaton viesti
”Onko sinulla käypäistä reseptiä alvin välttelemiseen?”
Pienyrittäjänä voit ainakin yrittää hakea osittaista ALV:n palautusta. Siinä mielessä erikoinen mahdollisuus, että vuoden aikana on ne ALV:t asiakkailta veloitettu ja he ovat ne joutuneet maksamaan, mutta yrittäjä saa sitten palautusta, eli tuotteiden tai palvelujen hinta onkin ollut yrittäjälle parempi kuin alunperin on näyttänyt.
Kuluttajana puolestaan voit parhaiten välttää ALV;ta olemalla ostamatta mitään.
Ilmoita asiaton viesti
”Minäkin pyrin minimoimaan omat veroni kaikilla mahdollisilla laillisilla keinoilla ja kehotan muitakin tekemään samoin.”
Miksi ihmeessä kehotat? Mitä sinulla on niitä vastaan, joilla on riittävästi ilmankin ”kaikkia mahdollisia keinoja”?
Ilmoita asiaton viesti
OK, en kehoita tekemään samoin, mutta en myöskään kritisoi, jos tekevät.
Ilmoita asiaton viesti
Pojaat Sannahan on vielä hyvässä iässä ja eronnut.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ihan heti tule ketään nolompaa mieleen…
Ilmoita asiaton viesti
Paavo Väyrynen ja muut suuret muinaiset.
Ilmoita asiaton viesti