Perussuomalaisten puoluehallituksen tiedotus sammutetuin lyhdyin
Politiikka on yhteisten asioiden hoitamista. Edetään asialinjalla. Usein pieni puolueen tai muutaman puolueen ydinjoukko tekee tärkeitä monia ihmisiä koskevia ratkaisuja. Tätä on edustuksellinen demokratia. Sen nimeen me tuomme usein ihailumme pohjoismaisena mallimaana. Ilkumme venäläistä demokratiaa, putinismia. Mutta emme voi sulkea silmiämme omien mahtipuolueidemme sisäiseltä vallan k’äytöltä ja hyvävelisysteemiltä tai sitten yksinvaltaiselta menettelyltä kuten ilmeisesti on tapahtunut Perussuomalaisessa puolueessa a ´la Soinin-Vistbacka.
Olen odottanut perussuomalaisten puoluehallituksen ulostuloa, selitystä ja suunnitelmaa, puoluetukirajojen käytöstä viiden miehen yksinvaltaisesti hallitsemalle Perussuomalaisten säätiölle. Ei kait perussuomalaisten puoluehallitus ole näin rähmällään Soinin jaloissa, ettei tärkeistä yhteisistä asioista tiedoteta jäsenille ja myös julkisuuteen nykyistä paremmin. Itse asiassa rahat on ”ansainnut” kansanedustajien suuri määrä, 39 edustajaa. Toki heillä on tietoa asiasta oltava, mutta kovin hampaattomiksi näyttävät käyvän hiljaisuudellaan. Mitä on tapahtunut, mitä tapahtuu PUOLUEEN rahoille. Rahat eivät ole edes PS kansanedustajien henkilökohtaisessa käytössä. Ei ole tullut tiettävästi rahanpesuilmoitusta keltään, vaikka ilmiselvästi rahaa siirretään taskusta toiseen lumeliiketoimilla. Kansanedustajina on hyvämaineisia henkilöitä. Puolueella olisi ollut mahdollisuus ostaa itselleen puoluetoimisto käteisvaroilla, mutta päätettiin siirtää rahaa lähes varattomalle 5-miehen säätiölle, joka on puolueen kontrollin ulkopuolella ja kerätä rahaa säätiölle. Rivien välistä on voitu lukea, ettei tukea puolueelle tule huonona aikana eli riitoihin hajoava puolue laitetaan konkurssiin ja rahat jäävät pitkällä juoksulla puheenjohtajalle ja talousjohtajalle. Ulkopuolisesta tarkkailijasta ja rivijäsenestä menettely näyttäytyy juuri siltä, miten Soini kuvasi Jesperin rahan jakoa Etelä-Euroopan yössä sammutetuin lyhdyin. Viimeksi ilmestyneessä puolueen lehdessä Soini uhoili jotain kitisijöistä, joita on jäsenkunnassa. Turvat tukkoon sammutetuin AD 2012.
Onko kansanedustajilla liian pienet liksat, vai mikä sua huolettaa?
Ilmoita asiaton viesti
Seppo, olet fiksumpi kuin tuo lause antaa ymmärtää.
Älä pilkkaa itseäsi.
Ystävyydellä,
Henry
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaisten tukisäätiön säännöt:
2§. Säätiön tarkoituksena on tukea ja edistää Perussuomalaiset rp. -nimisen rekisteröidyn puolueen, sen piiri- ja paikallisyhdistysten sekä erityisjärjestöjen ja perussuomalaisen liikkeen toimintaa. Lisäksi säätiö tukee Suomen Maaseudun Puolueen ja SMP-läisen liikkeen tutkimusta ja historiankirjoitusta sekä niihin rinnastettavaa toimintaa. Säätiö voi myös auttaa SMP-läisen liikkeen veteraaneja, sotaveteraaneja sekä näiden leskiä ja perheitä.
Tuossa on siis määritelty k.o. säätiön perustarkoistus, syy miksi koko säätiö on perustettu tai yleensä olemassa (näin siis hyväuskoisille uskotellaan).
Säätiön toimintakertomuksissa ei ole mainittu yhtään operaatiota, jossa se olisi tukenut puoluetta. Lisäksi Vistbacka on vahvistanut Ylen haastattelussa, että ”säätiö ei ole tukenut puoluetta millään lailla”.
Hallussani on säätiön uusin toimintakertomus, tilinpäätös ja tase. Niiden mukaan säätiö ei ole nytkään tukenut puoluetta millään tavalla. Päinvastoin. Tuloslaskelmassa kohdassa varainhankinta on saatuja avustuksia kerrottu olleen tilikaudella olleen 96.720,00 eur. Tämä summa on hyvin todennäköisesti kokonaisuudessaan peräisin Perussuomalaiset puolueelta, joka on ”avustanut” tukisäätiötä k.o. summalla siirtämällä sinne jäsenmaksuvaroja.
Tukisäätiön toiminta valheellista
Eli tukisäätiön perusajatus on ihan päälaellaan, tässä ”yhteistyössä” toimitaan täysin päinvastoin kuin pitäisi toimia. Tukisäätiön pitäisi tukea puoluetta. Ei tue. Puolueen pitäisi saada tukea säätiöltä. Ei saa, vaan puolue avustaa tukisäätiötä.
Joidenkin henkilöiden mielestä tällaisessa valheellisessa asetelmassa ei ole mitään kummallista.
Ilmoita asiaton viesti
Joteski minusta tuntuu, että sun tavassa kirjoitella puolueen asioista on jotain kummallista.
Ilmoita asiaton viesti
Voitko faktoilla kumota edellisen viestini jonkun tiedon. Jos voit, niin tee se.
Ilmoita asiaton viesti
Tämäkin luu on koluttu jo moneen kertaan. Myös avaaja lämmittää sitä uudelleen. Minä luotan edelleenkin siihen, että Soini/Vistbacca ovat toimineet puolueenedun mukaisesti.
Rikostutkintaa ei ole tiettävästi käynistetty, puhumattakaan että syytekynnys olisi ylittynyt.
Itse palaan vasta siinä vaiheessa tämän asian tiimoilta. Herrat Hauta-aho ja Kosonenkaan eivät tuo uusia asiaan vaikuttavia argumenttejä esille.
Ilmoita asiaton viesti
Minun mielestäni puolueen edun mukaista ei ole se, että sieltä siirretään toimintaan tarkoitettuja varoja säätiöön, etenkään kun ei ole lainkaan varmaa, että ne varat koskaan tulevat hyödyttämään puoluetta. Puolueen edun mukaista olisi toimia omien sääntöjen, ohjelmien ja periaatteiden mukaan kaikissa asioissa. Muistahan kuinka SMP aikanaan jyrkästi vastusti poliittisia virkanimityksiä ja sitten kuitenkin Pekka Vennamo otti vastaan sellaisen. Seurauksena oli romahdus, uskottavuus kansan silmissä meni – tehtiin päinvastoin, kuin julistettiin.
Ilmoita asiaton viesti
Miltäpä tuntuisi, jos PS paikallisyhdistys päättäisi siirtää kaikki jäsenmaksutulot puheenjohtajan ja sihteerin hallinnoimalle tukisäätiölle? He perustelisivat asiaa vaikka sillä, että varat olisivat paremmassa turvassa heidän säätiössään. Eihän yhdistyslaki tällaista hyväksyisi eikä puoluekaan! Se, että Perussuomalaisten tukisäätiö, joka toimii nyt vuokranantajana sai kaiken rahan ja ylimääräistäkin lainaksi etukäteen puolueelta ja maksaa lainaa takaisin sovitulla tavalla lyhennyksin, jos puolue maksaa säännöllistä korkeata, ilmeisesti ”käypää” vuokraa, saa ilmeisesti transaktiot lainsäätäjän edessä näyttämään ok:lta. Vuokra voi olla melko reipas 25e/m2, vaikka puolue käytti remonttiin annettujen tietojen mukaan yhden miljoonan. Jokaisen järkevän kansalaisen mielestä toimet ovat puolueen kannalta huonoja, täysin perusteettomia. Olisi hyvä saada puolueen hallitukselta ja tilintarkastajilta allekirjoitukset, että puolueen varoja on hoidettu yhdistyslain ja puolueen edun mukaisesti. Transaktiot ovat ilmeisesti täysin pienen piirin samanaikaisesti masinoimia. Nämä toimijat operoivat kahdella pallilla lainanantajana ja -ottajana, vuokranantajana ja vuokralaisena. Voisiko joku oikeusministeriöstä kirjoittaa, miten ja miksi tämä toiminta on perusteltua ja lainmukaista? Asia on siinäkin mielessä kyseenalainen, että kaikki lainatut varat ovat puoluetukea, jolle on ilmeisesti ihan muut käyttöperusteet. Voidaanko hallitus saattaa korvausvelvolliseksi aiheuttamastaan taloudellisesta puhumattakaan poliittisesta menetyksestä puolueelle?
Ilmoita asiaton viesti
Olet oikeassa Jouko! Nämä asiat on selvitettävä.
Mitä jos Suomen hallitus toimisi samalla tavalla, parin hallituksessa istuvan henkilön säätiöön lainattaisiin rahaa ja se ostaisi tiloja, joita sitten hallitus vuokraisi veronmaksajien rahoilla ylihintaan.
Kuinkahan Perussuomalaiset ja sen jäsenistö tällaiseen suhtautuisivat?
Ilmoita asiaton viesti
Hys! Ei saa kertoa – Jutta ja Jykä saa vielä tästä idean. ;>)
Ilmoita asiaton viesti
Soini ja Vistbacka taitavat olla niitä SMP:n veteraaneja joita säätiön varoilla on tarkoitus tukea.
Ilmoita asiaton viesti
Teit Börje oivan havainnon!
Ilmoita asiaton viesti
Voi olla myös Soini ja talousjohtaja. Outoa kuitenkin politiikassa!
Ilmoita asiaton viesti
Välikäsi on joka tapauksessa epäreilu, epädemokraattinen tapa toimia. Etsin kysymykseen vastausta, saako yhdistyksen varoja siirtää näennäisliiketoimilla yksityiselle säätiölle, jonka hallinto on täysin eri pohjalla kuin alkuperäisen yhdistyksen – suppea itseään täydentävä herrapiiri.
Ilmoita asiaton viesti
Yhdistyksen hallituksella (siis Perussuomalaisten puoluehallituksella) on suppea valta tehdä merkittäviä päätöksiä yhdistyksen nimissä. Tärkeä päätös kuten ison lainan antaminen yksityiselle säätiölle ja huomattavan kalliiden tilojen vuokraaminen ja kunnostaminenkin olisivat vaatineet yhdistyksen kokouksen hyväksynnän. Siis vain perussuomalaisten puoluekokous voisi valtuuttaa Timo Soinin ja Raimo Vistbasckan kirjoittamaan yhdistyksen nimissä laina- ja vuokrasopimuksia, varsinkin kun nähdään, että sopimukset ovat selkeästi puolueen edun vastaisia. Perussuomalaisten säätiökikkailu saattaa olla oikeustoimikelvoton.
Ilmoita asiaton viesti