Apulaisoikeuskansleri vs Valtioneuvosto
IS n mukaan apulaisoikeuskansleri torppasi rajojen sulkemisen.
Entäs jos Valtioneuvosto ei ota tämän apulaisoikeuskanslerin neuvosta vaaria, vaan laittaa lapun tylysti rajalle. Luulis sen maahan tuleville riittävän, jos turvapaikkaa voi jostain nimetystä paikasta hakea. Esim. Kemistä.
On rajan sulkemispäätöksessä ehkä sellainen pieni riski, että tämä apulaisoikeuskansleri pahoittaa mielensä ja Suomelle annetaan jostain Nolla instanssista tukkapöllyä, eli julkiset nuhteet.
Entäs sitten. Suomi kuitenkin satavarmasti säästyy paljolta harmilta.
Suomi on vielä itsenäinen valtio ja Suomen ulkopolitiikka johtaa Presidentti yhdessä valtioneuvoston kanssa.
Btw. Onko Suomen lainsäädäntö oikeasti kunnossa, kun itärajamme yli lampsii maahan nuoria miehiä sotaa käyvältä Venäjältä, ilman henkkareita, ilman kansallisuutta ja Suomen valtion apulaisoikeuskanslerin siunauksella ?
En tiedä, mitä hallituksen nyt tyrmätyssä esityksessä on ollut, mutta esim. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on hyväksynyt rajojen sulkemisen, eikä Euroopan ihmisoikeussopimus kiellä sitä kun on kyse kansallisesta turvallisuudesta.
Ei apulaisoikeuskanslerilla ole valtaa hallituksen yli. Ei tuohon päätökseen tarvitse tyytyä. Hallituksella on ylin toimeenpanovalta Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
Siis hallituksen tahtotila ratkaisee. Nyt pelottaa.
Ilmoita asiaton viesti
Hieman oikaiset kyllä ”perustelujesi” osalta. Mutta niinpä teen minäkin. Ilmeisesti on niin, että rajavartiolaki ei itärajan sulkemiseen riitä. Valmiuslaki periaatteessa voisi, mutta sekin on käsittääkseni puutteellinen liittyen EU-säädöksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Ehdotan, että presidentinlinnan ja eduskuntatalon lipputankoihin vedetään valkoinen lippu antautumisen merkiksi ja otetaan maahan kaikki mistä päin tahansa tulleet ja asutetaan ja elätetään heidät velkarahalla, niin kauan kuin saamme vielä velkaa. Sitten kun emme saa enää velkaa, niin nostetaan suomalaisten työaikaa ja korotetaan verotusta, jotta kaikki tulijat saadaan elätettyä.
Koska poliitikkomme ovat antaneet itsemääräämisoikeutemme pois ja solmineet sopimuksia jotka ovat haitaksi maallemme, niin eihän näitä sopimuksia voida rikkoa. Vaikka jotkut maat jotka samoja sopimuksia ovat solmineet, niitä rikkovatkin ja toimivat oman valtionsa ja kansasta parasta ajatellen. Niin näin itsekkäitä me emme saa olla.
Ilmoita asiaton viesti
Ellei maan hallitus selviä tällaisesta haastesta, niin Suomi on oikeasti kusessa, kun Venäjä ryhtyy vedättämään Suomea esimerkiksi Suomessa asuvien venäläisten avustuksella, vedoten näiden matkustusoikeuteen kotimaahansa. Tjsp.
Silloin viimeistään myös kaikki vanhat sossut säntäävät Paasista estradille puolustamaan tämän vähemmistöryhmän oikeuksia. ;).
Ilmoita asiaton viesti
Päätöksenteko näyttää olevan halvaantunut, valkoisia lippuja ei vieläkään näy antautumisen merkkinä.
Ilmoita asiaton viesti
Ovatko apulaisoikeuskanslerin tiedot oikeat, vai onko poliittisesti värittynyttä ? Tahtotila ja sen myötä tulkinta voivat olla väärin.
Oli miten vaan, pienempi paha Suomelle on nuhteet, joten se kannattaa valita. Tulijamäärä on nyt vielä hetken pientä, mutta kannattaako varmasti odottaa tuhansia tulijoita ? Nuhteet ovat reilusti pienempi paha.
Ilmoita asiaton viesti
Illan A-studiossa ja MTV3 kymmenen uutisissa Puumalaista kohtaan tuli rajua kritiikkiä. Useista lähteistä olen kuullut, että Pöystiä kaivataan takaisin.
Ilmoita asiaton viesti
Brittien idea on hyvä. Maahan pyrkivät viedään muualle (ehdotuksena Ruanda) odottamaan käsittelyä. Jos hylky tulee, saavat lähteä ja on lähdettävä takaisin tai Ruandaan, vaikka brittien oikeusistuin idean torppasikin.
Suomessa on kai jo 1.000 maassa luvatta oleskelevaa. Aloitetaan heistä.
Ilmoita asiaton viesti
Idea oli hyvä, mutta Korkein oikeus GB ssä torppasi tuon muistaakseni viime viikolla. Kuulemma taistelu jatkuu.
Ilmoita asiaton viesti
Niinhän tuo torppasi, mutta eikös Australian idea Nauru-saarista ole jo maailmalla hyväksytty. Ruanda on vain kopio siitä ja varmaan menee pian läpi.
Ilmoita asiaton viesti
Entäs Australian idea lähettää tulijat Naurusaarille. Se lienee jo maailmalla hyväksytty, joten kopioidaan se hieman Naurua lähemmäksi.
Ilmoita asiaton viesti
Hailuodolle talveksi.
Ilmoita asiaton viesti
Muuten hyvä, mutta Hailuoto on vielä Suomen maaperää eli ovat silloin myös Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä pahaa Hailuodon asukkaat ovat tehneet?
Ilmoita asiaton viesti
Sori Hailuotolaiset. Ehdotukseni oli huono.
Ilmoita asiaton viesti
Vielä meillä riittää mummuja heitettäväksi lumihankeen ja vuodeosastoja suljettavaksi. Suomella on vara elättää nämäkin elintasoturistit. 400 milj. on pikkuraha tämän hallituksen velkabudjetissa, jota EU komissiokin muutoin löperöksi kritisoi.
Ilmoita asiaton viesti
”…heitettäväksi lumihankeen…”.
Termi kuuluu ”Pistää avohoitoon”.
Ilmoita asiaton viesti
Apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen kuuluu Demlaan ja hänen kantansa oli helppo arvata etukäteen. Ei kuitenkaan voi olla niin, että yksi äärivasemmistolainen lakimies ratkaisee Suomen kohtalon vinoutuneella laintulkinnallaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kun nyt näyttää siltä, että paperittomien Suomeen tuloa ei apulaisoikeuskanslerin mukaan voi estää, niin mihin ihmeeseen sitten niitä matkustusasiakirjoja tarvitaan ?
Siis viisumia, passia, tai edes ID korttia ?
Jk. 2007 Tarja Halonen (sdp) nimitti Mikko Puumalaisen apulaisoikeuskansleriksi Tuija Braxin (vihreät) esittämänä.
Tämä apulai jne.. toimii selvästi ainoastaan aatteen mukaisin ideologisin perustein. Miksi Suomessa tunkkaista punapolitiikkaa voidaan edelleen harjoittaa oikeusviranomaisen toimissa ?
Oma kansa ensin ajattelu on vahingollista.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärtääkseni toimivaltaiset viranomaiset käytännön toimet hoitavat, ei valtioneuvosto. Toimivaltaiset viranomaiset taas toimivat lain mukaan, eivätkä käsittääkseni voi laillisuusvalvojan päätöstä ohittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Lue ketjun ensimmäinen kommentti.
Ilmoita asiaton viesti
Lainoppimattomana kirjoitin ehkä turhan hätäisesti. No, se ja sama. Käsittääkseni valtioneuvosto asian kuitenkin päätti, eli vetäytyi esityksestään. Sitä päätöstä ei OK tehnyt, eikä olisi voinutkaan tehdä.
Ilmoita asiaton viesti
Onpa hallituksessa nyt nössöä porukkaa, kun apulaisoikeuskanslerin päätöksiä noudatetaan, vaikka jopa Haavisto olisi jo viime viikolla sulkenut koko itärajan, jos oikein kuulin ja ymmärsin? Ihmeiden aika ei ole ohitse.🙃
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä. Olisi luullut terveen järjen voittaneen. Nyt tämä apulaisjne .. on sitten lienee hyväksynyt uuden ehdotuksen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/itarajalle-ei-saapunut-yon-aikana-yhtaan-turvapaikanhakijaa-suora-lahetys-vartiuksesta-kello-9/8824508#gs.0qj6an
Veikkaan tuo tarkoittavan, että Suomeen tulevat tuodaan Venäjän toimesta busseilla rajalle ja sitten suomalaiset rajavartijat kuskaavat tulijoiden kamat Suomen puolelle bussiin. Käytännössä ehkä nahkapäätös.
Toivottavasti olen väärässä
Ilmoita asiaton viesti
Oiskohan jo aika vaihtaa miestä, kun ei tuon enempää tietänyt tästäkään laista?
Ilmoita asiaton viesti
”Oikeusministeri, oikeustieteiden kandidaatti Tuija Brax (Vihr) esitteli 2007 ja Pres. Tarja Halonen (SDP) nimitti Puumalaisen apulaisoikeuskansleriksi jossa virassa hän saanut jatkaa 4 vuoden pätkissä tähän saakka. Eli 2011, 2015, 2019 ja 2023 nimitetty uudestaan ja uudestaan. Onko tämän vuoden jatkonimitys jo ehtinyt mennä Orpon hallituksessa läpi?”
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti on. Eihän tuollaisen nimityksen jatkolle ole mitään perustetta. En kyllä ymmärrä tätä poliittisin perustein tehtyä nimitysjärjestelmää. Maan etu on sivuseikka, oman puolueen asia on se pääasia.
Tämä sama ukko oli torppaamassa taannoin Suvivirttä.
Ilmoita asiaton viesti