Hyvinvointia poliitikoille, pahoinvointia kansalaisille ?
Suomalaiselle poliitikoille tärkein asia on menestyminen vaaleissa, seuraavaksi tärkein juttu on oman aseman ja hyvinvoinnin varmistaminen.
Maakuntauudistus on muuttumassa veronmaksajille kalliiksi painolastiksi , koska maakuntauudistuksen pohjalla ollutta työryhmän mietintöä ei hallituksessa otettu vakavasti. Tuomas Pöystin johtama työryhmä 2015 päätyi sote- ja itsehallintoalueiden 9-12 määrään pitäen sitä riittävänä.
Kuinka kävi, on historiaa jonka jokainen täyspäinen nyt kiroaa, koska ne vähätkin rahat loppuvat, verotus uhkaa kiristyä ja hoitojonot kasvavat, samalla uusi rälssi voi hyvin ja nauttii lokoisista hyväpalkkaisista työpaikoistaan.
Kuntien yhdistyminen ja kuntien hallinnon alasajoa pidettiin merkittävänä etuna maakuntauudistuksen kannalta. MUTTA : 2023 ei tehty yhtään kuntaliitosta. Suomen kuntien lukumäärä on edelleen 309, samoin kuin vuosina 2022 ja 2021. Muutoksia ei ole tehty myöskään suuralue-, maakunta-, seutukunta-, AVI-, ELY- ja hyvinvointialueluokituksiin.
Mietipä ite, mikä menee Suomessa oikeasti perseelleen ?
YLE n juttu poliitikkojen kepuloinnista
Hyvinvointia johtajien avulla.
Rälssi mällää, vailla mitään moraalia, kansa köyhtyy nälkiintymisen partaalla, kukaan ei osaa tehdä mitään, muutakuin sossunluukulla taivastella, aika iloinen on tunnelma 😂
Ilmoita asiaton viesti
No eikös koko sote-uudistuksen tarkoitus ollut saada rahakkaita suojatyöpaikkoja kepun ja demareiden kellokkaille? Siksihän se meni läpi ja Sipilän hallituksen säästöjä tuonut malli ei kelvannut.
Ilmoita asiaton viesti
Näin, ja maakunta maksaa sossujen ja kepulien touhustelut.
Äänestääköhän noita muuten em poliitikkojen sukulaiset, leivänmurujen toivossa ? 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Varman Risto Murto totesi Hesarin haastattelussa 17.8.2024, että tarvitaan yli puoluerajojen ja vaalikausien menevää yhteistä talouspoliittista näkemystä.
Murron mukaan vaihtoehtoja on kaksi: joko rakennetaan yhteinen ohjelma, johon keskeiset puolueet sitoutuvat tai sitten ”pyydetään Brysselistä apua” eli ajaudutaan niin sanottuun liiallisten alijäämien menettelyyn.
Ennen vanhaan kansanedustajan toimi katsottiin luottamustoimeksi. Nykyisin se on monella pikemminkin ammatti, jossa halutaan varmistaa toimeentulo aina seuraavaksi neljäksi vuodeksi eteenpäin vaaleissa. Oma etu kulkee muun edun edellä. Tämä on suurin este siihen, että Suomi ei selviä omin voimin talouden tervehdyttämisessä.
Päätäntävallan kannalta keskeisissä asemissa olevista ammattipoliitikoista johtuen edessä on ennen pitkää liiallisten alijäämien menettely eli holhous. Ongelmat ovat aivan liian suuret, jotta ne pystyttäisiin enää omin voimin saattamaan ”normaaliin päiväjärjestykseen.”
Ongelmien suuruus näkyy jo pelkästään siinä, että valtion velan korkokuluihin menee 3,5 miljardia vuodessa. Se on 3,5 kilometriä korkea pino painosileitä 100 euron seteleitä.
Mitä hyvinvointialueisiin tulee, niin niistä on tullut pahoinvointialueita monelle tavalliselle veronmaksajalle. Yhtenä esimerkkinä on Kouvola.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010377651.html
Ilmoita asiaton viesti
Viime vuosikymmeninä ovat erilaiset hallituskoalitiot keskenään sumplineet ja jakaneet rahaa sulle-mulle-periaattella koska ennen vaaleja ovat kaikki puolueet luvanneet sitä-sun-tätä omille vaalikarjalleen, ja lupaukset täytyy pitää kun uusi hallitus on kasassa.
Ikävä kyllä tuo jaettava raha on kulloinkin vallassa olevan hallituksen ottamaa velkarahaa.
Nyt sitten tuli se nk. ”kaunis päivä” jolloin järjestelmä romahti kun edellisen hallituksen rakentama sotehimmelin kustannusrakenne tuli silmille.
Erityisen moitittavaa on tilanne kun nykyinen hallitus tekee parhaansa yksinomaan omin voimin korjaamaan tilannetta eikä oppositio osaa muuta kuin naukua ja räksyttää omia ideologisia ”lisää veroja”-vaatimuksiaan.
Opposition muodostama punavihreä kupla on Isänmaamme turmio koska tyhjää täynnä olevasta kuplasta ei nouse oman elämänsä vastuunkantajia ja yhteiskuntamme rakentajia.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä merkitys ns. hv-alueiden määrällä on ? Jos edelleen hoidetaan kaikki runsaat 5 miljoonaa, ei siitä selviä kuin rahalla.
Jos taas tavoite on puolittaa alueet, sulkea puolet toimipaikoista ja jättää puolet kansasta heitteille, sitten ”säästöä” tulee kansalaisille. Säästöt voikin sitten jakaa himmelien kesken.
Sääliksi käy potilasta, joka kyyditään traktorin lavalla suomalaisia hoitamattomia teitä pitkin ties kuinka kauas. Jos siitä hengissä selviää ei mitään hoitoa tarvitse. On niin sitkeää tekoa.
Ilmoita asiaton viesti
On siinä se merkitys, ettei rahan arvo lisäänny, kun sitä kierrätetään ylisuurissa hallintoportaissa.
Ilmoita asiaton viesti
Näin toimivat umpitollot poliitikot :
ensin ajetaan huolella päin seinää ja sitten vastuu omista virheistä heitetään pallona eteenpäin.
Aika pellejä.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010655325.html
Ilmoita asiaton viesti
Vaikean maantieteellisen sijaintinsa, säänsä, pienen markkina kokonsa, ja maailman sosialistisimpien maiden politiikka on ajanut maamme kauas kansainvälisestä kilpailukyvystä.
Maassamme ei ole aitoa poliittista vastustusta sosialistiselle hallitukselle, joka nostaa arvonlisäveron maailman toiseksi korkeimmalle talouden taantuman aikana. Valtavirran tiedotusvälineet nimittävät verotus koalitiota väärin, äärioikeistoksi. Sosialismin vaikutukset ajavat Suomen kohti romahdusta.
Mitä pitäisi muuttaa? Ja onko muutos enää lainkaan helppoa?
Kilpailukyky:
Verotus: Verrattaisiin verotusta muihin maihin ja pyrittäisiin löytämään järjellinen taso, joka tukee kasvua ja hyvinvointia, sen syömisen sijaan.
Sääntely: Sääntelyä yksinkertaistettaisiin ja tehostettaisiin, jotta yritykset voisivat toimia huomattavasti joustavammin.
Infrastruktuuri: Investoitaisiin enemmän moderniin infrastruktuuriin, joka parantaa liikenneyhteyksiä ja logistiikkaa.
Koulutus: Panostettaisiin huomattavsti koulutukseen, jotta työvoima olisi osaavaa ja innovatiivista.
Politiikka:
Vastakkainasettelu: Vähennettäisiin kallista ja naurettavaa poliittista vastakkainasettelua, ja pyrittäisiin aidosti löytämään yhteisiä ratkaisuja.
Avoimuus: Lisättäisiin reilusti avoimuutta päätöksenteossa ja varmistettaisiin, että kaikki kansalaiset tuntevat olevansa kuullut.
Median rooli: Vahvistettaisiin huomattavasti median monimuotoisuutta ja kriittistä ajattelua.
Yhteiskunta:
Yhteishenki: Vahvistettaisiin yhteishenkeä ja luottamusta tulevaisuuteen. Pitkä tie.
Osallistuminen: Kannustettaisiin kansalaisia osallistumaan yhteiskunnalliseen keskusteluun ja päätöksentekoon, niin että se palkitsee.
Muita mahdollisia toimenpiteitä:
Yritysystävällinen ilmapiiri: Luotaisiin yritysystävällinen ilmapiiri, jossa yritykset voivat kasvaa ja menestyä, ja ihmiset tuntisivat olevansa kotonaan.
Innovaatiot: Tuetaan huomattavasti enemmän innovaatioita ja tutkimusta.
Kansainvälinen yhteistyö: Vahvistettaisiin enemmän kansainvälistä yhteistyötä ja avattiin enemmän ovia osaajille. Kela porukkaa lienee maassa jo tarpeeksi.
Noin aluksi. Paraneminen alkaa, mutta lienee jo pidempi tie.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä yhteenveto.
Ilmoita asiaton viesti