Kahden valtion malli

Israelin valtio on itsenäinen valtio, mutta Israelin olemassaolo ei vaan tyydytä paikallisia arabeja ja vihanpito jatkuu vuodesta toiseen.
’ From the River to the Sea Palestine Will be Free’ on iskulause, jota edelleen käytetään.
Mikseivät arabit voisi hyväksyä kahden valtion ratkaisua ?
- Kysyin selitystä ns tekoälyltä :
Koneen vastaus :
’ Kysymys kahden valtion ratkaisusta Lähi-idässä, jossa Israel ja Palestiina elävät rinnakkain erillisinä valtioina, on monimutkainen ja syvälle juurtunut konflikti. On tärkeää huomata, etteivät kaikki arabit hylkää kahden valtion mallia, ja arabimaailmassa on erilaisia mielipiteitä. On kuitenkin useita syitä, miksi jotkut arabit ja palestiinalaiset voivat suhtautua varauksin kahden valtion ratkaisuun tai hylätä sen:
1. Historialliset kiistat: Israelin ja Palestiinan konfliktin historiallinen konteksti, mukaan lukien palestiinalaisten syrjäytyminen ja Israelin perustaminen, on luonut syvälle juurtuneita epäkohtia ja kiistoja, jotka voivat tehdä kahden valtion ratkaisun hyväksymisen haastavaksi.
2. Alue ja rajat: Erimielisyydet Palestiinan valtion täsmällisistä rajoista ja alueesta, Jerusalemin asemasta ja palestiinalaispakolaisten paluuoikeudesta ovat merkittäviä ristiriitoja.
3. Suvereniteetti: Huoli tulevan Palestiinan valtion elinkelpoisuudesta ja suvereniteettista sekä mahdollisuudesta, että Israel hallitsee jatkuvasti keskeisiä näkökohtia, kuten turvallisuutta ja rajoja.
4. Palestiinalaisten eripuraisuus: Palestiinalaishallinnon hallitseman Länsirannan ja Hamasin hallitseman Gazan alueen välinen jakautuminen on luonut palestiinalaisten sisäisiä jakoja, jotka vaikeuttavat pyrkimyksiä neuvotella yhtenäisestä kannasta kahden valtion ratkaisusta.
5. Siirtokunnat: Israelin siirtokuntien rakentamisen jatkuminen Länsirannalla on johtanut skeptisyyteen Israelin vilpittömästä sitoutumisesta kahden valtion ratkaisuun.
6. Laajempi alueellinen dynamiikka: Lähi-idän geopoliittinen dynamiikka, mukaan lukien muiden arabivaltioiden vaikutus, voi myös vaikuttaa eri arabikansojen kantaan asiassa.
On tärkeää tunnustaa, että on arabijohtajia ja maita, jotka ovat ilmaisseet tukensa kahden valtion ratkaisulle, ja kansainväliset ponnistelut jatkavat ratkaisun etsimistä tähän pitkäaikaiseen konfliktiin. Lähi-idän konfliktin monimutkaisuus tekee kahden valtion ratkaisun saavuttamisesta haastavan ja jatkuvan prosessin. ’
Mielestäni tietokannoista koneen luoma vastaus on oikein hyvä analyysi.
Nähdyn perusteella: Kahden valtion mallia ei saada luoduksi, niin kauan, kun poliittisen islamin annetaan edelleen vaikuttaa rauhan syntymiseen. Tuon liikkeen omat tavoitteet kun ovat selvästi ristiriidassa rauhan luomisen kanssa.
Poliittista islamia vastaa ääriortodoksijuutalaisuus. Ei panosta nekään rauhaan, tai ehkä korkeintaan TNT:llä.
Ilmoita asiaton viesti
Totta. Molemmilla puolilla on kiihkoilijansa. Kuitenkin teoissa taitaa olla mittasuhde ero.
Ilmoita asiaton viesti
Ja intensiteetti, sen mm-HRW-järjestöt jättävät noteeraamatta täysin. Juutalaisia vain tapetaan, kuitenkin 1400 :sta uhrista neljättäosaa ei pystytä tunnistamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ihan aukea mikä olisi mittasuhde- tai intensiteettiero.
Jos katsoo karttaa niin onhan sitä maata viety aika paljon eikä ihan kivoilla keinoilla. Mitä tulee paloittelumurhiin niin semmoiseksihan se ISISinkin toiminta meni ja ISISkään syntynyt tyhjästä. Onhan se Israelkin käyttänyt aikamoisia keinoja. Kaikenlainen nöyryyttäminen lisää intensiteettiä.
Ilmoita asiaton viesti
Tarinat palestiinalaisten nöyryyttämisestä kuuluva oleellisesti asiaan, jokaisesta mm. talon tuhoamisesta tai vastaavasta on olemassa keskimäärin 30 eri tarinaa. Valitse näistä ja pidä sitä totena.
Tässä avustaa palestiinalaisjärjestöjä suuri israelilaiseen vasemmistoon ja islamiin kallellaan olevien anti-Israel järjestöjen sauhuava kynä. Nämä pitävät yhteisiä kahvitunteja suurten mediatalojen väen kanssa Jerusalemissa. Niin se vale leviää.
Ilmoita asiaton viesti
700 000 tarinaa pelkästään vuodelta 1947 tekee 30×700000 erilaista tarinaa pelkästään yhdeltä vuodelta.
Ilmoita asiaton viesti
Jaaha, laskutikku toimii!
Ilmoita asiaton viesti
Sain sinulta sen 30-kertaisuuden
Ilmoita asiaton viesti
Tekoäly on lukenut lehtiä! Sen huomaa.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, yllätyin hakumoottorin osaamisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, yllätyin hakumoottorin osaamisesta.
—————————
Kysyppäs siltä tekoälyltä miksi Israel ei voisi hyväksyä kahden valtion mallia.
Katsotaan yllätytkö siitä?
Ilmoita asiaton viesti
Nykyisillä tapahtumillahan on selkeä yhteys vakauden leiriin kuuluvien arabimaiden ja Israelin välillä syntyneisiin Abraham-sopimuksiin.
LIsäksi tähän Kiinan silkkitie-vastaavaan länsiversioon, uuteen Intia-reittiin, …en nyt nimeä muista tietenkään. Ja näiden kaikkien suhde Iranin pyrkimyksiin hallita koko aluetta.
Mutta ei vain tuolla alueella, vaan monet Iranin taistelukärjistä on valmiiksi suunnattu Eurooppaan.
Ilmoita asiaton viesti
Koskeekohan kahden valtion suunnitelma kohta Euroopankin maita, alkaen ensin Ruotsista ja laajeten sitten koko Eurooppaan valtio kerrallaan?
Ilmoita asiaton viesti
Eihän se hyvältä vaikuta, kun
Ruotsissa maasta poistumaan määrättyjä ei saada millään maasta ulos.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane/domdes-for-grova-valdtakter-i-malmo-2017-var-utvisad-i-fyra-dagar–owdzvm
Ilmoita asiaton viesti
Eikö meiltäkin poistettu maahanmuuttaja löytynyt muutaman viikon jälkeen uudestaan maastamme. Kun rajat on auki, on helppo tulla maahan vaikka kuinka monta kertaa poistettaisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Passejahan ei rajoilla pahemmin kysellä ja väärällä passilla maahantulo Schengenin alueella on ilmeisen helppo juttu.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Israelkaan halua kahden valtion mallia.
Ainoa järkevä vaihtoehto on yhden valtion malli jossa Länsirannan palestiinalaisille jaetaan Israelin passit.
Gazalaiset voi sit siirtää Egyptin puolelle.
Ilmoita asiaton viesti
Sellainen ratkaisu ei liene mahdollinen koska perustuslain mukaan Israel on juutalainen valtio.
Jos toisuskoisia on liikaa ja jos he lisääntyvät nopeammin, Israel ennen pitkää ei olisi oman perustuslainsa mukainen valtio.
Ilmoita asiaton viesti
Gazalaiset voi sit siirtää Egyptin puolelle.
—————————-
Kenen luvalla?
Ilmoita asiaton viesti
Alueella asui aikoinaan molempiin uskonnollisiin ryhmiin kuuluvia.
Ilmoita asiaton viesti
Tekoäly apinoi annetusta aiheesta kirjoittavia ihmisiä, joten tuloskin on aika paljon julkisesti esitettyjen mielipiteiden kaltainen. Siksi tuossa listassa on myös se sama puute, joka asiantuntijoiden ja muidenkin kirjoituksissa tyypillisesti on, eli ei mainita uskonnollisia motiiveita lainkaan, vaikka nekin ovat merkitävä tekijä taustalla.
Ilmoita asiaton viesti
Ei myöskään kerrota vallitsevasta oikeudellisesta sopimustilasta. Se vaietaan systemaattisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Usein kommentoijat käyttävät kukin omaa vihjailevaa terminologiaansa, jossa käytetyt termit antavat yhden mielikuvan siitä, miten oikeudelliset suhteet ja muutkin pelureihin liittyvät asiat tulisi (kommentoijan mielestä) hahmottaa. Valitettavasti asia jää keskusteluissa yleensä juuri tuollaisen vihjailun tasolle, eivätkä keskustelijat suostu määrittelemään kantojaan tarkemmin (vaikkapa noista oikeudellisista suhteista), vaikka heiltä kysyttäisiin asiasta.
Ilmoita asiaton viesti
Tiedot koostamisen parametrit ovat valtavat, ja saatu vastaus on vain osatotuus / kooste.
Aika hyvin, joka tapauksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Tekoäly toimii tosiaan yllättävän hyvin. Jos ihmiset keskustelisivat myös uskonnollisista taustoista, tekoälykin tekisi saman, ja tuottaisi tekstiä samalla tasolla kuin muistakin aiheista.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä enemmän dataa, sen tarkempi tulos. Aika näyttää, kuinka hyvin tekoäly tekee ennusteita toteutuneiden tapahtumien kautta.
Ilmoita asiaton viesti
Tuli väärään kohtaan kommentti.
Ilmoita asiaton viesti
Hei muuten, alueen kartat, liput, bannerit ym. omaavat erittäin paljon keskeistä symboliarvoa. Kts. esim blogin alussa olevaa Hamasin lippua;
yksi vihreä Filistin, ilman Israelia!
Ilmoita asiaton viesti
Juuri noin.
Ilmoita asiaton viesti
Muuten kun tuota Hamas-banneria vertaa Länsirannan vastaaviin, niin niissä ei ole vielä tapahtunut tuota totaalista islamin voittoa, vaan niinkuin esim vääristeltyjen lapsiraporttien tehtailijan, DCI-P:n, takana, (jopa sen hallituksessa olleen PLPFP-johtajan) terrorijärjestö PLFP:n punaisessa lipussa, on iso ja aggressiivinen nuoli, joka lävistää juutalaisvaltion.
Värit viittaavat ideologiaan ja/ tai sharia-koulukuntiin.
Punainen juuri PLFP:n lipussa ehkä kertoo mukana olevasta marxixmista.
https://en.wikipedia.org/wiki/Popular_Front_for_the_Liberation_of_Palestine
Miekoilla/sapeleilla on myös symboliikkansa, mutten osaa sitä enempää tulkita.
Ilmoita asiaton viesti
Symboliikka kertoo ideologian perusteet ja tavoitteet paremmin, kuin sanat.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, lahjomattomammin.
Ilmoita asiaton viesti
https://twitter.com/TereSammallahti/status/1711978242687529055
Sammallahti kiteyttää Hamasin toimintaa
Ilmoita asiaton viesti
Kahden valtion mallia ei saada luoduksi, niin kauan, kun poliittisen islamin annetaan edelleen vaikuttaa rauhan syntymiseen.
———————————-
Väärin.
Kahden valtion mallia ei voi toteuttaa niin kauan kuin Israel miehittää sitä aluetta, mihin Palestiina pitäisi perustaa.
Ilmoita asiaton viesti
Gaza ei ole elinkelpoinen maa-alue vaan joutuvat elämään ulkopuolisen avun varassa.
Alkuperäiseen maanjakoon 1948 ei Israel voi suostua ja tuskin se edes riittäisikään palestiinalaisten lastenlapsille.
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsissa halutaan torjua antisemitismiä ja avustushanat Palestiinaan ovat kiinni toistaiseksi. Avun mahdollinen valuminen terroristijärjestö Hamasille nähdään Ruotsissa liian isona riskinä.
https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2023/10/sveriges-bistand-till-palestina-pausas/
Kuinkahan Suomessa estetään raakojen terroristien tukeminen veronmaksajien rahoilla ?
Ilmoita asiaton viesti
Al Qaida ja ISIS yrittävät rekrytoida lisää jäseniä lisätääkseen toimintaansa ja tukeakseen näin terroristijärjestö Hamasin toimintaa Gazan alueella
Poliittinen islam, Palestiinan alueen rauhan asialla ?
https://www.youtube.com/watch?v=YEVXYGnhdzQ
Ilmoita asiaton viesti