Nuorten tekemät ryöstöt
Nuoret varastavat nykyään toisiltaan arvokkaat vaatteet, arvoesineet, kengät, puhelimet. Varastelun kasvu näkyy jo myös tilastoina. Aiheesta on syytä olla oikeasti huolissaan, koska toiminta ohjaa nuoret syvempiin vesiin.
Ryöstöt jaetaan karkeasti kahteen kategoriaan: perinteisiin katuryöstöihin ja osto-ja myyntiryöstöihin. Yhteistä molemmille on se, etteivät kohteeksi joutuvat nuoret ole turvassa. Hieno paita, kengät jne on ryöstäjälle kutsuhuuto.
Poliisi: 13-vuotias poika ryöstettiin koulumatkalla Järvenpäässä – Kotimaa – Ilta-Sanomat
14-vuotias poika hakattiin ja ryöstettiin Oulussa koulupäivän jälkeen – Oulun seutu – Ilta-Sanomat
Nuorten kulttuuri on muuttunut viime vuosina nopeasti väkivaltaisempaan suuntaan ja samalla yhteiskunnan kyvykkyys estää ongelmien jatkuvaa kasvua vaikuttaa heikentyneen.
Yhtenä ratkaisuna ongelmaan pidän yhtenäistä koulupukua. Koulupukuja käytetään muuten mm. GB ssä, Ranskassa, Espanjassa, Italiassa, Kiinassa ja osittain myös USA ssa.
Samalla se koulupuku yhdistää ja jokainen puvun kantaja kuuluu joukkoon, eikä kukaan voi ainakaan vaatteiden perusteella arvioida nuorella olevaa varastamisen arvoista omaisuutta. Samalla tietenkin kalliit merkkikengät jätetään himaan, kuten myös se kallis kapula. Kuten myös kaikki koulunkäyntiin kuulumaton varastettavaksi kelpaava materiaali.
Lisäetuna näen myös sen, että joidenkin uskontokuntien edellyttämät tyttöjen historialliset ja poikkeavat pukeutumistavat poistuisivat.
Eivät edelliset kosmeettiset toimet nuorten rikollisuutta tietenkään poista, mutta keinoina nuo olisivat mielestäni pieni askel rikollisuutta vähentävään suuntaan. Samalla myös se ontuva integraatio paranee.
Pienin askelin kulttuuria ohjaamalla muuttuvat myös ne asenteet.
Lähde: Sisä-Suomen poliisi, grafiikka: Antti Eintola / Yle.
14-vuotiaiden tolppa puuttuu kokonaan.
Ilmoita asiaton viesti
Minkä takia tämä pitäisi rajoittaa vain koulupukuihin?
Eikö voitaisi säätää laki että kaikki ihmiset pukeutumat samanlaisiin pukuihin niin kenestäkään ei tiedä onko varastettavaa?
Ilmoita asiaton viesti
Niin, totalitaristisissa maissa, Kiinassa ja Pohjois Vietnamissa mm ssa, kansalaisten uniformu oli must. Omat vaatteet olivat kapitalistista hapatusta.
Siellä tosin kenelläkään ei ollut mitään varastettavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Niin että halutaanko tällaista?
Tai mitä jos velvoitetaan vain eläkeläiset pitämään samanlaisia vaatteita?
Ilmoita asiaton viesti
Nyt puhuttiin nuorten ryöstelyä ehkäisevistä toimista. Ei eläkeläisten.
Ilmoita asiaton viesti
Niin eivät vaikka osaa valkata eläkeläisistä kohdetta että kun ei pukeutumisesta näe onko rikas vai köyhä?
Kuullostaa oudolta rajoittaa tällaisia sääntöjä vain joihinkin ihmisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Neukkuaikaan opas vei meidät Leningradin suurimpaan tavarataloon. Siellä oli 5 km hyllyä oppaan mukaan. Kyllä hyllyä tosiaan riitti ainakin miesten vaateosastolla. Samanlaisia looseja oli silmänkantamattomiin ja kaikissa oli muutama samanlainen puku myytävänä. Kaikissa oli kaksi naista myymässä. Se vaan, että ensimmäistäkään asiakasta ei näkynyt missään.
Ilmoita asiaton viesti
off topic : Taannoin kävin varmaan samassa tavaratalossa Leningradissa. Ostin sieltä vedettävän Raketa rannekellon. Oli hauska se, niin kauan kuin toimi.
Kenkäosastolta jäi mieleen tajuton määrä miesten mustia kalosseja. Niitä oli hyllyissä kymmeniä metrejä. Kokoja oli kaksi : 44 – 46 ja 38- 40.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä ajatus. Talvet asun Kanarian saarilla ja tiedän puvut jotka ovat aika somat nassikoilla.
Suomen ilmasto asettaa vaan ongelmia vaatetuksen suhteen meille kaikille. Pitäisi olla niin montaa eri lämpötilan vaatekertaa kaikilla.
Mutta esim. saarellani on sääntö että alle 12-vuotiaalla tulee olla saattaja koulumatkoilla.
Ja ryöstelyyn tulee löytyä muut keinot kuin vaatetuksen kätkeminen,
Olen asunut Suomen pääkaupungissa yli 60 vuotta. Pelottanut liikkua on juurikin ollut vain ikävuosina 11v – 16 v mutta ei sen jälkeen koskaan missään.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä vaan , Suomen ilmasto asettaa omat rajoituksensa. Mutta se tosin koskettaa ihan kaikkea vaatetusta.
Ilmoita asiaton viesti
Koulupuku -olisi todelline pedagoginen innovaatio Suomen koulutusajatteluun.
Lapsemme kaipaavat arvostuksen ja ylpeyden kokemuksia jo nuorena siitä, että täyttävät paikkansa.
– Ja koulu on se paikka.
Jouko Repo ideaa on toki helppo väheksyä sitä sen kummemmin miettimättä. Jotain sen kaltaista joistakin kommenteista jo välittyi.
Koulupuku -ajatus on hyvä.
Ilmoita asiaton viesti
Oivalsit olennaisen ajatuksen kirjoituksestani.
Nyt olisi syytä hakea kaikki mahdolliset vaihtoehdot kasvavan rikollisuuden suitsemiseksi. on nimittäin ihan selvää, että kumuloituminen voidaan estää etukäteen, jälkipyykin peseminen ei auta ainakaan uhreja.
Ilmoita asiaton viesti
Hesinkin pedagokille lisää rahaa kun kerran perunanistuttajatkin saavat mädistä tuotteistaan.
Ilmoita asiaton viesti
Totta, eikä ketään haitannut vaatteiden kuosi. Monelle persaukiselle – 70 luvulla SaIntin kunnon lämpöiset vetimet olivat vielä oikein hyvä juttu.
Ilmoita asiaton viesti
Jos pääosa ryöstäjistä olisi esimerkiksi valkoihoisia nuoria tyttöjä, miksi otsikoida, että Nuorten tekemät ryöstöt? Eikö silloin yhtä perustellusti Tyttöjen tekemät ryöstöt? Tai Valkoihoisten tekemät ryöstöt? Miksi nostaa framille nimenomaan ja aina vain ikä, kun muitakin määritteitä voitaisiin käyttää noita ryöstäjiä kuvaamaan? Miksi leimata koko nuoriso, kun vain tietty osa siitä ryöstelee? Kauheita nuo nykynuoret!
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa on perää. Toisaalta, jos otsikon olisi rajannut hiukan jyrkemmin, niin koko kirjoitus olisi lähtenyt kuuta kiertävälle radalle.
Ilmoita asiaton viesti