Odotushuone EU n ulkopuolelle
– EU ssa kaavaillaan turvapaikan hakijoiden siirtämistä EU n ulkopuolelle odottelemaan päätöstä turvapaikasta. GB n ja Tanskan kaavailema yhteistyö Ruandan hallituksen kanssa on osoittautumassa oikeaksi ratkaisuksi.
Mm ssa Italia on lähettänyt jo ensimmäiset maahantulleet Albaniaan odottamaan päätöstä turvapaikasta.
Kertauksena :
– 2015 käynnistyneen pakolaisvirran uskottiin nopeasti paikkaavan tehokkaasti työvoimapulaa ja korjaavan monen maan vinoutuneen ikäpyramidin ja lisäävän näin kaikkien hyvinvointia. Poliitikkojen hehkuttama Panos – tuotos ajattelussa oli tavallaan järkeä. Liittokansleri Merkelin ja pääministeri Sipilän katteetoomat puheet lisäsivät tulijoiden kiinnostusta.
Käytäntö kuitenkin on osoittanut poliitikkojen haaveilun virheelliseksi :
– Huolimatta suurista taloudellisista panostuksista työvoimapula ei kadonnut. Samalla yhteiskuntarauha on paikoin täysin rapautunut. NO – GO alueiden määrä on kasvanut, rikollisuus on lisääntynyt ja myös oppimistulokset kouluissa ovat laskeneet.
Ylipäänsä maahantulijoiden integroituminen uuteen kulttuuriin ei ole onnistunut. Vastikkeeton tilapäisessä turvapaikassa vuosia kestänyt oleskelu on muuttunut paikoin länsimaisen hyvinvointivaltion kassan tyhjentämiseksi.
Taannoinen poliitikkojen panos-tuotos ajattelu oli pelkkä märkä toiveuni.
– Kattava hollantilainen tutkimusraportti osoittaa maahanmuuton aiheuttavan julkiselle taloudelle jopa miljardiluokan kulut vuositasolla. Amsterdamin yliopiston ja Amsterdamin kauppakorkeakoulun yhdessä tuottama tutkimus osoittaakin, että vapaa maahanmuutto ja hyvinvointivaltion tarjoamat verorahoitteiset palvelut ovat yhteensovittamaton yhtälö. Vuosina 1995-2019 maahanmuutosta on aiheutunut jopa 400 miljardin nettokustannukset Hollannin julkiselle taloudelle. SU / 16.10.
Noin kymmenen vuotta kesti, ennen poliitikkojen heräämistä todellisuuteen
Kustannuksista on ollut juttua jo 2019 / IL. Silloin ei juttua kustannuksista otettu vakavasti.
Maahanmuutto maksaa Suomelle 3,2 miljardia euroa vuodessa, sanoo Pauli Vahtera
Kyllähän poliitikkojen herääminen virheisiinsä on aina tapahtunut tekemisen kautta, ensin tehdään ongelmat, sitten sormisuussa ihmetellään, mitä tuli tehtyä peittelyineen, kafkamaista touhua 😂
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän YLE marssita kohta lauman oikeusoppineita kertomaan että miksi Suomen tulee päästää maahan kaikki tulijat.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, punaprofessoreita.
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä miten paljon mamut maksavat Suomelle. voi olla että on olemassa luku joka pitää paikkansa, vaikkapa tuo jutussa mainittu 3,2 miljardia. Jokatapauksessa, kun hyvinvointivaltiossa eletään, niin tämä hyvinvointivaltio tulee hyvin kalliiksi ja jokaisesta ulkomaalaisesta, kuten myös suomalaisesta, on suomelle kuluja.
Jos ajatellaan että suomessa asuvista 5% olisi ulkomaalaistaustaisia, eli mamuja, ja jokaisesta Suomessa asuvasta kansalaisesta tai ei vielä kansalaisesta on suurinpiirtein samat kulut, mikä ei pidä paikkaansa, mutta jos niin oletetaan, niin yhteensä meistä kaikista olisi silloin kuluja 20 kertaa tuo 3,2 miljardia, eli yhteensä siis 64 miljardia, eli suurinpiirtein melkein saman verran kuin mitä on tämän valtion budjetti.
Nyt pitää tietenkin ottaa huomioon se että asika monesta suomalaisesta, kuten maahanmuuttajasta, on suomen valtiolle myös tuloja. Maahanmuuttajien työllisyysaste on melkein yhtä suuri kuin suomalaistenkin työllisyysaste.
Kuitenkin vain osa kansalaisista osallistuu työntekoon. Meitä eläkeläisiä, hyvinvoivia eläkeläisiä ja köyhiä eläkeläisiä on yhteensä melkein 1,5 miljoonaa. Me emme tuota mitään, mutta osalla meistä on aika hyvät mahdollisuudet kuluttaa ja ne eläkeläiset jotka kuluttavat enemmän ovat paljon suurempi kulu yhteiskunnalle kuin ne jotka eivät pysty kuluttamaan kuin jotain tonnin verran kuussa.
Meidän elälkeläisten lisäksi on kait miljoona muuta suomalaista, mukaan luettuna lapset, opiskelijat, sairaat ja työttömät, jotka eivät osallistu kakun kasvattamiseen, vaan ainoastaan sen syömiseen.
Jos puhutaan mamuista ja siitä millainen kulu he ovat uhteiskunnelle, niin, jos heitä olisi se 5% kansalaisista, niin se tarkoittaisi että heitä olisi noin vajaat 300 000 ja he muodostaisivat Suomelle suurinpiirtein semanlaiset kulutu kuin kaikki työttömät yhteensä, ei siis läheskään yhtä suuria kuluja kuin mitä me eläkeläiset, ja asnsiosidonnaista nauttivat työttömät, joista aika moni muodostaa yhteiskunnalle suuremmat kulut kuin ulkomaalainen, joka elää jollain peruispäivärahalla, jos ei ole työllistynyt.
Mutta, kun tiedämme että maahanmuuttajien työllisyysaste on myös melko suuri, melkein yhtä suuri kuin työikäisten ja työkykyisten kantasuomalaisten, heistä on yhteiskunnalle myös hyötyä, sekä sen työn muodossa mitä he tekevät, että myös veronmaksajina.
Siihen en nyt ota kantaa kuinka suuri osuus maahanmuuttajista on eläkeläisiä tai lapsia, tai sairaita, tai muita sellaisia jotka eivät työelämään osallistu. Olisiko heidän osuutensa ulkomaalaisista suurempi kuin mitä on heidän osuutensa kantasuomalaisista. Siitä asiasta en ole nähnyt mitään tilastoja.
Ilmoita asiaton viesti
”Nyt pitää tietenkin ottaa huomioon se että asika monesta suomalaisesta, kuten maahanmuuttajasta, on suomen valtiolle myös tuloja. Maahanmuuttajien työllisyysaste on melkein yhtä suuri kuin suomalaistenkin työllisyysaste.”
Maahanmuuttajien motiivit vaihtelevat, ja sillä on merkitystä oletko tullut omalla hakemuksellasi Suomeen töihin, vai nauttimaan ilmaista sosiaaliturvaa.
Kokonaislukuina : Ulkomaalaistaustaisten työllisyysaste on noin 10–15 %-yksikköä matalampi ja työttömyysaste noin 5–10 %-yksikköä korkeampi kuin suomalaistaustaisilla.
Jk. Olisihan se kaikkien etu, jos tulijat työllistyvät.
En tiedä, voiko Suomessa tukirahojen määrää rajoittaa esim aikaperusteisesti, mutta ilmaisten eväiden loppuminen on hyvä tapa auttaa työllistymisessä.
Ilmoita asiaton viesti
”ilmaisten eväiden loppuminen on hyvä tapa auttaa työllistymisessä.”
Sehän tässä nyt on ollut tämän hallituksen strategia.
Ilmaisten eväiden lopettamisella piti saada 100 000 uutta työpaikkaa ja uutta työllistä. Kaikki ei vain ole käynyt niinkuin strömsöössä, vaan työpaikat on vähentyneet ja työttömiä on tullut lisää.
Jotain 50 000 kappaletta uutta työtöntä joiden ilmaisia eväitä on pienennetty.
No, hallitus sanoo että se kaikki johtuu suhdanteista ja siitä mitä edellinen hallitus teki.
Tottahan se on, kaikki johtuu suhdanteista, mutta eivät nämä nykyiset hallituspuolueet puhuneet suhdanteista mitään kun lupasivat ne 100 000 uutta työpaikkaa. Työpaikat piti synnyttää suhdanteista huolimatta, sillä tavalla äänestäjät ainakin silloisen opposition viestin ymmärsivät.
Ai niin. Se edellisen hallituksen syyllisyys jäi käsittelemättä.
Joo, ei sillä edellisellä hallituksella ollut sen kummempia edellytyksiä työllisyyden parantamiseen kuin tälläkään hallituksella, kaikki riippui silloinkin suhdanteista ja hallituksen piti keskittyä silloin siihen että yritykset yleensä pysyisivät pystyssä korona-ajan yli. Silti ja ehkä juuri sen elvytyksen johdosta työllisyys kuitenkin kehittyi suotuisasti edellisen hallituksen aikana.
Ilmoita asiaton viesti
” Sehän tässä nyt on ollut tämän hallituksen strategia.
Ilmaisten eväiden lopettamisella piti saada 100 000 uutta työpaikkaa ja uutta työllistä. Kaikki ei vain ole käynyt niinkuin strömsöössä, vaan työpaikat on vähentyneet ja työttömiä on tullut lisää.
Jotain 50 000 kappaletta uutta työtöntä joiden ilmaisia eväitä on pienennetty.
No, hallitus sanoo että se kaikki johtuu suhdanteista ja siitä mitä edellinen hallitus teki.”
Maalitolppien siirtlely ei muuta asetelmaa.
Suomelle ( ja myös monelle muulle maalle ) hallitsematon maahanmuutto on kestämätön lisäkustannus. Siksi turvapaikanhakujärjestelmää EU ssa rukataaan kiireellä uuteen uskoon.
Ilmoita asiaton viesti
”Suomelle ( ja myös monelle muulle maalle ) hallitsematon maahanmuutto on kestämätön lisäkustannus. Siksi turvapaikanhakujärjestelmää EU ssa rukataaan kiireellä uuteen uskoon.”
Se että hallitsematon maahanmuutto olisi kestämätön lisäkustannus ei ole taloudellinen realiteetti. Maahanmuuttovastaisuus , rasismi ja kaikki mitä siihen liittyy lisääntyy väestön keskuudessa ja se on poliittinen realiteetti. Rasismi eli nk. maahanmuuttokritiikki miellyttää äänestäjiä ja on paljon niitä politikkoja jotka haluavat ratsastaa tämän väestön rasistisen mielialan aallonharjalla politiikan hillotolpille.
Nämä ratsastelijat ovat itse joko aitoja rasisteja, tai sitten ne ovat vain opportunisteja, jotka käyttävät tilaisuutta hyväkseen, päästäkseen politiikan hillotolppapaikoille, Nämä opportunistit ovat fiksumpia kuin aidot rasistit ja vähemmän vaarallisia.
Tässä tilanteessa ei muillakaan puolueilla kuin näillä rasistipuolueilla ole muuta mahdollisuutta kuin tehdä rasistista politiikkaa. Tästä paras esimerkki on Tanska.
Ilmoita asiaton viesti
”Se että hallitsematon maahanmuutto olisi kestämätön lisäkustannus ei ole taloudellinen realiteetti. Maahanmuuttovastaisuus , rasismi ja kaikki mitä siihen liittyy lisääntyy väestön keskuudessa ja se on poliittinen realiteetti. Rasismi eli nk. maahanmuuttokritiikki miellyttää äänestäjiä ja on paljon niitä politikkoja jotka haluavat ratsastaa tämän väestön rasistisen mielialan aallonharjalla politiikan hillotolpille.”
Höpsistä Arto.
Maan taloudella on myös olemassa kannattavuuden rajat, ja se koskee myös Suomea. En toki tiennyt, että Tanskassa sossut ovat rssisteja, kun ovat systemaattisesti ryhtyneet rajoittamaan hallitsematantoa maahanmuuttoa.
Lue aiheeseen liityvää tutkimusmateriaalia. Linkkejä sekä viittauksia löytyy blogin tekstistä ja kommenteista.
Ilmoita asiaton viesti
”En toki tiennyt, että Tanskassa sossut ovat rssisteja, kun ovat systemaattisesti ryhtyneet rajoittamaan hallitsematantoa maahanmuuttoa.”
Tanskassa sossut alkoivat leikkimään rasistia luultavasti vain estääkeen oikeiden rasistien valtaannousun. Se oli varmaan fiksusti ajateltu. Suomessa en ole vielä havainnut vastaavaa fiksuutta muossa puolueissa, lukuunottamatta kokoomusta ja kristillisiä, joissa puolueissa on luontaista rasistista ajattelua.
Kokoomukseen kuuluu se parempi väki ja muita puolueita äänestää sitten se huonompi aines. Onhan tämäkin rasismia.
Kristilliset ovat aivan selkeästi rasisteja siinä mielessä että ainoastaan kehitysmaiden kristittyjä kannattaa auttaa ja muut pitää jättää oman onnensa varaan. Sitähän se on, rasismia.
Ilmoita asiaton viesti
No, saathan sinä olettaa ihan mitä haluat. EU ssa toimitaan kuitenkin yhteisten pelisääntöjen mukaisesti ja sen toiminnan takana on EUn parlamentti. SellIaista se on se demokratia.
Jk. Tanskassa sossut ovat tanskalaisten asialla ja fiksuja. Karmeimmat slummit tyhjennetään asukkaista ja tilalle rakennetaan siistejä uusia taloja.
https://jyllands-posten.dk/politik/ECE10358015/ministrene-moedte-talstaerkt-op-i-mjoelnerparken-her-er-regeringsudspillet-der-skal-aflive-ghettoerne/
Ilmoita asiaton viesti
Tässä ”työllisyysasteessa” täytyy myös huomioida, tai luvusta pitää vähentää ne jotka ”työskentelevät” yksinomaan tulijoiden ”kotouttamiseksi”, tulkkeina ym.
Ilmoita asiaton viesti
Arto Vihavainen
Sanot käsityksenäsi mm. näin ”Maahanmuuttajien työllisyysaste on melkein yhtä suuri kuin suomalaistenkin työllisyysaste.”
Miksi et kerro miten tuo työllisyysaste määritellään? On nimittäin niin, että työllinen on henkilö, joka on tutkimusviikolla tehnyt työtä vähintään tunnin palkkaa tai yrittäjätuloa saadakseen, tai on työskennellyt palkatta perheenjäsenen omistamassa yrityksessä tai maatilalla. Myös tutkimusviikolla työstä tilapäisesti poissa ollut henkilö lasketaan työlliseksi, jos poissaolon syy on äitiys- tai isyysvapaa, vanhempainvapaa, oma sairaus, loma tai työaikajärjestely tai jos poissaolo työstä muun syyn vuoksi kestää enintään 3 kuukautta.
Siis jo tunnin tehty työaika luettu työllisten määrään. Pitää olla varsin ruhtinaallinen tunnin palkka jotta sillä voi kattaa omat ja mahdolliset perheen elantokustannukset. Luuletko todella, ettei maahanmuuttajiin liity saman aikaisesti myös erilaisia tukipalveluja joista kustannukset katetaan valtion varoista? Mikäli kaikki kansalaiset ajattelevat samalla tavalla kuin Vihavainen, niin ei ihme että haluavat aina vain lisää maahanmuuttajia, vaikka eivät työllisty kuin ehkä tunnin ajaksi viikossa, niin järkevästi ajateltuna elämiseen kyllä Suomessa tarvitaan tunnin palkan lisäksi vahvasti sosiaalista apua.
Voiko suomalaisissa olla epärelevantisti ajattelevia kansalaisia? Näköjään voi kun ottaa huomioon jatkuvat maahanmuuton puolesta puhujat, jopa EK haluaa alipalkattua työvoimaa kokoaikatyössä käyvien kustannuksella.
Ilmoita asiaton viesti
”Siis jo tunnin tehty työaika luettu työllisten määrään.”
..ja sinä epäilet että suurin osa tekee tunnin keikkoja ja siinä se? 😀
Sitten miten työaika esim mitataan, jos valmistelee esim. haastattelua viikkoja, mutta sitten haastattelee alle tunnin, eikö sitten ole työllinen ollenkaan? Entäs yksi stadionkeikka minkä kesto 50min, ei työllinen vaikka tulot olisi kymppitonneja?
Ilmoita asiaton viesti
No jos sie teet stadionkeikalla kymppitonneja niin sinä tuskin olet työtön työnhakija sillä suurella todennäköisyydellä elävät keikkailemalla itsesi..
Ps. Tais pilvessä ajatus jäädä jumittaan ”loistavaa ideaan” ja jäi ajattelematta boxin ulkopuolelle..
Ilmoita asiaton viesti
En puhunut tuista mitään tuossa loppuosassa, kunhan kyselin että miten työaika mitataan, eikä tuet liity muutenkaan tuohon mitenkään. Sinä se missasit mistä kyse, ettei ehkä kannata kuittailla…
Ilmoita asiaton viesti
No jos sinä elätät itsesi työllä niin sinut lasketaan työllistetyksi vaikka tekisit sen 50min töitä.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä aktuaalista vittua nyt? 😀 Minä puhuin aivan eri asiasta.
Ilmoita asiaton viesti
”Sanot käsityksenäsi mm. näin ”Maahanmuuttajien työllisyysaste on melkein yhtä suuri kuin suomalaistenkin työllisyysaste.””
Tuo on väärin sanottu, sillä ei tuo tietenkään mikään minun käsitykseni ole vaan tilastollista faktaa. Jos tilastot valehtelee niin enhän minä sille mitään mahda. Luotan kuitenkin enemmän tilastoihin, kun kaikenkarvaisiin somekirjoitteluihin.
Jos tilastot ovat väärät, väärin laadittu, tai jotenkin manipuloitu ja ne oikaistaan ja oikaisun tekevät jotkut luotettavat tahot, ekä esimerkiksi somekirjoittelijat, niin minä tietenkin viittaan sitten niihin uusiin korjattuihin tilastoihin, mutta ei niitäkään pidä missään tapauksessa pitää minun käsityksinäni, vaan tilastoina.
”Miksi et kerro miten tuo työllisyysaste määritellään? On nimittäin niin, että työllinen on henkilö, joka on tutkimusviikolla tehnyt työtä vähintään tunnin palkkaa tai yrittäjätuloa saadakseen, tai on työskennellyt palkatta perheenjäsenen omistamassa yrityksessä tai maatilalla. ”
Minä en tiedä miten työllisyysaste on määritelty, mutta pitää uskoa tilastoijien ammattitaitoon, heillä on varmaan useimmiten yliopistollinen koulutus ja kyky tehdä tilastoja. Minulla ei sellaista ammattitaitoa ole jolla pystyisin kiistämään tilastoijien ammattitaitoon.
Jos on niinkuin sanot, että työlliseksi lasketaan myös viikossa tunnin työtä tekevät. Minä en tiedä onko näin, mutta jos niin on, niin varmaan myös tunnin viikoossa töitä tekevät kantasuomalaiset lasketaan työllisiksi.
Pitäisi siis tehdä sellainen tilasto jossa lasketaan mamujen viikossa tekemät tunnit ja kantasuomalaisten viikottain tekemät työtunnit ja vertailu pitäisi tehdä sillä pohjalla.
Näyttäisi siltä että sinun mielestäsi mamut tekevät vähemmän viikossa työtunteja kuin kantasuomalaiset, mutta ilmeisesti sinulla ei ole tilastoa jolla todistat väitteesi. Korostan että minä en ota tähän asiaan kantaa, mutta olisi kiinnostavaa nähdä se tilasto.
”Luuletko todella, ettei maahanmuuttajiin liity saman aikaisesti myös erilaisia tukipalveluja joista kustannukset katetaan valtion varoista?”
Varmaan on niin että monet maahanmuuttajista työskentelevät valtion tukiessa heidän työllistymistään ja luulen että mamut tarvitsevat todennäköisesti enemmän näitä tukityöpaikkoja kuin kantasuomalaiset. Mutta työtä nämä tukityöllistetytkin tekevät, eikä sitä työtä pidä aliarvioida mitä he tekevät. Työllisiä ne on siinä missä muutkin työlliset, tekevät tärkeää työtä pienellä palkalla, työtä joka pitäisi muutenkin tehdä, mutta jos ei olisi näitä työllistettäviä, työtä tekemään ei saataisi kenties ketään, tai siihen pitäisi palkata joku jolle ei voi saada työllistämistukea, isolla palkalla ja kustannukset työnantajille, jotka yleensä ovat julkisten palvelujen työnantajia, olisivat suuremmat.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole mitään tutkimusviikkoa. Kysely suoritetaan tilastokeskuksen toimesta otannalla. Vastaustapa voi olla puhelimitse, kirjeellä tai verkossa. Samalle henkilölle suoritetaan kysely 2-5 kertaa. Minulle yli 70v eläkeläiselle kysely jäi kahteen kertaan.
Ei muuten ole ensimmäinen kerta, kun satuilet täällä.
Ilmoita asiaton viesti
Asenteet kovenevat jo salonkikelpoisissakin puolueissa. Mainittakoon lisäksi Puolan tekevän rajallaan sen mitä Suomen olisi pitänyt tehdä. Eli eivät ota rajaloikkareita vastaan, eikä turvapaikkaa heru. Toki Puolan ja Suomen rajat eivät ole täysin vertailukelpoisia. Kulkeehan Suomeen näitä lannoitejunia. Ihan inhimillisistä syistä koska kolmansiin maihin täytyy saada lannoitteita. Kovat asenteet loikkareita kohtaan ja rajan auki pitäminen lailliselle liikenteelle eivät ole toisiaan poissulkevia vaihtoehtoja.
Ilmoita asiaton viesti
Haluaisinpa nähdä laskelman mistä ilmenee tuo 3.2 miljardia, mutta tuskin tulen näkemään.
Ilmoita asiaton viesti
On noita tutkimuksia tehty muissakin EU-jäsenmaissa kuin Suomessa, jos et suomalaista tutkimusta hyväksy, joka kuitenkin osoittaa vahvasti samaa kuin mihin Hollantilaistutkimus antaa kuvan noista kustannuksista.
https://demo-demo.nl/wp-content/uploads/2023/06/Borderless_Welfare_State-2.pdf
Tuosta, tutkimuksesta kun laskee samalla kaavalla eli 3,8 prosenttia budjetin kokonaismäärästä Suomessa, niin saadaan ihan vertailukelpoinen luku 88,8 miljardin eurosta eli noin 3,7 mrd euroa.
Saattaa toki olla ettei vasemmistoon taipuvaiset kansalaiset ota uskoakseen mitään tai minkään maan tutkimuslaskentatuloksia. Ei ne maahanmuuttajatkaan pyhällä hengellä elä vaan tarvitsevat rahaa elämisen kustannuksiin ja mistäpä sitä muualta tulee kuin valtion maksamina erilaisina tukina.
Ilmoita asiaton viesti
Se voi Sirpa olla tuolle Granlundille ihan turha selittää ku hänen mielestä Malmössä on kaikki hyvin kun hänen veljensä on niin kertonut.. Se Granlundin veli ei ole sattunut huomaamaan että Malmö on päässyt maailman sadan vaarallisimman kaupungin joukkoon vaikka asuu siellä.. Taitaa noilla äärisossuilla olla omat asiantuntijat ja lehdet niin pysyy kivasti oman kuplan sisällä..
Ilmoita asiaton viesti
Va fan 🤪 Malmö hamnar på plats 76, inklämd mellan amerikanska Portland och iranska Teheran.
28,7 procent av Malmöborna känner sig otrygga att gå ensamma en sen kväll, enligt polisens trygghetsmätning.
Ilmoita asiaton viesti
Nuo vahteran ”laskelmat” on vuosien varrella ammuttu todellisten asiantuntijoiden toimesta niin monta kertaa että on turhaa vaivautua.
Ilmoita asiaton viesti
Halusit nähdä laskelmat mutta et haluakaan?
Ilmoita asiaton viesti
Se ”odotushuone EUn ulkopuolelle” olisi tietysti nykytilannetta parempi ratkaisu.
Ehdotan kuitenkin, että esimerkiksi Välimerestä ”pelastetut” viedään saman tien takaisin sinne mistä tulivatkin – esimerkiksi Libyaan.
Ilmoita asiaton viesti
Hallitsemattomalla maahanmuutolla on myös hintalapun ulkopuolelle jääviä seurauksia.
Ruotsissa koulujen henkilökunnan turvallisuus on huonontunut merkittävästi. Kymmenessä vuodessa raportit uhkailuista ja väkivallasta koulussa ovat lisääntyneet yli 150 prosenttia – Ruotsin työympäristöviraston raportti.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/rapport-anmalningarna-om-hot-och-vald-i-skolan-okar-lavinartat
Ilmoita asiaton viesti
”Kymmenessä vuodessa raportit uhkailuista ja väkivallasta koulussa ovat lisääntyneet yli 150 prosenttia – Ruotsin työympäristöviraston raportti.”
Hallitsemattomasta maahanmuutosta paras esimerkki on Palestiina. Sinne on kymmenien vuosien aikana tullut miljoonia maahanmuuttajia ja nyt alkuperäiset palestiinalaiset elävät jossain pakolaisleireillä ja niiden jotka ovat jäljellä Gazassa ja Länsirannalla, kodit ja infrastruktuuri on pommitettu raunioiksi ja heitä lahdataan kuin eläimiä, jenkkien lahjoittamilla hävittäjillä, tankeilla, ohjuksilla ja pommeilla.
Tällaiset ovat maahanmuutosta johtuvat äärimmäiset haitat.
Monissa maissa, kuten jenkeissä ja Suomessa, mamut ovat kuitenkin hyödyllisiä ja ne tekevät jenkeissä ja Suomessa töitä joille ei muuten löytyisi tekijöitä ja jäisivät siis tekemättä.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä, olen tehnyt viimeisen puolen vuoden aikana yli 100 taksimatkaa välillä Kaarina-T:ku-Kaarina 8/10 on kujettajana ollut maahanmuuttajataustainen.
Ilmoita asiaton viesti
” Lähinnä ulkomaalaisten pyörittämät villit taksiyhtiöt yrittävät jäljitellä Taksi Helsinkiä mahdollisimman paljon, sillä Taksi Helsinki on taksialalla toimija, johon ihmiset ovat tottuneet luottamaan. ”
Ilta-Sanomat. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008299076.html
Onneksi taksilakia ollaan muuttamassa.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, mamut ovat täällä Suomessa hyödyllisiä ja tarpeellisia, se on minunkin kokemukseni.
Se että maahanmuuttoa Suomessa vastustetaan perustuu tunteisiin, rasistiseen vihaan ja sille vihalle sitten pyritään etsimään epätoivoisiakin ”rationaalisia” selityksiä, mille selityksille ei ole mitään realistista pohjaa ja perustaa, mutta ne toimivat kyllä hyvin siinä tarkoituksessa että ne antavat rasistiselle mamuvihalle mukamas rationaalisia perusteita, jotka eivät kuitenkaan ole perusteita muuta kuin rasistin omassa mielikuvituksessa.
Ilmoita asiaton viesti
”Se että maahanmuuttoa Suomessa vastustetaan perustuu tunteisiin, rasistiseen vihaan ja sille vihalle sitten pyritään etsimään epätoivoisiakin ”rationaalisia” selityksiä, mille selityksille ei ole mitään realistista pohjaa ja perustaa, mutta ne toimivat kyllä hyvin siinä tarkoituksessa että ne antavat rasistiselle mamuvihalle mukamas rationaalisia perusteita, jotka eivät kuitenkaan ole perusteita muuta kuin rasistin omassa mielikuvituksessa. ”
Nuo mutuilut pursuavat Arton jostain päästä.
Maahanmuuton kustannukset, sekä haitat ovat koko EU ssa ajaneet monen jäsenmaan suuriin vaikeuksiin. Siksi EU ssa maahanmuuton rajoituksia lisätään. Integroitumattomuus on ongelman ydin, samoin vastikkeeton ja paikoin tarpeeton kulkijoiden elättäminen.
Ilmoita asiaton viesti
”Maahanmuuton kustannukset, sekä haitat ovat koko EU ssa ajaneet monen jäsenmaan suuriin vaikeuksiin.”
Maahanmuutto suuntautuu eniten vauraisiin maihin ja ne ovat edelleen vauraita, maahanmuutosta huolimatta, tai juuri maahanmuuton johdosta. Köyhät maat, kuten Unkari, eivät houkuttele maahanmuuttajia ja vaikka ne eivät houkuttele, niissä maissa maahanmuuton vastustus on suurinta. Ei siis ole maahanmuuttoa, mutta miksi ne silti pysyvät köyhinä.
Ohgelma on samantapainen myös Suomen eri pakkakuntien välillä. Niillä paikkakunnilla joissa ei ole koskaan nähtykään mamua, mamupelko on kaikken suurinta ja niillä paikkakunnilla joissa mamuja on paljon, ei mamupelkia esiinnyt samassa määrin, jos rasisteja, siis persuja, ei oteta huomioon.
Siksi EU ssa maahanmuuton rajoituksia lisätään. Integroitumattomuus on ongelman ydin, samoin vastikkeeton ja paikoin tarpeeton kulkijoiden elättäminen.
Ilmoita asiaton viesti
Turvapaikkahan on tilapäinen ja turvapaikassa oleminen ei edellytä muuta, kuin perustoimeentulon.
Pysyvästi maahan tuleminen taas edellyttää lain määrittämiä dokumentteja. Et kai kuvittele, että EU n alueelle lampsivat kulkijat ovat myös oikeutettuja veronmaksajien rahoittamaan täysylläpitoon ?
Ilmoita asiaton viesti
Palestiina esimerkki on aika kaukaa haettu, niin maantieteellisesti, kuiin myös historiallisesti.
”Monissa maissa, kuten jenkeissä ja Suomessa, mamut ovat kuitenkin hyödyllisiä ja ne tekevät jenkeissä ja Suomessa töitä joille ei muuten löytyisi tekijöitä ja jäisivät siis tekemättä.”
Niinpä, Huomaatko ristiriidan eri kulttuurien työllistämismalleissa, jenkeissä rajan yli tulevat TEKEVÄT työtä elääkseen.
Et kai Arto ihan oikeasti kuvittele, että kieli – ja ammattitaidoton pääsee yksityissektorilla huippuhonmiin, kovalla palkalla ?
Jokainen menköön siihen työhön, johon ns osaaminen ja koulutus riittävät. Ellei tulijalle työnteko maistu, niin on parempi palata lähtöruutuun.
Ilmoita asiaton viesti
”Niinpä, Huomaatko ristiriidan eri kulttuurien työllistämismalleissa, jenkeissä rajan yli tulevat TEKEVÄT työtä elääkseen.”
Niin, laittomalla siirtolaisella ei Jenkkilässä ole muuta mahdollisuutta kuin tehdä elääkseen pimeitä töitä ja ne on sen takia olennainen ja tärkeä osa Jenkkilän taloutta.
Se ei kuitenkaan estä alkuperäisväestön rasistista vihaa maahantulijoita kohtaan ja sitä vihaa lietsoo ja käyttää poliittisesti hyväkseen niinsanottu politikko, nimeltä Donald Trump.
”Et kai Arto ihan oikeasti kuvittele, että kieli – ja ammattitaidoton pääsee yksityissektorilla huippuhonmiin, kovalla palkalla ?
Jokainen menköön siihen työhön, johon ns osaaminen ja koulutus riittävät.”
Et kai tosissasi kuvittele että kielitaidoton ja ammattitaidoton pyrkisi huippuvirkoihin. Se on tietenkin mahdoton ajatus. Mutta ei se niin ole että yhteiskunta pärjää pelkästään niillä duunareilla jotka kelpaavat huoppuvirkoihin. Yhteiskunnassa tarvitaan kaikenlaistia duunareita, myös sellaisia joilla ei ole kielitaitoa, eikä ammattitaitoa, mutta kenties muita sellaisia ominaisuuksia joita ei löydy kantasuomalaisilta työttömiltä duunareilta.
”Ellei tulijalle työnteko maistu, niin on parempi palata lähtöruutuun.”
Kaikille ei varmaankaan työnteko maistu ja he kuuluvat sitten sen takia siihen työttömien sankkaan joukkoon. Mutta yleistäminen on pahasta, eivätkä kaikki työttömät ole työttömiä siksi ettei työ maistu, vaan siksi että heiltä puuttuu sellaisia ominaisuuksia joita työnantaja työntekijöiltään edellyttää. Tällaisia duunareita voidaan auttaa työelämään erityistoimenpiteillä, mutta heidän työllistymisestään tuskin on yhteiskunnalle suurta hyötyä, heille itselleen siitä voi olla hyötyä.
Ilmoita asiaton viesti
” Et kai tosissasi kuvittele että kielitaidoton ja ammattitaidoton pyrkisi huippuvirkoihin. Se on tietenkin mahdoton ajatus.”
Muistatko Arto, 2015 Suomeen oli tulossa tuhansia korkeakoulutettuja töihin ?
”Ellei tulijalle työnteko maistu, niin on parempi palata lähtöruutuun.”
Kaikille ei varmaankaan työnteko maistu ja he kuuluvat sitten sen takia siihen työttömien sankkaan joukkoon.
Niin Arto, maahan sosiaaliturvaan varaan jäävät ovat aivan tarpeeton kuluerä, jos tulijoiden tavoitteena on hakea maan kansalaisuutta ja myös pysyä maassa, niin työtä tekemällä tavoite on lähempänä.
Ilmoita asiaton viesti
”Niin Arto, maahan sosiaaliturvaan varaan jäävät ovat aivan tarpeeton kuluerä, jos tulöijooiden tavoitteena on pysyä maassa, niin työtä tekemällä tavoite on lähempänä.”
https://stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2024/ulkomaalaistaustaisten-tyollisyyden-kasvu-pysahtyi
Tuossa ylläolevassa linkissä on paljon erilaisia diagrammeja ja käppyröitä jotka kuvaavat erilaisten ihmisryhmien työllisyyttä Suomessa. Kaikkein käppyröiden perusteella näyttää siltä että työssä oleminen on selkeästi tärkein olotila kaikille ihmisryhmille.
Jos työllisyydessä on pieniä eroja suomalaisten hyväksi, ulkomaalaistaustaisiin verrattuna, niin siihen voi sanoa vain että olisi ihme jos ei mitään eroa olisi.
Jos vertaa ulkomaalaistaustaisia väestöryhmänä suomalaistaustaisiin, niin vielä tällä hetkellä työikästä väestöä on ulkomaalaistaustaisissa suhteessa enemmän kuin suomalaistaustaisissa, mikä merkitsee sitä että ulkomaalaistaustaisissa on suhteessa vähemmän eläkeikäisiä kuin suomalaistaustaisissa, mutta tämä ero tasoittunee ajan kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Maahan töihin tulevat ovat pääosin yksityisten yritysten rekrytoimia, ammattinsa osaavia ja motivoituneita.
Huomaatko eron paperittomiin kulkijoihin, joiden johdosta koko maahanmuuttopoliitiikka on EU ssa isossa murroksessa.
Ilmoita asiaton viesti
”Huomaatko eron paperittomiin kulkijoihin, joiden johdosta koko maahanmuuttopoliitiikka on EU ssa isossa murroksessa. ”
Tottakai tässä on ero, eikä tätä eroa ole vaikeata huomata, se on itsestäänselvyys. Ei sitä tarvitse edes funtsia ja pitää ihmetellä miksi haluat tuoda esiin ja korostaa tätä itsestäänselvyytyä. Mitä haluat tällä todistaa.
Itse en keksi mitään sinun tai muiden ”maahanmuuttokriitikoiden” väitettä jota voisi perustella tällä esiin tuomallasi seikalla.
Ilmoita asiaton viesti
Elatuskustannukset.
Tänne töihin ja elämään tulevat eivät aiheuta juurikaan enempää kustannuksia kuin maassa jo asuva kantaväestö.
Paperittomat (ja paperilliset elintasopakolaiset) sitävastoin aiheuttavat valtavat kustannukset vuositasolla veronmaksajille.
Ilmoita asiaton viesti
”Paperittomat (ja paperilliset elintasopakolaiset) sitävastoin aiheuttavat valtavat kustannukset vuositasolla veronmaksajille.
Hyvä kun huomasit mitä tarkoitin. Jokainen suomalainen ja Suomessa asuva ulkomaalainen on kulu.
Kaikki me eläkeläiset, sairaat, työttömät ja työkyvyttömät, sekä lapset, ovat kaikki pelkkiä kuluja, samoin tietenkin työttömät turvapaikan hakijat ja turvapaikan saaneet.
Työllisiä on, mitä, jotain pari miljoonaa, ja ne tienaavat työllään omat kulunsa, sekä meidän elätettävien kustannukset.
Duunareita tarvittaisiin lisää, jotta kaikki kustannukset voitaisiin peittää. Ulkomainen duunari ei oikeastaan ole mikään kulu, vaan pelkästään tuotantoa vahvistava tekijä.
Näitä paperillisia ja paperittomia pakolaisia on maailmassa mittavat määrät, toki Suomen kuuluu ottaa heistä oma osansa. Suurin osa Suomessa oleskelelevista pakolaisista ovat ukrainalaisia.
Ilmoita asiaton viesti
On tuottavaa ja tuottamatonta maahanmuuttoa. Suomi on menestynyt hyvin tuon tuottamattoman maahanmuuton suhteen.
Jk. Saapa nähdä, mitä EU n huippukokouksessa ne EU n tuhmat rasistit pian keksivät. Yhteisenä EU n tavoitteena on tulijoiden määrän vähentäminen. Huomaatko Arto, kun rahat loppuvat, niin silloin typerä ideologia katoaa takavasemmalle.
Ilmoita asiaton viesti
”Jk. Saapa nähdä, mitä EU n huippukokouksessa ne EU n tuhmat rasistit pian keksivät.”
Tuhmat rasistit tietysti keksivät tuhmia ja rasistisia asioita. Sehän on selvä, eivät ne muuten olisi tuhmia rasisteja.
”Yhteisenä EU n tavoitteena on tulijoiden määrän vähentäminen. Huomaatko Arto, kun rahat loppuvat, niin silloin typerä ideologia katoaa takavasemmalle.”
Ei ne rahat niihin mamuihin huku, kyllä ne kuluvat aivan siihen poliittiseen populismiin jossa ihmisille annetaan enemmän rahanarvoisia etuja kuin mitä ihmisiltä halutaan veroina kerätä, siihen ne rahat hupenevat, syödään enemmän kuin tienataan. Sama trendi on Suomessa jatkunut jo useamman hallituskauden aijan ja tämän hallituksen kovista lupauksista huolimatta velaksi eläminen jatkuu tällä hallituskaudella, jopa erittäin vahvana.
Tällä hallituksella kuten edellisilläkin hallituksella, olisi realisia edellytyksiä korjata tilanne kokonaan tai vahvemmin kuin nyt.
Valitettavasti poliittiset realiteetit ovat sellaiset ettei hallituksen kannata niiden takia tarpeellisiin korjaustoimiin ryhtyä kaikilla puolueilla on mielessä Sipilän keskustan kohtalo.
Sen sijaan hallitus näpertelee, tekee pieniä asioita, kuten köyhien kyykyttämistä, duunarien nöyryyttämistä ja mamujen kurmoottamista ja yrittää vakuuttaa kansalaiset siitä että nämä nyt olisivat niitä toimia joilla Suomi pelastetaan. Ei pelasteta, ne ovat vain toimia joilla pidetään hallituspuolueiden omat äänestäjät tyytyväisinä.
Mamut ovat toki hyvä tekosyy sille että rahaa kuluu enemmän kuin sitä tulee. Kansa uskoo tähän valheeseen ihmeen helposti, aivan kuten Hitler sai saksalaiset uskomaan että juutalaiset ovat syypäitä ihan kaikkeen.
Eivät juutalaiset olleet syypäitä arjalaisten (saksalaisten) vaikeuksiin, sen sijaan juutalaiset ovat nyt syypäitä palestiinalaisten vaikeuksiin ja palestiinalaisten kansanmurhaan. Se että näin ei olisi on yhtä härski huijaus kuin Hitlerin huijaus aikanaan juutalaisten syyllisyydestä.
Ilmoita asiaton viesti
”Suomessa ratkaisu on Krista Kiurun valinta pääministeriksi.”
En ymmärrä miten tämä liittyy käsiteltävään asiaan, mutta luin mielenkiinnolla asiaan liittyvän jutun.
Tulin siihen tulokseen että on kyse oppositio vastaan hallitus asiasta. Hallitus haluaa kiirehtiä asioita, mutta oppositio haluaa jarruttaa hallitusten esitysten käsittelyä.
Jutussa ei kerrota mistä näissä riidoissa, jarrutuksessa ja vauhdittamisessa on kyse, joten en ota tässä kantaa kummankaan puolesta, enkä kumpaakaan vastaan.
Näytti siltä että vaikka otsikko oli provosoiva klikkiotsikko, niin artikkelissa pyrittiin kertomaan tilanteesta, niistä riidoista, varsin tasapuolisesti ja kenties siitä on siis vedettävissä oikeat johtopäätökset, jos niin halutaan, mutta tietenkin voidaan vetää myös vääriä johtopäätöksiä, millaisia itse halutaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ei näytä kovin hyvin menevän näiden integroitumiskyvyttömien kanssa.
Kuluja paljon, mutta ei ns tuottoa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/564bcff5-8d4d-4ece-b002-25a1d5ed9414
Ilmoita asiaton viesti
On selvää että maahanmuuttajataustaisilla on enemmän sopeutumisongelmia kuin suomalaistaistaisilla, joilla niilläkin on sopeutumisongelmia ihan tarpeeksi ja persutaustaisilla suomalaisilla on lisäksi sopeutumisongelmia ulkomaalaistaustaisiin, mikä on ehkä kaikkein suurin ongelma.
Ongelma näyttäisi olevan myös suomalaistaustaisten lisääntymisessä, ulkomaalaistaustaisilla ei näyttäisi tätä ongelmaa olevan samassa määrin. Ulkomaalaistaustaisten lisääntyminen on Suomelle mahdollisuus, ongelma on persujen sopeutumisessa ulkomaalaistaustaisiin ja tietysti myös ulkomaalaistaustaisten sopeutumisessa Suomen persuihin. Myös persujen sopeutumisessa muihin suomalaisiin, siis ei-persuihin, näyttäisi olevan ongelma.
Maahanmuuttajataustaisten ongelmat pitäisi tosiaan tunnistaa ja selvittää mutta rasistipuolue persujen ongelmanratkaisut tuottavat vain lisää ongelmia.
Ilmoita asiaton viesti
Syitä ja seurauksia. EU n invaasio 2015 ja sen jälkeen vuosia jatkunut avoimien ovien politiikka on ajanut jäsenmaat suuriin taloudellisiin ja yhteiskunnallisiin vaikeuksiin.
En osaa sanoa persuista, mutta näyttää siltä, että EU n tiukka linja on saanut laajaa kannatusta koko EU ssa. Mielestäni nykyinen EU n kriittinen lähestymistapa maahanmuuttoon on toimivampi, kuin mm ssa sossujen, tai vasemmistoliiton ja vihreiden.
Ilmoita asiaton viesti
”Mielestäni nykyinen EU n kriittinen lähestymistapa maahanmuuttoon on toimivampi, kuin mm ssa sossujen, tai vasemmistoliiton ja vihreiden.”
Luulisin että nykyinen EU:n kriittisempi lähestymistapa maahanmuuttoon voi olla toimiva ratkaisu maahanmuuttokriittisten puolieiden suosion kasvun pysäyttämiseen ja näiden puolueiden suosion näivettämiseen. Näinhän on tapahtunut Tanskassa.
Toki on aivan selvää että muutenkin laiton maahanmuutto pitää saada pysähtymään, tavalla tai toisella, koska se juuri tuo levottomuutta kantaväestöön ja lietsoo niitä rasistisia asenteita jotka ruokkivat rasististen puolueiden, kuten persujen, suosiota.
Olen siis oikeastaan samaa mieltä tästä asiasta. Tällä uudella asenteella on kahdensuuntainen positiivinen vaikutus.
Kun rasismia saadaan kitkettyä EU;sta se lisää tietenkin työperäisten maahanmuuttajien halukkuutta hakeutua EU:n alueelle ja myös suomeen.
Mainittakoon että vaikka tämä Italian Melon onkin rasistien äänien voimin valittu johtamaan italiaa ja on joutunut tekemään omia äänestäjiään miellyttääkseen sellaisia älyvapaita projekteja kuin tämä Albanian projekti.
Melon on kyllä tietoinen siitä ettei Italiakaan pärjää ilman työperäistä maahanmuuttoa. Faktat on faktoja eikä niistä päästä mihinkään ja poliittiset realiteetit on toinen asia ja juuri nämä poliittiset realiteetit ovat niitä realiteetteja jotka vaativat rasisisesti ajattelevien äänestäjien miellyttämistä, ei vain italian tasolla, tai Tanskan tasolla, vaan EU:ssa yleisesti. Muuten voi tulla tupenrapinat, jos nämä populistiset ja rasistiset puolueet saavat vallan käsiinsä.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi ei kuitenkaan tarvitse puhua mistään välineellisestä maahamuutosta, vaikka tällä pyrkisi kuvamaan vain osaa tapahtumien toteutusluonteesta.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, onneksi Suomessa on välineellistetyn maahantulon estämiseksi jo ryhdytty asianmukaisiin toimiin.
Ilmoita asiaton viesti
On se asiaa, vaikka tärkeintä on se linja, jota ryhdikkäästi jatkaa.
Isompana taipaleena tämä on vieläkin mittavampi haaste, mutta potentiaalia on.
Ilmoita asiaton viesti
On tää onneks niin kylmä maa se jonkenverran tylijoita pitemmänpäälle rsjoittas.
Ilmoita asiaton viesti
Noista kustannuksista
https://x.com/piiametshonkal3/status/1846872504750465184?s=61&t=u8ofsB4Mwr0DXnlQa-jmZA
Ilmoita asiaton viesti