Onko se ruoho vihreämpää aidan takana ?
Kuva, YLE / Arja Hovi
Suomessakin herätään todellisuuteen.
Pari vuotta sitten aita oli kirosana, eikä maan rajalle tulevasta mahdollisesta aidasta saanut julkisesti ääneen puhua, vaikka aidan tarjoamat edut olivat jo nähty ja edut olivat kaikkien täyspäisten ihmisten tiedossa.
Nyt ollaan yllättäen (?) tilanteessa, jossa rajan ylittämisen estäminen keinolla millä hyvänsä saattaa olla hyvinkin nopeasti tarpeellinen ratkaisu.
Kannattaisiko myös siitä Ottawasopimuksesta irtautua, ja myös lakiin pikaisella aikataululla tehdä tarpeelliset muutokset, joilla voidaan estää maan rajojen sisäpuolelle erilaisin verukkein tunkeutuminen.
Aidan rakentamisen ympärillä harjoitettavan tuumailun ja jappastelun sijasta se aidan rakentaminen kannattaa aloittaa asap ja sulan maan aikaan. Talvella aidan rakentaminen kun on hankalaa ja se rakentaminen saattaa sillon olla liian myöhäistä.
Pitäisikö ennemmin rakentaa siltoja kuin aitoja?
Ilmoita asiaton viesti
Tuota kannattaa kysyä venäläisiltä.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä on rakentanut Krimin sillan, trump meksikon Muurin, NL saksan muurin, yhdysvallat NATO siltoja. Eli on aitoja ja siltoja. Mitä pitäisi rakentaa ja mitä purkaa onkin mielenkiintoinen kysymys.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin tämä hallitus edes pystyy päättämään aidasta ja jos pystyisikään, niin sitten alkavat kiistelemään rakenteesta ja väristä.
Ilmoita asiaton viesti
Vertailun vuoksi: Trump rakennutti hieman yli 5 miljardilla dollarilla noin 700 mailia jonkinlaista estettä (hiukkasen muuria, mutta suurimmaksi osaksi aitaa). Rakennetun aidan korkeus vaihteli 18-30 jalkaa eli 6-9 metriä.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-46824649
Ilmoita asiaton viesti
Voi tietenkin verrata rakentamiskustannuksia, vaikka Jenkkeihin jne, mutta Suomen kannalta olennaista on miettiä niitä aidan rakentamisen etuja kustannuksiiin nähden.
Suomen rajavartiolaitos hakee kustannustehokasta hyötyä noilla mekaanisilla esteillä. Näiden esteiden lisäksi ilmeisesti on hankinnassa myös dronereita.
Vaan mitä tehdään, ja milloin on hallituksen priorisointikysymys, niinkuin kaikki muukin.
Jokainen voi vertailla keskenään tuon aidan kustannuksia vaikkapa maakuntauudistuksen, jonka pelkkä suunnittelu maksoi satoja miljoonia. Tuon ylisuuren järjettömyyden toteuttamisen loppulaskua ei edes uskalla ajatella.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/366312a7-d6ea-41be-b542-f168ea621878
Tai aidan rakentamišen kuluja ja hyötyjä voi verrata kallispalkkaisten hallituksen avustajiin. Avustajia on Hallituksen ministereillä 65 kpl papereita kanniskelemassa.
Suomi on selvästi rikas maa, ja Suomessa on osaavia puoluepoliitikkoja ?
Ilmoita asiaton viesti
Tuon lehtiartikkelin (10/2020) mukaan täysin uutta muuria oli rakennettu lisää vain 15 mailin matkalle vaikka presidentti Trump oli luvannut rakentaa Meksikon rahoilla peräti 2000 mailia pitkän muurin.
USA:n ja Meksikon rajalle rakennetavan muurin pystyttämisen aloitti jo presidentti Clinton ja projektia jatkoivat hänen kaikki seuraajansa mukaan lukien presidentti Obama ennen presidentti Trumpia.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeampaa olisi sanoa kuinka paljolla USA:n presidentit Clintonista alkaen ovat rakentaneet muutia/aitaa.
Pitää huomioida että Clinton aloitti aidan/muurin rakentamisen. Ei suinkaan Trump?
Kommentistasi saa käsityksen että vain Trump rakensi aitaa / muuria?
Ilmoita asiaton viesti
Trump teki asiasta yhden tärkeimmistä vaalilupauksistaan. Siihen nähden suoritus oli melko vaatimaton.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä.
Silti kirjoitat niin kuin Trump olisi se joka rakensi aitaa.
Muistat varmaan minkälainen meteli jopa täällä, US:n blogialustalla kävi ja kuinka asiasta haukuttiin Trumpia.
Pitää myös muistaa että demokraatit?? torppasivat aidan rakentamista kaikin mahdollisin keinoin. Jopa oikeudessa.
Demokraatit jotka siis rakensivat aitaa neljä presidenttikautta, 2 x Clinton ja 2 x Obama.
Mutta, se oli tietenkin sitä ”parempaa” aitaa.
Ilmoita asiaton viesti
Esteiden rakentaminen aloitettiin 1909. Bush vanhempi rakennutti, samoin Clinton. Trump sen sijaan puhui paljon, mutta teki vähän ja senkin aivan järjettömällä hinnalla (n. 4,5 miljoonaa dollaria per kilometri)
https://en.wikipedia.org/wiki/Mexico%E2%80%93United_States_barrier?msclkid=adbf3495d13711ecb6f204d4f32efd30
Ilmoita asiaton viesti
Bush, vanhempi, oli presidenttinä -89 – 93.
Bush, nuorempi, 2001-2009.
Clinton oli nuoremman edeltäjä -93 – 2001.
Jos ”esteiden” rakentaminen aloitettiin 2009, (tarkoitat varmaan) niin missä vaiheessa Clinton ja Bush vanhempi tai edes nuorempi rakensivat niitä?
Siis oliko aidan rakentaminen hyvä vai huono asia vai riippuuko se siitä kuka rakentaa?
Tosiasia on se että demokraatit raklensivat kauemmin ja enemmän kuin Trump mutta demokraatit haukkuivat Trumpia aidan rakentamisesta. Samoin jopa täällä 10 000 km päässä.
Ilmoita asiaton viesti
Eu rahalla Natolankaa. Suojaammehan Eu:n itärajaa!
Ilmoita asiaton viesti
Nato-lanka on niin vittumainen keksintö, että sen keksijää pitäisi rangaista.
Ilmoita asiaton viesti
Joskus on pakko käyttää vittumaisia keinoja, kun muu ei tehoa. Ei se ampuminenkaan niin kivaa ola.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta tietysti jos eläimet menee niihin. Ei kiva juttu.
Ilmoita asiaton viesti