Panttivankeja ei vapauteta
Terroristijärjestö Hamasin johdon ja Hamasin kannattajien asenteet tiedetään, mutta mitä oikeastaan tapahtuu kulissien takana ?
Uutinen X ssä.
Neljä Hamasin kidnappaaman panttivangin ruumista on löydetty Rafahin tunnelista YK:n Palestiinan pakolaisapujärjestö UNRWA:n rakennuksen sisältä.
Jos tuo uutinen tosiaan pitää paikkansa, niin ovatko myös UNRWAn työntekijät olleet tietoisia omien toimitilojensa käytöstä panttivankien vankilana / ruumishuoneena ?
https://x.com/visegrad24/status/1793767097908199672?s=61&t=u8ofsB4Mwr0DXnlQa-jmZA
Hamas on tuhottava uhrien määrästä riippumatta. Kaikki heitä tukevat ja piilottelevat ovat kohteita.
Yhdellekään heistä ei tule antaa turvapaikkaa EUssa.
Ilmoita asiaton viesti
Aika kova homma. Pelkästään Iranissa heitä on virallisesti about 80 miljoonaa (soraääniä ei sallita).
Toisaalta saman homman voisi tehdä Zionisteille sekä kaikille heidän tukijoilleen riippumatta siitä missä he ikinä ovatkaan 😉
Ilmoita asiaton viesti
Hamas on tuhottava uhrien määrästä riippumatta.
———————————
Oletko Hämis antisemitisti? Jo yli 200 juutalaista on kuollut sodassa etkä piittaa heistä pätkääkään. Sen sijaan vähättelet heidän elämäänsä etkä piittaa vaikka juutalaisia kuolisi kuinka paljon.
Ilmoita asiaton viesti
Edesmennyt suuresti arvostamani Nobel-kirjailija Aleksandr Solzhenitsyn kirjoittaa merkittävässä 7-osaisessa kirjassaan ”Vankileirien saaristo” (Arhipelag GULAG) 1918-1956:
”Myös paha teko on näköjään kynnyssuurre. Koko elämänsä ajan ihminen horjuu ja säntäilee pahan ja hyvän välillä, liukastelee, kompastelee, kapuaa jalkeille, katuu ja pimenee taas, mutta niin kauan kuin pahan teon kynnystä ei ole ylitetty, paluu on yhä mahdollinen ja ihminen on vielä toivomme piirissä. Mutta kun pahojen tekojen paljous tai niiden jokin aste tai vallan ehdottomuus saa hänet äkkiä ylittämään kynnyksen, hän on poistunut ihmiskunnan piiristä. Ja kenties lopullisesti” (osa I sivu 136).
Pahuudella ei tunnu olevan mitään ylärajaa. Nämä Hamas -terroristit ovat poistuneet ihmiskunnan piiristä.
Hamas teki ”karhunpalveluksen” kahden valtion mallille tällä hyökkäyksellään ja panttivankien kaappaamisilla. Suurimmat kärsijät ovat tavalliset palestiinalaiset ihmiset.
Ilmoita asiaton viesti
Solzhenitsyn ei tosin itse ollut koskaan vangittuna varsinaisella gulagilla. Mikäli olisi ollut ei olisi kyennyt tekemään muistiinpanoja näkemästään yli 1300 sivun verran (vuoden 2012 painos) saatikka pitämään niitä hallussaan. Mutta onhan hänellä saattanut olla telepaattinen valokuva muisti. Nimittäin yksi tyyppi ei olisi kyennyt kiertämään saaristoa läpi edes jälkikäteen, ja voi olla että KGB olisi puuttunut peliin mikäli olisi aivan yli-innokkaasti lähtenyt kyliä kiertämään haastattelemassa. Aika hyvin äijä karaistui kovissa oloissa, eli lähes ysikymppiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Hamas teki ”karhunpalveluksen” kahden valtion mallille
———————————-
Pikemminkin näyttää siltä, että se on Hamasin terrorin jälkeen lähempänä, niin järkyttävä kuin itse teko olikin. Yhä useampi maa on tunnustanut Palestiinan ja palestiinalaisten ahdinko on saanut lisää maailmanlaajuista huomiota.
Ilmoita asiaton viesti
Huomasitko Juha, että neljästä kommentoijasta yllä, yksi, Ahmad Bahr, joka kehotti tappamaan kaikki juutalaiset yhtään henkiin jättämättä, oli Hamasin parlamentin puhemies. Palestiinalaisilla on siis oma lainsäädäntöelin, ja kaksikin. Joten koitas löytää jokin artikkeli, jossa sanotaan, että tuo parlamentti on tauolla Israelin miehityksen ajan! Yhtaikaahan ne eivät voi käyttää suvereenia valtaa.
Ilmoita asiaton viesti
Huomasitko Juha
————————
Huomaatko Kopsa, että vihaan Hamasia enemmän kuin sinä, koska sinun ja Hamasin arvomaailma on paljon lähempänä, kuin minun ja Hamasin. Meillä on vain eri syy vihata Hamasia.
Ilmoita asiaton viesti
On täyttä utopiaa kuvitella, että Israel hyväksyisi rajanaapurikseen uuden valtion, jonka demokratiakehitys johtaisi ennen pitkää täysin samaan, mitä tapahtui Hamasin vallankaappauksen seurauksena Gazassa. Se olisi aivan liian vaarallista kansana ja kansakuntana Israelille.
Itse asiassa historia siltä osin, mitä tapahtui Hitlerin aikana juutalaisille, ei tule toistumaan. Siitä israelilaiset tulevat pitämään huolen. Siitä tuli pysyvä varoittava esimerkki Israelille. Kuuden miljoonan juutalaisen tuhoaminen, joista 1,5 miljoonaa oli lapsia, tulee säilymään myös poltinmerkkinä ihmiskunnan historiassa. Siitä ei päästä yli eikä ympäri.
Terveellä ihmisellä on itsesuojeluvaistoa ja terveellä kansalla on itsenäisyydensuojeluvaistoa. Tätä löytyy Israelista.
Ilmoita asiaton viesti
En ole kuullut vielä yhtäkään sellaista perustelua, missä Palestiinan valtion perustamista vastustettaisiin muulla kuin rasistisella perusteella. Sinunkaan perustelusi ei poikennut tästä. Se oli pelkkää rasistista demonisointia.
Onko muuten maailmassa mitään muuta kansaa kuin palestiinalaiset, jotka ovat niin pahoja ihmisiä, ettei heille kuulu kansalaisuus- ja ihmisoikeuksia?
Ei sen puoleen, en minä kysymykseeni vastausta odota. Kunhan kysymykselläni osoitin rasistisen asenteesi.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä ystävä. Koeta päästä eroon ”päälaellaan”-ajattelusta. Kyllä se onnistuu, kun oikein yrität. Uskon vilpittömästi, että kyllä Sinä onnistut siinä.
Rasismi ja realismi ovat kaksi eri asiaa. Itse suhtaudun asioihin asiassa kuin asiassa realistisesti ja se on tullut varmasti esille kommenteissani vuosien aikana.
Ilmoita asiaton viesti
Rasismi ja realismi ovat kaksi eri asiaa .Itse suhtaudun asioihin asiassa kuin asiassa realistisesti ja se on tullut varmasti esille kommenteissani vuosien aikana.
—————————-
Sinullahan on sitten sama ajattelutapa kuin Hitlerilläkin. Hänkin suhtautui juutalaisiin realistisesti jolloin ei tarvinnut piitata rasismista.
Ilmoita asiaton viesti
You must end your disgusting riding on the memory of the victims of the Holocaust!
David Ben-Gurion Memoirs
(sivu 163)
”I have already gone exhaustively into the reasons for our being here, reasons that I as a pioneer of 1906 can affirm have nothing to do with the Nazis!”
(sivu 166)
”We are here in this place because of Abraham and Moses, Joshua and David, the Maccabees, the Prophets and our history. We are here because this land is ours.”
Now if we look at it from a fundamentalist point of view, there has never been a single Israeli who was a victim of the Holocaust, not a single one. These victims never participated in the building of the state of Israel for the simple reason that they were murdered in Nazi extermination centers in occupied Poland before the Zionist state was even established.
As a percentage of the entire Jewish population of Israel, there are quite a few Jews and/or their descendants who were directly threatened with becoming victims of the Holocaust.
After seeing this disgusting performance, Holocaust survivor Stephen Kapos made a public statement:
”I say this as a holocaust Survivor that the genocide in Gaza, is not happening in my name and in our name.
The way that the Israeli government is using the memory of the Holocaust in order to justify what they’re doing to the Gazans is a complete insult to the memory of the Holocaust it’s an outrage.
When I saw the Israeli ambassador to the United Nations putting on a yellow star it was stomach turning.
Somebody who had to wear a yellow star like myself and my entire family I’m insulted by that.
What distinguishes the Jewish Holocaust is its industrial scale and industrial methods being applied.
And what has been happening to Gaza is similar in that the scale of the bombing and the indiscriminate nature of the bombing the complete lack of care about children and women being the majority of the victims amounts to Industrial scale of genocide.”
These Zantans have no limit
Ilmoita asiaton viesti
Hamas on sama kuin Isis !!!
Ilmoita asiaton viesti
Al-Qaidasta Isikseen, kaikki nuo islmain poliittiset liikkeet toimivat samojen periaatteiden mukaisesti.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Islamist_terrorist_attacks
Ilmoita asiaton viesti
Tohon listaan olis voinut laittaa Haganah eliitin Palmachin, päälle Irgunin sekä LEHIn niin listan olis voinut laittaa alkamaan viimeistään vuodelta 1947.
Ilmoita asiaton viesti
Ei voi. Juutalaisten itsepuolustusjoukot, olivat niistä jotkut jossain vaiheessa hairahtuneet väärille poluille, tai ei, ovat kaikki syntyneet reaktiona arabi- tai brittiväkivaltaan. Ensimmäiset syntyivät jo Euroopan puolella pogromien venäläis-terrorin ja sortotoimien vuoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Plässyn plässyn, vuonna 1945 Tel Avivissa järjestetyssä Haganahin johdon kokouksessa olivat mukana sekä Irgunin että LEHIn johto jossa molempien viimeksi mainittujen johtajat suostuivat toimimaan huom! tulevassa konfliktissa Haganahin alaisuudessa ja johdolla. Esim. Deir Yassinin verilöylyyn osallistuivat Irgun, LEHI & Haganahin eliittiyksikkö Palmach. Haganah lähetti päivää ennen alueelle nuorisoprikaatinsa (Youth Brigades) jäseniä siivoamaan paikkoja ruumiista ennen kuin se salli Punaisen Ristin tarkkalijoille pääsyn alueelle. Nämä ympäri Palestiinaa siviiliväestöä vastaan suoritetut terroriteot olivat etukäteen suunniteltu strategia jonka tarkoitus oli aiheuttaa muslimiväestössä pakokauhua ja saada heidät jättämään kotinsa. IDF, joka perustettiin Haganahin pohjalta valkopesi sodan jälkeen kätevästi itsensä, Irgun ja LEHI lakkautettiin jota seurasi yleinen armahdus, ketään ei tuomittu mistään. Sen sijaan kolmesta kaikkein pahimmasta Zionisti terroristijohtajasta (Begin, Shamir & Sharon) tuli kansallissankareita ja kustakin vuorollaan Israelin pääministeritä. Edes historian valkopesijäksi nykyisin täysin heittäytynyt Morris ei yritä kiistää tätä faktaa.
”After the massacre, we were sent to bury the corpses of the dead. The rationale was that the Red Cross was liable to show up at any moment and it was necessary to blur the traces because publication of pictures and testimonies about what had happened in the village would be very damaging to the image of our War of Independence. I saw a fair number of corpses, but I don’t remember encountering the corpse of a fighting man. Not at all. I remember mostly women and old men. An old man and a woman, sitting in the corner of a room with their faces to the wall, and they were shot in the back, that cannot have been in the heat of battle. No way.”
Yair Tsaban, a former Meretz MK and government minister, at that time a member of the Youth Brigades
Ilmoita asiaton viesti
Deir Yassin oli julistautunut puolueettomaksi, mutta se ei tilannetta muuttanut, kylä oli taistelualuetta juoksuhautoineen. Eikä siis enää vain normaali arabikylä siviileineen, joita ei Jerusalemin ympärillä tuolloin tietenkään enää muutenkaan ollut, kun tiedetään, mikä oli tilanne 5 km:n etäisyydellä Deir Yassinista itään:
”Jerusalemin 150 000 juutalaista asukasta oli jatkuvan sotilaallisen painostuksen alaisena. Vanhassa kaupungissa asuneet 2 500 juutalaista joutuivat arabien saartoon, joka kesti viisi kuukautta, ennen kuin heidän oli pakko antautua 29. toukokuuta 1948.
Ennen antautumista ja koko Jerusalemin piirityksen ajan juutalaisten saattueet yrittivät päästä kaupunkiin lievittämään elintarvikepulaa, joka huhtikuuhun mennessä oli muuttunut kriittiseksi.
Juutalaisten huoltoyhteys oli koko matkalta Tell Aviviin asti oli täynnä väijyjiä jo ennen tätä, niin että sitruslehtojen suojasta tielle uskaltautuneet kulkijat olivat täysin tarkka-ampujien armoilla.
On siis kyse sodasta! Arabien taistelijoina oli myös naisia, sekä nuoria. Kylässä tavattiin mm. irakilais-sotilaita. (Raiskauksia ja muita julmuuksia sen sijaan ei ollut, mutta niitä tehtiin tähän yhteyteen ja arabimedia levitti, keksittyjä julmuuksia, joiden keksijät tunnetaan.)
Jerusalemin 150 000 juutalaista asukasta oli jatkuvan sotilaallisen painostuksen alaisena. Vanhassa kaupungissa asuneet 2 500 juutalaista joutuivat arabien saartoon, joka kesti viisi kuukautta, ennen kuin heidän oli pakko antautua 29. toukokuuta 1948. Ennen antautumista ja koko Jerusalemin piirityksen ajan juutalaisten saattueet yrittivät päästä kaupunkiin lievittämään elintarvikepulaa, joka huhtikuuhun mennessä oli muuttunut kriittiseksi.
Arabit hallitsivat useita strategisesti tärkeitä näköalapaikkoja, joista oli näkymät valtatielle ja joiden avulla he pystyivät tulittamaan saattueet, jotka yrittivät päästä tarvikkeita saarrettuun kaupunkiin.
Deir Yassin sijaitsi kukkulalla, joka oli noin 1 600 metriä korkea, josta oli laaja näköala lähiympäristöön ja joka oli alle kilometrin päässä Jerusalemin esikaupungista.
Juutalaisilla oli jo tuolloin mukanaan kaiutinauto, jolla oli tarkoitus kuuluttaa evakuoitumiskäsky siviileille. Sille kävi kuitenkin surkeasti
Hässäkässä, kun miehitys kylässä olikin paljon ilmoitettua suurempi, ja tulitus siksi kiivas, iski Irgunin miehiin pieni paniikki ja kuskit ajoivat kuorma-autonsa juoksuhautaan.
Aie on antiteesi julmuuksien suorittamiselle!
Ilmoita asiaton viesti
Plässy plässyn ainoat haudat mitä siellä oli olivat Haganahin nuorisoprikaatin kaivamia heidän yrittäessä piilottaa ruumiita ennen Punaisen Ristin tarkkailijoiden saapumista. Juurikin tuli liitettyä edelliseen kommenttiin Yair Tsaban Haarez-lehden tekemien haastattelujen yhteydessä antama lausunto jossa hän kertoi että ruumita oli paljon, mutta hän nähnyt ainoatakaan arabimiehen ruumista joka olisi vaikuttanut taistelijalta.
A few of those who participated in the massacre later shared their views on what happened:
”Together with Etzel” [Irgun] “our movement carried out a tremendous operation to occupy the Arab village, Deir Yassin, on the Jerusalem-Tel Aviv road. I participated in this operation in the most active way. This was the first time in my life that at my hands and before my eyes Arabs fell. In the village I killed an Arab man and two Arab girls of 16 or 17 who were helping the Arab who was shot. I stood them against a wall and blasted them with two rounds from the Tommy gun. We confiscated a lot of money and silver and gold jewelry fell into our hands. This was a really tremendous operation and it is with reason that the left is vilifying us again”
Yehuda Feder, whose name in LEHI was “Giora.”
“They ran like cats, I won’t tell you that we were there with kid gloves on. House after house, we’re putting in explosives and they’re running away. An explosion and move on, an explosion and move on and within a few hours, half the village isn’t there any more, inhabitants were killed.“
Yehoshua Zettler, the Jerusalem commander of Lehi
“To me it looked a bit like a pogrom. If you’re occupying an army position it’s not a pogrom, even if a hundred people are killed. But if you are coming into a civilian locale and dead people are scattered around in it then it looks like a pogrom. When the Cossacks burst into Jewish neighborhoods, then that should have looked something like this. There was a feeling of considerable slaughter and it was hard for me to explain it to myself as having been done in self-defense. My impression was more of a massacre than anything else. If it is a matter of killing innocent civilians, then it can be called a massacre.”
Mordechai Gichon, Haganah intelligence officer sent to Deir Yassin when the operation was about to end.
Deir Yassinin verilöyly liittyi Nachshon operaatioon (Operation Nachshon 5.–16. huhtikuuta 1948), joka oli osa Plan Dalet -ohjelmaa, Haganahin suunnittelema ja toteuttama sotilasoperaatioiden sarja Mandatory Palestiinan sisällissodan aikana vuosina 1947–1948.
Ilmoita asiaton viesti
Nachson operaatio toteutettiin juuri Jerusalemin vapauttamiseksi.
”Yllättäen Irgun saattoi ”verilöylyn” jälkeen Punaisen Ristin edustajan kaupungin läpi ja piti lehdistötilaisuuden. New York Timesin myöhempi kuvaus taistelusta oli pääosin sama kuin Beginin. Timesin mukaan yli 200 arabia kuoli, 40 vangittiin ja 70 naista ja lasta vapautettiin. Raportissa ei ollut mitään viitteitä verilöylystä.”
Ilmoita asiaton viesti
Vapauttamiseksi mistä? Zionistit halusivat tyhjentää koko Palestiinan muslimeista. Jerusalem ei kuulunut mitenkään Zionisteille ja piste. Nämä Zaatanat olivat terrorisoineet täysillä jo helmikuusta 1948 lähtien, tottakai muslimit yrittivät estää etteivät Zionistiroistot onnistu Jerusalemissa. Deir Yassin valittiin esimerkiksi sillä perusteella, että se oli yksi alueen vauraimmista muslimikylistä. Niin ne saattoivat natsitkin Punaisen Ristin väkeä Theresienstadtin ghettossa ja keskitysleirillä.
Ilmoita asiaton viesti
Tavoite toisen osapuolen tyhjentämisestä löytyy päinvastoin arabipuolelta. Haj Amin al-Huseinilta ylös kirjoitettuna.
Kyllähän Irgun, jolle tämä operaatio oli ensimmäinen, toimi ihan toisenlaisten periaatteiden vallassa, koska olivat varautuneet hälyttämään siviilit pois, ja 200 lähtikin, kun Irgun jätti portit auki.
Lehi evakuoi 40 vanhaa miestä, naista ja lasta kuorma-autoilla ja vei heidät tukikohtaan Sheikh Baderiin. Myöhemmin arabit vietiin Itä-Jerusalemiin. Kello 14:00 alkaen asukkaat vietiin pois kylästä. Kuorma-autot kulkivat Mea Shearimin ortodoksisen kaupunginosan läpi sapatin alettua, joten naapuruston asukkaat kirosivat ja sylkivät niitä, eivät siksi, että ne olivat arabeja, vaan siksi, että ajoneuvot häpäisivät sapatin.
Mutta joukossa aina tilastollisestikkin on hämäriä tyyppejä joka kansassa. Yksityiskohtaisesti ja suvuttain taistelun tutkinut hist.prof. Eliezer Taubert sanoo 12 kuolleen edustavan aluetta, josta voidaan kiistellä.
Ilmoita asiaton viesti
Paskapuhetta, Zaatanoilla oli tyhjentäminen mielessä alusta asti.
Alla listatuista julkilausumista löytyy vastaus palestiinalaisten asenteisiin:
Theodor Herzl wrote in 1895: “When we occupy the land, we shall bring immediate benefits to the state that receives us. We must expropriate the private property on the estates assigned to us.
We shall try to spirit the penniless population across the border by procuring employment for it in the transit countries, while denying it any employment in our own country.
The property owners will come over to our side. Both the process of expropriation and the removal of the poor must be carried out discreetly and circumspectly.”
Israel Zangwill, a Zionist said in a talk in 1905, “must be prepared either to drive out by the sword the Tribes in possession as our forefathers did or to grapple with the problem of a large alien population, mostly Mohammedan and accustomed for centuries to despise us.”
In 1921, Dr. David Montagu Eder, a member of the Zionist Commission, boldly told the Court of Inquiry: ”There can be only one National Home in Palestine, and that a Jewish one, and no equality in the partnership between Jews and Arabs, but a Jewish preponderance as soon as the numbers of the race are sufficiently increased.” He then asked that only Jews should be allowed to bear arms.
Menahem Ussishkin, chairman of the Jewish National Fund, and member of the executive of the Jewish Agency, said in a 1930 speech to journalists, “We must continually raise the demand that our land be returned to our possession … if there are other inhabitants there, they must be transferred to some other place. We must take over the land. We have a greater and nobler ideal than preserving several hundred thousands of Arab fellahin.”
In 1930, Zionist Socialist leader, David Hacohen wrote, “I would not accept Arabs in my trade union, the Histadrut; to defend preaching to housewives that they not buy at Arab stores; to prevent Arab workers from getting jobs there… To pour kerosene on Arab tomatoes and smash the Arab eggs they had bought; to praise to the skies the Keren Kayemet that sent Hankin to Beirut to buy land from absentee effendi and to throw the fellahin off the land – to buy dozens of dunams – from an Arab is permitted, but sell, God forbid, one Jewish dunam to an Arab is prohibited.”
In 1936, Maurice Hexter, with the Jewish Agency Executive, summarized the transfer goals of the Jewish Agency as “the herding together of the existing Arab villages and their concentration in order to evacuate their territories for Jewish colonization…. Force the people to exchange land and move from one place to another… our intention is that the Jewish settlements will be only for Jews.
In 1937, Simha Flapan, head of Zionist Socialist Party Arab Dept. said of Zionist planning in Palestine, ”schemes for transfer cropped up repeatedly in Zionist deliberations on Arab opposition in Palestine. These plans were suggested as feelers in negotiations with the British, though there was no mention of them in public announcements.”
1937, in a letter to his son, Ben-Gurion wrote, “We must expel Arabs and take their places… and, if we have to use force – not to dispossess the Arabs of the Negev and Transjordan, but to guarantee our own right to settle in those places – then we have force at our disposal.”
In a speech in July, 1938, Ben-Gurion said, “In the proposal of transferring the Arab population from the area, if it is possible voluntarily and if not by coercion, it would be possible to expand the Jewish settlement…The basic difference with the Commission proposal is that the transfer will be on a much larger scale, from the Jewish to the Arab territory;. If it were possible to transfer Arabs from one village to another within the British Mandate – it is difficult to find any political or moral argument against the transfer of these Arabs from the proposed Jewish–ruled area…. And is there any need to explain the value in a continuous Jewish Yishuv.”
Vladimir Jabotinsky wrote in 1939, “There is no choice: the Arabs must make room for the Jews in Eretz Israel. If it was possible to transfer the Baltic peoples, it is also possible to move the Palestinian Arabs.”
In 1948, Yosef Weitz, head of the Jewish Agency Population Transfer Committee, met with military and intelligence officers, and said, “…must direct our war towards the removal of as many Arabs as possible from the boundaries of our state. The guarding of their property after their removal is a secondary question.”
Ainoa rehelinen näiden Zaatanoiden jengissä pyörineistä oli Moshe Dyan:
”We came to this country which was already populated by Arabs, and we are establishing a Hebrew, that is a Jewish, state here. Jewish villages were built in the place of Arab villages. There is not a single community in the country that did not have a former Arab population.”
Later fundamentals:
The Zionists have tried to make Zionism Judaism in every possible way and not least by violence. Now if we look at it from a fundamentalist point of view, there have never been any Israelis who were victims of the Holocaust, not a single one. These victims never took part to build the state of Israel for the simple reason they were murdered on nazi bastards’ extermination centers in occupied Poland.
As a percentage of the entire Jewish population of Israel, there are quite a few Jews who were directly threatened with becoming victims of the Holocaust or their descendants.
It seems more and more that pro-Zionists and pro-Nazis have homogenized into one and the same ideoligical movement.
today’s cow trade
Mihinkähän hiippakuntaan tämä Zatanistien mesenaatti kuului 🤔
Ilmoita asiaton viesti
Ja tunnettua on, että Irgun möhli omista syistään uhrilukuja, josta liioittelusta esimerkkinä juuri luku 200. Arabit ovat puhuneet hyvin paljon pienemmistä luvuista, ne kutistuivat jopa 100:aan.
Juutalaisessa Mosaic-lehdessä 2017 ilmestynyt Taubertin kirja-arvostelu tiivistää muut Irgunin sotilas-möhlinnät hyvin:
..…Uudessa kirjassa Eliezer Tauber kiistää tämän (verilöylyn) osoittaen, että juutalaisten komentajat suunnittelivat siviiliuhrien välttämistä ja vankien asianmukaisen kohtelun varmistamista;
Vasta kun huonosti koulutetut sotilaat ja upseerit tekivät toistuvia virheitä, asiat menivät tosissaan pieleen, Ofer Regev kirjoittaa katsauksessaan:
Ensimmäinen . . . Tekijä [Deir Yassinin myytin luomisessa] oli Irgunin koolle lehdistötilaisuus taistelun jälkeisenä päivänä. Irgunin tiedottaja heitti täysin epärealistisen määrän arabeja, jotka tapettiin taistelussa. ”
Arabit taas : The Arab leadership, [for its part],
wished to use Deir Yassin as a rallying cry for the cruelty of the Jews.
They spread horror stories via the news agencies.
Taubert on yksilöinyt nämä asioita tarkoituksellisesti vääristelleet arabit, mutta heidän nimiään en ole löytänyt näistä myöhemmistä artikkeleista.
Tästä tapahtumasta sekä arabien että juutalaisten aikalaiskertomukset ovat menneet täysin yhteen, joten tätä voivat pro-palestiinalaisetkin lukea pelkäämättä että heitä huijataan!
Kirjan päätelmä on, että taistelu tapahtui amatöörivoimin ja siksi paljon virheitä sattui – mutta tahallista joukkomurhaa ei ollut.
https://mosaicmagazine.com/picks/history-ideas/2017/08/a-new-book-argues-that-a-massacre-never-happened-at-deir-yassin/
Ilmoita asiaton viesti
Jacques de Reynier, head of the International Committee of the Red Cross delegation in Jerusalem, is considered the most prominent eyewitness to the Deir Yasin massacre. After he received an official Arab request to travel to Deir Yasin, he was advised by the Jewish Agency and the Haganah leadership to stay out of the matter; they refused to guarantee his safety should he decide to visit the village. However, he remained determined and managed to enter the village on 11 April. According to him there were victims at least 200 that he also reported to the Red Cross. He wasn’t there alone, he had a delegation with him. All members agreed on the casualty figures.
So there must have been a lot more because some members of the Haganah Youth Brigades were sent there to get rid of the bodies. They initially made a big mistake while trying to burn the bodies, which failed so they lost time.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta hänellä oli vain rajoitettu mahdollisuus nähdä uhreja ja taphtuma-paikkoja.
Ilmoita asiaton viesti
It doesn’t matter, they saw enough to get the bodycount they reported. If they only had limited access to the entire area, it shows that the body count must have been much more than they were allowed to see. Another reason they were only allowed to see a limited area may have been that the Zionists did not want Red Cross observers to see traces of possible horrific atrocities.
de Reynier also reported that they saw several Zionists commandos who beared long knives and all the knives they saw were bloody.
But none of these are the most important. The most important thing is that even though there were fewer dead, the Zionists committed war crimes in that village.
It seems that Zionists and pro-Zionists think that if there were not well over two hundred bodies, but a little over a hundred, then nothing ever even happened.
It’s fucking same thing in Gaza. Whatever the HAMAS-RUN Gaza Ministry of Health announces must be bullshit. But even if half of the numbers were made up, the IDF’s actions are still a war crime.
Ilmoita asiaton viesti
Enemmistö ns. punavihreistä on Hamasin (eli antisemitismin) kannattajia!
Ilmoita asiaton viesti
Nämä ovat sitten hauskoja nämä homogeeniset stereotyypit jotka peukuttavat toistensa mitään tietämättömyyttä 😉
Hamas jengin ammoiset esi-iskät ovat seemiläistä kansaa josta nimitys semite juontaa juurensa. Vihaavat sitten vissiin itseään, vihaavatkohan myös nämä punavihreät heitä 🤔
Yhä edelleen on kuitenkin niin, että…
Saksalaista Wilhelm Marr’ia (16.11.1819–17. 6. 1904) pidetään yleisesti modernin antisemitismin isänä joka perusti mm. ensimmäisen juutalaisvastaisuuteen perustuvan puolueen ja viljeli termiä semitismi joka juontaa juurensa termistä seemiläinen, jota käytettiin ensimmäisen kerran vuonna 1781 määrittämään heprealle sukua olevia kieliä, ja tarkoitti alun perin Lähi-idän alkuperää olevia ihmisiä. Marr ei kuitenkaan keksinyt termiä antisemitismi. Hänen kirjoitustensa kautta termi tuli kuitenkin tunnetuksi ja tuli käyttöön maailmanlaajuisesti.
”Antisemitismi” syntyi (germaanisessa muodossaan) 1800-luvun puolivälissä. Vuonna 1860 itävaltalainen juutalainen tutkija Moritz Steinschneider otti käyttöön termin Antisemitische Vorurteile (antisemitistiset ennakkoluulot). Hän käytti ilmaisua kirjoituksessaan, jossa hän vastusti ranskalaisen filosofin Ernest Renanin ajatuksia, jotka väittivät, että seemiläinen rotu oli arjalaisrotua huonompi.
Nyt jos ajatellaan antisemitismiä saksalaisen Marr’in kehittämän ideologian näkökulmasta niin tuskin he erottelivat semiiteistä Lähi-idän arabi muslimiväestöä. Selitys sille että se muodostui käsitteeksi joka koski nimenomaan juutalaisia on varsin looginen, Saksassa oli juutalainen vähemmistö jonka kimppuun Marr ideologiallaan hyökkäsi, sen sijaan arabi muslimeita tuskin lainkaan
Ilmoita asiaton viesti
Mitä oikein tahdot sanoa?
Ilmoita asiaton viesti
Sitä että poliittinen yhdenmukaisuus peukuttaa agendaa jolla ei ole mitään muuta tarkoitusta kuin arvostella argumentein joilla ei ole minkäälaista pohjaa todellisuudessa. Esitä nyt ensin rajaus mitkä ryhmät ovat näitä punavihreitä niin voidaan tehdä kysely mitä he kannattavat/eivät kannata niin saadaan selville puhutko aivan täyttä paskaa vai et 😵💫 jolloin ei tarvitse esitää pelkästään natsimyönteistä hevonpaskaa.
Ilmoita asiaton viesti
Enemmistö ns. punavihreistä on Hamasin (eli antisemitismin) kannattajia!
————————————–
Tietolähde puuttui. Mistäköhän syystä????
Ilmoita asiaton viesti
It doesn’t have a fucking value if it’s published on 𝕏. The video could have been filmed anywhere at any time.
Ilmoita asiaton viesti
https://x.com/igorsushko/status/1794476146719129951?s=61&t=u8ofsB4Mwr0DXnlQa-jmZA
Jää nähtäväksi, kuinka Iranin presidentin kuolema vaikuttaa terrorin tukemiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Nothing, because the Iranian president or government has no power over the revolutionary army (Islamic Revolutionary Guard Corp, IRGC). The Supreme Leader of Iran is the country’s head of state and commander-in-chief of the armed forces. The IRGC supports militant groups in Iraq, Lebanon, the Palestinian territories, Syria, and Yemen.
Ilmoita asiaton viesti
Hamasin toiminnalle ei ole mitään perusteita, eikä rauhaa tulla saamaan aikaiseksi terrorilla.
Monen kirjoittajan halu tuomita Israelin toiminta näkyy tälläkin palstalla, mutta mitä uutta Israelin johdon oikeasti tulisi tehdä saadakseen yksipuolisesti rauha aikaiseksi.
Kahden valtion malli ?
Yhden valtion malli ?
’ Konfliktia on yritetty ratkaista kahden valtion mallilla, jota YK vaati vuonna 1947 päätöslauselmassa 181.[6] Ehdotuksessa alue jaettaisiin juutalais- ja arabivaltioihin, minkä lisäksi Jerusalem olisi kansainvälisesti hallittu erillinen alue. Juutalaiset hyväksyivät, mutta arabit torjuivat ehdotuksen.[7] Sen toteutumista oltiin lähimpänä Oslon neuvotteluissa vuonna 1993 ja Camp Davidin kokouksessa vuonna 2000.[8] YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmissa 242 (1967) ja 338 (1973) vaadittiin Israelia vetäytymään valloittamiltaan alueilta ja kaikkia osapuolia luopumaan väkivallasta. Israel hyväksyi ratkaisuehdotukset, mutta PLO ja osin myös arabimaat torjuivat ne.
Joidenkin mielestä konfliktin syynä on erimielisyys Israelin rajoista ja palestiinalaispakolaisten asemasta.[9] Toisten mielestä kyseessä on uskonnollinen konflikti, jonka taustalla on myös arabimuslimien kokema nöyryytys sen johdosta, että heikkoina pidetyt juutalaiset ovat perustaneet oman valtion islamilaisen maailman sydämeen.[1 ’ wikip.
Ilmoita asiaton viesti
The only possible peaceful solution for somehow lasting peace is for the Jewish state to cease to exist. This does not mean that people should cease to exist, no one will be driven into the sea, in which case the country could be called Israepalea, for example, or return to the ancient name Canaan.
However, the ancient historical background of these peoples is common, i.e. the starting point is the Semitic culture and language, the development of which began in the area now called Middle East shortly after the last ice age. But how could this ever happen when a nation without a land could not bury its belief in a narrative about a promised land even in almost 2000 years of exile. And during the last hundred years in exile built a political movement based on their religion that has shaped the idea into a theocracy.
Could coercion ever lead to lasting peace, say would Israel accept if the UN General Assembly made a resolution like that and the Security Council would adopt the resolution. Would Israel accept that legally binding decision? And then it ceases to be a Jewish state, that is the question, my dear friends.
As for the strength of the Zionists, they would never have been able to create israel without the 30 years of preliminary work by the british. Without the continued help of the Americans, the country would not be able to remain the arrogant theocracy it is today.
The God who chose the Zionists was British and when God’s work was done, the American continued God’s work.
The non-peaceful solution is for Israel to kill Gaza and then the West Bank. After that it likely occupies Lebanon, but not even then the biblical borders has been restored as borders of state of Israel.
The most radical rabbis have an opinion in south the borderline is bank of Nile and in north it’s Euphrates. The eastern border is not clear to the rabbinate, the rabbis have not yet reached a consensus on the matter. I suppose it has a lot to do with Jordan, because when the British separated Transjordan from the area where in Palestine was planned to establish a national home for the Jews, David Ben-Gurion hit the roof.
Ilmoita asiaton viesti
Sekulaarinen yhteiskunta on toimivin vaihtoehto ja tuo saattaisi olla tosiaan ratkaisu.
Yhteisestä taustastaan alueen väestön kanssa huolimatta juutalaiset tuskin suostuvat moiseen. Samoin Islamin oppiin nojaavat ovat täysin ehdottomia ja suvaitsemattomia oman kantansa puolustajia.
Sota ja tappaminen näyttävät vetävän pidemmän korren, kunnes tappelijat lopulta väsyvät ainaiseen vihan pitoon.
Ilmoita asiaton viesti
Hamas and the even more radical PIJ are the only movements that are extreme Islamists and want to drive Israelis into the sea and form a pure Islamist state and society. They do not represent a majority in the whole of Palestine, not even close. The war going on now is not at all a pure religious war on the Palestinian side, as Israel wants the West to believe.
Most people on the West Bank are scared to death waiting for their turn. The reason Hamas won the 2006 elections was simple, the people wanted a change in politics because of the corruption within PLO-Fatah. The tactic used by Hamas was an electoral alliance that they managed to profit from. When Israel, with the help of Fatah and American money, drove Hamas off the Palestinian political scene all the way to Gaza, it made Hamas much more than a non-diplomatic actor, which was not at least undesirable for Israel at that time.
This is not just speculation. In a June 13, 2007 diplomatic cable hacked by WikiLeaks, Shin Bet security chief Yuval Diskin informed US Ambassador to Israel Richard Jones that Fatah had turned to Israel for help in attacking Hamas, in what he called an unprecedented development in Jerusalem-PA relations.
In another telegram hacked by WikiLeks, Richard Jones sent to Washington, Jones said that the IDF’s head of military intelligence at the time, Amos Yadlin, had been pleased with Hamas’ takeover of the Gaza Strip. If Hamas were to succeed in taking complete control of Gaza, the Israeli Defense Forces would be able to treat Gaza as hostile territory and stop viewing the militant wing of Hamas as a mere undiplomatic actor.
A third US embassy cable hacked by WikiLeaks described a meeting between Yadlin and the US ambassador to Israel. At this meeting, Yadlin expressed that his country would be happy if Hamas took over Gaza because then the IDF could treat Gaza as hostile territory.
This statement was made just days before Hamas took over the Gaza Strip.
Ilmoita asiaton viesti
Voi ollakin noin, propagandaa ehkä, tai sitten ei.
Kv mielenosoituksissa lapsellinen ja intomielinen typeryys kuitenkin loistavat ” Joelta merellle ” hokemisineen. Ei rauhaa ainakaan noin rakenneta. Palestiinalaisiksi itseään kutsuvat ovat kuitenkin kovin hiljaa ja varmasti pohjimmiltaan toivovat rauhaa.
Mitä taas terrostijörjestö Hamasin tukemiseen tulee, niin ilmeisesti enemmistö Gazan alueella asuvista on kuitenkin edelleen Hamasin väkivaltaisen ja sharialakiin nojaavan kannallla. Saihan Daeshkin aikoinaan kulissien takana yllättävän suuren suosion. Sairaista teoistaan huolimatta.
https://www.fdd.org/analysis/2024/03/22/poll-hamas-remains-popular-among-palestinians/
Ilmoita asiaton viesti
They’ve been squatting for so long that it’s no wonder they cheer and make noise if any group pays back for a while. The only support they can give is spiritual in nature…
The settlers do that very same, they roam the West Bank under protection of the IDF and shout that Judea and Samaria belong to us.
Netanyahu showed in UN a map in which the West Bank does not exists and the Israeli UN ambassador and his staff put the yellow stars on their chest in a briefing in UN.
After the tasteless performance, Holocaust survivor Stephen Kapos made a public statement:
”I say this as a holocaust Survivor that the genocide in Gaza, is not happening in my name and in our name.
The way that the Israeli government is using the memory of the Holocaust in order to justify what they’re doing to the Gazans is a complete insult to the memory of the Holocaust it’s an outrage.
When I saw the Israeli ambassador to the United Nations putting on a yellow star it was stomach turning.
Somebody who had to wear a yellow star like myself and my entire family I’m insulted by that.
What distinguishes the Jewish Holocaust is its industrial scale and industrial methods being applied.
And what has been happening to Gaza is similar in that the scale of the bombing and the indiscriminate nature of the bombing the complete lack of care about children and women being the majority of the victims amounts to Industrial scale of genocide.”
Ilmoita asiaton viesti
Kuten aiemmin jo totesin, noin toimien ei rauhaa synny. Sfotabileet loppuvat, kun osapuolet väsyvät, tai toinen osapuolista saa niin pahasti selkäänsä, ettei jaksa enää tapella.
Btw. Nämä kiihkomieliset islamistit kyllä aikaansaavat oman isminsä nojalla aikaiseksi rähinän, sehän on jo nähty. Demokratiasta niin väliä.
Ilmoita asiaton viesti
Do you really think that Israel is a democracy? Fear not, it is a theocracy where the entire machinery of administration is in the hands of conservative religious Zionists and a corrupt rabbinate, from the top of the IDF to the National Police, Shin Bet domestic security, and even the Mossad.
Ilmoita asiaton viesti
Verrattuna mihin ?
Enemmän Israel on tuolla alueella demokratia, kuin naapurimaansa.
Ilmoita asiaton viesti
If the point of comparison is that the country holds regular elections, then only Syria stands out from the countries surrounding Israel. All other countries have an elected parliament and government. Although Jordan is a constitutional monarchy, the parliament is also elected there.
The claim that Israel would be the only democracy in the region is just a myth created by the Zionists. Still, you have the right to believe what ever you want.
Let’s back to the bigots, bigoted zionist rabbis are no different from extremist imams at all. They demand to kill all in Gaza regardless of age or gender. Here’s an example.
There are over 60 religious pre-military academies (Mechinot) in Israel, 23 of which are Orthodox institutes. You simpleton can’t advance in the military unless you have at least 2 years of training and a degree.
They have interesting discussions about Halkhoth of Wartime, Amalekites and things you can even imagine. The students can even ask the rabbis: Is the IDF holy?
Ilmoita asiaton viesti
” If the point of comparison is that the country holds regular elections, then only Syria stands out from the countries surrounding Israel. All other countries have an elected parliament and government. Although Jordan is a constitutional monarchy, the parliament is also elected there.
The claim that Israel would be the only democracy in the region is just a myth created by the Zionists ”
Sekaista seurakuntaa :
Jordanian kuningaskunnan demokratia on tosiaan muihin alueen maihin verrattuna ihan ok. Syyriassa hallitsee totalitaarinen arabisosialistisen Baath-puolueen hallinto. ( 1963 kaappauksen jälkeen ). Egyptissä taas eletään tiukemman diktatuurin alaisuudessa kuin ennen arabikevättä. Libanon edustaa ( lännelle vierasta ) demokratiamallia, Libanonissa kun on uskonnollis-etninen kiintiöjärjestelmä. Presidentin on oltava maroniittikristitty, pääministerin sunnimuslimi ja parlamentin puhemiehen šiiamuslimi.
Iranissa taas toivotaan kansan keskuudessa demokratiaa, sitä ei kuitenkaan ole näkyvissä.
Israel on parlamentaarinen demokraattinen tasavalta, jossa on yhtäläinen äänioikeus. Israelissa on yksikamarinen 120-jäseninen parlamentti, Knesset. Edustajapaikat jaetaan puolueiden kannatuksen mukaan suhteellista vaalitapaa noudattaen. Knesset valitaan kansanäänestyksellä neljän vuoden välein.
Jokainen voi toki keskenäään arvioida, onko Israel enemmän demokrattinen yhteiskunta, kuin naapurinsa. Mielestäni se on.
Ilmoita asiaton viesti
I already mentioned that Syria does fall out of this category straight away.
The much too promised land Eretz Israel
Ilmoita asiaton viesti
Toki, niin teit.
Jk. Lähi- idän muiden valtioiden ’ demokratian kukkaset’ ovat vielä nupussaan :)), mutta toivottavasti uskontoon nojaavien ismien palvominen on tulossa tiensä päähän.
Ilmoita asiaton viesti
You are damn right! The cow trade between religious Zionism and political Zionism is a clear and present danger to the whole world.
Ilmoita asiaton viesti
Väheksymättä juutalaisten kyvykkyttä, niin taitaa se maailman rauhaa uhkaava tekijä olla toisaalla.
Jk. Tuoreen uutisen mukaan Hamas haluaa selvästi auttaa rauhan luomisessa.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/hamas-attack-mot-israel?inlagg=4e7e71d16b489f4044296d4960f09ed2
Ilmoita asiaton viesti
It was question about isms Hamas is a resistance movement based on islamism, Israel is a state based on cow trade between religious Zionism and political Zionism. The USA supports Israel both financially and with weapons. Hamas is supported by Iran’s IRGC, which can deliver virtually nothing to Gaza these days.
Sooner or later Hamas will surely be killed, but the real danger will not go away. The next stop will be the West Bank, if the orange marvel manages to return to the White House it won’t take long before when the map will look like this and the marvel will recognize the new borderlines immediately.
Ilmoita asiaton viesti
Totta, ei Isiskään ole kuollut ja kuopattu. Noiden höyrypäiden porukassa riittää väkeä myös terroristien kelkkaan.
Lännessä on hallitusten syytä olla korva ja silmä tarkkana.
Ilmoita asiaton viesti
Nea, kielivalintasi on vallankäyttöä ja muiden pakottamista omaan malliisi.
Ilmoita asiaton viesti