Kirjaudu blogeihin

Tiedote

Uuden Suomen vaalikone julki – Etsi ehdokkaasi eurovaaleissa

Pullot pesulaan

Palpan jo hyvin toimiva valmis kierrätysjärjestelmä. Kuva / Palpa www.

EU n lukemattominen virkamiesten vuosia kestäneen touhustelun ja tehottoman pilin nypläyksen seurauksena saatiin ne muovikorkit topakasti kiinni pulloihin ja maitopurkkeihin. Virkamiesten toimien typeryyden muistaa, kun avaa jogurttipurkin ja siivoaa pöydän.

Nyt EU:n kiistelty ns muovipullojen kierrätysasetus on IL n mukaan mennyt läpi ja Suomen ja Ruotsin esimerkillisesti toimivaa pullonpalautusjärjestelmä joudutaan ilmeisesti uusimaan. ( ml kaikki pullojen palautuspisteet ) Rinnakkaisen pullonpalautusjärjestelmän luominen ympäristöä kuormittavine pesulinjoineen ei ole ihan pikku juttu.

MEPIT vaikuttamassa

Miapetra Kumpula-Natri, ( sossu )mukaan pullonpalautusjärjestelmän suhteen alan lobbarit heräsivät asetuksen vaikutuksiin liian myöhään, eikä hän ollut tietoinen ongelmista riittävän ajoissa. 🙈🙉🙊

Kokoomuksen Henna Virkkusen mukaan pakkausjäteasetus on monilta osin hyvä ja sitä on parannettu matkan varrella. 🐑🐑 ??

Torvaldsin (RKP) mielestä ”EU:n perustavanlaatuinen ongelma on ”Ranskan tauti”, joka tarkoittaa liian yksityiskohtiin menevää sääntelyä” (IL)”. Torvalds on ollut 12 vuotta Brysselissä. Vasta nyt hän on huomannut, että EU tekee turhan pikkutarkkaa sääntelyä.🐑🐑🐑🐑

Elsi Katainen (kesk/Renew) äänesti tyhjää. Tiistaina hän sanoi toimittajille äänestävänsä mahdollisesti tyhjää, koska asetuksessa on kuulemma muita hyviä kohtia ?? 🐑🐑

Pekkarinen ( K ) ja Pirkko Ruohonen-Lerner sekä Hakkarainen ( PS ) äänestivät asetusta vastaan. 🦁🦁🦁

Muut ajantasalla olevat suomalaismepit äänestivät asetuksen puolesta.
🐑🐑🐑 Oliko äänestystuloksen takana ymmärrystä, vai poliittista peliä, on täysin epäselvää.

– Edistyksellisissä pohjoismaissa muovipullojen muovi on uusien pullojen raaka-aine. Ei ympäristö kuormittava jäte. 

Europarlamenttivaalit kesäkuussa 2024

Mikä suomalaisten äänestämiä suomalaisia Meppejä oikeasti kiinnostaa ja missä on meppien toiminnan fokus ?

16:31 Lisäys / IS

Pakkausasetuksen puolesta äänestivät kokoomuksesta Henna Virkkunen, Petri Sarvamaa ja Sirpa Pietikäinen, Rkp:sta Nils Torvalds, Sdp:stä Miapetra Kumpula-Natri ja Eero Heinäluoma, vasemmistoliitosta Silvia Modig ja vihreistä Alviina Alametsä, Heidi Hautala ja Ville Niinistö.

Asetusta vastaan äänestivät perussuomalaisten Teuvo Hakkarainen ja Pirkko Ruohonen-Lerner sekä keskustan Mauri Pekkarinen.

Elsi Katainen (kesk) äänesti tyhjää.

Aiheesta : EU:n kiistelty asetus meni läpi – Suomen pullonpalautusjärjestelmää uhkaa tuho

Pullot ( ja korkit ) EU n hampaissa | Uusi Suomi Puheenvuoro

joukorep
Sitoutumaton

Juttua ja omia mielipiteitä ajankohtaisista asioista.

Ilmoita asiaton viesti

Kiitos!

Ilmoitus asiattomasta sisällöstä on vastaanotettu

Kommentit (31)

Kommentoi

Sinun täytyy kirjautua sisään, jotta voit kommentoida.
  1. JanneSalonen11
    Janne Salonen #4129002

    Näin EU-myönteisenä liittovaltiokehityksen kannattajana harmittaa tällaiset jutut. Vähintään yhtä paljon harmittaa, että Suomi yleensä näitä noudattaa pilkulleen ellei kyse ole autoista ja alkoholista.

    Varsinainen uutinen tässä on, että Hakkarainen on ollut paikalla!

    Ilmoita asiaton viesti

    • joukorep
      Jouko Repo #4129010 Kirjoittaja
      Vastaus kommenttiin: #4129002

      Pienen valtion on toki oltava nöyrä, mutta suomalaisten nöyryys on typeryyttä.

      Hävettää olla suomalainen.

      Ilmoita asiaton viesti

  2. tapani-lahnakoski

    Jospa Suomi vaan hautaisi hiljaisuudessa mokoman direktiivin. Pitäisikö meille luoda samanlainen ”kierrätyssysteemi” kuten on ainakin Espanjassa ja Italiassa? Siellä alumiinitölkit ja muovipullot pannaan samaan laariin. Mitäköhän niille sen jälkeen mahtaakaan tapahtua?

    Lasipullot pannaan omaan laariinsa. Mitä niille sitten tapahtuu?

    Meillähän kaikki tehdään pilkulleen pykälien mukaan, joten kalliiksi tulee. Veikkaan, että ainakin mainituissa etelän maissa jätteet päätyvät etäälle köyhiin maihin mereen dumpattaviksi.

    Ilmoita asiaton viesti

    • mattihytola
      Matti Hytölä #4129082
      Vastaus kommenttiin: #4129008

      ”Siellä alumiinitölkit ja muovipullot pannaan samaan laariin. Mitäköhän niille sen jälkeen mahtaakaan tapahtua?”
      Kipataan jonnekin tienposkeen kuten Portugalissa?

      Ilmoita asiaton viesti

    • Kirsiomp
      Vastaus kommenttiin: #4129008


      Valitettavasti eu-direktiivien ”hautaaminen” ei ole ollut – eikä ole nykyäänkään – Suomessa mahdotonta.. Suomi saa jatkuvasti EU:sta muikkareita täytäntöönpanemattomista eu-direktiiveistä.

      Ilmoita asiaton viesti

    • JanneSalonen11
      Janne Salonen #4129228
      Vastaus kommenttiin: #4129008

      Täällä lajittelun tietty hoitaa kone. Jos palautusautomaattiin panee lasipullon, kohta kuuluu äänekäs helähdys kun se hajotetaan saman tien. Kai sen sitten on joku laskenut, että lasi kannattaa uusiokäyttää murskeen kautta eikä pestä sitä pulloa.

      Ennen vanhaan ne käytettiin uudelleen ilmeisen monta kertaa.

      Ilmoita asiaton viesti

      • joukorep
        Jouko Repo #4129281 Kirjoittaja
        Vastaus kommenttiin: #4129228

        Lasipullot olivat tosiaan virvoitusjuomateollisuudessa – 70 luvulla kierrossa jopa vuosia. Pulliojen pohjarenkaassa oli valmistusleima. Pullosta tuli raaka-ainetta, kun pullon pinta oli niin hankaantunut, ettei pesukoneen silmä enää tunnistanut pulloa.

        Lasipulloa kevennettiin – 80 luvun alussa rahtikulujen vähentämiseksi , samalla pullon kerto nopeutui ja – 87 alkaen siirrytiin suomalaisissa panimoissa pääosin kevyiden PET – pullojen käyttöön.

        Lasipullo piti kuitenkin pitkään pintansa, mm ssa Coke ja Pepsi brandien haltijoiden vaatimuksesta.

        Ilmoita asiaton viesti

        • JanneSalonen11
          Janne Salonen #4129287
          Vastaus kommenttiin: #4129281

          Keskiolut maistuis paremmalta sellaisessa ruskeassa lasipullossa. En tiedä saako enää, ei hirveän kauaa aikaa sitten ostin Karjalan mäyräkoiran vielä.

          Ilmoita asiaton viesti

          • joukorep
            Jouko Repo #4129304 Kirjoittaja
            Vastaus kommenttiin: #4129287

            Joo, olut ei säily kirkkaassa pullossa, se ruskea väri antaa UV-suojan oluelle. Moni oli muuten taannoin samaa mieltä, olut oli parempaa lasipullossa.

            Makutestien jne jälkeen PET muovipulloon kuitenkin siirryttiin muistaakseni joskus 2005- 2010.

            Ilmoita asiaton viesti

            • JanneSalonen11
              Janne Salonen #4129317
              Vastaus kommenttiin: #4129304

              Aika vähän jos lainkaan olutta kuitenkaan myydään muovipulloissa. En tiedä onko siihen enää syynä muu kuin kulutustottumukset, siidereitä ja limuviinoja niissä myydään alkoholillisista.

              Tölkithän on keveinä käteviä vaikka niihinkin ehdoton parannus olisi jos viivakoodi olisi vaikka pohjassa ja ne voisi palauttaa litistettyinä. Varmaan jokin syy miksi näin ei ole.

              Ilmoita asiaton viesti

              • joukorep
                Jouko Repo #4129359 Kirjoittaja
                Vastaus kommenttiin: #4129317

                Tölkki on pakkauksena ehdottomasti ylivoimainen.

                – ei rikkoontumisvaaraa, ei sirpaleita. ( Kaatuneen lasipulloja täynnä olevan VR lavan siivoaminen on oikeasti v-mäinen duuni. )
                – tölikissä olut säilyy pimeässä hyvin
                – tölkki on kevyt
                – alumiinin kierrättäminen on käytännössä ikuista. Kerätyistä tölkeistä 100 % voidaan käyttää suoraan uusien tölkkien valmistukseen

                Ilmoita asiaton viesti

      • tapani-lahnakoski
        Vastaus kommenttiin: #4129228

        Silloin pullotyyppejä oli vähän. Nyt taas käytössä olevat lasipullot tulevat ulkomailta esim. viinipulloina. Suomessa pakataan lasipulloihin enää hyvin vähän.

        Etelä-Euroopan maissa ei taatusti pestä pulloja ja käytetä uudelleen. Aika usein kuuluu pöntöstä, kuinka pullo menee ..skaksi sen pönttöön heittäessäni.

        Sirpaleet on paljon helpompi pestä ennen sulatusta.

        Ilmoita asiaton viesti

        • JanneSalonen11
          Janne Salonen #4129358
          Vastaus kommenttiin: #4129343

          Niin se tosiaan kuuluu Suomessakin se kilahdus.

          Joo, olutpullot oli kaikilla isoilla panimoilla samanlaiset ja uusia tulokkaita syrjittiin. Laitilan Wirvoitusjuomatehdas oli pakotettu siirtymään tölkkeihin, kun niiden pullot ei kelvanneet palautusjärjestelmään. Olisivat joutuneet maksamaan ”sakkoja”. Oi niitä aikoja.

          Ilmoita asiaton viesti

          • joukorep
            Jouko Repo #4129376 Kirjoittaja
            Vastaus kommenttiin: #4129358

            Oikeastaan ei sakkoja, mutta Palpa edellytti ( edellyttää ) jokaiselta tuottajalta ja jälleenmyyjältä kierrätyksen kustannuksiin ja yhteisvastuuseen osaliistumista.

            Mm ssa Lidlillä Suomessa oli alussa ainoastaan omien pullojen panttijärjestelmä. Aika nopeasti siirtyivät yhteisjörjestelmään.

            Ruotsissa toimitaan samoin, ja markkinoille alalle tulevien uusien yrittäjien on hyvä suostua Pantamera n ehtoihin. Kartellisoitumista ehkä tavallaan, mutta aika hyvin palautusjärjestelmä toimii. Käytännössä kaikki jakelijat ja tuottajat ovat leikissä mukana.

            https://pantresan.nu/kunskapsbanken/

            Ilmoita asiaton viesti

  3. mattihytola
    Matti Hytölä #4129080

    Jos oikeasti haluttaisiin pelastaa Maapallo muoviroskalta, nin tässä tärkeysjärjestys:
    1. India (126.5 million kg).
    2. China (70.7 million kg).
    3. Indonesia (53.3 million kg).
    4. Brazil (38 million kg).
    5. Thailand (22.8 million kg).
    6. Mexico (3.5 million kg).
    7. Egypt 2.5 million kg).
    8. United States (2.4 million kg).
    9. Japan (1.84 million kg).
    10. United Kingdom (0,703 million kg).

    Jos taas halutaan lisää byrokratiaa ja pakottaa yritykset tekemään hyödyttömiä investointeja ilman ympäristöhyötyjä, niin sitten EU:n linja on oikea.

    Ilmoita asiaton viesti

  4. AriKuivanen
    Ari Kuivanen #4129207

    Ryssiminen on euvostoliitolle tyypillinen toimintatapa.

    Ilmoita asiaton viesti