Ruotsi on Tanskan tiellä, mitä tekee Suomi ?
Sotien jälkeen Ruotsi tarvitsi paljon lisää väkeä töihin, koska maan oma vanheneva väestö ei pystynyt vastaamaan kasvavan teollisuuden työn tarjontaan. Kaikki töihin haluavat pääsivät myös töihin.
Win to win.
Hallittuun työperäiseen maahanmuuttoon kytkettiin seuraavaksi mukaan sosiaaliset ja poliittiset maahanmuuttoperusteet, jolloin maahanmuutto muuttui työperäisestä sosiaaliseksi. Ruotsista tuli maksaja.
Suurin osa 2000 luvun tulijoista on tullut maahan turvapaikan hakijan statuksella. Noin valtavan massan työllistäminen ja integroituminen ei ole kuitenkaan onnistunut. Nyt on havaittu, ettei osalla tulijoista ole ollut aikomustakaan integroitua, tai lähteä maasta. Samalla Ruotsin yhteiskunta on joutunut suurien taloudellisten ja yhteiskuntarauhaa rikkovien vaikeuksien keskelle.
Ruotsin hallituksen tavoitteena on vihdoinkin saada laiton ja edesvastuuton maahanmuutto loppumaan, ja ohjata maassa luvatta olevat maasta ulos.
Hallitus on julkaissut kv kampanjan
Kom inte hit
Migratonminister Maria Malmer Stenergard (M) / SVT
Tanskan vasemmistohallitus on jo kiristänyt maahanmuuttopolitiikkaa, nyt sen tekee myös Ruotsi.
Mitä tekee nyt Suomen hallitus ?
Mitä tekee nyt Suomen hallitus ?
Menee varmuuden vuoksi latua, jota jo aurattu, ja kulku useamman sitoutuneen puolesta, käytännön vahvistamana.
Ei ainakaan voida sanoa, että olisi lähdetty sooloilemaan. Jos kuitenkin virhe, ja aivan varmastikin… menee sentään meitä vaikuttavampien mukaisesti.
Ei hätää, ei huolta.
Ilmoita asiaton viesti
Töihin Suomeen tulevat tuskin ovat ongelma kenellekään, mutta nähdyn perusteella ei ainakaan toistaiseksi ole maahantuloon kyseenalaisin perustein, eikä maahan laittomasti jäämiseen puututtu riittävällä vakavuudella. Pikemminkin päinvastoin, mm ssa turvapaikka hakemuksia on voinut jättää kerta toisensa jälkeen. Aika hölmöä.
Ehkä edellinen on jatkossakin Suomen valitsema linja ?
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti saadaan ne mukanaolopisteet. Ovat enemmän kuin tarpeen, näillä perifeerisemmillä seuduilla, raukoilla rajoilla.
Eri asia, jos olisimme yhtä ahvenistoa, Ahvenanmaata, ja perinnepohjolaa, joka pitäisi maailmaa pystyssä, sotkan ja kalatiiran voimin.
Ilmoita asiaton viesti
Banderolleja Ruotsin satamiin. ”Tervetuloa Suomeen, täällä on kaikki vapaata.” Ja samma på svenska ja arabia.
Ilmoita asiaton viesti
Vilken jättebra idé 🙂
Näytti muuten MP n Stenevi olevan kovin pahoillaan Ruotsin hallituksen uudesta linjauksesta. No, Stenevi on niitä, joiden mukaan Ruotsiin mahtuu paljon tulijoita, eikä niistä ole mitään haittaa. No, jokainen ymmärtää tosiasiat.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sprakroret-om-migrationsoverenskommelse-inte-miljopartiets-politik
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/P4r2nz/stenevi-om-kriminalitet-sd-och-socialdemokraterna
Ilmoita asiaton viesti
Nyt kun meillä näyttää yhä useamman poliitikon puhe kääntyneen työperäisestä maahanmuutosta puhumiseen, niin itse olen jäänyt ihmettelemään tuotakin. Mihin tarkoitukseen tuollaistakaan maahanmuuttoa oikein on tarpeen, sillä miten ihmeessä kielitaidoton voi päästä yhteenkään työpaikkaan, vaikka kuinka olisi korkeasti koulutettu? Olen ymmärtänyt monissa työpaikoissa vaadittavan Suomen tasoisen oppimääräkoulutuksen sekä ainakin tyydyttävän suomen kielen taidon (mahdollisesti ruotsin kielen ko. kielialueella). En vain usko, että minkäänlainen työperäinen maahanmuutto voi olla merkittävää. Kyllä pitää panostaa eli laittaa kaikki paukut työttömänä olevien työllistettävien koulutukseen tarvittaville aloille.
Tästä em. maahanmuutosta kertoo paljon yksi esimerkki; ”Suomessa sairaanhoitajan koulutuksen hankkinut ja Suomessa koronahoitajanakin työskennellyt Boldbataar joutui Migrin pyöritykseen yli kahdeksi vuodeksi ja häntä epäiltiin väärin perustein tiliotteensa väärentämisestä.” https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/807e8add-930e-4575-9e3c-2b9775c242f6
Toinen tapaus kertoo puolestaan siitä, ettei Suomeen muuttanut ilmeisesti jonkin verran kieltämme osannut henkilö saanut töitä, vaikka reippaasti oli hakenut. ”Evon valmistui kurssinsa parhaana ja sai stipendinkin, mutta työhaastattelukutsuja ei tullut.
Kun kiinnostavia töitä ei ollut tarjolla, Evon päätti perustaa yhdessä aviomiehensä Jussin kanssa kokouksiin ja tapahtumiin keskittyneen yrityksen. Näin Suomeen avautui vuonna 2012 HUONE. Liikeidea perustui Evonin lopputyöhön.” https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/d1fd4fd2-2f3d-48a9-9ffd-26a8d321b28a
Siis Suomeen voi tulla työhön vain siten,että perustaa yrityksen, sitäkö tuolla työperäisellä maahanmuutolla loppupeleissä tarkoitetaan? En voi ymmärtää, että valtion pitäisi verovaroja käyttäen hankkia yrityksille työvoimaa. Kyllä yritysten tulee itse olla hankkimassa juuri omaa yritystoimintaansa varten tarvitsemaansa, jos ei kerran ole maassa valmiina saatavissa.
Tarvittaisiin ilmeisesti laissa määritelty vähimmäispalkka? Eikös tuollainen laki ole monissa jäsenmaissa säädetty (=paikallinen sopiminen)?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä vaan. Puhut täyttä asiaa.
Lähtökohtaisesti jo pelkän kommunikointikyvyn ( Suomen, tai Ruotsin kieli ) kohtuullinen hallinta maahanmuuttajalta vie vähintään vuoden. Lisäksi toimialakohtainen osaaminen saattaa olla puutteellista, samoin paikallistuntemus ja lokaalien käytäntöjen, sekä toimintatapojen tunteminen.
No, yrityksethän tekijänsä valitsevat ja hurskaista puheistaan huolimatta, maahanmuuttajat eivät tokikaan ole rekrylistalla kärjessä, ovatko työsuoritukseen nähden sitten liian kalliita ?
Kelan osittain korvaamat työntekijät ovat muuten, kuin vaivaa lievittävä päänsärkylääke. Perusongelmaa, eli pysyvän ja osaavan työntekijän palkkaamisen tarpeeseen tuo on vain hetkellinen apu.
Lisäksi ulkoa annettu henkilökulujen subventointi vääristää yhteismarkkinoiden kilpailua. Parempi ratkaisu olisi keventää työnantajamaksuja ja tehdä rekrytoinnista kannattavampaa.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, onhan se ymmärrettävää, että EK haluaa hamuta maahanmuuttoa halpatyövoimana käytettäväksi, kun osan ns. palkkakustannuksista tulee veronmaksajien maksettavaksi erilaisina sosiaalitukina. Ei tällainen työvoiman haaliminen voi olla kestävällä pohjalla. On suorastaan ihmeteltävä miten hanakasti juuri kokoomus puolue, joka mainostaa puoluetta talouspuolueena, haluaisi käyttää tällaista taloudellisesti katsottuna varsin tuhoisaa järjestelmää jatkossakin hyvänä maahanmuuttona. EK:n tulisi jo työvoimasta maahanmuuttoon kuuluvana puhua todellakin siitä, että kukin yritys hankkii tarpeellisen määrän mistä sitä on heidän tarpeisiinsa saatavissa ja myös maksaa käypää palkka ilman verotukijärjestelmää.
Ilmoita asiaton viesti
Paljonko Jouko meillä mahtaa olla maahan muuttajaprosentti tätä nykyä!
Ilmoita asiaton viesti
Vuonna 2021 Suomen väestöstä oli ulkomaalaistaustaisia hieman alle 470 000 = 8,5 prosenttia. Selvästi koko maan keskiarvoa enemmän ulkomaalaistaustaisia asui Ahvenanmaalla, 17,3 prosenttia, ja Uudellamaalla, 15,7 prosenttia. /
Ilmoita asiaton viesti
Juu, siivoojan hommaankin vaaditaan kielitaito.
Ilmoita asiaton viesti
Äläpä muuta sano. Siivoojan oman terveyden ja hyvinvoinnin kannalta mm ssa työssä käytettävien puhdistusaineiden tuoteselosteiden lukeminen ja ymmärtäminen on ihan perusjuttu.
Vastuu oikeiden suojaimien käytöstä on työn tekijällä. Pelkkien piktogrammien tavaaminen purkkien kyljestä ei riitä.
Ilmoita asiaton viesti
No tosiaan!
Ilmoita asiaton viesti
Lisäksi ne KT tiedotteet ON luettava, ennen työhön ryhtymistä. Mahdollisten työtapaturmien ja altistumien seurauksia puidaan pahimmillaan oikeudessa.
Ilmoita asiaton viesti
Oho, säähän tunnet perusteellisesti asian. MItä KT-tiedotteet ovat?
Ilmoita asiaton viesti
Njaa, no jotain tiedän, vaikka se tieto on kyllä vanhaa. 🙂
Aikoinaan koulutin ja tein myös jonkin verran kaupallisia riskinhallinta – analyysejä tuotannon ja ylläpidon työskentelyolosuhteista ja työntekijöiden suojautumisesta eri riskeiltä.
KT tiedote ( KTT ) on Käyttöturvatiedote
https://www.ecoonline.fi/teemasivu/mika-on-kayttoturvallisuustiedote
Ilmoita asiaton viesti
Tänä aamuna luultavasti virolainen siivoojien esihenkilö jakoi mustalle siivoojalle ohjeita englanniksi. Tämän lisäksi etnisten ravintoloiden tarjoilijat osaavat usein lähinnä englantia äidinkielensä lisäksi. Omassa työpaikassani, joka on korkean teknologian suuryritys (ruotsalainen lafka) työkieli on englanti.
Kun taas kävelee kaupunkien kaduilla on kaupojen mainosikkunat tekstitetty lähinnä englanniksi.
Kysymys kuuluukin, mitä kieltä työhön tulijan täytyisi välttämättä osata?
Ilmoita asiaton viesti
No näin ajattelinkin kyllä, että asiassa on varmasti variaatioita. Tästäkin mainitsemastani työnhausta, jota venäläinen nuori kokeili täällä, on aikaa jo melkoisesti, mutta siivoustoimistojen aikakaudella kuitenkin.
Ilmoita asiaton viesti
KT tiedotteet ovat Suomeksi ja Ruotsiksi. Kansio tiedotteineen on löydyttävä työpisteestä, erikseen sovitusta paikasta. En osaa sanoa nykyistä kielen osaamisvaadetta, mutta ennen oli osattava jompaa kumpaa kotimaista.
Ongelmatilanteessa KT tiedotteesta löytyvät kaikki tuotekohtaiset tiedot koostumuksesta ja ohjeet, esim. suojautumisesta riskeiltä, sekä mahdolliset haittojen torjuntaan liittyvät tekijät. vaikkapa silmähuuhteen käyttö tjsp.
Perehdyttäminen on sitten eri juttu, kuten se, kun työsopimusta allekirjoitettaessa sovitaan työkieleksi vaikka englannin kieli.
Ilmoita asiaton viesti
Miksihän meillä vielä RKP vaatii pakollista ruotsin kielen opiskelua, kun se ei kuulu maahanmuuttajien kielivaatimuksiin? RKP kyllä on vaatimassa maahanmuuttoon huomattavaa lisäystä. Kovin ristiriitaista politiikkaa RKP ajaa!
Luulisi kansalaisten heräävän tähän kaksoisstandardin käyttöön ja vaativan suureen ääneen poliittista päätöstä pakollisuuden poistamisesta.
Ilmoita asiaton viesti
RKP:ssä tiedetään, että ilman pakollista ruotsinkielen opiskelua heidän kulttuurinsa kuolee pois.
Puheella kommunikointi on ihmisten tärkein taito ja kaikki mikä vaikeuttaa kahden ihmisen kommunikointia on todella huono juttu. Monelle jo yhden vieraan kielen opiskelussa on tarpeeksi puuhaa, joten pakollinen ruotsinkielen opiskelu saattaa johtaa vain siihen ettei kumpikaan englanti tai ruotsi oikein suju.
Ilmoita asiaton viesti
Suomenruotsalainen kulttuuri kuolee pois, ellei pakkoruotsia vaadita suomenkielisiltä? Voiko kulttuuri sen varassa elää?
Ilmoita asiaton viesti
Ei ja mitä enemmän tänne muuttaa ulkomaalaisia sitä marginaalisemmaksi ruotsin kieli jää.
Ahvenanmaalaiset ovat kai tämän ymmärtäneet, mutta mantereella asuvat vähän huonommin.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/ruotsi-kiristaa-tyoperaista-maahanmuuttoa-yksi-ongelma-myonnettiin-heti/ba2ecf0c-1c73-4564-95e0-137a8e9ed948
Laitetaan tämä nyt suomeksikin.
Ilmoita asiaton viesti
Varsinkin Yle:n toimittajat korostavat, että ps:t vastustavat maahanmuuttoa. ”Orpo on ongelmissa hallitusneuvotteluissa nimenomaan ps:n kanssa. Nämä kun vastustavat maahanmuuttoa. ”
Ps:t sanovat hyväksyvänsä työperäisen maahanmuuton, mikäli muuttaja ei tule tänne asumaan veronmaksajien varoilla. Ylen toimittajat niputtavat tämän samaan koriin kuin ”vastustaa maahanmuuttoa”. Ylen ei kannata kertoilla Ruotsin tai Tanskan maahanmuuttoehdoista lainkaan. Niiden maahanmuuttopolitiikka on vieläkin ”rasistisempaa” kuin persujen konsanaan. Ei liene kaukana totuudesta ajatus, että Ylen toimittajat ovat pääsääntöisesti uusvasemmistolaisia.
Ilmoita asiaton viesti