Si vis pacem, para bellum
– Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan, Flavius Vegetius Renatus./
Venäjän Ahvenanmaan Konsulaatti valvoo edelleen alueen aseettomuutta vuoden 1940 valtiosopimuksenperusteella.
Valvonta alue on NATO n tulevan Itämeren meripuolustusalueen ytimessä ja syvien laivaväylien varrella. Turun suunnassa taas on Airiston saaristossa laaja venäläisten ’ miehitys ’
Edes Natoon liittyminen ei ole Ministeri Pekka Haaviston ( vihr ) mukaan este venäläisten harjoittamalle toiminnalle, koska esim Huippuvuoret ovat demilitarisoitu alue.
Pieni ero tuossa kuitenkin on : Huippuvuorilla EI ole venäläisten yksinoikeudella harjoittamaa valvontaa.
Samalla on myös syytä muistaa, että Suomi, Tarja Halosen ( SD ) ja Erkki Tuomiojan ( SD ) kaudella liittyi Ottawan sopimukseen. Sopimus on edelleen voimassa. Viro vastaavasti on terveen järjen ja itsesuojeluvaiston ohjaamana ilmeisesti irtautumassa Ottawan Sopimuksesta
Keskustelu Suomessa, yli 1300 km pituisen rajan miinoittamisetta ei ole kuitenkaan noussut palstoille. Kuitenkin jokainen oivaltaa, viimeistään nyt, että jalkaväkimiinat ovat tehokas ja myös edullinen tapa puolustaa Suomea hyökkääjältä.
Miinakarttojen avulla miinat ovat myös poistettavissa.
Olisiko vihdoinkin poliitikkojen aika herätä nykyhetkeen ja tutkia tehtyjen vanhojen sopimusten päivittämistä maailman poliittisen tilanteen nopean muuttumisen myötä.
Jälkiviisaus ei pelasta ketään.
edit. Lisätty linkki.
Olet tietenkin oikeassa.
Suomi on vähän kommentoinut tuota asiaa julkisesti ja annettu ymmärtää, että miinat korvaava systeemi on jo olemassa.
Vähän sama juttu kuin risteilyohjusten kanssa, Suomi kehitti jo 1970 -luvulla, kun niistä alettiin puhua, torjuntajärjestelmän, josta ei ole toitotettu, eikä sitä ole edes myyty kenellekään. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Niin, aidan rakentamisesta itärajalle on ollut puhetta. Lienee osin jo työn alla. Se on invaasion torjumisessa hyvä hidaste. Miinojen uudelleen käyttöönoton suhteen taas ei minkäänlaista liikehdintää, tai keksustelua ole havaittavissa
Saaristomeren venäläisten läsnäolosta vallitsee myös piinaava hiljaisuus.
Miksi näin ?
Suomi on kuitenkin velvollinen puolustamaan rajojaan ja myös Ahvenanmaata.
Ilmoita asiaton viesti
Minulla ei ole muuta kuin tietoa kuin tämä mitä on kerrottu julkisuudessakin, että Suomi on ollut tietoinen Venäjän suurvaltapyrkimyksistä 1980 -luvulta asti.
Luulisi nyt löytyvän sitä torjuntäjärjestelmää myöskin merillä. Kerrottiin ruotsalaisten kykenevän purjehtimaan Ahvenanmaan ja Turun saaristossa ilman merikarttoja, ne olivat tietenkin jo digitaalisessa muodossa 1980 -luvulla.
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä, mitä Suomi kehitti, mutta hankki kuitenkin neukkulasta ohjusjärjestelmän, mikä sijoitettiin Hyrylään Helsinkiä puolustamaan. En tiedä kokeiltiinko kertaakaan ampua yhtään ohjusta. Mukana tuli kuitenkin junanvaunun kokoinen simulaattori, millä yritettiin osoittaa, että hyvin osuu.
Järjestelmä oli varmasti koottu putkitoiminteisista anlogiatietokoneista, kun digitaalisia neukkulassa ei pystytty tekemään.
Valvontatutkat olivat VHF-alueella, joiden antennit koostuivat yli kymmenestä yagi-antennista, joita pyöritettiin pystysuoran tangon päässä. Henkilökunta kutsui niitä pyykinkuivaustelineiksi. Ne toimivat hyvin lähellä meidän TV-lähetystemme taajuuksia. Itärajan takana oli samanlaisia ja vielä lähempänä TV-taajuuksia sillä suunnalla, joten telkkarit tuppasivat häiriintymään melkoisesti. Nythän tätä häirintää suoritetaan omin voimin tuulimyllyillä.
Hyrylän seurantatutka oli kyllä mikroaaltoalueella. En tiedä oliko lännestä hankittu.
Ilmoita asiaton viesti
Olettaisi, että Suomessa parannettiin näitä ostettuja torjuntajärjestelmiä heti kättelyssä. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Jos seurantatutka ei tullut neukkulasta, niin sen hankinta lännestä varmaan ainakin teoriassa paransi järjestelmää. Vaikea muuten kuvitella, miten valmista järjestelmää voitaisiin parantaa.
Ilmoita asiaton viesti
Voidaan parantaa risteilyohjusten ohjaamiseksi takaisin lähtöpaikkaansa. 😉
Ilmoita asiaton viesti
Kitomäki ja Tepsu, siellä tuli vietettyä paljon aikaa armeijassa. Tepsu oli amerikkalainen kaukovalvontatutka, noin 60 km +/- 20 km, joskin myös putkivehje po.
Ilmoita asiaton viesti
Suuritehoiset tutkat olivat silloin kaikki putkivehkeitä ja vastaanottimetkin olivat putkilla. Puolijohteet olivat vasta tulossa noille taajuuksille. Yleensä mikroaaltoteho tuotettiin klystronilla.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Klystroni
Neukkulassa vaan tietokoneetkin tehtiin putkilla ja olivat analogiavehkeitä.
Ilmoita asiaton viesti
Jouko on molemmissa asioissa täysin oikeassa.
Venäjä on potkittava ulos Ahvenanmaalta ja demiltarisointi lopetettava.
Jalkaväkimiinat kieltävä Ottawan sopimus täytyy irtisanoa heti.
Ilmoita asiaton viesti
Siis onko mahdollista yksipuolisesti lakkauttaa Ahvenamaan itsehallinto sekä demilisaatio. Näiden jälkeen voi puuttua vemjän konsulaattin sijoitukseen.
Ilmoita asiaton viesti
En ole perillä lainsäädännöstä, mutta Venäjän kanssa tehty sopimus Ahvenanmaan valvonnasta on ilmeisesti purettavissa yksipuolisella ilmoituksella Venäjän nykyisten toimien johdosta.
Tuohon voinee joku asiantuntija ottaa kantaa.
Puolustusvalmiutta on kuitenkin mahdollista lisätä :
( linkki )
Jk. Lisäys : Suomen hallituksen ministerit näyttävät kuitenkin asian tiimoilta istuvan käsiensä päällä. Luulis maanpuolustuksen kohentamisen ao ministereitä kiinnostavan ja olevan myös korkealla To-Do listalla, vaan kun ei. Onneksi on vaalit tulossa.
https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/97289/E4395_LindgrenAB_EUK66.pdf?sequence=2&isAllowed=y
https://um.fi/ahvenanmaan-erityisasema
Ilmoita asiaton viesti
Ahvenanmaa on osa Suomea.
Suomen valtio voi yksinkertaisesti ilmoittaa, että ne ja ne sopimukset eivät enää ole voimassa – aivan kuten Suomen valtio ilmoitti yksipuolisesti neukkulan kemahdettua, että rauhansopimuksen sotilaalliset artiklat eivät enää ole voimassa.
Ilmoita asiaton viesti
Konsulaatti on vanha jäänne vuodelta 1940. Molotov määräsi tälläisen Ahvenanmaan demilitarisointisopimuksen.
Tämän voi lakkauttaa vaikka tänä iltana. Venäjällä ei ole mitään sanomista siihen.
Neuvostoliitto on lakkautettu yli 30 vuotta sitten ja maailma on roistovaltio Venäjän takia sekaisin. Sopimus pitää lakkauttaa välittömästi!
Ilmoita asiaton viesti
Näin. Pääministeri Marin, tai puolustusministeri Kaikkonen eivät ehkä ole olleet tietoisia tästä seikasta, tai sitten maan puolustuskyvyn parantaminen ei vaan jaksa ministereitä aidosti kiinnostaa.
On niin paljon kaikkea tärkeämpää touhusteltavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomus ei halua Ottawan sopimuksen irtisanomista.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/marko-suutari/ottawan-sopimuksesta-haluaa-irti-vain-ps-ja-kd-muut-aanesti-vastaan-ja-nain-jalkavakimiinoja-ei-saada-suojaksi-suomelle/
”Ulkoasiainvaliokunnan kokouksessa oli 16. helmikuuta äänestys jalkaväkimiinat takaisin käyttöön esittävästä kansalaisaloitteesta. Kansalaisaloitteella irtauduttaisiin jalkaväkimiinat kieltävästä Ottawan sopimuksesta.
Valiokunnan enemmistö katsoi, että kansainvälisestä sopimuksesta irtaantuminen ei ole kansalaisaloitteella mahdollista.”
”Perussuomalaiset oli eri linjalla. Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavion tekemän ja kansanedustaja Sakari Puiston kannattaman esityksen puolesta äänestivät perussuomalaisten lisäksi kristillisdemokraatit.”
”Esitys hävisi äänestyksessä, kun sitä vastaan äänestivät valiokunnassa kokoomus, keskusta, vihreät, SDP ja vasemmistoliitto.”
Ilmoita asiaton viesti
Tiedoksi, että ei äänestetty siitä pitäisikö Suomen irtisanoa Ottawan sopimus. Tietysti pitäisi – mutta tämä hallitus ei sitä tee äänestettiinpä mitä hyvänsä.
Kokoomuksen korkein päättävä elin on päättänyt, että Suomen pitää irtisanoa Ottawan sopimus.
Ilmoita asiaton viesti
Silti Kokoomuksenkin pitää olla jotain mieltä kun 16. helmikuuta äänestivät. Olivat kielteisellä kannalla toisin kuin PS ja KD.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomus oli kielteisellä kannalla menettelytapaan – ei Ottawan sopimuksen irtisanomiseen.
Katsotaan miten persut ottavat/ei ota asiaa esille hallitusneuvotteluissa.
Ehdotan, että persut yrittävät sopia lakiehdotuksesta Ottawan sopimuksen irtisanomiseksi mm. Kokoomuksen kanssa.
Vihervasemmisto on taatusti irtisanomista vastaan, kepuleista ei pirukaan tiedä.
Ilmoita asiaton viesti
Olen ymmärtänyt että nyt tämä ei enää etene minnekään koska vain kaksi puoluetta PS ja KD oli sen kansalaisaloitteen kannalla ja muut vastaan…
Ilmoita asiaton viesti
Se ei voi edetä kansalaisaloitteen pohjata seuraavallakaan vaalikaudella.
Kansainvälisen sopimuksen irtisanominen täytyy tehdä juridisesti täysin oikealla tavalla. Sanamuodot ovat erittäin tärkeitä.
Lähtökohtana pitää olla se Ottawan sopimus tarkalleen oikein nimettynä ja pitää perustua juuri oikealla sanamuodolla sopimuksen irtisanomispykälään. Lakiesitys pitää tehdä kunnollisten juristien toimesta tai se ei voi edetä seuraavallakaan hallituskaudella.
Tarvitaan vielä hirmuinen lobbaus mm. kepuleiden suuntaan – ei syyllistäen, vaan perustellen ja suostutellen.
Ilmoita asiaton viesti
Toivoa sopii, että Kokoomuksen toimesta seuraavalla hallituskaudella sopimus tulee puretuksi, ja Ahvenanmaan venäläisongelma ratkeaa.
Nykyhallituksen toimiin ei ole tässäkään yhteydessä voinut luottaa.
Ilmoita asiaton viesti