Tuomiojan mielestä : Tervetuloa !
Siis ilman aseita, ja viisumin kanssa jos nyt oikein Tuomiojaa tulkitsen. Entisen ulkoministeri Tuomiojan mukaan jokaista venäläistä ei pidä rangaista. Kuinka sitten erotellaan jyvät akanoista, se ei ole vielä selvinnyt.
Kuitenkin EU n itäinen puoli on täysin suljettu venäläisiltä matkailijoilta. Romania, Bulgaria, Puola, Viro, Latvia, Liettua. Suomi on rajanaapureiden joukossa silmiin pistävä poikkeus.
Erkkiä ei siis tunnu venäläisten painostaminen kiinnostavan, vaikka jokainen täyspäinen tajuaa kaiken painostamisen olevan tärkeä apuväline palauttamaan Putinin vetämä troikka ruotuun.
SDP n Erkki Tuomioja kommentoi
Jk. Suomettuminen, onko se jo haudattu ?
+7
Venäjä käyttää nyt Suomea hyväkseen pakotteiden kiertämisessä. Maaraja Venäjältä länteen voidaan ylittää nyt vain Suomen kautta (ehkä Pohjois-Norjan, en tiedä) ja koska lentämällä ei pääse Venäjältä länteen, niin Suomesta jatketaan sitten lentämällä muulle Schengen-alueelle. Kätevää!
Suomen ei pidä missään tapauksessa olla edesauttamassa tällaista pakotteiden kiertoa! Ei tässä ole kyse sukulaisten tapaamisesta tai mökille menosta.
Erkin kanta ei yllätä, olisin pudonnut tuolilta jos olisi ollut päinvastaista mieltä. Toivottavasti hallitus saisi tukittua tämän porsaanreiän, mutta pahoin pelkään että ei. Menee pupu pöksyyn kun Peskovkin jo meitä uhkaili seurauksilla (mitähän ne olisi? Venäjälle ei pääsisi enää bensaa ostamaan?).
Ilmoita asiaton viesti
> Maaraja Venäjältä länteen voidaan ylittää nyt vain Suomen kautta (ehkä Pohjois-Norjan, en tiedä)
Kävin heinäkuun alussa katselemassa Petsamoa, tosin Norjan puolelta Paatsjoen yli ja Övre Pasvikin kansallispuistossa. Kirkkoniemessä oli ainakin pari venäläisbussillista turisteja, joten ilmeisesti Murmaskista (n. 200 km päässä) pääsi jo silloin Norjaan.
P.S. Yllättävin havainto oli se, ettei Norjan puolella näytä olevan mitään varsinaista rajavyöhykettä Suomi-Venäjä-rajan tapaan. Norjan puolen tie (esim. Kirkenes-Svanvik) kulkee pitkän matkaa kivenheiton päässä (toki pitää heittää joen yli) Venäjästä, eikä sinne ole merkitty veneilyä lukuun ottamatta mitään erityisiä liikkumisrajoituksia.
Ilmoita asiaton viesti
Jyvät voisi erottaa akanoista vaikka kaikissa EU-maissa viisumikaavakkeeseen lisättävällä kysymyksellä tyyliin Yhdysvaltain viisumihakemus aikanaan: Oletko nyt tai oletko koskaan ollut a) kommunisti b) terroristi c) huumeidenkäyttäjä? Nyt kysyttäisiin kannatatko Venäjän hyökkäyssotaa Ukrainassa.
Rehellisiä vastauksia ei tietenkään aina saada, mutta kysymys pakottaisi hakijat ajattelemaan. Vastaukset jäisivät arkistoon ja niitä voitaisiin käyttää myöhemmin erilaisiin tarkoituksiin. Väärin vastanneille ei ainakaan pikaviisumia myönnettäisi.
Tämä on Ukrainan ulkoministeriön eilen esittämä ehdotus. Heidän hyväkseenhän me tässä toimimme.
Tuomioja ja Tytti Tuppurainen ovat oikeassa siinä, että kysymykseen pitää löytyä EU:n yhteinen linja.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi?
Muut rajanaapurit estävät maahantulon venäläisiltä.
Eikö asia ole niin että suomettunut Suomi poikkeaa EU:n yhteisestä linjasta?
Ilmoita asiaton viesti
Viron ja muiden Baltian maiden rajat ovat auki ja venäläisiä turisteja tulee yli. Näin Viron sisäministeri Lauri Läänemets err.ee: n englanninkielisessä jutussa, jonka linkittäisin tähän, jos kännykällä osaisin. Tästä näkyy olevan liikkeellä paljon väärää tietoa.
Virokin kaipaa asiaan EU: n yhteistä linjaa. Sielläkin tajutaan, ettei rajaa voida kokonaan sulkea.
Twitter suositteli minulle juuri Suomessa suosittua aihepiiriä Ryssä.😂
Ilmoita asiaton viesti
Onko tämä siis virheellistä tietoa?
https://www.kaleva.fi/suomi-on-nyt-venalaisille-eun-itarajan-vapaavyohyk/4798597
Ilmoita asiaton viesti
On väärää tietoa.
Ilmoita asiaton viesti
https://news.err.ee/1608666592/interior-minister-estonia-alone-cannot-stop-russian-tourists-coming-here
Viro ei myönnä viisumia.
Mutta Viro ei voi estää muiden shengen-maiden viisumilla tulevia ( koska EU ).
Näin ymmärrän tuon uutisen.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos kun linkitit tuon, suurin piirtein noin. ”Aleksei Navalnyin liittolaisten” pitää Viron mukaan kuitenkin saada viisumi.
Ilmoita asiaton viesti
Se yhteinen linja EU n Venäjän puolen rajamaissa ON toki jo löytynyt.
Arvaatko muuten, miksi eivät ao maissa ole ottaneet kyselyä käyttöön ?
Ilmoita asiaton viesti
Kuka noihin on koskaan vastannut muuta kuin mitä halutaan kuulla? Tietenkin, jos taustalta löytyy jotain faktaa, niin tilanne on toinen. Väärin vastaamisen todentaminen on aika mahdotonta ilman faktoja. Ei niitä viisumihakemuksia Usaan muuten koskaan luettu tarkasti. Ei siihen ollut resursseja.
Tätä en ymmärrä ollenkaan: ”Vastaukset jäisivät arkistoon ja niitä voitaisiin käyttää myöhemmin erilaisiin tarkoituksiin.” Mitä tarkoitat? Mihin tarkoituksiin? Vastauksesi on kuin Niemeläisellä: Olet kerran väärässä, niin olet aina väärässä vaikka olisitkin oikeassa.
”Tämä on Ukrainan ulkoministeriön eilen esittämä ehdotus. Heidän hyväkseenhän me tässä toimimme.” Logiikkasi on sama kuin Tuppuraisen ”Oma kansa ensin -ajattelu on vahingollista”. Vaikka Tuppurainen tuossa viittasi Pariisin ilmastosopimukseen, on se sisällöltään selvä ja koskee asioita kokonaisuudessaan koskien Suomea.
Ilmoita asiaton viesti
Tuppurainen viittasi Donald Trumpin ”America First”- hokemaan, jonka nojalla toteutettiin kaikenlaisia typeryyksiä. Tuppurainen on järki- ihminen, joka on hyvin hoitanut esimerkiksi tätä Uniper-sotkua.
Viisumikaavakkeen kysymys voi luoda hajaannusta Venäjän eliittiin, kuten varmasti ymmärrät, kun asiaa hieman funtsit.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti viittaat tähän kohtaan: ”Meille olisi erittäin haitallista, mikäli keskustelu kääntyisi suurvaltojen ”oma kansa ensin” ‑ajatteluun, joten meidän on tuotava kaikki maailman kansat ”(HUOM! siis kansat ei valtiot)” siihen pöytään, jossa ratkaistaan aikamme suuret kysymykset: Suomen hallituksen Eurooppa-politiikassa pidetään tärkeänä Suomen edun edistämistä EU:ssa.””
Ensinnäkään tuossa ei tuoda esiin viittausta Trumpin esitykseen. Ei edes voida, koska siinä tuodaan esiin suurvaltojen itsekeskeinen ajattelu. Ei siinä mitään, tuolta osin se on ihan OK. Sitten tulee tuo kritisoitu sekoilu. ”meidän on tuotava kaikki maailman kansat (sic!) siihen pöytään, jossa ratkaistaan aikamme suuret kysymykset:” Eikö YK ole tuota varten ja totaalisen toimintakyvytön? Tuossa pöydässä Suomella ei ole mitään merkitystä ja siksi tuosta tuli tuo ”oma kansa ensin ajattelu on haitallista.” Sekoilu jatkuu, kun Tuppurainen sotkee suurvallat, Eu maat ja kaikki maailman valtiot ja kansat. Kaikki yhdessä lauseessa. Joka tapauksessa on selvää, että kaikkien kansojen pöydässä Suomen painoarvo on olematon, joten ”Suomi ensin-ajattelu” on lausuman perusteella aiheellinen.
”Valtioneuvostossa olemmekin käynnistäneet työn suomalaisten EU-rekrytoimisen edistämiseksi. Tukemme rekrytointiprosessissa ei kuitenkaan yksin riitä — tarvitsemme nuoria, motivoituneita hakijoita.”
Voiko selvemmin esittää valtiomme harjoittamaa ikärasismia?!
”hallituksen linja on täysin selvä: oikeusvaltioperiaate on niin perustavanlainen, että sen varjelemiseksi täytyy käyttää kaikkia niitä keinoja, jotka käytettävissämme ovat, muun muassa tätä oikeusvaltioehdollisuutta.”
Oikeusvaltioperiaate tulee kaikin keinoin toteuttaa, muun muassa ehdollistamalla se! Voiko tuota enää sekavammin ilmaista.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_125+2021+7.aspx
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on myös outo peruste?
”Rehellisiä vastauksia ei tietenkään aina saada, mutta kysymys pakottaisi hakijat ajattelemaan. Vastaukset jäisivät arkistoon ja niitä voitaisiin käyttää myöhemmin erilaisiin tarkoituksiin. Väärin vastanneille ei ainakaan pikaviisumia myönnettäisi.”
Milloin mahdollisia vääriä vastauksia voitaisiin käyttää? Ei kai viisumin hakija sitä ajattele?
Kuka nyt vastaa että: Jep, olen minä terroristi.
Viisumihakemus käsitellään ymmärtääkseni automaattisesti ja silloin käydään viranomaisrekisterit läpi.
Ilmoita asiaton viesti
Erkki on ollut kuutamolla ennenkin:
”Maahanmuutto rikastuttaa Suomea”
https://tuomioja.org/kirjoitukset/2010/05/maahanmuutto-rikastuttaa-suomea-kolumni-uutispaiva-demarissa-31-5-2010/
Ilmoita asiaton viesti
Jollain mitalla Erkin puheet on tietenkin suhteistettava. Suomessa kaikki ymmärtävät, ja myös naureskelevat, mutta kuinka lienee on kommenttiensa arvo muualla ?
Ilmoita asiaton viesti
Mitäs Eki-setä on tällä kertaa kommentoinut? Blogin linkki vie toiseen Puheenvuoron blogiin.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos. Korjasin linkin.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.verkkouutiset.fi/a/vladimir-putin-eristaa-venajaa-internetista/#1ed75eb7
Jos ei ole kuin yhdenlaista tietolähdettä tarjolla, on silloin hyvin vaikea toimia. Tästä syystä katson ehkä asiaa jokseenkin samalta kantilta, kuin esimerkiksi Kiljunen, eli Venäläisten eristäminen länsimaista saattaa kääntyä vain surulliseksi näytelmäksi, jossa Venäläiset todella vieraantuvat vaihtoehtoisesta, vapaiden vaalien maailmasta.
Esittihän Ukraina, että otetaan käyttöön kyselykaavake, jossa tuodaan esille Venäjän Federaation hyökkäyssota Ukrainaan. Mielestäni se saattaisi olla tehokkaampi tapa, pitää kuitenkin ymmärtää, että jossain vaiheessa, kymmenen – kahdenkymmenen vuoden aikajänteellä kauppa Venäjän kanssa pitäisi taas avata.
Mikäli joku kuvittelee Venäjältä voivan tulla esimerkiksi”vihreitä miehiä”, niin väitän kyllä niitä jo täällä olevan, ja todennäköisesti ovat myös SuPo:n seurannassa.
Ilmoita asiaton viesti
Venäläisissä medioissa Suomessa käyneet venäläisturistit haukkuvat suomalaisia saamastaan ”huonosta” kohtelusta, kertoo mtv. Eli venäläiset suhtautuvat meihin kielteisesti joka tapauksessa päästämmepä heitä maahan tai emme. Parempi olisi olla päästämättä, eipä ainakaan sitten tarvitsisi kuulla arvostelua venäläisiltä turisteilta huonosta kohtelusta.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan, Venäläisissä tiedotusvälineissä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo porukka on tyytymätöntä, jos heitä ei päästetä Suomeen ja tyytymätöntä, jos päästetään eikä kohdellakaan täällä kuin kuninkaita, mitä he mielestään herrakansana ovat. Pakotemääräysten mukaan monien tuotteiden myynnille on rajoituksia ja nyt sitten saamme venäläisiltä haukut kun noudatamme niitä. Kaikkein selkeintä mielestäni olisi, ettei noille myönnettäisi viisumeita ollenkaan, sitten ei tarvitse kiistellä pakoterajoista.
Useinpien venäläisten mielestä Ukrainan sodan suurin vääryys näyttää olevan, että heille venäläisille on asetettu epäreiluja pakotteita. Ukrainalaisten kärsimykset eivät liikuta heitä pätkääkään.
Ilmoita asiaton viesti
Aikamoisia yleistyksiä, etkö ole vielä oppinut, että Venäläiset ”tiedotusvälineet” ovat pääosin aivopesua?
Voidaanhan sitä itärajalle asettaa rautaesirippu, mutta yleensä tällaista kannatusta esitetään vain sellaisten taholta, jotka haluavat pitää kansansa ”puhtaina”, niin kuin Orbanin lausunnot hiljattain.
Tunneilmaisut on kyllä ihan ymmärrettäviä ja kiukku myös, puolestani rajan voisi laittaa vaikka kiinni, mutta ratkaisuna se aiheuttaa tasan tarkkaa sen, ettei Venäjän kehitys tule kulkemaan mihinkään muualle kuin Pohjois-Korean malliin silloin niin kuin Kiljunen esitti.
Yhdestä hanasta tulee kylmää ja toisesta kuumaa, kun nämä yhdistää saadaan ehkäpä kädenlämpöistä vettä, eli sellaista jonka kanssa voi elää.
Monille Venäläisille lännessä käyminen voi olla se henkireikä, jossa he voivat havaita maansa rappiotilan ja ehkä ryhtyä myös vastustamaan nykyistä hallintoa.
Ilmoita asiaton viesti
Suomeen suuntautuvalla turismilla ei ole kokonaisuus arvioiden erityistä merkitystä suuntaan tai toiseen. Mielestäni asiaa on liioiteltu. Suomen rajalla ei ole merkitystä siihen tuleeko venäjästä ”pohjois korea”. Siitä piti jo tulla huomenna tai ylihuomenna, mutta ihme kyllä nyt tänne tullaan ostoksille ja lentomatkailulle ympäri maailman. Sitäkö pohjois korealaiset harrastavat.
Näkisin Marttilan edustavan humaaniudessaan vähemmistöä tässä keskustelussa. Rajat kiinni haluaa kansa joten myös paperiton lakupekka voidaan työntää takaisin. Itseasiassa hänhän voi olla ryssä.
Ilmoita asiaton viesti
Tommi Hämäläinen, kun ei ole merkitystä niin sitten sinullakaan ei liene mitään sitä vastaan, että venäläisille turisteille ei Suomessa enää myönnetä viisumeita?
Mitä humaanisuuteen tulee, niin eikö ole epähumaania ylipäätään asettaa pakotteita venäläisille? Kun siellä elintaso on alhaisempi kuin neillä, niin eikö olisi humaania antaa kehitysapua Venäjälle, kun se sotakin tulee heille niin kalliiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on samanlaista idealismia kuin se takavuosien höpötys, että taloudellinen yhteistyö Venäjän kanssa integroisi sitä länteen. No, olemme nähneet että Venäjä ei integroitunut mutta Eurooppa teki itsensä riippuvaiseksi venäläisestä energiasta.
Kyllähän venäläiset tietävät tasan tarkkaan, että länsi on vauraampi ja vapaampi kuin Venäjä, mutta eivät he ajattele, että Venäjän pitäisi muuttua lännen kaltaiseksi. He näkevät lännen sateenkaariväen hallitsemana moraalittomuuden tyyssijana, josta pitää ostos-ja lomamatkoilla käydä poimimassa vain rusinat pullasta so. merkkituotteet ja aurinkolomat. Ei heidän päätään käännä lomailu lännessä, ovathan he sen jo nähneet aikaisemmilla matkoillaan ja silti kannattavat sotaa.
Venäjällä ei ole ollut minkäänlaisia laajempia mielenilmauksia sotaa vastaan, ei käytännössä mitään. Läntisesti ajattelevia ja hallintoon kriittisesti suhtautuvia onkin ehkä vain noin 10 prosenttia kansasta ja heistä osa on muuttanut pois maasta ja loput pysyttelevät hiljaa.
Venäläisille pitää näyttää, että he eivät voi samanaikaisesti käydä brutaalia hyökkäyssotaa Ukrainassa ja olla sydämellisesti tervetulleita nauttimaan lomasta ja shoppailusta länsimaissa. Joko he liittyvät osaksi sivistynyttä maailmaa tai pysyvät sen ulkopuolella, kakkua ei voi samanaikaisesti syödä ja säästää.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvin todettu Pekka Näränen!
Ilmoita asiaton viesti
Tuomioja halusi lähettää Shaahin vittuun
(silloin kun Shaasi vieraili Suomessa).
Tuomioja itse pitäsi lahettää sinne Shaahin
seuraksi — ilman paluu viisumia.
Ilmoita asiaton viesti
Aamupäivällä propagandistit vaativat, ettei tavallisia venäläisiä saa rangaista. Iltapäivällä puna-Erkki ja muut propagandistit levittävät väitettä, että viisumikielto rankaisee jokaista venäläistä. Ihan heti ei mene läpi ainakaan minulle se, että jokainen venäläinen aikoo tulla Suomeen ostoksille.
Ilmoita asiaton viesti
Erkin on sekoittanut kaksi asiaa. Helsinki ja Suku rahoineen.
Ilmoita asiaton viesti
Kun katsoo kommentteja ja kommentoijia päivittäin aiheista kuin aiheista, samoilla US: blogisteilla on ratkaisut kaikkiin ja kaikken maailman asioihin ja poliittisiinkin ongelmiin. Hämmästyttävä yhteiskunnallinen ”voimavara”.
Ilmoita asiaton viesti
Keskustelupalstalla on mielipiteitä / näkemyksiä.
Absoluuttista totuutta täältä tuskin löytää.
Ilmoita asiaton viesti
Linjani mukaisesti minun pitäisi kompata tätä Erkin arvostelublogia, mutta kun luen huolella hänen kirjoituksensa asiaa koskien, voisin myös kompata hänen perustelujaan. Hän ei esiinny mielipiteineen venäjämyönteisenä tai Putinin tukijana, mutta on eri mieltä niistä keinoista, joita Venäjää vastaan tässä matkailuasiassa kannattaa käyttää, jotta ne keinot toisivat toivottua tulosta.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, pari juttua Erkin mukaan : Olisi vahingollista ja outoa jos Venäjän rajanaapureilla olisi erilainen linja kuin muilla EU-mailla. Ja jos EU:n päätösten ohi toimia harkitaan, niin se tulee tehdä ensi sijassa yhdessä muiden pohjoismaiden kanssa, Tuomioja kirjoittaa julkisessa Facebook-päivityksessään.
Miksi Erkki ei ota Venäjän läntisiä rajanaapureita vertailuryhmäksi ?
Se, kuinka venäläiset sitten kokevat mahdollisen maahantulokiellon on oma lukunsa. Veikkaan, etteivät venäläisetkään ole tyhmiä, ja oivaltavat miksi viisumia ei nyt saa. Erkin mukaan kielto kuitenkin sataa suoraan Putinin propagandan laariin.
’Viisumikriteereitä voidaan tiukentaa ja jokaiselle Suomeen tulijalle voidaan antaa käteen selvitys, miten ja miksi Suomi toteuttaa Venäjän sotatoimiin kohdistuvia pakotteita. Rajan ammattivalvojat ja Supo eivät näe tässä ongelmaa ’ Tuomioja katsoo.
Mikään ei ole sen helpompaa, kuin valehtelu viisumin haun yhteydessä. Kukaan ei oikeasti voi tarkastaa hakijan puheiden paikkaansa pitävyyttä.
Ilmoita asiaton viesti
Viisumihakemuksen yhteyteen läntätty selvitys tuskin kaikkia saa ymmärtämään nykytilanteen vakavuutta, mutta käynti lännen puolella voi olla juuri se henkireikä, mikä auttaa näkemään Venäjän nykyhallinnon mielipuolisuuden.
Baltian vastaus Venäjälle on erittäin ymmärrettävää, jos olisin itse Virolainen olisin linjassa Viron hallinnon kanssa, on heillä sen verran rankka menneisyys Neuvostoliitosta kuin myös Latvialla ja Liettualla. Suomi on ihan oudon nolon menestystarinansa takia peili länteen, ja näin näkisin Suomen tilan nytkin, vaikka turvallisuuspoliittinen ratkaisu muuttuukin Ruotsin ohella.
Suomi on suodatin
Ilmoita asiaton viesti
Tuollainen Putinin hallinnon allekirjoitettu tuomitseminen viisumianomuksen yhteydessä omalla nimellä saattaisi muodostaa niin korkean kynnyksen, että porukka pysyisi poissa joka tapauksessa. Siinä allekirjoitettaisiin itselle mahdollisesti 15 vuotta vankeutta. Jokaisesta Suomen viisumin saaneesta tiedettäisiin Venäjän hallinnossa, että hän on Putinin sotapolitiikan tuominnut julkisesti.
Mielestäni tuo olisi aivan mainio keino reagoida tilanteeseen Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
Kun Venäjän hallinnolle on tärkeää, että pakotteet saadaan vuotamaan tässäkin suhteessa, he kyllä ymmärtävät että suomalaisten ojentamaan kaavakkeeseen rastitetaan se kohta jolla päästään maahan ja murretaan näin taas vähän pakoterintamaa. Mikäpä estäisi venäläisiä täyttämästä ensin Venäjällä kaavaketta, jossa vannovat rastittavansa sodan tuomitsevan kohdan vain Suomeen ja Schengen-alueelle päästäkseen, eikä heillä oikeasti ole mitään sot… anteeksi erikoisoperaatiota vastaan😁
Voin vain kuvitella kuinka venäläiset turistit nauraisivat yksinkertaisille tsuhnille täyttäessään kaavaketta ja lukiessaan sen pakollisen A-nelosen verran juttua Ukrainan sodasta.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.verkkouutiset.fi/a/il-venalaiset-yrittavat-paeta-hakemalla-turistiviisumia-suomesta/
Kun se ainoa asia, mitä pidät kotina ja turvapaikkana ryhtyykin terrorisoimaan omiaan, vaientamaan, pidättämään, pieksemään ja kieltämään lainvoimalla puhumasta mitään kielteistä Venäjän hyökkäyssodasta vankeuden uhalla, voisi sinunkin puntit tutista.
Miksi saksalaiset viisikymmenluvulle tultaessa yrittivät kieltää tietäneensä Natsien suorittamista vainoista?
Ihmiset niin kuin sinä ja minä yrittävät elää elämäänsä, käydä töissä, hoitaa arkea, voivat syyllistyä uskomattomiin asioihin vain siksi, että HE EIVÄT TEHNEET MITÄÄN. Siihen on helppo kenen tahansa langeta, niin sinun kuin minun.
Ilmoita asiaton viesti
Mikko, olet toki oikeassa että Venäjällä ei ole tällä hetkellä helppo kritisoida hallintoa ja sen käymää sotaa ja on viisaampaa olla hiljaa. Mutta kyllä venäläisten pitää sitten hyväksyä myös se, että eivät voi matkustella ja lomailla hallintonsa viholliseksi julistamassa lännessä niinkuin maa ei missään sodassa olisikaan. Olisivat edes solidaarisia kellareissa pommituksia pelkääville ukrainalaisille, jotka eivät voi haaveillakaan mistään lomailusta ja shoppailusta.
Mutta eihän tuollainen taida käydä mielessäkään useimmilla venäläisturisteilla, jotka ovat sitä mieltä että suurin vääryys sod … anteeksi erikoisoperaatiossa on se, että heille asetetaan jotain hemmetin pakotteita.
Ilmoita asiaton viesti
Olisko hallituksen nyt aika ryhtyä toimiin ?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008968257.html
Eduskunnan enemmistö nähtävästi on myös viisumien jakamisen lopettamisen kannalla.
Ilmoita asiaton viesti
”Suomettuminen, onko se jo haudattu?” Ei kaikilta osin ole!
Luulin suomettuneisuuden olevan lopullisesti päätöksessä kun liityimme Natoon. Vaan näitä finnofobisia suomettuneita vanhoja jääriä näyttää vielä riittävän. Tuomioja ja Väyrynen eräiden muiden mukana laulavat samaa sävelkulultaan itäväritteistä lauluaan.
Ilmoita asiaton viesti
Joo. Tarja vois myös palauttaa sen kissan Putinille.
Ilmoita asiaton viesti