Turun tauti, uusi versio
Aamun Ylen uutisista saadaan lukea hämmentävä uutinen Suomen Turusta. Kuvataitelija Kaj Stenvallin Putin-maalausten näyttely Turun Logomossa on yllättäen peruttu.
Stenvallin poliittiset piirustukset ovat hienoja oivalluksia ja Stenvallin maalausten henkilöt on sijoitettu vanhojen maalausten sisälle, tai ajankohtaisiin kuvauksiin.
Nyt olisi Turun kaupungilla ollut suuri kunnia tuoda suurelle yleisölle nähtäväksi yli sata Putin -aiheista maalausta, joita Venäjän hyökkäyssota Ukrainaan on poikinut. Mukaan olisi mahtunut myös Yhdysvaltain aiempaa presidenttiä, Donald Trumpia, arvostelevia teoksia.
Uskon, että Kaj Stenvallin ajankohtainen taidenäyttely olisi herättänyt myös kansainvälistä kiinnostusta erikoisuudellaan ja erittäin osuvalla teemallaan.
Turku olisi näin myös näyttänyt maailmalle olevansa vapaan sanan ja tuhon kohteeksi joutuneen Ukrainan puolestapuhuja. Nythän näin ei ole, vaan päätöksessä haisee tunkkainen ja nukkavieru – 70 luku, kun julman ryöstäjän käynnistämän sodan julmuuksista kertova taidenäyttely kielletään selvästi poliittisin perustein.
Hyvä Turku !
Logomo Oy:n omistavat Sunborn Events (61 %) ja Turun kaupunki (39 %).
Facebookista löytyy oman kuvaruudun kautta katsottava pieni Kaj Stenvallin taidenäyttely.
edit : korjattu typo
Stenwallin olisi kannattanut pysytellä ankoissa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo taitelijan tuotantoon kohdentuva kommentti kaipaisi mielestäni hieman tarkempia perusteluja.
Ilmoita asiaton viesti
Stenwallin ankoissa oli ideaa, mutta nyt hän ei enää pelaa kotikentällään.
Ilmoita asiaton viesti
Stenvallin uudempi tuotanto pureutuu nykyhetkeen. Ankkamaalaukset taas syntyivät jo – 70 luvulla.
Ilmoita asiaton viesti
Pöh. Ankat on matkittu Olli Lyytikäiseltä.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000002749245.html
Näissä uusissa on merkitystä monin verroin.
Ilmoita asiaton viesti
Ankat on matkittu Walt Disneyltä joka matki ne suomalaispiirtäjältä.
Aku Ankka on piirretty jo 1918 osallistumassa kansalaissotaan.
Ankkoja on muutenkin, myös Amerikassa on ankkagenre.
Ilmoita asiaton viesti
Trumpin näköinen sika olisi varmaan vielä mennyt kun se kelpasi aikanaan HSn etusivulle tämän vierailun aattona. Mutta kun tuo Venäjän pelko tuntuu olevan osalla meistä geeneissä – Putin ja Trump olisivat olleet varsin sopiva pari esittää juuri tällä tavoin kuin Stenvall ne esittää.
Ilmoita asiaton viesti
Suomettumisen aika ei ole aikajanalla kovinkaan kaukana. Turussa poliitikot harrastavat suomettumista ilmeisesti edelleen.
YYA – hengessä.
Ilmoita asiaton viesti
”Turussa poliitikot…”
Meinaatko että poliitikot päättävät Logomon näyttelyistä?
Ilmoita asiaton viesti
En. Poliitikot voisivat kuitenkin julkisesti tehdä näyttelyn järjestämisen eteen jotain.
Ilmoita asiaton viesti
Ei taida kuulua toimivaltaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kannanottoja poliitikot voivat aina tehdä.
Ilmoita asiaton viesti
Paitsi että Trumppi ei aloittanut yhtään sotaa. Toisin kuin hänen edeltäjänsä, joka sai rauhan palkinnon.
”Hän aloitti ilmaiskut tai sotilaalliset hyökkäykset ainakin seitsemässä maassa: Afganistanissa, Irakissa, Syyriassa, Libyassa, Jemenissä, Somaliassa ja Pakistanissa.”
Ilmoita asiaton viesti
Älkää ruokkiko tätä trollia. 😇
Ilmoita asiaton viesti
Trumpin aikana USA pommitti Afganistania enemmän kuin 2006- Obaman kauden loppuun, käyttivätpä sodassa toisen maailmansodan jälkeen suurinta pommiakin, sitten kohelsi sopimuksen että joukot lähtee. Bidenin vika tietenkin että sopimuksesta pidettiin kiinni?
Ilmoita asiaton viesti
Tasapuolisuuden nimissä Logomon vastine:
https://logomo.fi/vastineemme-logomon-kesan-nayttelyvalinnasta
Sen mukaan yhteys Stenvalliin tuli nimenomaan Logomosta, Stenvall oli yksi vaihtoehto mutta Logomo päättyi sitten toiseen näyttelyyn, laajempaan useita nykytaiteilijoita esiintuovaan. Stenvallin näyttelyä ei ainakaan tuon mukaan ole ”yllättäin peruttu”, koska mitään sopimusta ei ole tehty. Sen sijaan hänen teoksensa ovat kesällä esillä Turun Taiteen talossa.
Itse en ole koskaan arvostanut Stenvallin töitä, en ankkoja ja minusta nämä putinit eivät ole kovin nokkelia. Mutta se on ihan toinen asia.
Edit: Lisätietoja Taiteen talosta Turun sivuilla:
https://www.turku.fi/taiteen-talo
Stenvall taisi vain nokkaantua kun näyttelyä ei pidetty paikassa a) vaan paikassa b).
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä tarkennus.
Toki, Logomo valitsee itse taiteilijat ja sjankohtaiset teemat.
Olisiko Stenvallin töillä Logomo ja Turku saaneet enemmän julkisuutta ? Turun Taiteen talo varmasti kiittää asian saamaa julkisuutta ja tulevaa näyttelyä.
Ilmoita asiaton viesti
Samoin varmaan Stenvall.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä vaan. Stenvall tullee aikanaan saamaan eräänlaisen kompensaation. Toivottavasti korkojen kanssa. Julkisuus on aina hyvästä.
Toisaalta, koko jutussa on omat erikoiset Turkulaiset (?) piirteensä Juupas – Jaapas näkemyksineen.
”KUVATAITEILIJA Kaj Stenvall kertoi HS:n haastattelussa aiemmin tällä viikolla, että Turun Logomo-kulttuurikeskus perui hänen suunnitteilla olleen näyttelynsä viitaten mainehaittaan ja mahdolliseen turvallisuusriskiin. Stenvall on maalannut viime aikoina satiirisia teoksia, jotka käsittelevät Venäjän hyökkäyssotaa Ukrainassa.
Sunborn events oy:n toimitusjohtajan ja Logomo oy:n hallituksen puheenjohtajan Riikka Kuusniemen mukaan kyse oli normaaleista suunnittelukäytännöistä ja väärinkäsitysten summasta. ”
Ja vielä :
”HS:n näkemässä sähköpostiviestissä Kuusniemi kuitenkin kirjoittaa, että painavin peruste näyttelysuunnitelman hylkäämiselle oli yhtiön omistajajäsenien kanssa käydyssä keskustelussa esille nousseen turvallisuusriskin ja siitä seuraavan mainehaitan mahdollisuus ”
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009409992.html
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Stenvall aina Ville Rannan voittaa:)
Ilmoita asiaton viesti
Kari Suomalainen olisi hakannut Stenvallin ja Rannan mennen tullen. Yhteen aiheeseen rajoittuminen osoittaa vain ajatusmaailman köyhyyttä.
Ilmoita asiaton viesti
Aihe oli molemmilla sama.
Kari : https://www.uusisuomi.fi/uutiset/tasta-suomalaiskuvasta-nousi-jattikohu-1958/5cd32544-1b84-39b3-8b3d-933fcc369260
Stenvall : https://twitter.com/KajStenvall/status/1588409809271164928
Ilmoita asiaton viesti
VArmuuden vuoksi vielä linkki, josta näkee alkuperäisen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Barge_Haulers_on_the_Volga
Ilmoita asiaton viesti
Molemmat ovat oivaltavia ja kiinni ajassa.
Ilmoita asiaton viesti
Näinhän se taiteessa tuppaa olemaan. Aikansa lapsia.
Ilmoita asiaton viesti
Siksi onkin hiukan hassua kun joku väittää jonkun Kari Suomalaisen olevan parempi kuin Ville Ranta. Ville Ranta ei ollut edes syntynyt silloin kun Kari piirsi nuo Volgan lautturinsa. Toisaalta Kari tuskin olisi keksinyt pilkata transufobiaa yhdistämällä Kronos syö lapsensa -teoksen tuohon uimahalligateen.
Ilmoita asiaton viesti
Ei välttämättä.
https://www.facebook.com/photo?fbid=757957232387571&set=a.304820397701259
Ilmoita asiaton viesti
Ville Rannan piirrokset ei ole kyllä puhutelleet minua vielä juurikaan, yhtään mieleenpainuvaa ei ole ollut – tämäkin jotenkin väkisin väännetty kun aihe kerran otsikoissa ollut.
Kari Suomalainen on kyllä ihan ylivoimainen – pysyvä näyttely Visavuoressa. Koska ainakaan vielä ei wokeismi sitä ole löytänyt.
Ilmoita asiaton viesti
Ville Ranta kehittyy koko ajan ja on jo nyt paras elossa oleva suomalainen pilapiirtäjä. Se on myös ehkä ainoa joka ei ole mitään velkaa Karille.
Ilmoita asiaton viesti
”..ja on jo nyt paras elossa oleva suomalainen pilapiirtäjä.”
Saanen olla eri mieltä. Valtalehdissä toki ei kunnon pilapiirtäjiä enää ole – liian ”vaarallisia”.
Ilmoita asiaton viesti
Jarla on kyllä myös hyvä, mutta ei Kari sen vaarallisempi ollut kuin Jarla tai Ranta. En ymmärrä mitä vaarallista pilapiirroksissa voisi Suomessa olla. Täällähän saa sanoa mistä vain mitä vain eikä kukaan välitä, paitsi persut, jotka ovat herkkänahkaisia törkyturpia.
Ilmoita asiaton viesti
On muuten hauska huomata, että Venäjällä oikeastaan ei mikään ole muuttunut vuosien saatossa, paitsi alistajan nimi.
Repin : Burlaki na Volge v: lta 1870 on edelleen ajankohtainen :).
Ilmoita asiaton viesti